Hirdetés
- Silent Hill 2 Remake - Középpontban a PS5-ös kiadás
- SWORD ART ONLINE Fractured Daydream - Elindult a nyílt teszt
- Hosszabb előzetesen a Tomb Raider animációs sorozat
- Jövő év elején jön a most bejelentett Like A Dragon: Pirate Yakuza in Hawaii
- Rövid teaser trailert kapott a Splinter Cell animációs sorozat
-
GAMEPOD.hu
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ijk
nagyúr
válasz Mercutio_ #35987 üzenetére
Nézőpont kérdése, amíg adózok addig nincs olyan hogy állami ingyenpénz. Vagy kevesebb adót fizetsz be támogatás miatt vagy megkapod az "ingyenpénzt" de azt is a te adódból fogják megfinanszírozni. Nyilván itt több lesz a finanszírozó mint aki hozzá is jut.
Az államnak már rég ki kellett volna szállni ezekből. Akárhányszor adott valamire támogatást pontosan annyival növekedtek is az árak. CSOK helyett bérlakásprogram nem nyomta volna fel az árakat, más kérdés hogy ott mennyit mutyiztak volna el./人◕ ‿‿ ◕人\
-
atee_13
őstag
válasz Mercutio_ #36205 üzenetére
Maximálisan egyetértek.
Barátnőm időpontot kér Egerben 6. hóban. Mikorra adnak neki … február!!!! 8 hónap
Reménykedjen, hogy nincs baj vagy maszek horror ár, persze mivel bejelentett munkája van a pénzt vonják tőle minden hónapban.Bezzeg olyan stadionba mehetne ahol üres a lelátó, de mikor még kész se volt akkor veszteséges volt és tudvalévő, hogy több 10 milliárddal van meglopva az államkassza amelyekből esetleg nem csak 1-1 szélsőséges kaphat normális orvosi ellátást.
[ Szerkesztve ]
-
-
Lex Icon
senior tag
válasz Mercutio_ #36514 üzenetére
Lényegtelen, hogy elsősorban vagy másodsorban veszik, de vehetik és ez a lényeg. Az, hogy a nagyi meg a diák nem 300 millióért vesz csak 300ezerért az nem számít, de az igen, hogy megveheti és diák esetén nagyon jó, mert időben kezd el takarékoskodni, befektetni.
Vagy itt vagy valamelyik befektetős, állampapíros topikban pont egy diák érdeklődött, hogy hogyan tud ép. számlát nyitni a MÁK-nál és hogyan megy a MÁP+ és PMÁP vásárlás.
Az államnak pedig több szempontból is érdeke, hogy az emberek félretegyenek, befektessenek, és ezek között nem az átverés, csőbehúzás szerepel. -
Stanlee
őstag
válasz Mercutio_ #37318 üzenetére
Mar maskor is irtam, hogy az ilyen cikkekben orulnek, ha hivatkoznanak mondjuk 2008 elotti tanulmanyokra, amikben vizsgaljak a kozgazdaszok, hogy egy ismetelt vilagmeretu gazdasagi valsag eseten milyen intezkedesek kozul valaszthatnak a jegybankok. Ill. ne csak azt irjak meg, hogy amit a FED, ECB csinalt az rossz, hanem hivatkozzanak legalabb egy-ket 2010 utani cikkre, hogy szerintuk mit is kellett volna tenni, ami nem a mostani valosgtol elrugaszkodott merteku ingatlan vagy barmilyen eszkozar novekedest okozta volna
Mert azert valljuk be oszinten, az se megoldas, hogy menjem minden rossz bank, vallalat csodbe, tisztuljon a fergese, legyen egy reset es majd ujrakezdjuk. Azt az atlagember is nagyon megerezne a boren - szerintem.
“Never run after a bus or a stock. Just be patient – the next one will come along for sure.” - André Kostolany
-
dugynok
senior tag
válasz Mercutio_ #37648 üzenetére
Trendmonitoron most van egy cikk:
"Összességében tehát elmondható, hogy a hőn áhított német költségvetési stimulus közelebb van, mint az elmúlt években bármikor. Ennek bekövetkezése nem csak a német gazdaságra lenne hatással, hanem a tőkepiacokat is megmozgatná, a kötvényhozamok és a részvénypiac emelkedésével, valamint az euró erősödésével."
Ha a német gazdasàgtól függünk tényleg, nem lesz gàz... Igazàból valaki ezt, valaki azt ìrja, mindenki megtàmogatja az igazàt, azt majd lesz valami... Nehéz jósolni előre bàrmit is ellentétes hìrek miatt. -
aAron_
őstag
válasz Mercutio_ #37713 üzenetére
Ez nagyon érdekes. Kíváncsiságból megnéztem, amennyire lehet, hogy a magyar ingatlanpiaccal mi a helyzet. Aggregált nominális MNB lakásárindex 1990 Q3 óta van. Inflációval kiigazítva én is hasonló eredményre jutottam. Reálértelembe a mai ingatlanok pár százalékkal érnek többet az index indulásához képest, egy nagyon durva emelkedő ciklusban/után.
Ez után mondja bárki, hogy az ingatlan tuti befektetés.
[ Szerkesztve ]
What is your ikigai?
-
VirsLee
őstag
válasz Mercutio_ #37971 üzenetére
Ha elolvastad a cikkeket, tudhatnád, hogy nincs bennük semmi konkrétum.
- Annak ellenére, hogy van ÖNYP-m én is úgy érzem, hogy elég pofátlan befizetésarányos költséggel működnek, a portfóliókat pedig simán kimutyizzák a saját alapkezelőiknek. Csak a kicsiknél vannak versenyeztetve az alapkezelők, mert nem húznak fel maguknak egy külön alapkezelőt.
- A biztosítási piacra újra adókedvezményt adni az egyik legnagyobb hibája volt a Fidesznek. Lazán bedobnak akár éves 5-6% költséget is...
- A NYESZ szerintem kimondottan jó termék, az a gondom vele, hogy nem olyan rugalmas, mint mondjuk az USA-ban az IRA, ahol mondjuk felhasználhatod az első lakásod megvásárlására is a megtakarításod.Érdekelne a véleményed, hogy miért rossz ötlet az, hogy az egészségpénztár és a nyugdíjpénztár egy számlán legyen? Szerintem ha ezzel lehet csökkenteni a befizetések utáni költségeket, akkor azzal már nyerünk valamennyit. Egyébként már kezdettől fogva közös az adóvisszaigénylési keret a kettőhöz, igazán kár két helyre utalni, 2x levonni az alsó sávra jutó magas költségeket...
-
SzGee
aktív tag
válasz Mercutio_ #38530 üzenetére
nekem van egy fix bevált váltóm a Blahánál ha a körúton elindulsz a Nyugati felé a bal oldalon lesz egy téren, nem tudom pontosan mi a neve, de a környéken ott láttam szinte minden pénznemben a legjobb ajánlatokat
közben kigugliztam
Gold Change Budapest, Erzsébet krt. 8, 1073
a képeken is hosszú sorok állnak előtte, talán nem véletlenül[ Szerkesztve ]
If you leave me, can I come, too?
-
attiati
veterán
válasz Mercutio_ #38530 üzenetére
Correct change általában jól vált, ha nem a legjobban.
De úgy nézem, hogy most eléggé aszimmetrikus a vételi, eladási jegyzés.
Egyébként ilyen 1 ft árfolyamkülönbségért már elég sokat kell vadászni. Azon markolnál kerek 500 ft-ot egy ilyen mennyiségen.[ Szerkesztve ]
-
Stanlee
őstag
válasz Mercutio_ #38538 üzenetére
En recesszioban a megtakaritasaim azonos reszet fogom reszvenyekbe tenni, mint most, sot lehet, hogy novelni fogom az eziranyu megtakaritasokat. Alapvetoen nem izgat, hogy visszaesik a felere barmelyik index, vagy lesznek reszvenyeim, amiknek az erteke csokken.
Szemely szerint preferalom az unalmas energetikai es kozmu reszvenyeket, foleg ha fizetnek valamennyi osztalekot is. Egy recesszioban is lesz szukseg foldgazra, villamos energiara, uzemanyagra, alap kozmuvekre, mint viz es csatorna. Recesszioban a fogyasztast visszaveszik az emberek, de nem az aram vagy futes lesz az elso, aminek a hasznalatat drasztikusan csokkenteni fogjak, hanem nem lesz uj iphone, az auto majd 3-5 evvel tovabb lesz hasznalva, nem megy Bali-ra nyaralni, stb.
A kovetkezo recesszio fajdalmas lesz ossztarsadalmi szinten, de az egyen szintjen en most annyit tudok tenni, hogy diverzifikalt portfoliot epitek fel es nem egy eszkozben tartom az osszes megtakaritast.
“Never run after a bus or a stock. Just be patient – the next one will come along for sure.” - André Kostolany
-
mgoogyi
Topikgazda
válasz Mercutio_ #38538 üzenetére
A rendes cash(usd,chf,stb.) nem inflálódik, hanem inkább deflálódik válság esetén. A legtöbb dologra csökken a kereslet. Gondolom innen jön a válság esetén a "cash is king" mondás.
Stanleevel tudok egyetérteni, legyen egy jól diverzifikált portfóliód, ami semmiben nem túl koncentrált. -
mgoogyi
Topikgazda
válasz Mercutio_ #38544 üzenetére
Szerintem ez a defláció csak a tőzsdepánik idejére igaz. De pont akkor lesznek olcsók a részvények és akkor lehet bevásárolni. És ilyenkor mindenki ragaszkodik a pénzéhez, semmire nem akarnak költeni.
Egyébként meg passz, nem tudom, hogy volt-e valaha ilyen mennyiségi lazítás valamelyik régebbi válság előtt.
2009-ben igaz volt az USA-ra, hogy defláció volt:
https://www.usinflationcalculator.com/inflation/historical-inflation-rates/
"Egymáshoz képest lehet stabil marad az árfolyamuk, de a vásárlóerejük nem egységesen csökken a mindenhol növekvő infla miatt?"
Nem tudom, mennyire voltak stabilak egymáshoz képest. Az infla meg nyilván függ a helyi viszonyoktól.
Az biztos, hogy a CHF vagy USD is a válság környékén felszaladt a forinthoz képes.
A QE miatt igazából 100%-ig nem bízok semmiben, azt csinálom majd áprilistól, amit a Yale Unconventional Success portfólióban csinálnak. Hasonló arányban tartanak inflációkövető meg fixed rate us treasuryket.
Ezt magamnak úgy fordítottam le, hogy tartok PMÁP-ot, mivel az itthoni infláció érint közvetlenül.
És tartok majd Global Aggregate Bond EUR Hedged etf-et, mivel a forinthoz legközelebbi stabil deviza az euró.
Ha a válságban magas lesz az infláció, akkor a PMÁP véd majd valamennyire.
Ha meg defláció lesz meg még extra kamatcsökkentés esetleg, akkor meg a Global Aggregate cucc.
+ még arany etf-et is tartok.
Vajon ezt a mennyiségi lazítással bepumpált pénzt visszaszívják majd valamikor?
Mert ha nem, akkor egyáltalán nem biztos, hogy a részvénypiac túlárazott. -
#95561216
törölt tag
válasz Mercutio_ #38544 üzenetére
Honnet jon ez, hogy valsag idejen none az inflacio? Ne keverd ossze az aruhiannyal, mint ami a nemet, magyar hiperinflaciot okozta haboru utan. De "sima" valsagnal inkabb az a jellemzo, hogy termek lenne, csak penz nincs megvenni. Ilyenkor epp azert is csokkentenek kamatot, hogy valahogy inflaciot csiholjanak, kulonben befullad a gazdasag.
-
attiati
veterán
válasz Mercutio_ #38557 üzenetére
A beszélgetés onnan indult, hogy válságban cash is king, nem?
Ha esik mindennek az ára, akkor a pénz értéke nő nem?
(itt most nem a pénzek egymáshoz viszonyított arányát értem alatta, mert a pénznemek között is lesznek vesztesek)A pénzem értéke emelkedik, ha az értékét zuhanó piacokon apple részvényben akarom kifejezni, vagy lakásban (vagy hozamemelkedés esetén kötvényben).
Csak nehéz eltalálni a válság elejét, úgyhogy addig meg szívás a cash. Főleg most, hogy olcsó a pénz. Úgyhogy a cash is king csak egy hangzatos piaci mondás.
Egyébként az nem igaz, hogy a többletpénz (egy része) nem tűnik el a következő válságra. Jöhet a válság éppen abból, hogy normalizálódik a monetáris politika és szigorodnak a kondíciók (magasabb kamat, kevesebb pénzmennyiség). És ebből kifolyólag az emelkedésnek az a része eltűnik az eszközárakból, amit a monetáris politika okozott.
Persze ez nem egy ilyen egyszerű történet, mert a tőkepiacok és a gazdaság oda-vissza kölcsönhatásban van. Lehet, hogy a részvénypiaci emelkedés tartja életben egy cégnek a valódi gazdasági tevékenységét. És így a monetáris normalizálódás sokkal nagyobb hullámokat képes okozni. Mondjuk megdrágul a hitelből finanszírozott részvény befektetés. Vagy a gazdaságra is kihat, mert drágább hitel mellett már nem éri meg elindítani vagy fenntartani egy vállalkozást, kvázi csökken a munkakereslet és végigfut az egész folyamat a rendszeren.
Nem gondolom, hogy a monetáris szigorítás hozza el a következő nagy válságot, mert a FED láthatóan megijedt minden eséstől, ami a szigorításra adott válaszként jött. És inkább leállt a szigorítással.De persze jöhet úgy is válság (és inkább erre tippelek), hogy a végtelenségig megy a pénznyomtatás és a piacok a szükségesnél jobban támaszkodnak a jegybankra, kialakul egy őrült lufi, egyirányba áll mindenki és könnyedén átbillen a piac esésbe, ahol a jegybank is tehetetlen lesz, mert pont a saját hitelessége okozza a válságot.
Túltermelés is relatív, mert ha adsz az embereknek ingyen pénzt, akkor fel tudják szívni a felesleges kapacitást. Ingyen pénz alatt azt értem, hogy nem kell visszaadniuk és nem azt, hogy nincs rá kamat. Sokáig menteni lehet a helyzetet monetáris és fiskális politikával.
A végén persze minden válságban túltermelés alakul ki.Jelen monetáris ciklusban annyi történik, hogy válságok nélkül is át lehet rendezni az erőviszonyokat a társadalom rétegei között.
Illetve a kamat és árfolyampolitikával az országok közötti erőviszonyokat.[ Szerkesztve ]
-
#95561216
törölt tag
válasz Mercutio_ #38557 üzenetére
Épp hogy most van infláció, csak még nem a boltban látod, hanem a tőkepiacokon. A többletpénz nagyját elköltötték, nem számlán van, hanem tőzsdei termékekben, ingatlanokban.. Ha válság jön, akkor ez a pénz nem átstrukturálódni fog, hanem megsemmisülni. Amúgy sem úgy működik a dolog, hogy ha esnek a részvények akkor a milliárdos eladja őket és az egészből kenyeret vesz. Ha szerinted túltermelés van, akkor végképp irracionális inflációt várni.
-
htomi85
tag
válasz Mercutio_ #38568 üzenetére
Ez a rendszer lényegéből adódik.
Messze nem olyan bonyolult egyébként.
Amikor konjunktúra van, akkor egyre több hitel helyeződik ki (beruházásokra, ingatlanokra). Mivel a pénz ármérce jószág, ezért minél több van belőle, annál kevesebbet ér. Ezért nőnek a reáleszközök árai.
Akkor van baj, amikor a pénzmennyisg nem nő, hanem csökken, azaz pénz semmisül meg.
Ezt okozhatja:
- kamatemelés
- hirtelen sokk. 11 évvel ezelőtt kb egyik napról a másikra derült ki, hogy tele van a bankrendszer nullát érő subprime hitelekkel értékpapirok formájában. Ez egy black swan volt.
Ha beindul a pénz megsemmisülése, akkor a tőkeáttételek miatt dominóként dőlnek a leggyengébb, legeladósodottabb szereplők (deleveraging).
Nem rocket science ez.
Jelenleg három veszély fenyeget:
- egyszerűen elfogynak a hitelfelvevők, mert már mindenki szügyig van
- szétesnek a nemzetközi ellátási láncok és robban az infla - kamatemelés
- valamelyik input ára felrobban - pl olaj - és ebből inflaÖsszefoglalva: konjunktúrában sose tarts készpénzt, csak reáleszközt. Válságban cash vagy short.
Tetejét meg az alját sose lehet eltalálni. -
VirsLee
őstag
válasz Mercutio_ #39230 üzenetére
Egy élő LTP szerződésnek se változtak a feltételei. Azokat pedig kár volt idekeverned, akiknek nem is volt... Indokolatlanul drága konstrukció volt.
Fejtsd ki kérlek, hogy melyik része bullshit. Ha pedig érdemben szeretnél beszélgetni, akkor rögtön utána mondj egy nyugati országot, ahol ez a kötelező magánnyugdíjpénztári konstrukció működik a felosztó-kirovó rendszer kárára. Utána akár azt is átbeszélhetjük, hogy miért káros 6-11% költséget levonni a befizetésből, miért gond az, hogy a pénztárak egy főre eső költsége 2000 és 2008 között majdnem négyszeresére nőtt, miért baj az, hogy a pénzintézetek saját leányvállalatukra bízzák verseny nélkül a vagyonkezelést. Próbáld meg politikától függetlenül szemlélni a konstrukció előnyeit és hátrányait.
-
VirsLee
őstag
válasz Mercutio_ #39239 üzenetére
Kértelek, hogy szakmai alapon vitázzunk és ne a politikusok hülyeségeit ismételgesd. Szólj, ha tudsz szakmai érveket, vágy más országból hozott működő megoldást.
EP/önsegélyező pénztárak köszönik szépen, lelkesen vonják a 6-8%-os befizetés arányos díjakat... Te ezzel lehet, hogy elégedett vagy, nekem ez minden csak nem hatékony működés.
-
VirsLee
őstag
válasz Mercutio_ #39315 üzenetére
Csak, hogy világos legyen, ezt írtam:
”Csak szólnék, hogy LTP-vel se szívta meg senki, plusz MANYUP esetében is mindenki megkapta a kötelezőn felüli saját vagy munkáltatójának befizetéseit hozammal, valamint a TB-be szánt pénz reálhozamát.”
Ezt írtam. Azaz mindenki minden egyes forintot visszakapott, amit befizetett. Azt pedig senki nem tudja megmondani, beleértve Téged is, hogy két jövőbeli bizonytalan pénzmennyiség közül melyik a jobb. A rendszer nem volt hatékony, nincs rá nyugaton jól működő példa, ha egy pénztár csődbe megy, ugyanúgy kisegítenék adóforintokból... a rendszer nem volt homogén, volt, hogy egy évben minden pályakezdőnek kötelező volt belépni, volt olyan, hogy 50 éveseket beszerveztek az ügynökök... -
Stanlee
őstag
válasz Mercutio_ #39715 üzenetére
Jo lett volna, ha a cikk arrol is ir, hogy az USA mekkora arat fizet az olcso olajarert. USA napi 13 millio, Oroszorszag kb. 10,6 millio hordos kitermelessel rendelkezik.
Ebben a cikkben van par szam, hogy mennyire saccoljak az olajkitermeles arat hordonkent:
- oroszok: 42-44 USD
- arabok: 17 USD
- USA (mas helyrol): konvencionalis 20 USD, mig a fracking eseten 40-90 USD kozott valahol, de nagyjabol 50 USD-nel a legtobb fracking-es kitermelo leall.A mostani arakon lehet, hogy az oroszok sokat veszitenek, de az USA-ban is sokat veszitenek, ill. no az import is, aminek nem orulnek az amerikaiak.
LNG-hez egy reuters cikk: hollandoknal az LNG kikotoben $5.61 per mmBtu, mig a sima TTF foldgaz ar $3.19 per mmBtu. Persze lesz megint dragabb a foldgaz, mert amit most adnak erte, az szinte semmi. Ez az LNG ar kb 17 €/MWh, most a spot ar 8,92 €/MWh, itt az LNG nem tud labdaba rugni.
“Never run after a bus or a stock. Just be patient – the next one will come along for sure.” - André Kostolany
-
Lex Icon
senior tag
-
Madwe
nagyúr
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Mercutio_ #41706 üzenetére
Mindent leöntöttek pénzel. Annak jelentős része rv tőzsdére megy/fog menni.
Ettől még a vírus nem áll meg és ha nem kezelik lesznek bajok... de majd öntenek még egy adag pénzt...
@IJK: A 13. havi nyugdíj évente +1hét adva sztem pont az aminek látszik. Szavazatvásárlás. Tökéletes avval kombinálva, hogy önkormányzatoktól forrásokat vontak el. Aki haver majd más csatornán kap...
És még a haveroknak, uram bátyámnak fog menni a pénz ez jól látszik.
Jellemző, hogy megint a legszerencsétlenebb kölcsönzött munkaerős réteg nem kap semmit. Őket már 1-2hete elküldték, ma jött meg az utolsó fizetésük. Amikor két kölcsönzött házaspár van albiban gyerekkel és sokan vannak ilyenek esélytelen az, hogy hogy fogják kifizetni a következő havi albérletet. Pedig az elmúlt 4-5-6évet végigmelózták nem pamlagon tehénkedtek.... Mondjuk igazából egy fizuból is kb albi jön ki meg tej+kenyér kölcsönzötteknél.[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Lex Icon
senior tag
válasz Mercutio_ #41876 üzenetére
Néha morcosbajuszban tolod
Tudom, ilyen vagyok, vállalom.
Mi az a TG?
Az OFF nem zavar, mint "kitekintés", nincs vele gondolom, csak ha elkezdik kifejteni hosszasan, hozzászólás láncokon keresztül.
Feltételezem, itt is sokan vannak, akik csak olvassák a topikot, gondolom befektetési informálódás miatt és ez elég fárasztó, ha egy 50-es oldalnak a fele OFF.
Egyébként amit leírok (az OFF-ról is), az a saját véleményem, álláspontom, mint ahogy a többiek esetében is így van. Lehet ellenvéleményt írni és akkor 1:1 az állás. Viszont nem bírom ha valaki ostobaságokat terjeszt, paráztatja a "népet" és megmondja a jövőt. -
vzozo
senior tag
válasz Mercutio_ #41895 üzenetére
A legutóbbi nagy mentés a Swissair -> Swiss átmenekítése volt, amikor sok-sok évvel ezelőtt Svájcba ingáztam sokat, akkor egyszer olvastam róla, de bevallom már nem tiszta, hogy mi is történt.
Abban viszont biztos vagyok, hogy egy-egy csőd esetén a részvényesek lesznek kb. az utolsók, akik jól járnak. Eszközöket átmenteni másik cégbe, aztán kalap-kabát...
-
Stanlee
őstag
válasz Mercutio_ #41895 üzenetére
Amikor az AirBerlin is csodbe ment, ott se ujak lettek helyette, hanem a meglevok noveltek a kapacitasokat, vettek at a slotokat. Legitarsasag ahogy irod, nem egyik masik pillanatrol lesz, ez nem olyan iparag, mint sok masik, hogy ha csodbement akkor minimalis ido alatt meglevo eszkozokkel lehet uj uzletet nyitni.
“Never run after a bus or a stock. Just be patient – the next one will come along for sure.” - André Kostolany
Új hozzászólás Aktív témák
- Xiaomi Watch 2 Pro - oké, Google, itt vagyunk mi is
- Diablo IV
- Cyberpunk 2077
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Gondoskodik róla az EU, hogy az Apple felnyissa a rendszereit
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- Ukrajnai háború
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Mobilinternet
- További aktív témák...
- PS5 Digital version + SONY Headset + extra violet joystick + docking station
- i5 13600KF + MSI B760 Tomahawk Wifi -~1,5 év gari ( A lap tuning képes)
- Bosch VarioPerfect Serie 4 mosógép kiváló műszaki állapotban eladó 7 kg 1.200 rpm WAN24261BY/31
- WATE li-ion töltők eladók (36V/48V/60V)
- Iphone 13 Pro Max 256GB
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen