Új hozzászólás Aktív témák

• #15011 Szten Márs nagyúr nervus.v #15010

  Új Válasz 2008-10-28 17:04:43 #15011

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szten Márs

  nagyúr

  válasz nervus.v #15010 üzenetére

  Hát nézd, azt kell eldönteni, hogy melyik a jobb: az, ha egy gyújtótáv-tartományt (jelen esetben az alapzoom gyújtótáv-tartományát, a 28-88mm ekvivalenset) egy gyengébb felépítési minőségű, nem épp világbajnok fényerejű, azonban a belépőszinthez viszonyítva (már amennyiben objektívek esetében is kreálunk egy ilyen gyűjtőkategóriát) azonban teljesen korrekt optikai minőségű obival lefedni, vagy nem fedni le sehogy.
  Szokás mondani, hogy a legroszabb fénykép az, amelyik nem készül el. A régi gépeden milyen gyújtótávokat használtál? Ha épp szükség van erre a tartományra, akkor ciki, ha nincs semmi, ami lefedje. Ha sokat használnád, akkor pláne. Ha keveset használnád, akkor meg pláne jó a 18-55 IS, mert legalább a kevesebbet használt tartományban van az alap kitobinak készült objektív, nem az igazán fontosban, amit gondolom a 105mm-es F/2,8-as Sigma képvisel.

  Egyébként az 55-200 Tamron is csak a belépőszinthez képest jó obi és ahhoz képest jó vétel, azért az árért jobbat nem kapsz. Felépítésében olyan, amilyen, nem kell csodákat várni tőle, optikai minőségében meg (a beszámolók alapján) jobb, mint amit az ára alapján gondolna az ember, de nem egy 70-200 L. Szóval amennyiben az 55-200 Tamront érdemes megvenni, annyiban a 18-55 IS Canont is érdemes.

  MOD: hogy melyik obit veszed előbb, melyiket meg később, azt meg neked kell eldönteni. Te tudod, hogy a kistele, vagy az alapzoom fontosabb neked, és melyiket használnád többet.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák