-
GAMEPOD.hu
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz parandroid #12103 üzenetére
Ha használt is érdekel, akkor ez jó vétel lehet. Nem tudom megvan-e még.....
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz philoxenia #12104 üzenetére
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Fényképezőgép esetén jobban bízom a fényképezőgépgyártókban mint az egyéb elektronikai gyártókban.Tehát kompaktban Canon, Nikon, olcsóbb gépeknél Kodak és Fuji esetleg még Pentax is, bár ők kevés kompaktot gyártanak.
Kivételnek tekintem a Panasonicot, egyrészt a videokameragyártás miatt, másrészt sok jó kis kompaktot is gyártottak azért az olcsók között ilyet ha kapsz valahol, nyugodtan vehetsz. A Kodakokkal az áramellátással szoktak olyan problémák lenni, hogy a NiMh akkuk kisebb feszültségét nem igazán szeretik. Alkáli elemekkel viszont jók, tehát alkalmi családi fotózásra teljesen megfelelnek.[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Ha van időd és teheted, élőben is próbálj ki egy két olcsóbb gépet ismerősöknél, az igényeid kifejezettebbek lesznek a tapasztalások után. Minél többet próbálsz ki, nézegetsz meg, annál jobban fogod tudni, mi az ami kell Neked, mi az amire nem lesz szükséged.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Nagya21 #12122 üzenetére
Nem a Ti problémátokra gondoltam, csak volt kis Kodak kompaktunk, asszem valamilyen 300-as, ami elég jó képeket csinált, csak hamar jelezte az akkuk lemerültségét, utána azok az akkuk, még a Minoltában bírták sokáig.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz philoxenia #12127 üzenetére
Nem, még annál is egyszerűbb, fix obis volt.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz JuveGabor #12152 üzenetére
Ezt már az LS60 is tudta.... Igazából használható funkció lehet, ha elég a kisebb méret is, vagy kifejezetten az a része kell a témának. Aki otthon nem vág és retusál a képeken, annak jó, pláne, ha esetleg azonnal nyomtat is. Persze ezt sok kompakt tudja visszanézéskor, de így beépítve ötletes, bár abszolút nem új dolog.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz maxpayne #12183 üzenetére
A VR az a kézrmegés kivédésére az objektívbe szerelt stabilizátor Nikonnál használatos elnevezése. Kevesebb fény esetén is tudsz tehát vaku nélkül fotózni, vagy alacsonyabb érzékenységet használhatsz, miáltal zajmentesebb lesz a kép.
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz maxpayne #12187 üzenetére
A két váz közül talán a 450D a jobb eleve, de ha van zsé és a Nikont jobban szereted, akkor a D80 egy sokkal jobb váz. A többi márka? Pentax? Sony ? Ezek eleve kiesnek?
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz maxpayne #12190 üzenetére
Hát a kezelése könnyű a többinek is, ha automata módban használod.
Pentax K200 Duplakit , Nikon D60 duplakit , Canon 450D duplakit az árkülönbség szerintem eltúlzott.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz korcsi #12193 üzenetére
Nagyon örülünk. Tényleg.
Nyilván azért nem írt senki Neked választ, mert nem használnak ilyen gépet Linux alatt. Sőt, szerintem eleve kevesen használnak ilyen kompaktot.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Viccnek szánom, de azért majd feltűnnek itt egyszer a nagy áruházak kommandósai,
"-ki volt az, aki azt javasolta, hogy fogdossák össze nálunk a gépeket?" felkiáltással.
Javaslom legalább egyszer-egyszer /néha-néha/ legyen a javaslat a "vedd kézbe a vázakat és próbáld ki a fogást rajtuk" , mielőtt a maszatos gépeken feldühödött tecsós-corás-osanos-fukar-de azért nem hülye eladók szétcsapnak itt a fórumon.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Nem egy kártyáról van szó, nekem nagyjából 10-15 GBnyi SD kártyám van már, amit azért rengeteg cucchoz is tudok használni a jelenlegi négy családban lévő fényképezőgépen kívül. Mp3, PDA, adathurcolászás stb....
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz SeatZola #12504 üzenetére
Igazából a belső a kereső kivételével majdnem ugyanaz, a JPG feldolgozás talán még javult is, a váz nincs olyan golyóálló, de azért a kategóriánál sokkal szilárdabb és szigeteltebb, ahogy tudom. Ausztriában és Németo.-ban mondták, hogy még van az üzletekben.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Cassidey #12507 üzenetére
Azért fotózom keveset rawban, mert a legtöbbnél nincs időm pepecselni a felvételezéssel, ezért inkább sok képet csinálok, amiből sok jól sikerült /nekem / jpg-ben is. Raw-ot ott használok csak, ahol várhatóan kevés lehet a jpg dinamikája pl.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Cassidey #12510 üzenetére
Csakhogy most is 877 képet csináltam pár óra alatt, rawban nem fért volna rá a 4GB -os kártyára sem. Egyébként a jpg képek feldolgozásával is le vagyok maradva , de nagyon, legalább -2-3 000 képpel. Ha mondjuk a fókusz rossz, akkor hiába a raw, a legtöbb kép meg max monitorméretben lesz használva, arra meg a jpg is legtöbbször elég.
Mit csináljak, én így szeretek fotózni, van aki 100 képet csinál egy nyaraláson, de az tökéletes, én inkább 2-3 ezret, hátha lesz köztük száz jó is.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Allien #12516 üzenetére
Nekem viszont 4-5 képből eddig mindig sikerült a jó expo, nem beszélve arról, mikor 40-50 képet lőttem el pár perc alatt. Persze volt már, amit rawban is mentettem, de arra ott a raw+jpg gomb a K10D oldalán. Azt vettem észre szombaton, hogy a keresőben éles kép, 99 %-ban utólag is élesnek bizonyult a monitoron. A JPG beállítást már elfogadhatóan sikerült beállítanom a gépen, a szükséges korrekciót már a jpg képen is el lehet végezni, mert a legtöbb esetben elég az is. A dinamika kevés időnként, de akkor, a keresőben is látom, hogy baj lesz, nyomom a gombot oldalt.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Cassidey #12575 üzenetére
Hát ilyen pici különbség nem biztos, hogy érezhető, de mutatja azért a géped színvonalát....
Pocér: azért nem mindegy, a képeidet mi módon használod, ha csak 4/3 -os monitoron nézed őket, akkor jó a 4/3 rendszer, de ha albumban is néznéd, akkor vágnod kell belőle, mert olyan arányú albumokat nemigen gyártanak. Nem beszélve a széles monitorokról. az 1680/1050 például, ami tipikus felbontás itt, 10/16 arányt ad. A két széle tehát elég sötét lesz a visszanézett képeknek..... Kétszer 240 pixeles fekete csík....
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Cassidey #12578 üzenetére
Nem azért olcsóbb, mert wide, hanem mert lcd. Crt-ben a széles monitorok horribilis árúak voltak még. A vetített képnél a nagyon széles arány az igazi, moziban ezt látod. Ha nőni fog a sávszél, a számítási kapacitás, még szélesebb lesz a kép, mert a magasságot bizonyos méret fölött nincs értelme növelni. Ha lesz a nappalikban olyan megjelenítő, amelyik méter magas lesz, az már két méter széles lesz nagyjából..... A felbontás növeléséből többet kapnak majd a jobb és a bal oldalon, mint alul és fölül...
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz ottkar #12580 üzenetére
Pont nem így van, mivel szoktál játszani például? Sok játéknál nagyban hozzájárul a játékélmény fokozásához a szélesebb nagyobb felbontású kép.
Fényképeknél meg pláne, a nagyobb méretű szélesebb képeket sokkal hosszabb ideig lehet nézni, kvázi vándorol a tekintet a képen. Nemhiába más ugyanaz a kép egy kisebb, vagy egy nagyobb monitoron. Talán a klasszikus rajzfilmeknél számít kevesebbet a képméret.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Hooper #12631 üzenetére
Vigyél magaddal kompaktot is, nálam általában nálam van, a Nikon P50 könnyebb és kisebb a kitobinál, zsebben elfér, ráadásul mivel kicsi, olyan helyekre is bedugható, ahová a DSLR-ek nem.....
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Hydra SR #12640 üzenetére
Manapság egy alap DSLR min. 10MP , szorozd meg ezt 25 fps-el, mekkora sávszél lenne, bármilyen tömörítés mellett? Ha meg még át is méretezi a képet, plusz idő és feladat a procinak. A kompaktok sem csinálnak olyan jó videót, mint a célkészülékek....
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Hydra SR #12644 üzenetére
Inkább ilyen videokamerákat. A videózás más sok szempontból mint a fotózás, mások az elvárások, amiket másféle hardverrel lehet kielégíteni. A cserélhető obi az lehetséges fícsör lehet ott is, de a gépváz annyira más, hogy oda nem alkalmas a DSLR-ek formája, súlyelosztása stb. A két technika persze profitál egymás fejlesztéseiből nyilván, a videok az objektívfejlesztésből, a fényképezőgépek a tömörítés és képfeldolgozás gyorsaságából pl. persze én is találgatok csak.
mod: a Z2 aránylag jó videót csinál képileg, de hatalmas méretben például. A lencserendszere alkalmas rá, de mégse videokamera.Digitális zoomban például nem hozza azt, amit elvileg a video felbontásán tudhatna /640x480-ban/ ráadásul a kimeneti fájlformátum DVD-re például elég csúnya eredménnyel konvertálható. Persze nyilván szabvány és licenszproblémák miatt ilyen. Elég arra gondolni, hogy a videót is készítő fényképezőgépre már a vám- és illetékszabályok is mások.
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz rumos14 #12654 üzenetére
Öt gépet vettem onnan, az elsőhöz csak angol volt valóban, de az 2004-ben volt. Utóbbi időben még a kis fotóskönyvet is megkaptam pluszban. Összvissz. abból is három van már....
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Allien #12656 üzenetére
Marha jó lenne, minél nagyobb TFT a hátoldalon.... Így is van olyan gép már, ahol az ergonómiát a kijelző cseszte el....
Föl van találva a dolog régen, szögkeresőnek hívják, igaz nem olcsó mulatság annyira...., azzal bármilyen helyzetből tudsz fotózni.
Nekem a hátsó lcd pont elég nagy így is.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Erre a váz vs obimotorra reagálva, az, hogy mennyire gyors az autofókusz, csak a motoron múlik? Igazából a lúzer júzernek az a fontosabb, hogy ott legyen a fókusz, ahol szeretné. Profik gondolom nem pöcsölnek ilyennel, mivel a Nikont, de főként a Canont profik használják, persze a drágább gépekről beszélünk, ezeknél már a gyárban eldől, hogy fél év múlva hová kell a fókusz. EB döntőn nyilván tudták előre, hová megy a labda , oda ment a fókusz is.....Ha a DSLR használók büszke tábora /akik automatán nem is használják a gépet, meg csak rawban lőnek/ annyira érti a dolgát, miért fontos a gyors autófókusz? Használja mindenki manuálban mondjuk, nekünk mulyáknak meg jó lesz a Pentax is.....Ha lassú is, hiszen nyilván akár két tizedmásodperc különbség is lehet, annyinál meg gondolom bemozdul a nagymama már....
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz fradigy #12703 üzenetére
A megvilágítás erősségét Neked kell beállítani a vakun, a váz nem tudja vezérelni a vakut, az objektíven keresztül mért fény alapján.Itt és itt pontosan leírják a kulcsszám mibenlétét, a vakuhasználatról bővebben is olvashatsz.
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Dorka73 #12706 üzenetére
Sok pénzzel: DSLR + Macroobi Kevesebbel: Jó ultrazoom. De tárgyfotózásnál ugyanolyan fontosak, ha nem fontosabbak a fotózás körülményei, softbox, tárgyasztal, megvilágítás.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Dorka73 #12712 üzenetére
Egy cikk , ezen oldal nyomtatott verziója, a "digitális fotómagazin" nemrég cikksorozatot közölt a tárgyfotózás kellékeiről, érdemes elolvasni, megnézni, mondjuk egy könyvtárban.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Dorka73 #12715 üzenetére
Csináltam egy gyors, de hevenyészett tárgyfotózást a Kedvedért .
Háromféle géppel csináltam fotókat, ugyanott, ugyanakkor, egy kis fűzött gyűrűről. A kéeket csak vágtam, hogy a méret kisebb legyen.Kis kompakt, közepes árfekvésű Nikon P50
Régebbi ultrazoom Minolta Z2
Tükörreflexes gép, olcsóbb makrora is alkalmas zoomobjektívvel Pentax K10D + Tamron 70-300 Macro
A körülmények persze rosszak voltak, de mindhárom esetben ugyanazok. /Megvilágítás, idő, állvány mellőzése/
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
Új hozzászólás Aktív témák
- Kaspersky Antivirus és Internet Security Fórum
- LEGO klub
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- PlayStation 5
- iPhone topik
- Elkészült Oroszország első litográfiai berendezése
- Az EU szerint kartelleztek az indítóakkumulátorok piacán
- Jövedelem
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Horgász topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs