-
GAMEPOD.hu
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
philoxenia
MODERÁTOR
Csak a Te kedvedért
Extreme-nél Pentax bajonettes makrok
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Az árát mindegyik megéri nyilván, csak nem egy korosztály, az árgépen nézelődj, ott van időbeli lefutású árdiagram. Ha az ár-érték arány a legfontosabb szempont, akkor a legrégebben piacon lévő K10D-nek nem ellenfele egyik sem. Ennek az ára már nemigen fog csökkenni. Minél újabb egy gép, annál inkább úgy járhatsz mint én a P50-el, hogy megvettem 55k-ért, pár hét múlva 47k -ra csökkent az ára.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Minél kisebb a gép, annál több kompromisszumot kíván a nagy zoomátfogás.
Igazán komoly kompaktoknál még mindig zoommentes az optika. Ricoh GR Digital II.[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Én pedig csak példát hoztam fel. Hiába vársz, hogy más döntsön Helyetted, annyi info volt itt már, hogy nem férne el egy pendrive-on, de a döntés a Tiéd lesz, nem hibáztathatsz majd senkit érte.
Mindegyiket érdemes venni, be nem csapnak egyikkel sem, hibája és erénye mindegyiknek van, de azt Neked kell eldönteni, mely hibákkal tudsz együttélni, mely erények fontosak Neked.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Szóval Te azt gondolod, létezik"legjobb ár-érték arány" ?
Mire? Az egyik embernek ezek a szempontjai, a másiknak mások, ami nekem jó, Neked nem biztos, hogy az. A D40 például /például/ könnyebb mint a K10D jelentősen. Van akinek ez előny lesz, van akinek hátrány. A Pentaxokhoz nehezebben kapható, emiatt esetleg drágább és kevesebb obi van újonnan, mint a Canonhoz, amibe bajonett szerint ráillő obit egyesek szerint már a Mekiben is lehet akár kapni. A Canonnál viszont van egy időhatár, ami előtt megjelent obival sehogyan sem használható, a Pentaxoknál pedig még akár a Zenitekről maradt obikat is lehet használni tudtommal. A Canon -Nikon párosnál pedig mondhatni fej-fej melletti a küzdelem, hol az egyik gép van előnyben, hol a másik. Jönnek itt majd olyanok is, akik a D40-et a 40D-hez hasonlítanák, vagy a D300-at, a 450D-hez, tőlük akarsz tanácsot?
Az Olympusokról meg talán Parci tud a legtöbb gyakorlati tapasztalatot mondani, de Ő meg nem jár ide, de olvasgass az oldalán, abból többet megtudsz és képek is lesznek.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Persze, lehet Neki javasolni, de majd hoz kifogásokat, mert szokott, azt hiszi ha itt kellően megvitatjuk, akkor a gépek közül megtalálja a legjobbat, pedig szerintem legjobb egyszerűen nincs, vagy nem ennyiért legalábbis. Még a profi fotósoknál is megoszlik a felhasználók tábora, van akinek a legdrágább Canon sem a legjobb bizonyos célra, itt írja.
Gondolom tévedésből linkelted a Timmcsi hsz.-ére írt hsz.-emhez, mert ott 80k a határ.
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Szten Márs #9474 üzenetére
Ezt mentsd el, Szten, aztán elég lesz mindig bemásolni.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Timmcsi #9477 üzenetére
Fontos lenne az, hogy leírd mire kell, azért ezt linkeltem, mert ebben az árban a 6500-hoz talán ez áll a legközelebb.Most van kinn két írás a címlapon a legolcsóbb gépekről, van aki azt írja a hozzászólásokban, hogy jobb képet csinálnak, mint a 90ezres gépek , mi a fontos Neked inkább, a méret? az ár? a raw -ban mentés esetleg, ami van a 6500-nál? használtat gondolom nem akarsz venni, mert a 6500 -at használtan már 40-ért is talált a Google.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz keti_catheri #9489 üzenetére
Talán a három közül a Sony felé billenti a mérleget, a 2,8 ról induló objektív, a Canon felé az SD kártya, de még ezt is nézd meg esetleg.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz philoxenia #9490 üzenetére
Ezüstben is van, bár így is elég férfias a külseje.
Külsőre a Sony a nyerő, ráadásul van női színekben is.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Abszolút nem figyeltem erre, de ennek a kompaktnak nem is ez a lényege itt.
nyavaja direkt így ?
Zozzant: valahol olvastam, hogy ez azért fícsör, mert a középformátumú gépeknél talán volt ilyen.....
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Az említett kompaktoknál! Azt írtam, a többi hasonló kompakt.
A flex is sokkal hatékonyabb mint a körömcsiszológép, mégse azzal manikűröznek.
Ha elolvasnád az előzményeket, láthatnád női táskába illő gépről volt szó. Az 5500 egyszerűen csúnya, bonyolultan meg ronda.[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Az 5500-al bármikor szembeállítom az azonos nagyságú Z2-esemet.
Eleve elegáns és kis kompaktokról volt szó, mi köze hozzájuk a Fuji 5500-nak?
Nekem egyébként nem volt még a kezemben gép csak Neked, a fogásáról fogalmam sem lehet, a fogam között tartva csináltam vele nagyjából kilencezer képet. Akár hiszed akár nem, például az is szempont egy gépnél, hogy néz ki.
A P50-emet viszont például azért választottam, mert van rajta fogás, másként inkább a Pentax Z10 lett volna, és mielőtt megjegyzed, hogy ezzel nem lehet fényképezni, igenis lehet, nem a gép teszi a fényképészt. Nem fogom állandóan magammal hordani a K10D-t, vagy akár a Z2-t sem, de a P50 mindig elfér a táskámban.
Mert vannak még olyan emberek is, akik nemcsak azért mennek el otthonról, hogy fényképezzenek, de sosem lehet tudni, mikor akad a szemem elé egy téma, amit nem akarok kihagyni.
Egyébként az 5500 az tulajdonképpen hol van ehhez a géphez, mert majd annyival nagyobb a kis kompaktoknál, mint ez nála.
Ha szerinted meg női táskába nem való fényképezőgép, az a Te dolgod, azért inkább ne nekem magyarázd, hogy miért, hanem annak a pár millió nőnek, akinek van a táskájában.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Nekem Nikon P 50 is van ez is jó választás lehet. ( 46 000)
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz keti_catheri #9650 üzenetére
Vegyél egy olcsó kompaktot, azután még vehetsz később akár D40-et, akár D 3-at...
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Igazából, ha a zajcsökkentést kikapcsolod és monitorméretben, vagy 10x15-ben nyomtatva nézed mondjuk a képeket, akkor az érzékelőn lévő pixelek száma nem számít annyira. A legfontosabb, a minél fényerősebb objektív, a képfeldolgozó rendszer.. A sok megapixel alapvetően nem hátrány, de nem is előny. Az átlagot hozó megapixelszám egy korosztályon belül megfelelőnek mondható, ha viszont kapsz nagyobb méretű érzékelővel, vagy alacsonyabb pixelszámmal gépet, valószínűsíthetően kevesebb zajt látsz 100%-ban nézve a képen.Viszont a 10x15-ben előhívott, vagy kinyomtatott fotónál, ugyanakkorra érzékelővel és ugyanazzal az objektívvel készítve, nem hiszem, hogy bárki meg tudja mondani, hogy melyik készült mondjuk 7, melyik készült 8 megapixeles géppel.
A lényeg inkább az, hogy ne vedd azért meg a gépet, pláne drágábban, mert nagyobb az érzékelőszáma. A nagyobb méretű képekből vagy átméretezéssel, vagy az érzékelő egy területének figyelembevételével készít a gép kisebb pixelszámú képet.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Szten Márs #9656 üzenetére
Digitális zoomoláskor ez történik. A Pana LS 60 legalábbis így csinálja, kisebb lesz a kép, a közepe marad. Nem tudom, minden gép így csinálja-e, de van rá példa.
Ha a képméretet vesszük le, akkor természetesen nem.
Egyébként nem is csak az érzékelők méretarányos pixelnövelésével van baj, hanem az objektíveken történő spórolással is. A kisebb kompaktoknál lassan mobiltelefonnyi objektívek is előfordulnak már.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Szten Márs #9660 üzenetére
Ez is egy lehetőség, ha mindenképp méretet akar valaki csökkenteni. Abban a hsz-ben nem akartam már tovább részletezni. A lényeg az, hogy sajnos nincs olyan, hogy összevonna szomszédos pixeleket egy pixellé.
A mai trend mindenképpen az aránylag magas pixelszámú érzékelők alkalmazása, tehát, ha valaki új kompaktot vesz, nem tudja kikerülni ezt a problémát. Azt viszont nem értem, miért nem növelik valamelyest az érzékelők méretét is emellett?
Ha a zajcsökkentés nem automatikus, akkor azért ki lehet hozni a 7-8 megás képekből is utómunkával jó képeket.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Ban_Dee #9681 üzenetére
De van, autoban is sokkal jobb a DSLR például portréban össze sem hasonlítható egy kompakttal.
A kompakt fő előnye, hogy kicsi és olcsó. Az átlagember -nem fotós- általában elégedett is vele. A fotós pedig magával hordhatja, minden eshetőségre. A mobiltelefonoknál sokkal jobb.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
A KMZ3 nem kompakt igazából. A kompakton én a zsebben, női táskában elférő gépet értem. Persze Neked az optika sem optika fél méter és két kiló alatt.
Az ismert vicc analógiájára: -Mi van a traktoron ?-Orosz zsebszámológép. -Miiii? _Jó csak a tápegysége nélkül.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
A készre szerelt gépek optikáinak típushibái javarészt korrigálhatóak a vázon belül.
Egy optika mit tud? Fényerőt, felbontást, torzításmentes képet. Mihez képest nagy tudásúak ezek az optikák? Ez pl. pont 20k szinte....Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Már írtam, sokszor, hogy a Z2 optikája nagyon jó, nagyon meg vagyok vele elégedve, de anno azért 130 fölött volt mikor vettem.
Az APO-t is tudom miért van rajta, de az optikát nem tudom kiszerelni a gépből sajnos.
Legalábbis úgy, hogy még használni tudjam később is....
De az APS-C méreten már nem tudná ugyanezt az optika nyilvánvalóan. Tehát nem szerelem át a K10D-be.
Portrénál azért a Pentax kitobjektíve a vázzal együtt sokkal, láthatóan jobban teljesít a Z2 együttesénél, "nagylátóban", amennyire a 38mm annak nevezhető, már legalábbis pariban vannak, viszont konverterrel még nem próbáltam, így meg beltérben el-elfogy a látószög.
A 10x-es zoom végén szintén elég jó még a fényerő és a rajzolat is. Nem is ez az alapvető gondom, hanem az, hogy időnként már meg-megszorul például az expogomb, négyéves a gép már, sok expoval, ha javíttatni kell, nem biztos, hogy megéri az összeg, amit elkérnének érte.
Külföldre nyaralni nem merem magában elvinni, ezért is vettünk másik gépet is.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Szten Márs #9774 üzenetére
Árban azért a K10D a nyerő.... Sajnos nagyon drága még a K20D, szerintem a K10D árára nemigen fog leesni a kifutásáig sem.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Zola007 #9782 üzenetére
Csalós egy kicsit a dolog, előhíva a képeim mindig szebbek lettek, mint monitoron, vagy kinyomtatva. Szerintem előhíva a K10D képeiből nagyon szép akár talán A/2 képeket is ki lehetne hozni jó obival készítve.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Ez most Prohardveres? Eddig nem láttam ezt az oldalt.
Petra: ezen az oldalon van teszt Canon A580, itt nem írják, hogy lenne benne stabi, a Canonnál a stabilizátoros gépek tudtommal amúgy is IS jelölést kapnak a nevükben.
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz zfarkas #9823 üzenetére
Ez is egy lehetséges megoldás, ha nem volt még semmilyen géped, ebben az árkategóriában nagy különbségek csak a menüben lehetnek leginkább, meg az ergonómiában.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Hat éve egy ilyen gép mennyibe került.
Az oldalon a reklámozott D3 mellé az akkori árárt, ma komoly obit is kapnánk.
Az egész cikket olvasva, elképesztőek ma már a technikai adatok is, azért ezek szerint mégis van fejlődés, legfeljebb nem lineáris.
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz JamesHolden #9844 üzenetére
Vagy ez .
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Ha Canon 450D, ha Nikon D80, ha Pentax, akkor K200D, ezek mind jók.
A digitális fotómagazinban, a májusi számban van egy összehasonlító teszt a belépő DSLR-ekről. Ha komolyan szeret valaki fotózni, akkor érdemes amúgy is ezt a folyóiratot nézegetni, olvasgatni. Egy próbaszám, ingyen letölthető is. Weboldaluk, A letölthető próbaszám.[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz blattida #9874 üzenetére
Igazából az állvány a jó, vagy letámasztom a kezem, oszt kész, a nagyobb baj, ha a téma mozdul, azon nem segít a stabi, a DSLR-ekhez, meg nagyon drágák a fényerős obik.
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz blattida #9876 üzenetére
Nálam a téma mozgása okozza a gondot szinte mindig, ha nem lehet vakuzni. A gépet legtöbbször oda tudom fogni valahová, vagy nagy levegőt veszek, ilyesmi, a Z2-nél ki tudtam tartani elég hosszú záridőket is így.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Hydra SR #9947 üzenetére
Utómunka nélküli, elég kevés fényben a télen készült, kb. fagypont körül, elég erős szélben, nem az " Akikre büszkék vagyunk" klub tagja, persze a gép árából a megvételekor sem, most sem kapnék csak egy legolcsóbb hasonló átfogású zoomot, azzal meg váz nélkül nehéz jó képet csinálni.
Ez gyakorlatilag egy nyers kép, csak átméreteztem, azt is IrfanWiew-el.K10D Minolta ez a két részlet két pár perc eltéréssel készült képből való. Nagyjából ugyanonnan, amikor a gépet megvételkor próbálgattam, a K10D-n még a dátum sincs beállítva. Persze itt az alap JPG beállításokkal.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Dare2Live #9952 üzenetére
A linken lévő képet a macskával az urat, ami legelőször bejött, nem tartom például egyáltalán jó képnek, túl sok a vaku, hogy csak egy hibát említsek, a kép tartalmi része az teljesen indifferens ez esetben. Ne hasonlítsunk egy ilyen nyilván gondos utómunkával leméretezett képet, egy hevenyészve, számítás nélküli felbontáscsökkentéssel kicsinyített képhez, ami ráadásul, mint a második kép is, nem éppen jó légköri viszonyok mellett két kilométerre lévő ojjektumról készült. Az FZ 50 egyébként sem ugyanaz az árkategória éppen. Az FZ 20 is jóval drágább volt a Z2-nél, az FZ 50 meg még most is elég húzós árban van.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Hydra SR #9955 üzenetére
Persze, ez pixelszintre vágott részlet, látszik a két méretből is a különbség, és mint írtam, alap, gyári JPG a K10D-nél. De ezek a képek a gép képességeit próbálják mérni ez esetben. Megvilágítás szándékosan nem a legjobb itt sem, ráadásul kapáslövés, előkészületek nélkül.
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
Ha fényképezni nem is tanulhatsz is itt meg, , remélem vitatkozni igen, mert a szóhasználatod nem alkalmas egyszerűen arra, hogy fényképezőgépeket összehasonlíthass a segítségével. Ha a kompaktok képe szerinted lóf@sz, akkor sürgősen keress fel egy kancát, próbáld nála ekként használni, rá fogsz jönni az intenzíven, hogy az talán mégse.....
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Dare2Live #9964 üzenetére
Nem működik ez az érv,mert a linkelt képek egyike sem tartalmaz exifet, ami ez esetben kizárja, hogy összehasonlíthatóak legyenek bármivel is, lehetnek akár filmes képek, beszkennelve, akár Mamiya-val, vagy hasonló géppel készítve is az utómunkát pedig szintén nem linkelted mellé, hogy mi volt.
Ez nem a Digitális fényképeim topik, nem arról szól a sztori, hogy jó fotós, milliós géppel jobbat tud-e csinálni, mint Mari néni a húszezres kompaktjával, hanem arról, hogy ár-érték arányosan, kinek, mi a legjobb választás.
Lauda szaktárs szurkoló módon viselkedik, olvasta valahol, hogy a DSLR az sokkal jobb, ennélfogva a többi nyilván sz@r. Azt viszont elfelejti, hogy Shicklgruber és Van Gogh ugyanolyan ecsetet használt, mégis az előző a festményeivel nem tudott a halhatatlanok közé kerülni, míg az utóbbi igen.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
Új hozzászólás Aktív témák
- Kaspersky Antivirus és Internet Security Fórum
- LEGO klub
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- PlayStation 5
- iPhone topik
- Elkészült Oroszország első litográfiai berendezése
- Az EU szerint kartelleztek az indítóakkumulátorok piacán
- Jövedelem
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Horgász topik
- További aktív témák...
- DJI Osmo Action 3 Adventure Combo akciókamera +32GB SanDisk Extreme SD kártya
- Canon Legria HF G25 Full Hd kamera videókamera +Nagy Patona aksi + külön töltő
- FUJINON XF 10-24MM F/4 R OIS OBJEKTÍV
- Hatalmas akció! Sigma 150-500mm f/5-6.3 APO DG OS HSM Objektív
- Manfrotto Gimbal 220 Kamerastabilizátor féláron!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs