- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
-
GAMEPOD.hu
Vírusirtó Topic 2019
Új hozzászólás Aktív témák
-
milan26
senior tag
Szerk: Rarokat ha kinyitom, akkor törli csak a tartalmát a rezidens, de intézőből futtatva, akkor is, ha nem bontottam ki.
Azzal az egy img-vel nem boldogul, akkor sem, ha bemountolom a tartalmát. Felismeri, de nem bír vele.
-
milan26
senior tag
ÁÁÁ, elveszett a hozzászólásom...
-
milan26
senior tag
válasz Szellem. #67369 üzenetére
Elhiszem papa, de szerintem nálad volt valami. Lehet blokkolta a vírusirtód vagy a reklámblokkolód. Én is kipróbáltam más böngészőben, más fórumon, BB Code tester oldalon és VSCode-ban is html code-ot használva, mindenhol jó volt az a képfeltöltő.
Mindjárt megírom újra.
-
milan26
senior tag
válasz Szellem. #67372 üzenetére
Mindegy, tegyük túl magunkat rajta.
Avast rezidens ennyit hagy:
Ha kinyitom a rarokat, akkor a tartalmukat törli. Fájlokat nem nyílnak meg, de nem is törlődnek, ha megpróbálom megnyitni.
Intézőből lefuttatva manuálisan ez marad:
Azzal az eggyel, sehogy sem bír, akkor se ha bemountolom a tartalmát. Se a képfájllal, se a tartalmával.
Malwarebytes és Emsisoft manuális keresés után nem találja gyanúsnak:
Így nem derül ki, hogy Emsisoft és Malwarebytes mit kezdett volna a többivel, akár rezidensen vagy manuálban, mert az avast fő védelmi modulként már elintézte a munka javát.
Érdekes módon én a lomtárba tudom rakni:
Tanulság: ha gyanús fájlokat töltesz le valahonnan, akkor érdemes manuálisan is átvizsgálni, nem szabad teljesen a rezidens védelemre bízni. Meg a többi, amit szoktunk mondani. Reklámblokkoló, böngészőkiegészítő, ne a rendszermeghajtóra ments, legyenek másolataid...stb. -
milan26
senior tag
válasz Krystal_s #67439 üzenetére
Minden vírusirtóban van már viselkedéselemző, némelyikben jobb, némelyikben kevésbé. Csak adatbázis alapján nehéz lenne már működniük. Avira az egyik véglet-nagyban az adatbázisra támaszkodik-Comodo a másik-nagyban a viselkedéselemzésre.
Avastnál CyberCapture és megerősített mód is van:
Windows 7 óta már elég a beépített tűzfal is, egy-két kivételtől eltekintve (pl Comodo, Zonealarm, fizetős avast) a komplett securityk is azt használják.
Létezik egy olyan, hogy Binisoft (Malwarebytes) Windows Firewall Controll, ami egy normális felületet ad a beállításaihoz, és üzeneteket is képes dobálni. A Binisoft fejlesztette ki az AdwCleanert is, ezt a céget megvette a Malwarebytes.
Virtuális környezetnek ott vannak a fentebb írtak, igaz azokat manuálisan kell elindítani. De enélkül is hatékonyak a szoftverek, mert mint a képen látod az avast is zárolja azonnal, ha gyanús valami-virtuális környezet nélkül is.
Persze nem azt mondom, hogy ne használja a Comodot (amúgy sincs semmi közöm hozzá), ha az tetszik neki, mert nem olyan rossz az, de tényleg bugos kicsit és túl bonyolult.
-
milan26
senior tag
válasz Krystal_s #67442 üzenetére
A megerősített mód szinte mindenre ugrik. Gyanús tevékenységre enélkül is. Ha csendes módba rakod a reklámok miatt, akkor viszont nem látod az értesítéseket. De amúgy is nálam az automatikus műveletek vannak beállítva, ma már inkább az a trend, hogy csendben végezze a dolgát, ne kérdezősködjön.
Szóval ha azt akarod, hogy a Comodora hasonlítson, akkor így kell beállítani:
Nekem mondjuk az agyamra menne, de lelked rajta.
[ Szerkesztve ]
-
milan26
senior tag
Egyébként zárt környezete is van az avastnak de az már csak a fizetős verzióban. De hidd el, anélkül is hatékony védelem. Ha valakinek ez mégis fontos okvetlen, akkor marad a Comodo, vagy Qiuhoo.
Szubjektív véleményem, hogy ez a felfogás ma már túlzás. Nyugodtan rájuk lehet bízni, hogy mit tegyenek probléma esetén. Nem kell, hogy a HIPS kérdezősködjön, meg minden új dolgot automatikusan elszigeteljen először.
-
milan26
senior tag
válasz Krystal_s #67445 üzenetére
Teszteknél is van olyan metódus, hogy real world protection test, ilyenkor alapbeállításon vannak a szoftverek, életszerű helyzeteket produkálva a támadások alatt. A nagyok rendre egyformán, jól szerepelnek.
[ Szerkesztve ]
-
milan26
senior tag
Én hozzáértőnek érzem magam, de kifejezetten rossz lenne ha folyton érdeklődik. Tudom, mit csinálok, akkor ugorjon csak, ha mégis benéztem valamit. 😊
-
milan26
senior tag
válasz kisbalazs83 #67599 üzenetére
Azt az összefoglalót részben Zoli írta...
-
milan26
senior tag
válasz Selynelar #67883 üzenetére
Ha tudod mit csinálsz, akkor bőségesen elég. Ublock Origin/Adblock/egyéb szerintem ma már alap kellene legyen minden böngészőben. Friss rendszer, friss szoftverek (főleg a kritikusak), leveleknél ismeretlen linkre ne kattints, cracket ne (halkan mondom, hogy csak ismert forrásból), fontos/pótolhatatlan adatokat rendszeresen mentsd le egy HDD-re amit azután a fiókodban tartasz. Manapság a zsarolóvírusok a legveszélyesebb kártevők. Alapszintű védelmet ad a Defender, ami így elég lesz. Én fel szoktam rakni az avastot, mert a (tizen)évek alatt megszoktam, de akkor azt be kell(ene) rendesen állítgatni.
[ Szerkesztve ]
-
milan26
senior tag
válasz Selynelar #67885 üzenetére
Erről sokat vitáztunk már a törzstagokkal a topicban. Én azon az állásponton vagyok, hogy nem érdekel az adatgyűjtés. Egyébként már az orrukra koppintottak, és abbahagyták. Engem azért nem érdekel az adatgyűjtés, mert:
-nincs titkolnivalóm
-nem bankkártyaadatokat adtak el, hanem csak marketing célra, amit facebooktól kezdve mindenki csinál, hisz semmi sincs ingyen
-semmi garancia nincs rá, hogy a többi védelmi szoftver nem csinálja/csináltaDe ez tényleg szubjektív.
-
milan26
senior tag
csicso82 kolléga szerintem úgy értette, hogy külső av nem kell, elég a beépített defender is.
-
milan26
senior tag
válasz Cs1csó #68023 üzenetére
Én sem tartom ebben a formában veszélyesnek, sokkal inkább az online filmnéző oldalakat, pláne reklámblokkoló nélkül. De AV azért kell, kivéve a NAS-ra, ha arra torrentezel, de mondjuk a saját oprendszere van rajta, vagy valami moddolt linux. (OSMC, libreelec)
[ Szerkesztve ]
-
milan26
senior tag
De a Kaspersky az mindig is bugos volt és mindig is fogta a gépet, viszont nagyon erős védelem volt, nem? Két dolog lehet. A többiek felnőttek hozzá védelemben, ő viszont továbbra is bugos maradt. Nektek már más a fontosabb, mint eddig. Amúgy F-Secure vs Eset szerintem így okosan vásárolva majdnem mindegy kategória árban.
Jut eszembe, Plag! Egy időben a Notonnal is mintha kísérletezgettél volna, azzal mi lett? Vagy rosszul emlékszem, és az más valaki volt?
-
milan26
senior tag
Szerintem nincs igazatok. Tök mindegy mi van az EULÁban, mert ha olyan van benne, ami ellentétes egy magasabb rendű rendelettel, akkor az érvénytelen. Már pedig egy koràbbi EUs ítélet homlokegyenest mást mond mint az EULA. Kérd el az eladótól a szoftver előéletét, ha sikerül bizonyítani, hogy eredetileg az EUn belül lett értékesítve, de csak akkor, írj nekik egy levelet, hogy vagy visszaàllítjàk a szàmlàlót vagy beperled őket. Persze nem fogod, de ők ezt nem tudhatják, és vissza fogjàk àllítani. Igenis lehet venni használt kulcsot, érdemes is, de csak akkor ha megvan az első értékesítés papírja.
[ Szerkesztve ]
-
milan26
senior tag
válasz milan26 #68138 üzenetére
Ha meg az eladó adta el több mindenkinek ugyanazt a kulcsot, akkor neki mondd meg hogy utalja vissza az áràt, és őt ijesztgesd meg. Mindenkinek jobb a békesség, visszaadja jô eséllyel, ha megígéred h kussolsz. Ha magyartól vetted, akkor még szàmlád is van. Elvileg.
[ Szerkesztve ]
-
milan26
senior tag
F-Secure SAFE Free for 6 Months-Security Suite [link]
-
milan26
senior tag
válasz Mikulásbá #68412 üzenetére
Sajnos ez így ebben a formában nem biztos, hogy igaz. Én is azt hittem, aztán telepítettem egy régi notebookra és lassabb lett tőle. Ráadásul az egyik driver nem volt tökéletes, alapvetően nem látta a wifi kártyát, amit meg találtam az "virágbolti" volt, és folyton elveszti a jelet. Pedig jobb lenne a win10, ez nem vitás, win7 amúgy sem támogatott már.
peter889
Amit én tudok javasolni:
-engedd el azt a gépet
-tegyél rá egy Linux Mintet
-ingyenesből avast free, avg free, bitdefender free, 360safe
-fizetősből eset vagy f-secure, utóbbiból van most egy fél éves ingyen promo -
milan26
senior tag
válasz peter889 #68429 üzenetére
Mindkettőre értettem, adatok is igazolják. Bocs, de nem tudok elvonatkoztatni az ingyenességtől, mert ezt látom a legvalódibb szempontnak. Arra a gépre nem érdemes szoftveresen sem költeni, kivéve ha hordozható liszensz. Az én választásom az avast lenne, de én elfogult vagyok, mások mást fognak mondani. Neked kell ezt eldöntened, nagyon nem fogsz mellélőni egyikkel sem.
Új hozzászólás Aktív témák
● TILOS a warez!
● Vírusos, vagy egyéb kártevőt tartalmazó linkek a topikban való elhelyezésére vonatkozó szabály:
Tilos a topikban bármilyen vírusos vagy lehetséges vírusos kártevő link elhelyezése.
Az ilyen linkek megosztása csak privátban, PH tagok számára osztható meg.
Ellenkező esetben a hozzászólás törölve lesz.
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Mobil flották
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Stellar Blade
- Amazon Prime Video
- Formula-1
- BestBuy topik
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Konkrét moderációval kapcsolatos kérdések
- Az árnyak közül lépett spotfénybe az MSI 16 GB-os grafikus kártyája
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen