-
GAMEPOD.hu
Vírusirtó Topic 2019
Új hozzászólás Aktív témák
-
Szellem.
Topikgazda
válasz Kékes525 #56006 üzenetére
Ezt majd a barátom megteszi! Ez a szerencse náluk, hogy ha gond van, lehet jelezni nekik és foglalkoznak, megoldják a problémákat!
Bár, ez az SSL probléma a core i5 procikkal nem egy jó jelenség. El kéne felejteni ezt az SSL vizsgálatot mindenhol. Több a gond vele, mint a haszon.Amúgy megjegyzem, kezd nagyon uncsi lenni ez a "be kell jelenteni dolog". Nem az Eset felé, hanem az összes felé!
[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
Topikgazda
válasz Kékes525 #56009 üzenetére
Itt nem csak ez a gond. Egy-két gyártó már felismerte, hogy bizonyos komponenseket ki kell gyomlálni a termékükből, mert gyakorlati haszna semmi, de problémát bőven tud szülni.
Az meg külön figyelemre méltó, hogy amit LIL is írt, egyre több cég akarja a "tesztelést" a felhasználókkal megoldatni. Ha lesz baj, nem baj, majd bejelentik. Nekem sem szimpatikus ez.
Legyen egy termék egyszerű, jól áttekinthető, sallangoktól mentes és normális ügyfélszolgálattal rendelkező.
Nálam ezért szimpatikus az F-Secure. Gondom vele semmi, és ha írok a 2f-nek, akkor hamar meg van oldva a probléma.#56010) GEPESZ66: 2f.hu. Ide kell írni F-Secure gondokkal, bejelentésekkel kapcsolatban. Akkor tuti lesz megoldás.
[ Szerkesztve ]
-
Cs1csó
félisten
válasz Kékes525 #56009 üzenetére
Megfogalmaztad a lényeget: "Ha hibát tapasztalunk, akkor jelentjük. Ha sok hiba van és nem is foglalkoznak a bejelentésekkel, akkor váltani kell."
Ilyen egyszerű. Ez a legfontosabb. Van vagy fél tucat-tucat hazánkban ismert, bevált kergető, az összes végigpróbálás sem egy nagy dolog aztán ha az egyik megtetszik (utóbbi időben pont erről volt sok szó, hogy a SZUBJEKTUM a fontos, ha te úgy érzed, hogy nem fogja a gépet, tetszik a felület, a működése stb. akkor amellett kell maradni addig ameddig rendesen kalapálják, fejlesztik aztán jöhet egy másik)
-
Szellem.
Topikgazda
válasz Kékes525 #56016 üzenetére
Amúgy meg félreértettél! Én nem arra vonatkozóan jegyeztem meg, hogy egy cég nem tart fent házon belül tesztelőket és inkább ezt a külsős userekkel oldják meg, hanem arra gondoltam, hogy egyáltalán nincs béta teszt és a kész fizetős termék esetében jelzik a userek a kialakult hibákat!
Sokkal hatékonyabb és költségkímélőbb külsős béta tesztereket alkalmazni, mintha házon belül lenne 50-100 embere az adott cégnek erre a feladatra.
Minél több béta tesztere lenne egy Av cégnek, garantáltabban kevesebb lenne a bug. Az ok egyszerű: Több szem többet lát, plusz változatosak a szoftveres és hardveres konfigurációk, amik több "hibát" tárhatnak fel. Jóval kevesebb lenne a hibák száma. Azt gondolom annál olcsóbb nincs egy cég életében, amikor éves licenceket osztanak ki a tesztereknek. Viszont, így még a végleges kiadás előtt kijönnének a hibák és kevesebb lenne az utólagos munka is vele!Szóval, én támogatnám, ha minél több külsős usert vonnának be.
Az már más kérdés, hogy mennyire veszi, venné komolyan a bétatesztereket a gyártó.
Az MS esetében is kiderült, hogy a 1809-es build azért tartalmazott ennyi és ilyen súlyos hibát, mert nem figyeltek oda az insider programban részt vevők bejelentéseire. Ez meg már más kérdés.Szóval, nem az a gond, hogy a usereket használják fel béta tesztelésre és hibák bejelentésére, hanem az, hogy mindezt a véglegesen kiadott fizetős termékekkel teszik! Ez meg a pofátlanság netovábbja.
-
Cs1csó
félisten
válasz Kékes525 #56180 üzenetére
Az MBAM beállításait zongorázd végig - alaposan mert elég trükkös a felülete - és ott kell lennie hogy ne írja be magát a biztonsági központba, és az is - ha jól tudom hogy - ingyenes védelmet akarod valós idejű védelem nélkül.
Valahol itt sajnos most nincs fent a gépen -
Ha még ilyen a felülete - variálják - akkor az első fülön lesz, görgesd le.
[ Szerkesztve ]
-
Jenne
senior tag
válasz Kékes525 #56180 üzenetére
A MBAM elsőre ha telepíted, akkor ad egy 14 napos Teljes értékű próba licenszet, amiben van valósidejű védelem is. A Free-ben ez az opció ez nincs. Ezért a Bk azt érzékeli, hogy a Defenderen kívül van másik valósidejű védelem is és kikapcsolt. Láthatod, hogy a MBAM-ot jelöli meg védelemnek. Lépj a MBAM Beállítások/Névjegye fülre és ott ki tudod kapcsolni. Ha igaz akkor a 14 napos próba licensz amit deaktíválni kell ott.
A gonosz győzelméhez nem kell más, csak annyi, hogy a jók ne tegyenek semmit.
-
-
Kékes525
félisten
válasz Kékes525 #56436 üzenetére
Már válaszoltak is: "Jeleztem a vírus labornak, amint kapok választ, értesítem Önt." Persze ez még nem az érdemi válasz.
(#56437) LiLxWaYnEx
Csak a rar tartalmának kimásolásakor jelez. Ez arra mutathat, hogy az ESET esetében általánosabb lehet az a probléma, hogy letöltéskor nem jelez. Jeleztem az ESET-nek.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz Kékes525 #56438 üzenetére
Az érdemi válasz:
"Úgy tűnik, hogy a https használata mellett további titkosítást is használnak, ezért nem tudjuk a fájlt átvizsgálni a https átvitele során. Ha le lehetne tiltani a titkosítást a mega.nz beállításaiban, akkor az ESET programnak képesnek kell lennie a fájlok azonosítására, még akkor is, ha azt https-en keresztül töltötték le." Erről a mega is ír: How does the encryption work?
Viszont hogyan tudta más program ellenőrizni???
Ki lehet ezt a titkosítást kapcsolni?
Azoknál, ahol a vírusirtó jelzett ott ki volt kapcsolva a titkosítás?
(#56475) Orlin
Habár én személy szerint az ESET-re szavaznék, de egy felismerés, vagy fel nem ismerés még nem elegendő indok a váltáshoz, szerintem.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz Kékes525 #56474 üzenetére
Ezt válaszoltam:
"Köszönöm a választ!
A probléma ezzel az, hogy a letöltés végén miért nem ellenőriz? Akkor már titkosítás nélkül a PC-én van a fájl. Így ellenőrzés nélkül lementésre kerül a fertőzött program és leghamarabb csak a kicsomagolás után történik az ellenőrzés. A csomagolt (.rar) fájl nem volt jelszóval védett, azaz minden további nélkül tudta volna ellenőrizni."
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
válasz Kékes525 #56509 üzenetére
A probléma oka az, hogy az ESET nem támogatja teljes mértékben a Firefoxot, ezért nem müködik a valós idejű védelem letöltés közben. Ezt a szupportjuk is megerősítették és azt mondták, hogy ez így volt a 11-es esetében is. A Chorme és az Internet Explorernél megy. Javasoltam a fejlesztők felé a hiba javítását. Annak vizsgálata, hogy a letöltés végén miért nem ellenőriz még folyamatban van. Ezek nagyon komoly hiányosságok szerintem.
Javaslom az összes ESET használónak, hogy ezt a hibát ellenőrizze és jelezze a szupportjuk felé, hogy minél hamarabb kijavításra kerüljön!
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Orlin
addikt
válasz Kékes525 #56639 üzenetére
Köszönöm.
Nálam sem volt.De nekem is van fent mindig valami.Több éve az ESET van nálam is,de tavaly már azt sem tettem fel a Defender elég volt.
Szerintem a 2000-es évek közepén lehetett utoljára.
De azok az idők másak voltak.Egyrészt fiatalabb voltam még ismerkedtem voltaképpen az internettel a számítógéppel is.Meg persze akkoriban kezdődtek a torren*es idők is a sok crack a játékokban.Vagy a sok ilyen-olyan zenei letöltős oldal.
Persze ami mostanában hasonlóak lehetnek ezek az online filmes-sorozatos oldalak.Amikor sokan megveszik a relatíve nem drága és nem éppen izmos notebookokat a csajok utána meg teljesen ráállnak az ilyen filmes oldalakra.Majd lassan teljesen belassul a gép vagy idővel már be sem kapcsol.
Ezeket az oldalakat én kerülöm is,de sokan használják az ismerősi körben mert talán egyszerűbb megoldás a filmek megnézésre mint a másik lehetőség.Azt inkább itt a szabályzat miatt nem részletezem.[ Szerkesztve ]
LENOVO IDEAPAD 5 Pro 16 - Ryzen 5 6600HS, 16, 1000 GB, 16GB, Radeon 660M Graphics, Win11
-
terapeuta007
aktív tag
válasz Kékes525 #56641 üzenetére
Az ilyen online filmek szeru oldalak azon kivul hogy tele vannak reklámmal es dobalja a felugro ablakokat nem csinalnak semmit.
Persze ha valaki van olyan hulye hogy innen letolt egy fájlt majd még telepiti is... meg persze a bongeszohoz hozzányulkálhatnak ezek a reklámok peldaul notifications meg addonok modulok at eroltethetnek de ezeket lehet torolni/elutasitani es meg nem is tul gyakoriak.Ez amugy inkabb orlinnak szolt amugy. Nem kell megijedni es kerulni az ingyen filmeket sorozatokat. Persze netflixxel meg hbogoval sokkal egyszerubb, időtakarékosabb attol még. De lehet még torrentezni is ám. Bár a torrent csak akkor nagyon jo ha jol tudsz angolul. Vagy ha van ncore-od.
[ Szerkesztve ]
Jimi Hendrix-Purple Haze
-
Kékes525
félisten
válasz Kékes525 #56641 üzenetére
Annyit hozzátennék, hogy azért használok ennyi böngészővédelmet, mindegyiknek megvan a maga feladata, mert nem a legerősebb vírusvédelmet használom. Szerintem jobb megoldás egy jó, ha nem is a legjobb vírusvédelmet használni, csak gyors legyen, ne lassítsa a gépet. Célszerűbb kipótolni a böngészővédelemmel, mert ha azok lassítanak is, csak akkor teszik amikor netezek, míg a vírusvédelmek mindig. Szerintem ez a kombináció optimálisabb és elegendő.
(#56642) terapeuta007
Nekem is a kedvenc számom a Jimi Hendrix Bíborköde.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
terapeuta007
aktív tag
válasz Kékes525 #56645 üzenetére
Énnekem a webroot virus meg bongeszo vedelem nagyon imponál.
Keves helyet foglal keves eroforrást zabál és mégis a top 3adik virusirto.Jah jimmi-nek csak ez a száma meg a hear my train tetszik a többit nem is toltottem le.
De amugy a purple hazet nagyon hallgattam amikor megtalatam az a legjobb zeneje.
Egyébként nekem 2500 zeném van. Nem hinném hogy ez a kedvencem de a kedvencek kozott van.
A dubstepek, lacrimosa, dies irae, metallica meg ghostemane-ek között valahol.Jimi Hendrix-Purple Haze
-
-
terapeuta007
aktív tag
válasz Kékes525 #56673 üzenetére
Ezt meg tudom erositeni. User hiba..
Heteken keresztul neha felbukkant sajátgépben egy orosz nevu halozati hely...xdd de kulnosebben nem izgatott.
Meg igazabol windows defender megpusztult de ha megakartam volna nyitni a defendert akkor eszre is vettem volna hogy gebasz van csakhogy teljesen leszartam a virusvedelmet.
Mert meg nem volt virusom soha.
Neha hetekig kivolt kapcsolva a tuzzfal mert elfeljettem crackelt multiplayer jatek utan viszakapcsolni.Amugy ez hogy mindenre van freeware alternativa ez nem igaz. Peldaul jatekokra?xdd
Meg egy advanced system care pro-t azt hány darab freeware progival lehetne helyettesiteni?
Vagy egy microsoft office pro-t?Windows 95 is biztonsagos egyebkent meg par ev mulva mar az xp is az lesz. Mert mar nem is irnak ra virusokat.
[ Szerkesztve ]
Jimi Hendrix-Purple Haze
-
blattida
nagyúr
válasz Kékes525 #56848 üzenetére
Miért ne érzékelte volna? Hiszen valós oldalt akart elérni a virtuális rendszer, azt meg miért ne blokkolná a védelem? Nem a virtuális rendszeren belüli dolgokra jelzett, hanem egy virtuális rendszerből kiinduló, de a valós neten lévő oldalra jelzett, ami nem meglepő, lévén a netes kommunikáció nem virtuális.
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
UserX
őstag
válasz Kékes525 #56874 üzenetére
Nem. Lehet, hogy kivezetik? Néha én is átnézettem a CureIt!-el a gépem, sajnálnám.
Tegnap jól elszórakoztattam magam, de tulajdonképpen felesleges. Átlagban elmondható, hogy a noname irtók egy kéthetes, veszélyes - igaz csak 8 db-os - mintából 0-1 körüli felismerési aránnyal rendelkeztek!
Megnézhetnék még akár 100-at is, de nem hiszem, hogy más lenne az eredmény! A kérdés, ami felmerült bennem, kik használják ezeket?
Összefoglalva az általam tesztelteket a Zillya! nevű ukrán fejlesztésben talán van potenciál, igaz egyelőre pénzt nem adnék érte. A nem noname cseh Trustport szereplése meglepett (korábban volt is hozzá licencem), nem szerepelt jobban, mint mondjuk a 'Max Secure Total Security'.
-
Kékes525
félisten
válasz Kékes525 #57015 üzenetére
Na, ez szerintem egyértelmű, a Valós idejű védelem alatt írja is: További ThreatSense-paraméterek
"Az újonnan létrehozott fájlok mellett az ellenőrzés az önkicsomagoló (.sfx) fájlokra és a futtatás közbeni tömörítőkre (belsőleg tömörített végrehajtható fájlokra) is kiterjed. A tömörített fájlokat a program alapértelmezés szerint a 10. mélységi szintig ellenőrzi, az ellenőrzés a fájlok méretétől függetlenül megtörténik. A tömörített fájlok ellenőrzési beállításainak a módosításához törölje az Alapbeállítások használata a tömörített fájlok ellenőrzéséhez jelölőnégyzet jelölését."
Nem tudom, miért írta, hogy nem ellenőrzi. Mintha csak egyszerűen le akarna rázni. Ezt az előző leveleimre adott válaszaiban is éreztem. Most új ember van náluk és ennél tapasztaltam csak.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Szellem.
Topikgazda
válasz Kékes525 #57017 üzenetére
Szerintem nem végzi el letöltés közben az ellenőrzést, hanem csak a letöltés után. Az ok egyszerű: Amikor letöltesz valamit, azok csomagokban érkeznek, így letöltés közben nagy mértékben megnőne az ellenőrzési idő. Régebben az Esetnek volt olyan gondja, hogy amikor letöltöttél egy fájlt, akkor az megállt 99%-on és elég hosszasan ott maradt, míg egyszer csak befejeződött a letöltés. Pont amiatt, mert menet közben ellenőrizte a letöltendő fájlt. Gondolom ezzel szakítottak pont emiatt!
Szerintem sokkal bonyolultabb menet közben egy fájlt kicsomagolni, mint amikor már egyben lent van!
Kipróbáltam ezt most a KIS-el és érdekesen működik: Ha ismeri a fájlt tartalmazó weboldalt, akkor még a letöltés elött jelez, hogy káros a program amit a weboldal tartalmaz, viszont, ha elindítom mégis a letöltést, akkor amikor lejött a fájl, akkor ellenőrzi és jelez rá.[ Szerkesztve ]
-
ƵøŁĭ
veterán
válasz Kékes525 #57017 üzenetére
Alapvetően a tömörített állományok kezelése egy külön procedúra számukra.Standard fájlok ellenőrzésével nincs gond viszont a .7zip/.rar.zip adatokkal is kezdeni kell valamit.Opcionális lehetőséget biztosítanak arra,hogy milyen mélyen történjen a valósidejű védelem avagy a keresés.Két fontos dolog ami itt szóba jöhet:
1.a tömörített állomány mint struktúra magában foglalja a futtatandó eszközt ami kitömörítés nélkül nem okoz gondot
2 .mérlegelni kellett nekik,hogy a zárt részben ha ellenőrizni akarnak az nagyobb erőforrást igényel
3.erre hoztak beállítási lehetőségeketLényegében ezektől az állományoktól nem kell félni hiszen kevésbé potenciális veszélyforrás de azon felhasználók akik mélyebb szintű ellenőrzés pártiak azok bekapcsolhatják ezen egységek ellenőrzését de erőforrásuk jobban ki lesz használva így mérlegelni kell ,hogy megéri-e.
Felismerés beállítás kérdése.
(ง'̀-'́)ง(ง'̀-'́)ง
-
Szellem.
Topikgazda
válasz Kékes525 #57019 üzenetére
Sok víruskereső nem foglalkozik alap esetben a tömörített fájlok ellenőrzésével. Azaz, ha letöltesz egy tömörített fájlt, akkor ha abban kártevő van, akkor fogja némely termék elfogni a kártevőt, ha már ki van csomagolva! Magában a tömörített fájlban nincs kockázat a számukra. Gondolom licencelni kell a kitömörítő algoritmust, bonyolult és erőforrás igényes a számukra az ellenőrzés (kicsomagolás/becsomagolás).
Én értem a kérdésed, és a probléma felvetését, de szerintem lényegtelen. Az a lényeg, hogy a kitömörített fájlt ismerje és fogja meg még futtatás előtt. Illetve ha meg nem ismeri, akkor meg blokkolja valamilyen proaktív védelem.
KIS sem mindig jelez, ha pl. .rar a tömörített fájl típusa. Csak akkor ha kitömörítem. Szerintem itt licecelési probléma lehet a háttérben.[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
Topikgazda
válasz Kékes525 #57024 üzenetére
Nem tudom, hogy jól értelek, de ha letöltöm LIL valamelyik víruspackját, akkor ha azt kicsomagolom egy másik mappába, akkor nálam a KIS, F-Secure, de még a Defender (ha aktív a védelme) is jelez azonnal. Ha ez nálad az Eset esetében nincs így, akkor az gond. Nem is kicsi! A kicsomagolási művelet is mint minden a memórián keresztül történik. A vírusvédelemnek van egy valósidejű védelme, aminek pont az a dolga, hogy ezeket a műveleteket figyelje és megfogja a kártevőket. Ha ez nem így van, akkor az gond.
Új hozzászólás Aktív témák
● TILOS a warez!
● Vírusos, vagy egyéb kártevőt tartalmazó linkek a topikban való elhelyezésére vonatkozó szabály:
Tilos a topikban bármilyen vírusos vagy lehetséges vírusos kártevő link elhelyezése.
Az ilyen linkek megosztása csak privátban, PH tagok számára osztható meg.
Ellenkező esetben a hozzászólás törölve lesz.
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Futás, futópályák
- Kiderült, hogy hol veszik a legtöbb kínai EV-t
- Linux kezdőknek
- Mobil flották
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Négymagos Xeon(!) CPU LGA775-ös deszkában
- Hivatalos, hogy Game Pass-be jön a Call of Duty: Black Ops 6
- Spórolós topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen