- EAFC 24
- Küszöbön lehet végre a Beyond Good & Evil: 20th Anniversary Edition megjelenése?
- Assassin's Creed: Mirage - Befutottak az első értékelések
- Elden Ring
- Assassin's Creed Shadows - A feudális Japán
- Steam topic
- PlayerUnknown’s Battlegrounds
- Cyberpunk 2077
- S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chernobyl
- Witcher topik
-
GAMEPOD.hu
Vírusirtó Topic 2019
Új hozzászólás Aktív témák
-
Cs1csó
félisten
válasz
Szellem. #59421 üzenetére
Az a korrekt ha csinál egy tesztet az alap beállításokkal tehát nulla variálással majd megmutatja mit lehet még bekapcsolni vagy érzékenyebbre állítani és így is csinál egy tesztet. Ez a klasszikus hiba anno a Comodo-nál rótták fel sokszor aminek az alap beállítsa nem volt a legacélosabb.
-
Cs1csó
félisten
válasz
Szellem. #59457 üzenetére
Ez nem ilyen egyszerű. Az asztali operációs rendszerek piacán gyakorlatilag egyeduralkodó, kvázi monopolhelyzetben van a Microsoft Windows, és mivel ez egy olyan rendszer amire szabadon lehet fejleszteni, ez az idők folyamán így alakult ki, ennek a korlátozása jogilag és etikailag is problémás.
Vagy vegyük az MS Office-ot ami szintén gyakorlatilag sztenderdnek minősül, hivatalosan államilag elismert vizsgát lehet tenni a használatából számos helyen a megléte felvételi követelmény, ECDL.
-
Kékes525
félisten
válasz
Szellem. #59484 üzenetére
Az volt már, hogy a Defender Mac-on is elérhető? Már minden második windowos rendszert a Microsoft vírusellenes megoldása védi. Én nem tudtam, hogy Mac-on is fut.
Ha nem szedik össze magukat a többiek, akkor kihalnak.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Cs1csó
félisten
válasz
Szellem. #59492 üzenetére
Az a baj, hogy kemény ellentétek, és ellentmondások feszülnek egymásnak.
Mert ha egyeduralkodóvá válna az MS az otthoni védelmek piacán akkor az súlyos anyagi veszteség lenne külső gyártók számára rengeteg embert el kellene küldeni stb. és a verseny szűkülésével vagy akár megszűnésével az MS is újra elkényelmesedhetne.
DE az sem jó, hogy mesterségesen törvényekkel fenntartjuk ezt a BULLSHIT vonatot amire mindegyik külső védelmi szoftver gyártó felült.
Azt szeretem mikor hallom a hírekbe, hogy egy nagy biztonsági cég pl. ESET, Kaspersky stb. megvásárol egy kicsi vagy épp startup biztonsági céget aminek a profilja: AI fejlesztés, viselkedés elemzés, hálózatbiztonság stb. ennek örülök mert ilyenkor a korábbi kis cég szakemberei sok esetben mint alkalmazottak folytatják vagy egy része legalábbis, és ugye ezeket a technológiákat beépítik a védelmükbe.
DE amikor azt hallom, hogy pl. az AVAST megvette a Piriform-ot ami a CCLEANER-t fejleszti akkor felmerül a kérdés: MIÉRT, MINEK MI A FA....K??? az ilyen dolgok dühítenek.
Most még Avast Free-t használok de lassan virítaniuk kell valamit mert ez a stagnálál-bullshitkedés-visszaesés kevés lesz a talajvízként feltörő MS Defender-rel szemben.
[ Szerkesztve ]
-
Kékes525
félisten
válasz
Szellem. #59492 üzenetére
"Majd az lesz az indok, hogy mivel előre van telepítve a Defender, ezért a felhasználók nem is akarnak váltani és nem ismerik a termékeiket. "
Valljuk be, ebben azért van valami. Biztos, hogy a Defender felhasználói között sok ilyen van. A Microsoftnak helyzeti előnye van.
A böngésző területen kicsit más a helyzet mint ami a vírusirtóknál van, mert a böngészőknél a mostani fejlesztésük lesz az, ami igazán jónak látszik, persze meglátjuk, hogy mennyit valósítanak meg belőle.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
#86564352
törölt tag
válasz
Szellem. #59532 üzenetére
A hardveres elkülönítésnek, virtualizációnak ára van. Otthonra szerintem egyelőre overkill az application guard.
Az alap beállításokon kívül én csak a tamper protection amit bekapcsolok. A ransomware funkción még dolgozhatnának user barátabb legyen, a szigorúságával nincs baj az úgy jó csak a kivételek, engedélyek hozzáadása elég sziszifuszi. Biztonsági mentés kényelmesebb. -
ƵøŁĭ
veterán
válasz
Szellem. #59548 üzenetére
Ez az utolsó szösszenet tőlem erre a kérdéskörre.
avast! Premier 1pc 3 év 60k FTGusztustalan ami itt megy. Remélem jó pofára esnek és ezt most nem a Defender védelmében mondom. Akkora biznisz ez az egész védelem, hogy nem igaz. Személyes adatok és nem sorolom tovább. Van pofájuk ennyit elkérni.
[ Szerkesztve ]
(ง'̀-'́)ง(ง'̀-'́)ง
-
Cs1csó
félisten
válasz
Szellem. #59553 üzenetére
Ez is olyan mint az ingatlanbiznisz, előbb utóbb bedől. Mint írtam, az Avast Free-ről most leszoktam, rajtam eddig sem élősködtek DIREKT módon tehát önszántamból egyik cégnek sem fizettem, mint sokan, max INDIREKT módon az adataimmal, szokásaimmal stb. támogattam őket.
Szerintem pont neked és a hozzád hasonló szinten lévőknek fölösleges pénzt adni a védelmi programokért, te is írod, hogy így meg úgy felült a bullshit vonatra mindegyik cég de még most is fizetsz a Kaspersky-ért.
-
Cs1csó
félisten
válasz
Szellem. #59584 üzenetére
ÉS még külön fizetni sem kell érte, az így megspórolt pénzt lehet a családra vagy valami igazán nemes jótékony célra fordítani.
csaba1203
Sokáig favorit volt nálam az Avast Free, de az utóbbi időben már egy sima gyors vizsgálat után is azzal riogatott, hogy JAJJ telepítsem ezt meg azt a fizetős védelmét stb. ez és a Defender-ről érkező egyre jobb hírek vezettek oda, hogy dobbantottam.[ Szerkesztve ]
-
snorbi82
senior tag
válasz
Szellem. #59590 üzenetére
Lehet nem neked kellene válaszolnom, de is - is.
F-Secure frissítés közben ugye teljesen újra indul (nekem is kidobta, hogy nincs védelem,de vártam még véget ér a telepítés rendesen). Nálam tökéletesen működik 17.7-es. Semmi hibát nem veszek észre, úgy, hogy a Windowsom Insider build fut.IPhone 15 Pro Max, Iphone 13
-
-
ƵøŁĭ
veterán
válasz
Szellem. #59692 üzenetére
Jó terméknek tekinthető. Téves riasztáson kívűl más problémával nem találkoztam. Ki kell próbálni és mindenre fény derül. Nem érdemes már szerintem arra fókuszálni, hogy vajon melyik a legjobb megoldás. Ajánlott kategóriában egyértelműen megállja a helyét. Magam részéről ez nem tekinthető termék promótálásnak. Próba szerencse
.
(ง'̀-'́)ง(ง'̀-'́)ง
-
Pano
addikt
válasz
Szellem. #59727 üzenetére
Nálunk sok kórházi kliensen van Norton, abszolút nem panaszkodnak rá. Néha mondjuk le kell tesztelni a szoftvereink verziófrissítését, mert képes bizonyos dll-ekre falsot adni. De még teszteléskor kivédjük egy próbával, így a klienseken nincs gond.
Mondjuk túlzottan nincsenek igénybe véve azok a gépek.[ Szerkesztve ]
-
UserX
őstag
válasz
Szellem. #59730 üzenetére
Ez jó hír, én nem mertem kivenni a pipát az ominózus nyomkövetés elől, mondván, hogy az a beállítás hatással van a védett böngészőre is, amivel bankolni szoktam. ezen a téren pedig igen érzékeny vagyok a biztonságra!
Más. Ismi ma elhívott (jobb dolgom nem lévén
), hogy verjek életet a gépébe. Az 'ócskavas': P4, 2 GB DDR2 RAM és mókolt 32 bites Win7 (a többit a szabályok miatt nem részletezem, remélem okulásképp ennyi még belefér...).
ESET volt rajta korábban, de a tulajdonos szerint jelezte, hogy lejárt a licenc. Azt valahogy sikerült eltávolítania, mert nyomát sem leltem.
Szépen lefuttattam az EMSI EK-et és az Adware Cleanert, találtak is sok disznóságot. Ezt követően CCleaner, azzal is több ezer fájlt el tudtam távolítani és beletúrtam a registrybe is.
Vírusirtónak a BD Free-t gondoltam, de az blokkolta a tulaj kedvenc Flash-es játékát. Sajnos nem sikerült beregisztrálnom a BD-hez mert nem talált kapcsolatot a szerverrel, így a kivételekhez sem tudtam az oldalt hozzáadni, nem engedett be a Beállításokba. BD Free le, dühből Kaspersky Free fel (gondoltam ráérnek majd, amíg betölt egy oldal
). Nem hazudok, legalább 1 órát vártam, amíg a Kaspy erőlködött magával a telepítéssel (Inkompatibilis szoftverek keresése).
Ezt is meguntam, hogy ne maradjanak azért mégsem teljesen védelem nélkül, elővettem a jó öreg 360 TSE-t, az Avira és a BD Engine-ket nem kapcsoltam be. Az települt is pick-pack. Flash-es játék elindul, öröm és boldogság! Még elindítottam nekik a Defragglert, mondtam, hogy zárják be ha végez, azzal hazajöttem
.
Kérdés: a 360-ról tud-e bárki valamit? Az utolsó infó az volt, hogy nem fejlesztik a kínaiak.
Véleményem: a nem naprakész win7 miatt a rendszer eleve sérülékeny, ha mákjuk van, azért a TSE csak jelent bizonyos fokú védelmet.
Ui.: itthon megnéztem a játék weblapját, a KIS + MBAM nem ugrott rá...
-
Cs1csó
félisten
válasz
Szellem. #59742 üzenetére
"Lehet, itt a topikban egyedül vagyok a véleményemmel, de ez nagyon nem tetszik nekem." ???
Ez ingyenes vonalon sem szeretem. Ezért is kukáztam a Kaspersky Free-t és az Avast Free-t mert betelt a pohár.
INGYENES védelemnél egy minimális reklám belefér: a program főablakban egy kis reklám, vagy nekem a pár hetente felugró reklám sem volt gáz.
DE mikor egy gyors vizsgálatnál is azt írja, hogy nem vagyok védve rendesen és ezt meg azt vegyem meg, vagy automatikusan felugró ablak hogy "hibákat észleltünk" szöveg.
DE a KFAV-nál is miért nem lehet opcionális ez a sok xar? A marketingesek is tudhatják ha tanultak némi pszichológiát (a marketing egyik ha nem a legfontosabb eleme) hogy az ilyen húzásokkal csak felQúrja az emberek agyát.
Nekem a LETÖRÖLHETETLEN böngészőbővítmény is kiverte a biztosítékot. A KSC csak hab a tortán.
-
salaud
aktív tag
válasz
Szellem. #59738 üzenetére
Ne aggódj, a Kaspersky Free ugyanúgy tukmálta, csak ezt már nem írtam külön be a véleményezésembe.
Mint paranoid idiótának, rögtön eszembe jutott, menti-e egy "bug" eredményeképp orosz felhőbe a jelszavaimat?
Én nem telepítettem...A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt. Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!
-
-
egykori
őstag
válasz
Szellem. #59765 üzenetére
Tizen-egynéhány év "nortonozás" után, úgy néz ki, mi is áttérünk a családdal a Defenderre. Nagyon meg voltunk a Nortonnal elégedve, de egyre drágábban lehet rá előfizetni, ezzel szemben a hozzá felnőtt Defender ingyenes, vagyis benne van a W10 árában.
[ Szerkesztve ]
-
Kékes525
félisten
válasz
Szellem. #59775 üzenetére
Nem hagyom abban az ESET "csesztetését", mert szerintem jogos a panaszom. Ezt a levelet küldtem el most:
"Tisztelt XY!
Ez a lehetőség már az ESET régebbi verziókban is benne volt. Miért hagyták meg benne, ha nem javasolják a használatát? Másrészről nem rendszerfolyamatokat és nem a rendszer meghajtót szeretném védeni az illetéktelen hozzáféréstől, hanem az adatlemezeket és adatkönyvtárakat, amelyek nem a rendszermeghajtón vannak. Azonban a programban jelenlevő funkció nem működik. Kérem vegyék ki ezt a lehetőséget a programból, vagy tegyék lehetővé annak megfelelő működését.
Üdvözlettel,
XY"
(#59777) Semplar
Ha mások is megtudják ezt rendesen csinálni, akkor az ESET-nek is meg kell tudni, ha már benne hagyták ezt a lehetőséget a programjukban.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
Új hozzászólás Aktív témák
● TILOS a warez!
● Vírusos, vagy egyéb kártevőt tartalmazó linkek a topikban való elhelyezésére vonatkozó szabály:
Tilos a topikban bármilyen vírusos vagy lehetséges vírusos kártevő link elhelyezése.
Az ilyen linkek megosztása csak privátban, PH tagok számára osztható meg.
Ellenkező esetben a hozzászólás törölve lesz.
- Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
- Autós topik
- Google Chromecast topic
- DIGI internet
- TCL LCD és LED TV-k
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- OFF TOPIC 44 - Te mondd, hogy offtopic, a te hangod mélyebb!
- Revolut
- Macska topik
- Építő/felújító topik
- További aktív témák...
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."
- Adobe Előfizetések - Adobe Creative Cloud All Apps, Photography Plan - 12 Hónap
- Vírusirtó, Antivirus VPN kulcsok
- Autómatricák a legjobb minőségben, több ezer minta! PH tagoknak 30% kedvezmény!
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül