2. Fórumok
  3. Okostelefonok
  4. Manipulálja-e a Samsung a holdfotókat?
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #27 Navaren aktív tag nozs23 #5
    Új Válasz #27
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Navaren

    aktív tag

    válasz nozs23 #5 üzenetére

    +1, pontosan így vagyok vele én is.

    Egyébként nagyon kíváncsi vagyok, hogy a tech-re fogékony közösségekben hogyan 'cseng' le ez a kérdés, mert gyanítom, hogy az általános hangulat és az esetet tárgyaló cikkek tónusa kapcsán simán lehet, hogy az ipar hozzáállása is is változik.
    Mert ez ugyan tényleg csak a Hold, amiről fotót lőni az ég világon semmi más célt nem szolgál, minthogy a jobban sikerült képpel gizdulni lehessen instán, slussz.

    De ha az ipar viszonylagos toleranciával fogadja a dolgot, stb, a userek nagyrésze meg csak a vállait vonogatja, hogy hát ez van, de különben is miért fáj ez másnak, ha a végeredmény jobb, akkor miért állna meg a tech a Holdnál? Csak egy apró lépés innen, hogy pl. a fotók témája, vagy a háttér hasonló AI tuningon mehessen át: pl. a Big Ben, az Eiffel torony vagy a One World Observatory, stb. is nem a kameraszenzor analizált adatai, hanem webről szedett, szuperrészletes adatbázis információ alapján kapjon komolyabb automatikus retust (tudom, a Holdnál ez egyszerű(bb) a statikus téma miatt, mindig ugyanazt látjuk, a turisztikai látványosságokat meg millió szögből, oldaláról fényképezik az emberek, de akkor is előbb-utóbb simán megoldjató lesz, amilyen tempóban a terület fejlődik)?
    Ha a végeredmény pedig simán 'jobb kép' lesz összességében, akkor hol itt a gond?

    Extrém esetben az út meg simán vezethet oda 'n' (ahol 'n' > 10) év múlva, hogyha tökéletes kép kell, akkor inkább megkéred Alexát, Google-t, Siri-t, Bixbit, vagy Celiát, hogy kellene egy kép rólad a Taj Mahal előttről a lenyugvó nap sugarainak utolsó ostroma alatt, miközben a kék blúzod fodrai finoman hullámzanak az enyhe szellőben, az arcod pedig éppen csak másfél évven tűnik fiatalabbnak, tekinteted sudárabbnak, mint ami a valóságban, aztán jónapot, a telefon dolgozik egy 10-15 mp-ig, még kamera sem kell hozzá, aztán mehet is a felvétel instára. jobb lesz, mint a soha nem tökéletes körülmények között lőtt valós felvétel lenne AI retus nélkül. ;] :U
    Ez persze nyilván nagyon sarkított, de engem a kezdetektől fogva emiatt az effektus miatt zavart az egész 'computational photography', rímel a dolog arra, hogy, többek között a közösségi média térnyerése miatt gyakorlatilag egyre inkább egy egyre ferdébb tükrön keresztül tekintünk a világra gyakorlatilag minden kapcsán, és azt hisszük, hogy ez jó ettől jobb lesz nekünk.
    Na jó, társadalompszichológiai agymenés off.

    [ Szerkesztve ]

    iBalu // Ordo Ab Chao //

  • #29 #96241664 törölt tag nozs23 #26
    Új Válasz #29
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    #96241664

    törölt tag

    válasz nozs23 #26 üzenetére

    "A hold kvazi mindig, barhonnan ugyanugy nez ki a foldrol."

    Jah, 100%-osan... Függetlenül attól, hogy épp merőlegesen pont fölötted van, vagy a horizonton bukik fel, milyen fázisban van, milyen szögből világítja a nap, merre vetődnek a kráterek árnyékai...

    Csak a két linket kéne megnézned az előző kommentemben és látnád, hogy baromira nem úgy működik, ahogy te leírod. Ha úgy lenne, akkor itt is ugyanazt a textúrát rakta volna rá a képre és nem az eredeti, PS-ben rajzolt random pacának a részleteit lehetne kivenni rajta, hanem a holdunkét.

    Senki nem "vilaghatalom AI"-ról beszél, hanem olyan módszerekről, amikkel egyszerű GAN, vagy diffusion modellek is vannak tanítva.

    [ Szerkesztve ]

  • #36 #96241664 törölt tag nozs23 #33
    Új Válasz #36
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    #96241664

    törölt tag

    válasz nozs23 #33 üzenetére

    Te szándékosan ignorálod ezt a posztot, amit már harmadszorra linkelek? :U

    Magyarázd már meg légyszíves, hogy erre a bal oldali képre hogy kell rátenni mondjuk ezt a textúrát ahhoz, hogy a jobb oldalit kapjam?
    Hány fokkal kell elforgatni és mennyire kell állítani az opacity-t ahhoz, hogy az eredeti kép részleteit egytől-egyig fel lehessen ismerni rajta, de a valódi holdból semmit, miközben mégis ilyen hatású legyen a felülete?

    Vicces amúgy, hogy utána meg linkelsz egy videót, amiben többek között pont azt magyarázza el saját képekkel bizonyítva, hogy miért nem csak egy sima overlay...
    A házra is egy textúrát dobott csak, amitől betűk lettek az ablakokból? :U

    [ Szerkesztve ]

  • #38 A Molyember tag nozs23 #33
    Új Válasz #38
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    A Molyember

    tag

    válasz nozs23 #33 üzenetére

    Na akkor megegyszer megkerdezem, ki a szart erdekli, ha a vegeredmeny az, ami az elvart? Megprobalhatsz te itt nagy felvilagosito hadjaratba kezdeni egy elhanyagolhato reszesedesu piacon, csak az a baj, hogy emberek millioi pont leszarjak, ha a foto vegeredmenye ugyanaz, mint amit a szemukkel is latnak. :N

  • #43 #96241664 törölt tag nozs23 #37
    Új Válasz #43
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    #96241664

    törölt tag

    válasz nozs23 #37 üzenetére

    Ha jobban érzed magad attól, hogy valahol a mélyén akár használva lehetett egy, a végleges képből abszolút ki nem vehető "basic overlay" is, akkor legyen... Semmi értelme ugyan és semmi nem is bizonyítja, de ezt már cáfolni nem fogom tudni.

    Nekem elég, hogy annyit egyértelműen bizonyított, hogy nem "egyszerűen berakja a kőegyszerű hold textúrát", hanem valóban egy tanított AI modellt használ, és a video tanulsága szerint nem csak a hold képekhez.

Új hozzászólás Aktív témák