Új hozzászólás Aktív témák

• #20807 ubyegon2 nagyúr F34R #20804

  Új Válasz 2020-09-29 17:38:07 #20807

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ubyegon2

  nagyúr

  válasz F34R #20804 üzenetére

  A vezérlőt csak amiatt említettem, hogy kizárható, hogy amiatt meg az új NAND miatt lassabb lenne a 870-es.

  A QVO addig jobb a belépő szintű TLC-nél, amíg nem éri el a TLC cache határait. Aki vett ilyet, gyakorlatilag nem szembesül soha a bezuhanással! Ha meg olyan vesz QLC-t, aki nagy méretű fájlokkal dolgozik, az hülye. Egyébként is nagy fáljokkal, virtualizálással foglalkozóknak alapból nem SATA kell, ez alól a 860 EVO kivétel, mert az bármekkora mérettel stabilan dolgozik. Minden más esetben NVME kell. A QVO nagyon fasza eszköz, egy baja van csak, hogy drága, például a 860 EVO-hoz képest.

  QLC NAND nem szar, csak más, de TLC megjelenésekor arra is ugyanezt mondták, most meg érkezik lassan a PLC, akkor már a QLC nem is lesz annyira szar.

  Az előbbi teszteknél is látszik, hogy az MX500 és a 850 EVO-nál sok esetben még jobb eredményeket is hoz a 870, az a 42GB feletti bezuhanás meg jórészt csak elméleti probléma. Pedig az MX500 és a 850 EVO nem is belépő szint!!! Hoppa!szerintem

• #20808 Frawly veterán F34R #20804

  Új Válasz 2020-09-29 17:40:28 #20808

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Frawly

  veterán

  válasz F34R #20804 üzenetére

  SLC cache már a gyengébb MLC-s meghajtókon is van, TLC-től elkezdve meg mindegyiken, nem csak a QLC-sek sajátja.

  Persze ezeken a drive-okon nincs külön SLC cache chip. Ugyanazt a TLC vagy QLC NAND-ot használják a fő tárterületből, de egy részét SLC módban. Ugyanis olyan, hogy MLC, TLC, QLC NAND, olyan nincs. Csak NAND van, azt olyan módban használod, ahogy akarod. A vezérlő programozásának kérdése, hogy egy cellában hány bitet tárolsz.

  Ezt a trükköt el is játszották gyártók, pl. az Adata az SP920-nál, hogy felvásárolt gyér minőségű TLC-nek szánt NAND-ot, amik nem voltak olyan jó minőségűek, hogy 3 bitet tároljanak le benne, amit nehezebb letárolni és kiolvasni. Ezt viszont az Adata MLC módban használta, 2 bit eltárolásával, így gyorsabbnak tűnt. Amíg ki nem fingik rövid távon.

  Szóval vigyázni kell, mert az, hogy mi az MLC, TLC az elég relatív, nem lehet a 3 betűs rövidítésből eldönteni, hogy melyik a jobb. Sokan bedőltek ennek az Adata-féle trükknek, ami ilyen Kingmax, Kingfast, stb. gyártók is eljátszottak, hogy a jómunkásember megörül, hogy dikk csák more, emelcé, aztán jól félre vannak vezetve.

Új hozzászólás Aktív témák