Új hozzászólás Aktív témák

• #19343 Frawly veterán inf3rno #19342

  Új Válasz 2020-06-06 20:02:47 #19343

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Frawly

  veterán

  válasz inf3rno #19342 üzenetére

  De, még azonos sávszélességnél is sokkal jobb a vezetékes net, értve ezen az UTP kábeles megoldást, mert sokkal kisebb a késleltetés, jobbak a ping-idők.

  A nagy sávszélességű Wi-Fi-nak nem csak a pingje rosszabb, de csak 5GHz-en elérhető, ami miatt meg az effektív hatótávolság lecsökken. 2,4 GHzen javul, de akkor meg kötve vagy a n-hez, ami ekkora frekin max. 150 (vagy talán 300) Mbit/sec-et támogat, és ezen is osztozik a fel/le sávszél. Ettől nagyobb sebességekhez megint 5 GHz kell, és visszajutunk a bűvös körbe.

  Egy normális kábeles megoldásnak, rendes routerrel vagy switch-csel sose lesz párja. Főleg nem ilyen szolgáltatói fos routeren. Sajnos az angolok ilyen igénytelenek, drága itt kint a net, és még ilyen ADSL, HDSL szinten vannak megrekedve. Otthon meg mi „panelprolinak” vagyunk minősítve, de meg jajj Balkán, nagy csóróság, de töredék áron befigyel a 100 meg 1000 Mbites DIGI LAN net, meg 120-250-500 Mbites UPC Fiber Power. M.o.-n falvakban van olyan net, mint itt Angliában nagyvárosokban. Magyarázom is léptem-nyomon angolkáéknak, hogy rájuk nézve égő.

  Ez ilyen semmiből semmi sem lesz, szarból várat nem lehet építeni. A Wi-Fi kényelmes, mert nem kell vezetékkel bajlódni, ami nem mindig opció. De ha opció, akkor a sebesség miatt érdemes vele bajlódni.

Új hozzászólás Aktív témák