Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • szagnes69

    aktív tag

    válasz Ursache #17882 üzenetére

    A búgás talán attól van, hogy rosszul támasztották alá, szerintem ez sem tesz túl jót a winyónak. :( A WD honlapján egyébként azt írják a termékhez, hogy USB 3.0-hoz és USB 2.0-hoz is jó.
    A HDD-s fórumban is feltettem a kérdést, hátha majd ott valaki hozzá tud szólni. Köszönöm a segítségedet!

    Kellemes ünnepeket!

    Szia!

  • aszamóca

    aktív tag

    válasz Ursache #17882 üzenetére

    Ezeket te hogyan gondolod el?
    A két szabvány között a fő különbség a névleges átviteli sebességben rejlik, ami 2.0-ál 60Mega, (valós40MB) míg a 3.0-nál elérhető a 640Megabyte (valós400MB) másodpercenként. A 10x nagyobb átviteli sebességet plusz érpárokkal, és ezek érintkezőivel érték el, de oly módon, hogy a régebbi 2.0-ás szabvánnyal kompatibilis maradjon. Ha megnézed a két A csatit szemből, látható is hogy a hármasban elől 4 hátrébb még plusz 5 érintkező van, amíg a másikban csak négy. Ezek a pluszok, a gyorsított adatkommunikáció miatt kerültek beépítésre
    Egy készülék esetlegesen megnövekedett tápáramfelvételére, (2.0=500mA 3.0-ál=900mA) vastagabb tápvezető keresztmetszetet alkalmaztak. De ez nem azt jelenti, hogy a régebbiek, vagy az újabbak több áramot is vennének fel, (csupán max. annyit amennyire szükségük van) de ezen növelt határértékek lehetőséget adnak.
    Egy 260mA-es fogyasztó (60W-os izzó) pl. akkor is 260mA fog a hálózatból felvenni, ha Tiszalökről átkapcsolnak Paksra. :)
    További változás az energiatakarékos vezérelhetőség a 3.0-ás szabványban.
    Negatívum az, hogy a max. vezetékhossz az lecsökkent 5m-ről 3-ra.
    Tehát teljesen kompatibilis a lefelé a 3.0, ha gond van, akkor az nem e-miatt.

    [ Szerkesztve ]

    Nem, nem hangfalnak hívják, gyűjtőnéven hangsugárzónak. A hangfal egy valamekkora tetszőleges geometriájú lapba épített hangszóró.

Új hozzászólás Aktív témák