Új hozzászólás Aktív témák
-
Frod
addikt
válasz Bandiahegyro #3701 üzenetére
Hát igen, részben. A régi fakeretes ablak alatt csak úgy húzott a levegő, de amikor mienk lett a lakás akkor lett nyílászáró csere, van is rajta szellőző de sajnos halottnak a csók. 60 éves, szigetelés nélküli társasház, a konyha másik fala pedig a fűtetlen lépcsőház. Olvastam már utána eleget, marad a Midea sajnos amíg itt lakunk még...
Do you see the white shadow?
-
Rekureku
tag
Sziasztok!
Vettem egy Xiaomi Mi Air Purifier 3H-t, amivel alapvetően meg vagyok elégedve. Viszont az ultrahangos párásítómat nem szereti. Kb 38% pára melett simán kiakasztja a részecske érzékelőt. Felmegy akár 600-ig is! Így automata módban nem tudom használni.
Lenne vkinek megoldása rá?
Így jobban elhasználódik a szűrő? -
updog
senior tag
válasz Rekureku #3704 üzenetére
Dobd ki valamelyiket
Viccet félretéve, az applikáció úgy fogja számolni hogy hamarabb kell szűrőt cserélni, ha sokat megy "szennyezett" szobában (akkor is ha nyilván nem az igazából). Sajnos total összezavarja, így van.
Az uh. párásító nem annyira hatékony és ha nem desztillált vízzel eteted akkor csak a baj van vele (hamarabb tönkremegy a vízkőtől, a fehér por lerakódik a környékén, olvastam olyat hogy emiatt káros is lehet a tüdőnek hosszú távon, de már a forrást se találom erre, mindemellett jogos lehet).
Tárcsás vagy szűrős párásítót szerezz be.
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
Bandiahegyro
tag
Na azóta szépen felment az ára.
Szüleimnek akartam egyet, de ennyiért már nem vettem meg.
Viszont az egyel régebbi (ua-hd) épp akciós egy helyen, az lett helyette.
2 szűrő más, mint a hg változatban, kezelés is picit eltér.
De ez is teszi a dolgát.Mod: ez a [3700] hsz-ra lett volna reagálás.
[ Szerkesztve ]
-
őstag
Párásításra gőzpárásító mennyire állja meg a helyét egészség szempontjából? Ultrhangosakról elég vegyes infókat olvasok, ha nem desztiláltvizet használ az ember.
"Csak a napórák fogaskerekei jártak rossz irányba"
-
nagyúr
-
Bandiahegyro
tag
válasz Seraph 16 #3707 üzenetére
"Higiénikus megoldás a BONECO melegpárásító, hiszen a víz felforralásával,
gőzzé alakításával, baktériummentesen oldhatjuk meg a száraz levegő okozta
panaszokat! (Asztma, krupp esetén nem javallott a melegpárásító
használata)."
Nem a márka miatt, hanem hogy mikor nem ajánlott. -
Rekureku
tag
Elég gyász akkor! Főleg hogy van benne pára mérő is, mégse tudja merre hány méter!
Nálunk van 2 db UH-s párásító is. Télen mindig megy, azóta nem köhögünk éjjel. Ha jól van beállítva nem rakódik le körülötte semmi, se víz, se fehér por. 1-2 havonta átöblítem citromsavval és akkor nincs vízkő sem.
Egyébként már 3 db tönkrement nálunk az évek során és nem a vízkőtől. Van bennük kb egy 100 forintos ventillátor, ami fél-1 év után először csak elkezd búgni, aztán meg is áll. Ezért én már csak Sencort veszek. Náluk szó nélkül javítják és 2év gari van. -
updog
senior tag
válasz Rekureku #3710 üzenetére
A páratartalom mérőnek nincs köze hozzá, a finom víz(kő?) szemcsék gerjesztik a részecskeérzékelőjét, mindegy az neki hogy honnan jön és hogy közben menyi a pára
Sokáig használtam ultrahangos párásítót, nincs azzal semmi baj (ha csak a párásítás hatékonyságát nézzük), bár ezt a "jól van beállítva" dolgot nem értem, egész komoly és drága eszközeink is voltak, de a legbonyolultabb az annyit tudott, hogy nem csak on/off volt hanem egy tekertyűvel a venti (=kifújás) sebességét lehetett állítani
Nekünk konkrétan az ultrahangos egységet nyírta ki a vízkő (szerviz mondta), hiába vízkőtlenítettük időnként, az alatta lévő bútort totál feláztatta hogy hónapokig töményen "hullott rá" a vízköd, és láthatóan a környéket belepte a vékony fehér por, úgyhogy akkor néztem utána az egyéb párásítási lehetőségeknek, így lett a Philips nanocloud majd a Xiaomi tárcsás.
[ Szerkesztve ]
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
őstag
válasz Bandiahegyro #3709 üzenetére
Köszi! Akkor valószínűleg ez a megoldás lesz.
"Csak a napórák fogaskerekei jártak rossz irányba"
-
Rekureku
tag
Értem. Még kipróbálom kancsós szűrt vízzel. Máshol olvastam, hogy az ioncserélt vizet nem érzékeli.
Arra gondoltam, hogy a venti kifújást pont annyira állítom be, hogy "elnyelje" a levegő. És viszonylag magas helyre tettem fel, így mikor "leesik" a pára el is oszlik mire leérne .
Igazad van, most hogy mondod az egyik uh-s párásítónk úgy halt meg, hogy az uh membrán mellet szétnyomta a tömítést a vízkő. És ott befolyt a víz.
A Beurer LB 55-t nézegetem. Szerinted jó lehet?
-
nobiand
aktív tag
Sziasztok!
Légtisztító vásárlását tervezzük az irodánkba. Kb 60m2 a területe, de van benne 3 helyiség elválasztva egy egy fallal, amit egy közös folyosó köt össze. Nyitottak, nincs ajtó. Ide elegendő lenne egy db nagyobb teljesítményű, vagy mivel nem egy légtér így bukó?
Köszi! -
zazenke
őstag
válasz Bandiahegyro #3713 üzenetére
de csak addig amíg fel nem forr a víz .utána már lehalkul(beurer lb 55) . igazábol az ultrahangos párásítóm se halkabb. Én amúgy érzékeny vagyok a zajoikra és mind a két fajta modelt úgyhasznállom vagy használtam hogy nem abba a helységbe volt ahol éppen aludtam hanem az összekötő folyosón és onnan a pára bejött de a hangja már abszolút kellemes volt mindkétfajta megoldásnak. de a melegpárásítót részesítem előnybe ha csak télen kell párásítani. A vízkőpor miatt mely törvényszerűen megjelenik mindenhol ha nem deszt vagy ioncserélt vízzel használod az ultrahangost. A melegpárásító mentes az ilyen kínlódástól. tehát nincs vízkő , nincs csíra a hőfok miatt . egyszerű karbantartás. nagy párásítási teljesítmény mely nem függ a ventillátor fordulatától. Mert a tárcsásak igen jól hangzanak névleges párásítási teljesítményben csak azt felejtik el odaírni hogy nem mindegy a szoba hőfoka és a kifúvó ventillátor sebessége. Viszont a melegpárásító több áramot fopgyaszt de ez télen beleadódik a szoba fűtésébe tehát nem is olyan nagy veszteség az a 370 watt. Nyáron viszont épp a keletkező hőmiatt nem szerencsés használni. a melegpárásító csak tiszta desztillált vizet juttat a levegőbe. A tárcsásak is(leszámítva az esetleges víz fertőzést) de mint írtam ott más hátrányok vannak. Az ultrahangos pedíg a vízkőtöl is szenved (ha nem cipeled hazafelé a drága ioncserélt vagy mégdrágább deszt vizet)az esetleges fertőzés mellett.
[ Szerkesztve ]
-
Szaraz
tag
Sziasztok!
Beruháznék egy Xiaomi Smartmi Air Purifier-re. Jól megdrágult egy hét alatt. Egy oldalt találtam 39900 ft-ért, viszont egy év garanciát ad csak. Várjak kicsit, hátha visszamegy az ára, vagy nem szoktak tönkremenni 2 év alatt ( mert mondjuk az emag annyit ad, viszont 2szer annyiba kerül )?Nem a győzelem a részvétel, hanem a fontos!
-
Tootsies
friss újonc
Sziasztok!
Jó rég voltam ezen az oldalon, de a segítségeteket szeretném kérni. Nem rég költöztünk Miskolcra, és ugye itt elég rossz a levegő... Egy 6 éves kisfiúnk van, szerencsére senkinek nincs allergiája, sem más panasza, de a szmog ellen a mikroszintünkön szeretném felvenni a harcot, itt a PM 2.5, PM10 és a NOx, NO2 szoktak magas értékeket mutatni. Télen inkább az első kettő (gondolom a szeméttel/fával való fűtés, rossz kocsik miatt), nyári időszakban az utóbbi kettő (nem tudom mi okozza...?) Újépítésű társasházban lakunk, itthonról dolgozunk, sokat vagyunk itthon, kb 80 m2, 2 szoba, nappali. Árban szinte bármennyit szánnánk rá, de szeretném megtalálni a legjobbat/legjobbakat, ha kettőt kell venni esetleg. Levegőtisztító szobanövényeket már a legelején vettünk, hátha érnek valamit. Beleolvasgattam a topicba, Philips, Sharp,Daikin,Dyson márkák merültek fel bennem, a Xiaomi-t elvetném, szerintem az kevés lenne. Köszönöm előre is annak, aki végig olvasta, és van egy pár perce reagálni. Üdv!
-
Tootsies
friss újonc
Igen, azzal kalkuláltam, hogy kettőt mindenképp kell vennem, egyet a mi hálónkba, egyet pedig a nappaliba+abból nyíló kb. 10 m2-es gyerekszobába. Köszönöm a válaszodat, kinézet alapján is a Dyson-t zártam volna ki, Nekem túl futurisztikus. Felmerült még az Electrolux is, itt olvasgatva elég halknak, de hatékonynak mondták. Bármelyiket veszem, szinte egész nap/fél nap mennie kell? Itthonról dolgozunk, így azért egy hangosabb zavaró lenne.
-
arcsin
senior tag
válasz Tootsies #3722 üzenetére
Amikor az ablakok nyitva vannak akkor ne menjen. Érdemes naponta 2-3x nagyobbat szellőztetni. Topikban a xiaomi-s gépek ajánlottak, főleg ha több is kell. Plusz a hidegpárásítóval sem barátok a légtisztítók.
Mi alapján gondolod hogy a xiaomis gépek kevesek?
Philips:
Teljesítmény: 50 W,
Termelékenység: 260 m3 / h,
Maximális szobaterület: 30 m2.26-45 m²,
380 m³/óra tiszta levegő-leadási sebességHang: Porszívózás közben érdemes maxra tolni mert akkor "elkapja" a szálló port, ami addig le volt ülepedve. Amúgy meg auton csendben el van magának a gép egész nap.
[ Szerkesztve ]
-
66zio
aktív tag
válasz Tootsies #3722 üzenetére
Egy „hangosabb” légszűrő se olyan hangos minimumon, hogy ne tudj mellette dolgozni. Esetleg alvásnál tud zavarni, ha közel van hozzád. Viszont ha rossz a levegő, mindenképp magasabban kell járatni ami hangosabb, de miután kiszűrte a rosszaságokat, nem kell magason járatni. Illetve amiket említettél márkák szerintem mindegyike tud automata üzemmódot. Én úgy szoktam, hogy kiszellőztetek, akkor magasra felugrik az érték és én inkább max-ra vagy alatta lévőre állítom (automata csak egyel venné feljebb a minimumtól) és akkor gyorsan kiszűri a levegőt és mehet is vissza minimumra.
szerk: Ja és igen, megnézném a lakás páratartalmát, ha kell párásítani is akkor olyat vennék amiben van ilyen funkció, vagy mellé úgyis venni kell párásítót, de olyat ami nem zavarja be a légszűrő érzékelőjét. (Nekem nem kell, de úgy tudom az ultrahangos zavarja)
[ Szerkesztve ]
-
Egri75
csendes tag
Sziasztok!
Légtisztítót szeretnék venni és a következőket néztem ki, SHARP UA-PE30E-WB vagy Xiaomi 3C v. 3H .
A két légtisztító közül melyik volna jobb választás egy 20m² szobához, illetve SHARP tulajdonosok véleménye mivel arról véleményeket és tesztet nem találtam .
Vagy más készüléket 40000Ft kőrül. -
Tootsies
friss újonc
Ha jól tudom, a Xiaomiban csak HEPA szűrő van, nem? Porszívóból is egy komolyabb, Thomas Pet and Familynk van, bár háziállat nem él velünk... De elvileg ő is tisztítja a levegőt alapból, vizes tartályba szívja a koszt/port, nem tudom mennyit engedne vissza.
Ez lenne a másik kérdésem (66zio), milyen páratartalom a jó? Nálunk 35-40% szokott lenni minden nélkül, ha lehet hinni egy időjárásállomásnak. De van egy barométerünk, majd azzal is megnézem.
Ahogy olvastam, igen az ultrahangos, hidegpárásító is bezavar, a Beurer melegpárásító nem.
[ Szerkesztve ]
-
arcsin
senior tag
válasz Tootsies #3726 üzenetére
HEPA (nem EPA) + szénszűrő. Lehet olyan szűrőt is venni hozzá ami inkább a formaldehided szűri ki, stb. Ha megnézed pld az Electroluxot, amit esélyesnek tartasz, akkor az is egy kerek filterrel dolgozik mint a xiaomi. Ezeken a képeken látszik hogy szénszűrője sincs. Illetve:
0,3 mikron méretű részecskék 99,5% -át is csapdába ejti.
A szabvány alapján ez csak EPA szűrő, 30ezerért.
A legtöbb laposszűrős légtisztító is csak hepa + szénszűrővel rendelkezik. Pld. az IKEA-s is.
Nincs ezzel a technológiával baj. -
Tootsies
friss újonc
Érthető, köszi a linkeket. A HEPA szűrő a por eltüntetéséért felel, vagy a PM2,5, PM10 csökkentéséért is? Olyan kérdésem lenne még, hogy a Sharp Plasmacluster technológiája is tetszetős (ez tulajdonképpen ionizáció?), mert laikusként tartok tőle, hogy leteszem az egyik sarokba, maga körül tisztogat, de igazából ventilátor/másik sarokba való áthelyezés nélkül nem fogja az egész légteret tisztítani...?
Esetleg a korábban említett nitrogén gázok szűrésére lehet valami megoldás?
-
arcsin
senior tag
válasz Tootsies #3728 üzenetére
Magát a pm 2.5 mellett a 10es kiszűri persze, de ugye a 2.5 kisebb így az érzékelő ezekben arra mér. Az alapján is kapcsolja magát auto módban fentebb vagy lejjebb. A szálló port tudja szűri inkább, mint amblokk a "port".
Itt vannak akiknek van Plasmaclusteres gépük, azokról én nem tudok mit mondani.Ami a légáramot illeti, én úgy mondanám hogy főleg ami kerek szűrős, az így működik. Jól keringetik a levegőt. Nálunk a hálóban ha maxon pörgetem érezhető a szoba másik sarkában a légmozgás, de kisebb fokozaton is elér oda a levegő csak lassabban. Általában tényleg szépen tudják teszik a dolgukat ezek a gépek.
A nitrogén gázokra nincs tippem. -
Tootsies
friss újonc
Lehet itt az összes hozzászólásban rákeresni pl. hogy "plasmacluster"? Hogy azoknak a hozzászólását tudjam elolvasni, akiknek ilyen van? Köszi!
-
66zio
aktív tag
válasz Tootsies #3726 üzenetére
Amúgy az EPA szabvánnyal főleg E11-től felfele sincs gond. Maximum nem első körben kapja el a részecskét hanem majd második, harmadik körben. Cserébe nagyobb CADR értéket lehet velük elérni.
[link]
Páratartalom meg 40-60% között jó. Szóval lehet azzal is foglalkoznod kellene. -
őstag
Párásítókhoz néhány tapasztalat.
Vettem egy Emed UM750-es gőzpárásítót (Vivamaxnak is hívják néhány oldalon, de ők csak a forgalmazó). Tökéletesen teszi a dolgát. Xiaomi 3C nem jelez be rá. Bugyogó hangot ad, ahogy forr benne a víz, ami nem zavaró, de alváshoz nem használnám. 13,5e volt MM-ben, de olcsóbban is láttam már neten.Kipróbáltam előtte egy kölcsönbe kapott Dyras ultrahangosat, amit tisztított csapvízzel próbáltam. Az jóval kevesebbet fogyasztott, hangja annak is hasonló volt, a talaj kicsit nedves lett körülötte, a levegőtisztító 20 körüli értéket mutatott. Összességében az is teljesen jól tette a dolgát.
"Csak a napórák fogaskerekei jártak rossz irányba"
-
HollywoodBoy
tag
Sziasztok!
Az ionizálós gépek valamelyest tényleg hatással vannak a látszó porra is úgy, hogy azok "tömörűlve"/"nehezebbé válva" leesnek a földre és onnan felporszívózva eltávolíthatóak? Vagy ugyanúgy csak a láthatlan részecskékre van hatással az ionizálás?
-
zazenke
őstag
válasz HollywoodBoy #3734 üzenetére
szerintem nem fogsz vele ilyen téren semmit elérni. én is használok és gyűjt is össze de nem befolyásolja a látható port . amit összegyűjt az csekély mennyisségű és sötétebb korom szerű por. Ezt nem a láthatóból szedi össze hanem kipufogó gáz stb. hasonlóan a légtisztítóra nem arra való
[ Szerkesztve ]
-
zsida.kornel
tag
Sziasztok!
Egy Xiaomi 3H légtisztító után nézelődök, a lakásban átlagosan 70-75%os páratartalom van, a bútorok hamar porosodnak, hidegebb sarkokban penész is előfordul, esetleg ilyen helyeken kellemetlen szag is kialakul. A port azt tudom, hogy jól összeszedi, de a penészképződés is mérséklődik a használatával? Kb 20-25nm-es helységre gondolok ami penészedés és a kialakuló kellemetlen szag miatt kritikusabb. Megfelelne nekem ez a légtisztító, illetve penész ügyben segítene valamit? Már az is nagy segítség, ha a portól és a kellemetlen szagtól megszabadít
(Midea páramentesítőm van, de régi kőházól van szó, nem bír el vele normális, 60 alá nehezen lehet vinni a páratartalmat, a fogyasztása pedig relatív magas ahhoz képest, kb 300w, és a penészedés is csak kis mértékben szűnik meg.)[ Szerkesztve ]
-
edk-
őstag
válasz zsida.kornel #3736 üzenetére
A légtisztító nem segít a magas páratartalmon és a penészedésen. Muszáj lesz a páramentesítőt működtetned, és el kellene gondolkodnod a fal hőszigetelésén (csakis a külső oldalon).
"Try SCE to Aux." ˁ˚ᴥ˚ˀ eladó dolgok: https://cutt.ly/edkelado
-
zsida.kornel
tag
A falon van kívülről 10 centi szigetelés. Sajnos ezek a régi falak ezt tudják. A páratartalommal sajnos nem lehet mit kezdeni, általában megy a páramentesítő, vagy sokat szellőztetünk, ezért jellemzően sok por van. Ha a szag és a por részében segítene már a xiaomi, rendelném is egyből. Az már egy másik ügy hogy a penészedésre milyen hatással van, de gondolom a levegőben szálló penészgombákat is szűri valamilyen szinten.
[ Szerkesztve ]
-
Szaraz
tag
válasz zsida.kornel #3738 üzenetére
A páramentesítő menjen mindig. Nem tudom milyen típus. Nekem naponta megtelt a vízgyűjtője, amíg a fal ki nem száradt. Ha régi ház, lehet alulról vizesedik a fal. Amikor csak tudod kapcsold be a páramentesítőt.
Nem a győzelem a részvétel, hanem a fontos!
-
gabo01
senior tag
Xiaomi tárcsás párásítót mivel lehet tisztítani/fertőtleníteni?
Minden nap kiöblítem és feltöltöm ioncserélt vízzel de ilyen nyálkás bevonat alakul ki a tartályon és a tárcsákon is.
Gyerekszoba párásítására használjuk, nem szeretném ha problémát okozna. -
updog
senior tag
Ecetes vízzel áztattam egy éjszakát, az is nagyon jól feloldotta ezt a taknyot. Tartályt kétnaponta elöblögetem, ha kell kiskefével kisúrolom. A tárcsát két oldalt szét lehet csavarni, a lemezeket leszedni a rúdról, és elmosogatni kiskefével, én azt szoktam kb. háromhetente, nem egyszerű meló de mondjuk ez kb. egy óra alatt megvan a két párásítónál, még mindig ez a legkisebb maintenance idő amit a különböző párásítóimnál összehoztam. Egy ilyen kör után lassabban is taknyolódik be újra.
Miért használsz ioncserélt vizet? Az benne a pláne hogy csapvízzel is tökéletesen megy, pénzkidobás.
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
Szaraz
tag
Sziasztok!
Ez is jó lehet a szűrőre: [link] az OBI-s helyett?Nem a győzelem a részvétel, hanem a fontos!
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik
- Óra topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- DIGI Mobil
- CASIO órák kedvelők topicja!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- További aktív témák...