Új hozzászólás Aktív témák
-
Elemental
addikt
Szevasztok!
A lányom osztálytársa asztmás, és az anyja szeretne az osztályterembe egy légtisztítót venni. Nekem ezzel szemben két kérdésem lenne.
Egyrészt a zajterhelés. Mennyire zajosak ezek a gépek? Csak nem lenne jó, ha a gyerekeknek egész nap zúgna a fülükbe.
Másrészt a szellőztetés, friss levegő kérdése. Mert szellőztetni kell. Van-e értelme folyamatosan nyitva tartott ablaknál ilyen gépnek?
Van egy harmadik kérdésem is, mégpedig, hogy milyen gép legyen?Köszi!
[ Szerkesztve ]
-
Old FatBoy
aktív tag
válasz Elemental #1005 üzenetére
Szia!
Szerintem rossz ötlet.
Egy osztályterembe akkora kapacitású légtisztító kellene ami egyrészt drága másrészt hangos.
Nyitott ablak mellett egyik légtisztítónak sincs értelme sem hatása.
A harmadik kérdésedre ebből kifolyólag nem tudok választ adni.
Hozzá teszem abszolút laikus vagyok csak a saját véleményemet írtam le.Audiophile Troll
-
Elemental
addikt
válasz Old FatBoy #1006 üzenetére
Ezekkel van bajom nekem is. Plusz a szűrő cseréje, mert gondolom itt sűrűbben kellene, mint otthon.
-
Speeedfire
nagyúr
Most viszik majd vissza 45-re. Így lesz meg az akciós, -40%.
Én a geekbuyingon néztem most 120 dollárért, de nem igazán ismerem az oldalt.[ Szerkesztve ]
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
updog
senior tag
válasz Speeedfire #1009 üzenetére
Persze (majd meglátjuk), csak minden évben felhúzom magam ezen a hozzáálláson... Geekbuying úgy tudom megbízható (nem ismerem magát az oldalt, de sokat olvastam róla), de ha nincs EU raktár akkor vámmal, áfával már ott vagy mint ha itthon vennéd.
[ Szerkesztve ]
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
dome911
tag
Sziasztok, a légtisztítónak egyésznap érdemes mennie, vagy elég ha kétóránkét üzemel egy órát?
[Szerkesztve]
-
Elemental
addikt
Otthoni környezetben milyen időközönként kell szűrőt cserélni?
Fogyasztásban körülbelül mit jelent egy ilyen gép? Havi 5ezer forint? -
havri1
félisten
válasz Elemental #1013 üzenetére
Ez sok mindentől függ.
Én kb fél évente fogom cserélni, bár nálam extrém por van.
Auto módban, alacsony fordulattal 2,3W/h
Maxon 28W/hNekem nagyon ritkán pörög fel alacsony fordulatról, tehát az alsó érték a mérvadó. Ez FT-ban pár 100 ft max /hó. (Egy thome-os beltéri 3W-ot fogyaszt, viszonyításképpen)
havri
-
updog
senior tag
válasz Elemental #1013 üzenetére
Attól függ Xiaomi honlapja pl. hat havi vagy gyakoribb szűrőcserét javasol, az app nyilvántartja a használatot, és az alapján ír egy hátralévő %-ot. Gondolom más gyártó mást mond. A fogyasztás szintén készülékfüggő, a Xiaomi maxon ~30W-ot fogyaszt, Auto-n nyilván sokkal kevesebbet, de még 30W-on 0-24-ben sincs 5000 havonta (sőőőt). Így konkrétum nélkül elég nehéz bármit mondani, gyártó adatlapokat nézegess.
szerk.: meg lettem előzve
[ Szerkesztve ]
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
beginnerguy
tag
turbo módban 50-55W/h környékén fogyaszt (én ezt értem max alatt), 34-37 m^2-en tényleg 30W/h körül van
Nálam egy kisebb/nagyobb szellőztetés után (kb 32m^2, 4.5 m belmagasság, egy nagy légtér) 30-50 közé megy fel a PM2.5 érték, 34-37 m^2-es fokozaton kb 30 perc mire teljesen eltűnnek a finom porszemek a levegőből (erős zseblámpával lehet vizsgálni), auto módban kb semmit nem ér sajnos, annyira kicsi a teljesítménye... Persze jóval kisebb helyiségben lehet értelme.
[ Szerkesztve ]
-
havri1
félisten
válasz beginnerguy #1018 üzenetére
Igazad van, elfelejtettem, hogy újratelepítettem az appot, és nem aktiváltam a turbó módban a maxot. 51W így.
havri
-
updog
senior tag
válasz beginnerguy #1018 üzenetére
A gyári oldala max 30W-ot ír. Persze nem mértem ki.
(#1021) havri1 tudom, szoktam én is nyomatni.
Csak a "max"-ból gondolom a gyári oldalon, hogy az azt jelenti, hogy a legnagyobb fogyasztása is legfeljebb 30W.
[ Szerkesztve ]
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
Elemental
addikt
Köszi, srácok!
Mint korábban írtam a suliba akarnak, és elég komolyan gondolják
Szóval, ha maxon is megy, akkor sem lesz több párszáz forintnál több.
A szűrő cseréje meg majd alakul. -
beginnerguy
tag
Jaja, én véletlenül vettem észre legelőször, amikor állítgattam az appban Én is azért mértem ki, mert kíváncsi voltam
(#1020) doeeg: Persze, teljesen logikusan gondolod (én is ugyanígy gondoltam), ezt nekik illene valahogy normálisabban feltünteni
(#1022) Elemental: Maxon a beszélgetést is felejtsd el mellette, nagyon hangos Igazából sztem a 3. fokozattól (7-10 m^2) már zavaró egy normál beszélgetés közben (és az egy osztályteremre elég karcsú). Bose QC 25-öm van, és abba is elég rendesen behallatszik aktív zajszűrés (ANC) mellett (főleg a nagyobb frekis komponensek, mert alapból az alacosny frekisekre van kihegyezve az ANC)
[ Szerkesztve ]
-
updog
senior tag
válasz Elemental #1022 üzenetére
Ha annyira komolyan gondolják, akkor inkább szvsz. vegyenek többet és járassák alacsonyabb fokozaton. (gyanús hogy annyira máris nem gondolnák komolyan ha ezt felhoznád - pedig több értelme van mint egyet bőgetni).
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
Elemental
addikt
Az a baj, hogy szerintem minden tapasztalat nélkül akarnak ebbe fejest ugrani. Majd valahogy előadom az ellenérveket. Bár eddig a fészbukos vélemény felmérés alapján tapsikolnak az felvetésnek.
-
updog
senior tag
válasz Elemental #1026 üzenetére
Valamelyik turbószülő/tanár kitalálta, hogy káros a levegő? Bírom az ilyen ész nélküli kezdeményezéseket.
Az a baj, nem is nagyon van ilyen szaküzlet, ami direkt ezzel foglalkozik, hogy őket megkeresnéd, hogy ugyan adjanak már egy összefoglalót, mekkora légm3-re milyen teljesítményt javasolnak, és adott teljesítmény milyen zajjal jár.
Esetleg szerezz valahonnan egy levegőminőség/részecskemérőt (nem tudom mi a szép neve), és mutasd meg hogy lópikula nincs ott, nem hogy rossz levegő.
Persze ha már el van döntve... akkor meg a legfőbb érv az lesz, hogy "de azért legyen ócsó, és egy szűrővel bírjon ki pár évet".
szerk: azért azt egy gyors google után is látni, hogy 30-40 m2-nél többet egy többszázezres készülék sem tud lekezelni, és szerintem ezt a maximális teljesítményre írják. Ha gondolod, tudok küldeni videót arról, hogy milyen hangja van maxon a Xiaominak
[ Szerkesztve ]
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
kcsa
veterán
-
Fredo78
aktív tag
Xiaomi Air purifier-em jelezte az App-ban, hogy a szűrő ideje lejárt. Kivettem, kompresszorral kifújtam és visszaraktam. Jött ki belőle elég sok por, de nem tűnik gázosnak az állapota.
Az App-ban továbbra is jelzi, hogy csere kéne. A menüben nem találtam "resetelő" gombot. Van amúgy?
Ti cseréltetek már szűrőt? Érdemes cserélni vagy pár alkalommal elég a kompresszor? -
Elemental
addikt
-
beginnerguy
tag
válasz Fredo78 #1029 üzenetére
Ha hosszan nyomod a világítás gombot a hátulján (5-6 mp), akkor resetelődik. Én még nem cseréltem, egyszer kiporszívóztam, akkor elég csúnya porréteg volt rajta kívül, de úgysem az a része gáz, hanem a kisebb porszemek amik eltömítik és telítik majd. Kb 230 napja van meg a szűrő. 1 év után fogom cserélni, szerintem annyit kibír még Bp belvárosában is (Bajcsyhoz közel), de egy idő után úgysem lesz olyan effektív az eltömődés/telítődés miatt (persze hogy mikor, azt nem tudom sajnos kimérni). Van sima HEPA filterem is ventillátorra applikálva, annál a szín (szürke -> fekete -> undorító ősfekete átmenet) alapján azért lehet tudni mikor van gáz
(#1030) Elemental: nyitott ablaknál is van valamennyi értelme, de nem sok... Cikk a témában, persze itt másik légszűrőt használnak, más zajszint és más teljesítmény, más szobaméret, más területnagyság, ahol áramlik be a levegő stb., ezeket azért érdemes figyelembe venni
[ Szerkesztve ]
-
Fredo78
aktív tag
válasz beginnerguy #1031 üzenetére
Köszi szépen. A miénk bő fél éve üzemel. Én is kb az évenkénti cserében gondolkodom. Anno amikor vettem akkor láttam, hogy többféle szűrő is van hozzá. Nem néztem utána, de mintha arra emlékeznék ,hogy a Hepa filtert a henger-szűrőre zsákként húzzák. Te ezen a gépen tettél a venti elé l vagy az másik szerekezet?
-
wh1n
csendes tag
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni, a barátnőm porra allergiás javítana az állapotán egy légtiszító? Milyet lenne érdemes venni?
Köszönöm előre is a helpet!
-
Elemental
addikt
Beszéltem légtechnikussal, ő azt mondta, hogy az otthoni gépeket felejtsük el, 100k felett nézzünk valamit, de akkor is hangos lesz, és a nyitott ablak ront az egészen. Az adott légköbméterhez valót kellene venni. Úgy lenne a profi, ha a gép másik helyiségben lenne, és légcsatornázva lenne
Köszi a válaszokat!
[ Szerkesztve ]
-
LámaZ
addikt
Szörnyű!
Ha nem tudsz angolul, elmondom a lényeget:
„0-3 év közötti sanghaji gyermekeken végzett tanulmány szerint a járművek kipufogógázaiból, ipari kibocsátásokból és egyéb kültéri szennyező forrásokból származó finom (PM2.5) porszemcséknek való kitettség 78%-kal növelte az autista spektrumzavar (ASD) kialakulásának kockázatát.”További olvasnivaló itt.
A településed légszennyezés-helyzetéről itt vagy itt tudsz tájékozódni.
[ Szerkesztve ]
Legyen minden jó!
-
beginnerguy
tag
válasz Fredo78 #1032 üzenetére
Masik cucc. Rendeltem Aliexpress-rol egy 30 cm x 30 cm-es HEPA szurot (16$ korul) es velcro szalaggal rogzitettem egy ventilatorra, plusz ahol nem illeszkedik pontosan es ki tud a levego menni a HEPA es a venti kozott, azt szovetszalaggal leragasztottam. Igy eleg jo, ha nem is teljesen tokeletes. Szelloztetes utan ezt is jaratom. Fontos hogy sik legyen a venti eleje es aranylag zart legyen oldalrol (tehat a hagyomanyos allo es korbe forgo ventilatorok nem jok, amik egyreszt iveltek, masreszt teljesen nyitottak). DIY air purifier kereso kifejezessel sok tutorial van rola. Amerikaiaknal egyszerubb, nekik van 40 centis doboz ventilatoruk es csomo helyen hozza megfelelo meretu szuro. Kinabol nem is talaltam 40 centiset
[ Szerkesztve ]
-
Fredo78
aktív tag
válasz beginnerguy #1038 üzenetére
Értem, köszi. Van aki a topiklakók közül próbálta az általam leírt módszert (plusz zsák a filterre ráhúzva)?
Egyszerűbb lenne, mint egy másik szűrő.[ Szerkesztve ]
-
concret_hp
addikt
rendeltem végül egy xiaomi 2s-t, ezek jók valamire? [link]
vagy fullba vagy sehogy :D
-
havri1
félisten
válasz concret_hp #1040 üzenetére
A nagyobb port megfogja, én ma tettem fel, ma érkezett.
Eddig porszívóztam heti 1x kb a hengert. Sokat fog a külső háló..azt mentesíti le, nyilván jobban, azért ez egy elég finom perlon vatta.havri
-
Elemental
addikt
Most kiderült, hogy a porral van gondja az anyukának, vagyis a kislánynak, de írtatok itt, hogy a légtisztító nem is a porra való. Valóban így van, mármint nem a por ellen van kitalálva?
-
ribarszki
őstag
válasz Elemental #1044 üzenetére
Mit értünk por alatt? Ha a poratkát és a poratka ürülékét, akkor valóban teljesen felesleges a gép. A poratka nem száll a levegőben. Általában erre használja a köznyelv a "porra" allergiás kifejezést. Ezek mindenhol ott vannak. Ágyban,ruhában, szőnyegben, ülőgarnitúrában, stb..
Ha valaki viszont a virágporra (pollen) allergiás, arra kiváló a levegőszűrő, mert az szálló allergén. Azt csukott ablaknál, ha rendesen meghajtjuk a levegőszűrőt, akkor ki lehet szűrni. (Én így tudok aludni tavasszal és augusztustól októberig)
Tévhit, hogy a levegőszűrő a házipor ellen van kitalálva. A mikronnyi, tüdőben lerakódó szemcsék ellen van inkább kitalálva.
Múltkor ezt írtam:
Sajnos ez egy félreértés, hogy a légtisztító használatával kevesebb lesz a por a szobában. Pont a Daikin írta nagyon szimpatikusan, hogy ha az az elképzelése, hogy a Daikin légtisztítóval kevesebb lesz a por a bútorokon, akkor csalódni fog. Nem erre való. A por ott ül a szőnyegen, az ülőgarnitúrán, a padlón és ahogy ugrálnak a gyerekek, járunk felkavarodik és ráül a bútorokra. Ezt nem tudja kivédeni a légtisztító. Viszont az olyan mikronnyi szennyeződések melyek lebegnek és szállnak a levegőben (pl pollen!) azt szépen kiszedi.
Itt féleértés van és sokan úgy mondanak véleményt, hogy nem igazán értik a légtisztító lényegét. Nekem mint allergiásnak (aki Landin antihisztaminon és Nasonex szteroidos orrspryn él) bizony jelentős változás. Ha csukva vannak az ablakok és jár a légtisztító, akkor elmúlnak a tüneteim, tudok aludni, tudok bent élni.
Nem lesznek kevésbé porosak a bútorok, de a levegő sokkal tisztább lesz. Ezt érdemes mérlegelni vásárláskor. Aki pedig pollenallergiás, rögtön érezni fogja a különbséget. Ezért a Xiaomiért pedig nem pénz amit elkérnek. -
Elemental
addikt
Köszi szépen!
Lehet, hogy az írásodat bemásolom az anyukának, mert szerintem sötétben tapogatózik.
-
ribarszki
őstag
válasz Elemental #1046 üzenetére
Emlékszem, az iskolai kislány. Tanterembe semmi esetre nem javasolnék ilyen légtisztítót, nem is bírná a légköbmétert, ráadásul ha nyitva van az ablak, akkor meg nincs is értelme. Ennyi gyerek mellett gyorsan is telítődne, stb..
Krétát nem használnak? Mert nekem pl. a krétapor irritálja az orromat és olyankor mindig tüsszentek. Nem klasszikus allergia, de zavar a krétapor.
-
Elemental
addikt
válasz ribarszki #1047 üzenetére
Használnak krétát.
Azt mondja, hogy az osztályterem túl poros az asztmás kislánynak. Kinézte a legolcsóbb boneco tisztítót, amit 15m²-es szobába ajánlanak. Szar, mert probálnám mondani neki, hogy felejtse el az egészet, mert szerintem rossz ötlet, de nehéz ezt úgy, hogy ne vegye támadásnak. Pedig csak meg akarom kímélni a pénztárcáját.
Neten sem találtam ilyet, hogy terembe tegyenek légtisztítót. Max tényleg úgy tudom elképzelni, hogy központi szellőztető rendszer, pollenszűrővel, hűtés fűtés, hogy ne kelljen ablakot nyitni. De ez szerintem meddő ötlet.
Szerintem ide még a 160ezres daikin sem lenne jó.[ Szerkesztve ]
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Elemental #1048 üzenetére
az a baj, hogy ez nagyon nehéz. A lánya gondolom sokszor akár életveszélyesen fullad ő meg már az elmúlt 5+évben körbejárt minden eü intézményt, iskolát de megoldás nincs el van keseredve én (te) is el lennék ilyen helyzetben és magyarázd meg neki.
A tanuláshoz való jog amúgy alkotmányos alapjog moon(is). Baromira állami feladatnak kéne lennie. De amikor tanárok arról mesélnek, hogy kréta nincs, fénymásoló 3éve rossz de amikor jó volt se volt papír benne menjen az állam a k* anyjába. Elnézést.
Ami nem kivülről szív kuka a szellőztetés miatt. Vannak szellőztető rendszerek amik kivülről szívnak légszüréssel de tippre 200+któl indulnak.
Nem hinném a benti kréta... a probléma. Gondolom felmosva minden nap van. helyet kéne ismerni de nálunk ez megoldható lett volna olcsó (50K ból megoldható) és 100m3+nál is hatásos lehet [link]
ablaküvegen 25-40cm átmérő lyuk 10-20cm cső, 25-40cmes venti és végül a hepa. Evvel szellözés is megoldott nem kell ablakot nyitogatni és a bejövő levegő hepa függően pollen, PM 2.5 mentes.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- Politika
- Garancia kérdés, fogyasztóvédelem
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Bluetooth hangszórók
- Kerékpárosok, bringások ide!
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Megérkezett a Lenovo Tab P11
- Könyvajánló
- További aktív témák...