Új hozzászólás Aktív témák
-
Achilles209
tag
Üdv emberek.
Sokáig tartott, de sikerült végigolvasnom az eddigi legjobb topikot, amivel eddig találkoztam. Lassan olyan már ez a fórum, mint egy kis család. Azt hiszem én is hozzálátok a saját szörnyetegemhez, persze csak lassacskán.
Relatíve könnyű dolgom van, van 1 írásvetítőm mindennel, tehát frsnel, gömbtükör, egy lencse. Ezekkel már nem kell foglalkoznom. Van egy diavetítőm ugyancsak mindennel ha esetleg a triplet is kellene: 2.8/80, ahogy kivettem az eddigiekből, ez jónak számít, csak kicsit kicsi az átmérője 2,2 centis
Már kinéztem egy 15"os LG monitort: 300:1 kontraszt, 30 msec, fikáztátok, de egyenlőre csak teszre kell, ha működni fog, veszek egy 17 olos monstrumot, és hozzá nagyobb fresneleket.
Lámpa kell a hozzá tartozó elektronikával, ez sokba fog fájni azt hiszem.
Kapcsolók, ventik, kábelek, bútorlap, és egyéb kellék meg annyi van, mint a szemét.
Szerintem először az írásvetítős verziót próbálom, azzal csak annyit kell csinálnom, hogy egy műbőr burkolatot heggesztek az lcd és az optika közé, ami nem engedi kiszűrődni a fölösleges fényt, és így a fókuszt is lehet még állítani. Meg persze atom hűtést az LCD-nek. Ha ez mind működik, akkor jöhet a dobozolásos módszer.
Tényleg jobb a kettészedett fresnel, mivel a monitoron sokkal több fény halad át, ha párhuzamosítva van, viszont ha egyben hagyjuk a 2 lencsét, akkor a második már elkezdi fókuszálni a fényt, így az LCD-n már szögben halad át, ami a sarkok elsötétedését eredményezi. A többi próba szerencse, Csapos2 valószínűsíthetően nagy örömére én nem fogok sokat számolgatni, csak ami feltétlenül szükséges.
Viszont segítségre lenne szükségem a lámpával kapcsolatban. 300W körüli fémhalogénre gondoltam, minden hozzávalóval, de itt az északi határ mentén mindenhol csak annyit kérdeznek tőlem, hogy "Az mi???" Valaki help plz. thx.
Amit eddig sikerült kivetítenem, az egy mobiltelefon képernyője volt.
[ Szerkesztve ]
°°\@_
-
Achilles209
tag
válasz mrkatona #1128 üzenetére
Kár, pedig az a 2.8 nagyon tetszett de iagazd van, akkor egyenlőre marad az egylencsés módszer, ahogy nézegettem, így is egész szép képet lehet produkálni.
Van egy ötletem. Nem fogok számolgatni, mert nem értek hozzá, informatikus vagyok ellenben modellezni fogom az alkalmazott technikát, hátha az segít, már egy jó kis fresnelbillentő szerkezetet is terveztem a trapézoláshoz (horizontális, és vertikális egyaránt, hogy oldalról is lehessen vetíteni), kíváncsi vagyok, működne-e. Egynelőre maradok az elméletnél még, mivel pénzügyileg nem állok a helyzet magaslatán, de a tervekről, ha kész lesznek szivesen rakok fel majd képeket, ha érdekel valakit.
[ Szerkesztve ]
°°\@_
-
Achilles209
tag
válasz Washwillah #1130 üzenetére
A lényeg a következő:
Alapesetben van egy pontszerű fényünk egy széttartó fénycsóvával, ezt az egyik fresnel párhuzamosítja, a másik pedig újra összegyűjti az optika lencséjének, hogy az ki tudja vetíteni a falra a képet. Az írásvetítőkben két okból van egyben a két lencse.
1. Nem kell a két lencse közé rakni a fóliát, nincs plusz macera
2. A fólia átvilágítható szögben is, nem csak párhuzamosan, ellenben a LCD-vel, mivel azon párhuzamosan kell keresztülmennie a fénynek, hogy szép képet adjon.Ha mindkét lencse az LCD előtt van, akkor csak a panel középpontjához közel halad a fény majdnem merőlegesen a panelre (ott azért szép a kép), a széleknél egyre kisebb a fény beesési szöge (kisebb, mint 90 fok) ezért homályosodik el a kép a sarkokban, mivel a második lencse már elkezdte újra fókuszálni a fényt, ami így az nehezebben halad át a panlelen.
Remélem érthető voltam, nem mindig sikerül
[ Szerkesztve ]
°°\@_
-
Achilles209
tag
válasz Washwillah #1132 üzenetére
Én azt mondom, hogy érdemes megpróbálni, de még nem volt alkalmam tesztelni, ez pusztán csak elméleti fejtegetés, de logikus, és mindenhol ezt lehet olvasni. Csapos2 már említette, hogy flexkoronggal le kell vágni a széleit, mivel csak ott fogja ragasztó, utána könnyen szétjön, viszont már nem lehet/érdemes újra összeilleszteni (de szerintem azt is meg lehet próbálni, mivel nem hiszem hogy pontosan kell illeszteni, ha már a trapézkorrekcióhoz is döntögetni kell). Persze a tévedés jogát én is fenntartom a biztonság kedvéért.
Ja és egy fontos dolog, ezen is szívtak páran: a fresnelek legyenek a peneltől kb 2 centire, hogy a vetített képen ne látszanak majd a lencse karikái.
Szeretném, ha eljönne az életembe a fény: ki tud nekem olcsó, ámde használható fémhalogént mindennel? Őrült Ödön: nálad lehet még érdeklődni esetleg?
[ Szerkesztve ]
°°\@_
-
Achilles209
tag
válasz Washwillah #1134 üzenetére
Kíváncsian várom az eredményt
Csak hogy a használt projisokhoz is szóljak valamit: múlt héten majdnem vettem egy felső kategóriás 3M projit, kiégett izzóval 10.000-ért (nem ár érte)
DE....
Utánanéztem kicsit jobban, mivel akkor már eljutottam a fórumban ahhoz a ponthoz, mikor említitek az elektronikus védelmet. 175.000 HUF egy új izzó bele, profihoz képest nem is drága, viszont mivel profi a gép, ezért van benne védelem is, nehogymár az ember fia tudja üzemeltetni 10.000 HUF-os lámpával is. Ezért inkább letettem róla, pedig nagyon be voltam sózva még az elején. Ennyit az én használt projis kalandonról. De ha valakinek összejön, akkor ő jár a legjobban, kivéve, hogy akkor kimarad a jó kis barkácsolásból.°°\@_
-
Achilles209
tag
Megint én: találtam egy izzót, érdekelne, hogy ezzel lehet-e kezdeni valamit és árban jó-e + tudok-e szerezni hozzá értelmes foglalatot, gyújtót, és ballasztot:
Osram HQI-T250W-T fémhalogén izzó
új, 6.000 forint
Szerintetek?
°°\@_
-
Achilles209
tag
Washwillah: Szomorúan hallom, hogy nem lett jobb a kép. Az utólsó tippem a sötét foltokkal kapcsolatban, hogy valamelyik fókusztáv rosszul lehet beállítva, de ha ez se, akkor passz.
Őrült Ödön: Ment mail. Egyébként nem vagyok teljesen idióta. Ja de mégis, most figyelj tudtam volna venni 30-ért teljesen működő még kb 5.000 órás projit is, az se kutya, de nekem nem kell, én építeni akarok, és most mondhatod, hogy vagy de építeni móka, sokkal jobb érzés filmet nézni, ha tudom, hogy én csináltam a cuccot. Ha kész lesz építek hozzá számítógépet is.
Tényleg működik a döntött fresneles trapézkorrekció? mertha nem, akkor nem foglalkozok vele, én is láttam képeken ilyen lencséket, de senki se mondta, hogy működik is.
Tudjátok mi a szomorú? Egy iskolában dolgozok, vannak tornatermi lámpák, vannak irásvetítők szarásig, de nem akarják leselejtezni egyiket se itt ülök az irodámban és van körülöttem 10 írásvetítő... évek óta, és még nem jutott eszembe eddig, hogy projektort is lehet csinálni belőle. LOL
[ Szerkesztve ]
°°\@_
-
Achilles209
tag
válasz csapos2 #1142 üzenetére
Köszi Csapos. Akkor nyugodt szívvel kezdem el tervezni a 2 síkú trapézkorrekciós szerkezetet....
Kellene még egy kis segítség, optikusok előnyben. Találtma egy objektívet, szerintetek jó lehet?
4/240
Az objektív külső/optikai átmérője: 62,5/58mm.
Teljes hossz: 89,3mm.°°\@_
-
Achilles209
tag
Hy!
Egy érdekesség, elsősorban Ledeseknek, nem emléxek, hogy lett volna. Candela/Lumen átváltó.
1. milicandela érték
2. csóva szöge fokban°°\@_
-
Achilles209
tag
válasz Őrült Ödön #1151 üzenetére
1 Gigás tárhelyem van a Freemailen, abból 22 mega foglalt, szerintem csak szimplán rosszalkodik a szerverük (szokta)... Mindegy, megadom a hivatalost: achilles"kukac"szabol-bgyarmat.sulinet"ponthu" Tűkön ülök. Kérdeznék még: IR, UW szűrős ugye a burkolata a megbeszélt lámpának?
UP: Valaki a tripletemről tud valamit mondani esetleg? 4/240 jó lesz nekem? Láttam két ugyanolyat, az egyik 5500 Ft, a másik 1500 (érdekes). Szerintem az egyiket megveszem, mert ha nem is jó a projihoz, makróobjektívnek jó lesz a fényképezőmhöz...
[ Szerkesztve ]
°°\@_
-
Achilles209
tag
válasz Washwillah #1153 üzenetére
Jól gondolod, az F1 az első fresnel fókusztávja, az F2 a másiké. Írásvetítőben a kisebb értékű néz lefelé, így kisebb a doboz, közelebb van az izzó a fresnelhez, a másik nagyobb fókusztávú, talán azért, hogy nagyobb képet vetíthessen a cucc.
°°\@_
-
Achilles209
tag
válasz Washwillah #1155 üzenetére
Engem is érdekelne a lencse, de milyen árak vannak itt? Mennyi a postaköltség? Ezek igaz, hogy nagy felbontású fresnelek, de ha jól váltottam át, nem kevés creditbe kerülnek. Nameg szorozni kettővel, mert ezek a fresnelek nem egyben vannak... a netes rendeléshez külföldről láma vagyok...
°°\@_
-
Achilles209
tag
válasz domi007 #1168 üzenetére
Domi007: A kiégett projit a Vaterán láttam, valaki, aki nem értett hozzá, és tele volt lóvéval inkább eladta, minthogy játszon vele, és olcsón, mert pénz, ékszer nem számít... A másik proji nem kiégett, hanem megégett túlélt ugyanis egy háztüzet, viszont szerencsére csak a burkolat pörkölődött meg, állítólag, csak akkor nem értem, miért adják el ilyen hirtelen..... Röviden ennyi. Ja a második is Vaterás. Ott tényleg minden megvan, most vitték el előlem a kiszemelt monitort is...
°°\@_
-
Achilles209
tag
válasz Washwillah #1175 üzenetére
Valóban, igazad van, pedig én direkt néztem, hogy valamelyiknél csak 1 fókusztávot adnak meg, ezt pedig azért nem néztem, mert ilyenem nekem is van :-) Szerintem én majd csak akkor adok ki pénzt ezért, ha már rendesen működik az 1.0-ás verzió
°°\@_
-
Achilles209
tag
válasz Washwillah #1185 üzenetére
Oda-vissza bejártam a netet, de sehol sem láttam Mo.-n olyan fresnelt, ami nem írásvetítőből van. Most szomorú vagyok.
készül a 0.1-es láda terve, még a lámpával nem számolok, mert nem tudom, milyen lesz. Csak azért keztem el elméletben, mert így is sok probléma merült fel, amit ki kellett javítani, és még mindig jobb így, mint élesben rájönni, hogy kicsi valami, vagy ilyemi. Dobok egy képet is.
[ Szerkesztve ]
°°\@_
-
Achilles209
tag
válasz csapos2 #1187 üzenetére
Ha arra célzol, hogy domború a teteje, akkor annyi a válasz, hogy meg lehet forgatni 180 fokkal a képet a monitoron minőség, és sebességromlás nélkül, meg persze így is fel lehet függeszteni, mint egy mérleghintát.
Elrontottam a másik képet, javítok
[ Szerkesztve ]
°°\@_
-
Achilles209
tag
válasz csapos2 #1189 üzenetére
Annak örülök, mert nagyon kíváncsi vagyok már, hogy hogy fog kinézni végleges állapotában. Most szenvedek, elvitték előlem a monitot és az optikát, mert nem volt elég pénzem időben fizetni... Most van egy írásvetítőm, és egy ajánlatom világításra. Itt tartok most. Akárhol kérdezősködök alkatrész után, már mindenki vágja, hogy projektort akarok építeni. Csoda, hogy ezelőtt sose hallottam ilyenről.
°°\@_
-
Achilles209
tag
válasz polszki26 #1192 üzenetére
Washwillah: A tervek 1 centis keményfára vonatkoznak, de lehet, hogy kettes bútorlapból lesz, amit találok megfelelő méretben. Gondolkoztam fémlemezen is, de szerintem az nem olyan stabil.
Polski26: Igen, ugyanilyen objektívet néztem én is, csak 1500 forintért, viszont azt eladták régebben vaterán kívül. Kérdeztem is itt, hogy jó-e ez nekem, csak nem volt válasz, így meg nem akartam megvenni, nem tudom, elég-e a 240-es fókusz.
Csapos2: Kezd olyan lenni a dolog, mint a pár éve a metróban azok a vetítők, királyságoság.
°°\@_
-
Achilles209
tag
válasz mrkatona #1198 üzenetére
Hehe, ürömben az öröm, legalább tudom, hogy jó kezekbe került Milyen kicsi a világ. Ezexerint akkor nekem két lehetőségem van? Vagy szerzek egy 320-as tripletet, vagy matad az írásvetítős single lencse? Na, ezzel is közelebb kerültem a lényeghez. Sok sikert a 2.0-hoz.
°°\@_
-
Achilles209
tag
Ma találtam megfelelő hűtést, a pincében volt egy venti, ami úgy nyomja a levegőt, mint 2 profi hajszárító, és ahhoz képest csendes. Ez magában elég lesz az egész ház hűtésére, csak az a baj, hogy 50W-os, kicsit sokat fogyaszt, meg vigyázni kell, nehogy vákum keletkezzen a dobozban Ha minden alkatrész meglesz, akkor el is kezdem építeni a ládát, már csak monitort kell szereznem, de hirtelen.
Csapos2: Zsír a cucc. Gratulálok az egész eddigi munkádhoz. Most mennyiben van benne eddig?
°°\@_
-
Achilles209
tag
válasz domi007 #1206 üzenetére
Naponta 4-5x nézem vaterát, így nem volt nehéz ilyeneket találni. Majd ha lesz olyan, amit érdemes itt valakinek megvenni, akkor feldobok egy linket.
Talán jövőhétre meglesz a lámpakészletem, és kezdetét veheti az építés, persze még lcd nélkül. Finomhangolás: füstöt bele, oszt nézni a csóvát. vagy viszek haza írásvetítő fóliát a teszthez. De ez még akár hetek kérdése. Majd jelentkezek.
°°\@_
-
Achilles209
tag
°°\@_
-
Achilles209
tag
válasz Őrült Ödön #1251 üzenetére
Ödön: Olvasd el az 1331-es hozzászólásom, abból talán kiderül neked is, hogy mi a helyzet a fresnelekkel.
Ha megjön a fényem, írok mailt.
Mostanában nem nagyon leszek, mert csak a suliból tudok netezni, és nemsoká itt az ősziszünet. Remélem, utána már valami képkezdeményekkel tudok jelentkezni, ha addig meggyógyulok.
°°\@_
-
Achilles209
tag
válasz Washwillah #1285 üzenetére
Na, akkor majd én válaszolok
Én is ilyen írásvetítősben gondolkodtam először, mivel a képe a fotóid alapján is megfelelő (kivéve a szellemképet), aztán rájöttem, hogy ez nagy, magas, belelógna a képbe, csúnya, így inkább egy ládás megoldás mellett döntöttem, mivel az még plafonra is csavarozható, és mellesleg dögnehéz (nameg szeretek barkácsolni)... Már csak egy jó kis monitor hiányzik. Én valami 17"-os LG-ben gonbdolkozok 22-27 körül. Szerintetek ez reális lehet? Láttam már ilyet, csak a hülyeségem miatt kettőt is elvittek előlem Nem megy ez a vásárlás dolog nekem. Ezeknek átlag 450-500-as kontrasztjuk van, 8-16ms, szerintem ez elég, és marad a sz.r fresnel miatt az 1024x768-as felbontás feszítés nélkül, így kb fél centi lógna ki oldalt számításaim szerint, csak a doboz mérete lenne nagyobb, mintha 15-öst használnék. Vagy lehetne 15"-os is, 800x600 feszítés nélkül, viszont azok is ugyanannyiba kerülnek, viszont a reakcióidejük, és a kontrasztjuk sokkal rosszabb, nameg kisebb lenne a vetített kép...
°°\@_
-
Achilles209
tag
válasz Washwillah #1298 üzenetére
Válaszolok. Az LCD monitorok maguk feszítik ki a képet teljes képernyőre, bármilyen felbontásnál, még a CRT monitoroknál neked kellett tekergetni, vagy gombot nyomogatni, hogy széthúzd, középre mozgasd a képet. Namármost, egy 17"-os monitor 1281x1024-et bír max., tehát fizikailag annyi pixelből áll. Ha én beállítom 1024x768-ra, és kikapcsolom a feszítést, akkor egy képátmérőben kisebb képet kapok, kicsit kisebb felbontásban, és ez a kisebb kép a monitor közepén fog megjelenni, és talán bele fog férni a fresnelembe. A videókártya beállításainál kell lennie ilyennek, hogy feszítés tiltása. Állíts be kisebb felbontást, és próbáld ki. Teszteltem, működik, belefér. Zsír...
Amúgy meg legkevésbé sem kell fikázásnak venni a véleményem, neked már működik a cucc, nekem még az összes alkatrész sincs meg, szóval:
[ Szerkesztve ]
°°\@_
-
Achilles209
tag
válasz Őrült Ödön #1350 üzenetére
Nemá. Nem akarok kukacoskodni, de most akkor meddig él egy ilyen lámpa? Itt a fórumban 6-8000 órát írtál, nekem pedig 8-10000-et. Csak hogy tudjam, melyik a korrekt? 2000 óra +/- nem mindegy.
°°\@_
-
Achilles209
tag
Ja, amúgy újra itt vagyok egy kis szabadság után. Közben megjött az Ödöntől rendelt égőszett is, és nagyon szuperül működik. Ajánlom mindenkinek, aki olcsón, gyorsan szeretne vásárolni. Teszek is fel néhány képet a cucc hasznosításáról, ahogy megígértem.
°°\@_
-
Achilles209
tag
Brutál a gép eddig. Igaz, hogy még nincs monitorom, és csak mezei írásvetítőfóliát küldtem a falra, de 3 méterről 6x4 méteres képet vetít. Csak így kevés lesz a fény a monitornak, túl nagy a kép
But:
Nem látszanak fresnel körök, nem homályosak a sarkok, nem melegszik egyik alkatrész sem a lámpán kívül, viszont nagyon ocsmány a láda, arról inkább nem raknék fel még képet.
Ha minden összejön, és nem maradok le róla megint, akkor holnap megyek a monitorért is, ami egy 17"-os LG 1710S lesz, 500:1 kontraszt, 12 milisec.
°°\@_
-
Achilles209
tag
válasz Dr Smoke #1376 üzenetére
Ha a nagypapa projekt nem jön be, akkor tudom még ajánlani végső esetben a csavar megfúrását (nekem soxor bejött, igaz nem ilyen érzékeny szerkezetnél), de azt csak tényleg végső esetben és nagyon óvatosan. A csavarfej levágását viszont nem ajánlom, mert a a vágókorong keltette rezgéstől elpattanhat a panel.
°°\@_
-
Achilles209
tag
Ja, viszatérve a lámpa élettartamára: Jóvammána, de azért érdekelt
°°\@_
-
Achilles209
tag
válasz csapos2 #1379 üzenetére
Ez az erőkaros dolog is jó. Működhet, viszont vannak olyan genyó csavarok, amiket úgy behúznak, hogy kifelé már nem jön, mert a csavar fejébe vágott "sin" nem elég mély, hogy ekkora erőhatástól ne ugrana ki a csavarhúzó belőle (szétszedésgátló ). Egy próbát megér, jobb, mint a fúrás/vágás
°°\@_
-
Achilles209
tag
Én is gondolkoztam már ezen a mini LCD-s ledes megoldáson, lehet, hogy a következő majd az lesz.
Megvan a monitorom: Lg 1710s, 17", 500:1, 12ms, 20.000HUF... Viszont, nem találom (vagy nincs is) a feszítés tiltását Most szomorú vagyok, így kénytelen leszek ablakozgatni a videókkal, de úgy nem az igazi a minőség... Azért még keresgélek, hátha. Amúgy a múltkor rosszul írtam, valszeg nem a videókártyán kell belőni ezt, hanem a monitoron magán, vagy pedig a driverével kell játszani. Laptopon kicsit más a téma, mivel abban integrált képernyő van. Bocsi mindenkitől. Másik problémám, hogy sajnálom szétszedni szegényt, olyan szép
°°\@_
-
Achilles209
tag
válasz csapos2 #1388 üzenetére
Pontosan erről van szó, és kiszámoltam, hogy ha 17"os monitoron 1280 helyett 1024-ben vagyok feszítés nélkül, akkor összvissz fél centi maradna le a képből, az negyed-negyed oldalanként. Ez már egész jó, viszont eddig csak laptopon sikerült ezt kiviteleznem (ott a videókártyán kell állítani és panelillesztés a neve), amiből meg macera ilyet építeni (laptopot szétberhelmi pedig drága mulatság). Próbálkozok, ha otthon leszek. Most drivereket, meg progikat töltögetek le a moncsihoz, mert azt nem kaptam... eddig nem sok remény van sajnos, mivel lehet, hogy csak DVI-s LCD-nél működik, az enyém pedig csak single analóg.
[ Szerkesztve ]
°°\@_
-
Achilles209
tag
válasz Achilles209 #1389 üzenetére
kép is van (ugyancsak laptop) Intel graphics 2 for mobile
[ Szerkesztve ]
°°\@_
-
Achilles209
tag
válasz cyberway #1392 üzenetére
Ez igaz, teszteltem a keystone-t, csak iszonat erőforrásveszteséges, értem ez alatt azt, hogyha játszani akarsz akkor, nagyon lelassul a gép, még a feszítésnél nem, a keystone CRT-re van asszem, de a panelillesztés direkt LCD-re.
Este meló után én is utánanézek...
[ Szerkesztve ]
°°\@_
-
Achilles209
tag
válasz ZimmerZoom #1403 üzenetére
A helyes válasz 54egész594. Én is számolgattam vele még régebben, de inkább maradtam a fémhalogénnél egyenlőre, mivel azzal kevesebb a macera, és nagyobb panelhez is jó. Vannak 1000 lumenes ledek (osram), csak MO-n nincs, nameg az ára....
Megnéztem a monitoros dolgot is, és arra a következtetésre jutottam, hogyha be is lehet állítani a panelillesztést asztali PC-hez, akkor is csak Digitális DVI csatin keresztül (ami nekem nincs, csak analóg van ). Így marad a keystone, ami meg lassítja a gépet, de csak egy kicsit, viszont az egér szaggat tőle, mint állat. Videót folyamatosan játszik le vele, és a minőséggel sincs gond. (Geforce 7800 Silent-nél)
Keystone RLZ.
[ Szerkesztve ]
°°\@_
-
Achilles209
tag
válasz domi007 #1410 üzenetére
Ha jól értesült vagyok akkor ezeknek az Osram által gyártott ledeknek az ára jelenleg olyan 5000 HUF körül lehet, csak itt még nem nagyon lehet kapni. De remélhetőleg lesz ez még jobb is. Ha majd lehet kapni, akkor csinálok atom zseblámpát, gondolom ilyesmi lesz a mobiltelós projikban is, mert már azt is nyomatják (remélem, nem kamu).
[ Szerkesztve ]
°°\@_
-
Achilles209
tag
válasz hankpoke #1413 üzenetére
Gondolom azért próbálkoznak ezzel a teknolodzsival, mert meg lehet oldani, hogy ne fogyasszon sokat. Ez olyan, mint az MP3 lejátszás polifónikus hangszórón, sokáig bírja, mégis szól... Plusz egy 0.5"-os kijelzőnek nem is kell sok fény, de ez már egy másik fórum lesz.
Igazából nem tudom, mire lesz jó, talán arra, hogy megint mindenki vegyen új bobilt, mer ezzel lehet villogni, hogy nekem ilyenem is van, nameg suliban jó móka lehet filmet nézni a tanárnő hátán Vagy meg akarsz mutatni egy jó videót a haveroknak, nem kell körbeülni a telót, vagy körbeadni, hanem kinyomod a falra, használható, de csak azért nem vennék új telefont, mert ilyet is tud...
Na mindegy, ez nem éppen témábavágó dolog.Szétkaptam a monitort, tökéletes, ma a kereten fogok dolgozni. Az a baj, hogy elszámoltam magam, és a monitor kerettel együtt 36 centi, a doboz szélessége pedig 35. Úgyhogy asszem a monitort simán bemarom a doboz oldalába, az tartani fogja, mint a beton. Van valakinek ötlete, hogy hogy csináljak keretet? Csapos? Te hogy oldottad meg?
°°\@_
-
Achilles209
tag
A hétvégén "Lion" névre keresztelt pronyóm (hulladék bútorlapból van, és egy nagy oroszlános matrica van az oldalán) levetítette élete első filmjét. A képekért előre is sorry, de meghalt a fényképezőm, és a mobilom nem erre van kitalálva.
[Ace Ventura, 2,5x0,9 méteres képpel a keystone miatt kb 500x240-es felbontásban 3 méterről vetítve]
[Belülről Keystone nélkül]
[ugyanaz lepedőn]Amúgy a kép éles, látszanak a pixelek, Ag-vel és nem szétszedett fresnelekkel. Csak nekem a fehér pixelek szivárványszínben pompáznak, csak hogy legyen valami hiba is
Kéne egy fényképező....
[ Szerkesztve ]
°°\@_
-
Achilles209
tag
válasz sirály12 #1458 üzenetére
Hy! Bocsi. Nem akarok belepofázni. Nekem a 250W-os fémhalogén kijött 10500-ból mindenestől, csak a foglalatot szerkesztettem én, és egy 17 colos monitoron elég fényerőt produkál még a AG réteggel is. Plusz nem fűt annyira, mint azt az ember várná. Az LCD "jég hideg", a fresnel ugyancsak, a fényerő, és a szín szuper, csak jól kell megtervezni, hogy merre áramoljon a levegő.
Szerintem a ledes megoldás akkor jó, ha mondjuk egy 4-8 colos panlehez rak az ember 10 power ledet. Akkor árban ugyanott vagyunk, mint a fémhalogénnel, de kisebb helyen elfér, és annyi hőt se termel, mint a másik. Nem kell fresnel sem, csak egy homogenizáló felület, ami lehet mondjuk a panel saját háttérvilágítása szétberhelve. 100-200 ledekkel nem érdemes bajlódni. Ezért is nem így csináltam.
[ Szerkesztve ]
°°\@_
-
Achilles209
tag
válasz matocohaj #1460 üzenetére
Köszi. Be voltam sózva De még nagyon nincs kész. Darabokra kell szednem, lecsiszolni, lefesteni, megint összerakni, rendesen bekábelezni, ventire burkolatot rakni, AG-t leszedni (óvatosan)...
Szerencsére úgy terveztem meg a ládát, hogyha egyszer gazdag leszek, akkor egy ehhez a monitorhoz való fresnelt is bele lehet majd applikálni, akár külön, akár egyben, így meglesz mind a 17"-om és a 6x2 méteres kép. De ezek még csak álmok.
[ Szerkesztve ]
°°\@_
-
Achilles209
tag
Üdv mindenki! Hátha valakit érdekel: vállalkozó szelleműeknek olcsó ojjektív a Vaterán:
Az egyik írásvetítő lencsém is 240-es és működött vele a projim, szal jónak kell lennie...
[ Szerkesztve ]
°°\@_
-
Achilles209
tag
Polszki26: szívesen
Srácok, lenne egy kérdésem. Összepasszintva használom a fresneleket, és elméletileg 170-es fókusza van a kicsinek és a nagynak vagy 320 vagy 240, nem tudom... nem teszteltem. Miért van az, hogy a fény és a monitor között bárhová rakhatom a fresneleket (15-23 centi) akkor is éles képet ad? Nem úgy volt, hogy a fresnelt naggyon-naggyon pontosan kell belőni? Ha mindenhogy éles képet ad, akkor hogy állítsam be, vagyhátígyakkor nem is nagyon kell állítani.
[ Szerkesztve ]
°°\@_
-
Achilles209
tag
válasz mrkatona #1498 üzenetére
Jól beszélsz, pont így csináltam. De én úgy gondoltam, hogy ha a lámpa pont a fókuszban van, akkor szebb lesz a kép, és több a fény. De semmi változást nem látok, akármit csinálok (az is mindegy, hogy van-e tükör, vagy nincs, lehet hogy rossz helyen van), szerintem kiszedem a fresnelt, és betesztelem a fókuszait. Beállítom passzosra, hátha úgy még jobb lesz az eredmény. teszt, teszt, teszt....
°°\@_
Új hozzászólás Aktív témák
- OLED TV topic
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Fotók bizonyítják, tényleg szárat növeszt a Galaxy Buds 3
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Diablo IV
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Xbox Series X|S
- Szinte csak formaság: bemutatkozott a Pixel 6 és Pixel 6 Pro
- Politika
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...