Új hozzászólás Aktív témák

  • tildy

    nagyúr

    Ez talán jobb videó
    Ez pedig a lasek típusú. Ez kicsit hamarab gyógyul mint a prk, mégse vágnak bele a szembe, mint az intra és a normál lasiknél.
    Azt azért érdemes tudni, hogy sima (nem intra) lasikes szemre még akár egy légzsák is veszéyles lehetett :
    szemdoktor
    válasz erre | adatok | e-mail 2002-08-05 21:24:58 (1443)
    Talán segít, ha én is egy két apró kiegészítést teszek.
    Nem igaz, hogy a világon egyre inkább a LASIK eljárás válik elfogadottá. Pontosan az ellenkezője igaz, a wavefrontos, itthon un. "Sasszem" kezekélések megjelenése óta. Ma a nemzetközileg elfogadott álláspont szerint -6 D-nál kisebb fénytörési hiba esetén a PRK a végzendő eljárás, természetesen Sasszem kezeléses alapon. A LASIK lebenye sajnos akár évek múlva is levállhat, nem kell ehhez küzdősport, elég egy kisebb autobaleset, amiben kinyilik a légzsák. Ez esetben a LASIK kezelelt paciensen nem segit más, csak egy halott szeméből átültetett szaruhártya darab, amivel jó esetben 50 %-os látása lesz. Az az előny, hogy nem fáj, nem éri meg a kockázatot. A LASIK- eredményei pedig semmivel sem jobbak, mint a PRK--é. Kicsit haragszom azokra a magánklinikákra, akik hirdetik a LASIK eljárást, mint a fájdalommentes, korszerű kezelést, amikor pontosan tudják, mekkora kockázatot visel a kezelt beteg egész hátralevő életében a műtét után. Természetesen az tény, hogy a LASIK kezelés lényegesen jobb üzlet annak, aki végzi. Ebből könnyen kitalálható, vajon miért propagálják a PRK-val szemben.

    Egyébként itthon egy helyen nagyon propaálták mindig is lasiket, szerintem aki jártas a témában tudja melyik klinika volt....

    [ Szerkesztve ]

    "Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain

Új hozzászólás Aktív témák