Új hozzászólás Aktív témák
-
Ton-ton
tag
válasz troland26 #13610 üzenetére
Ablakcserénél kevésbé számít az anyag.
A műanyag gyakorlatilag gondozásmentes, a fát azonban 2-3-4 évente újra kell lakkozni. Árban körülbelül ugyanannyi (ha hozzáveszed az első olajozást és lakkozást, akkor a fa drágább).
Ha többet szánsz rá, akkor vehetsz fóliázott műayagot, tehát nagyjából fának fog kinézni, de nem kell vele foglalkozni.Mivel nem írtad a falazat típusát, így elég megjósolhatatlan a megtakarítás...
Nálunk nyílászáró csere és 10cm-s dryvit (B30-s téglafalra) fele gázszámlát eredményezett.
http://qtp.hu
-
Morris
veterán
válasz troland26 #13610 üzenetére
+1 A műanyag nyílászáró mellett!
gondozásmentes.harry: Mindenképpen elöltöltős kell? A felültöltőssel kapcsolatban kevesebb hibajelenségről tudok!
Nekünk whirlpool felültöltős mosógépünk van és már 6. éve, hogy teszi a dolgát. Eddig még egy szerelő sem látta. Kifogástalanul mos és egyszerű a kezelése! Nem azért írtam mert reklám, hanem ez a mi tapasztalatunk!
[link]
szerk.: indesitet ne, záros határidőn belül elkezdi csemegézni a rozsda[ Szerkesztve ]
-
adm
őstag
válasz troland26 #13614 üzenetére
1. a külső falszigetelés és az új ablakok összekapcsolását azonos ütemben lehet a leghatékonyabban megoldani, ezért egyszerre lenne célszerű megvalósítani. ha beépített redőny is kell, akkor pedig még fontosabb.
bátran mehetne a falra 18-20cm kőzetgyapot, de az nem sokat ér ha az ablak kávájába 2cm hőszigetelés kerül mutatóba.
- az új ablak vagy kerüljön ki a hőszigetelés belső síkjára
- vagy vaktokkal (tokszélesítővel) legyen annyira megvastagítva, hogy legalább a falra kerülő vastagság fele elférjen a kávában. bentről kb 10cm fog látszani a tokból.2. a padlás hőszigetelése fontos és hatásos. a helyedben megfontolnám, hogy a későbbi beépítés lehetősége se vesszen el. ha a tető alkalmas rá, akkor a most felhasználandó anyagmennyiségből létre lehetne hozni egy pufferteret, amit később lakótérnek is alkalmassá lehet tenni.
vagy működhet az is, hogy a most csak födémet szigetelsz, de olyan anyaggal hogy az alkalmas legyen a későbbi tetőtér beépítéshez.
ha ilyesmivel nem akarsz foglalkozni, akkor a falra tett réteg másfélszeresével nyugodtan számolhatsz. a sorrend felcserélhető és ezt te magad is megtudod csinálni.3. a gépészetet vagy csak ezek után lenne célszerű átalakítani vagy erősen kell ragaszkodni az előzetes elképzelésekhez nehogy foghíjas legyen a rendszer.
4. nem feledkeznék meg a kiegészítő lépésekről sem, mint a páraelszívó a konyhába, résszellőzők a nyílászárókba, esetleg perforált fa ablakok, stb.
16core - 32thread - 64gb
-
wrox
senior tag
válasz troland26 #13610 üzenetére
Nekünk szerintem hasonló házunk van. Kicseréltettük az nyílászárókat, kb 30%-kal csökkent a gázszámla. Hogy fa vagy műanyag? Amelyik tetszik, lényegét tekintve mindegy. Sokan idegenkednek a műanyagtól. Mi azért nem fából csináltattuk, mert errefele olyan tuti asztalosok vannak, hogy rigófüttyös fából készítik a nyílászárókat. De egy percig nem bántam meg a műanyagot. Az, hogy utólag kerül a falra a szigetelés szerintem nem lehet akkora probléma. Az, hogy az ablakok befele fordulójánál nincs akkora vastagságú szigetelés, mint a falon, nem mondanám hogy nem ér semmit. A 2 cm is 2cm. Szerintem. Van egy ismerősöm, 6 cm polisztirolt tett fel, vegyes tüzeléses kazánnal nyomja, állítása szerint fele fa fogy neki azóta. (tényleg mocskos meleg van bent nála), én hiszek neki.
-
adm
őstag
válasz troland26 #13623 üzenetére
1. igen ez lenne a jó megoldás ha már van lehetőség egyszerre cserélni.
milyen árat számoltál a polisztirolhabra és milyet a kőzetgyapotra?
és milyen tulajdonságokkal rendelkeznek?2. ez azért kényes dolog, mert olyan takaró fóliára lenne szükséged ami alulról páraáteresztő, felülről viszont vízzáró, ezt a jobb alu-s tetőfóliák tudják.
mérnöki gyakorlatban a másfél az 1,5x
ha 20cm kerül a falra, akkor 30cm a zárófödémre vagy 20cm kerülhet a tetősíkra is, annak a függőleges metszete jóval nagyobb lesz.3. a hatékony kazán magában is csökkentené a fogyasztást, de én az épületkorszerűsítés után fognék bele a gépészeti rendszer átalakításába. ha biztos a pénzügyi ütemezés és tudod magadról, hogy végigviszed amit elterveztél akkor kisebb a jelentősége.
4. ezekre az elemekre elsősorban a megváltozott páratechnikai állapot kezelésével kapcsolatban gondoltam.
azért lenne értelme épületgépészt bevonni, mert fűtést is korszerűsítesz. hőtechnikai számítások és ellenőrzések alapján lehetne kiválasztani a kazánt és a fűtés egyéb elemeit.
ilyen módon 60-70%-os energia igény csökkentést is meglehetne célozni.16core - 32thread - 64gb
-
thyeby
őstag
válasz troland26 #13623 üzenetére
"A cirkó cseréje lenne a legutolsó lépés ? Szerinted önmagában egyéb szigetelési eljárások nélkül egy jobb hatásfokú nagyobb ( jelenleg c-12 van ) teljesítményű cirkó/kazán beszerzése nem csökkentené a gázfogyasztást ?"
Sokan úgy gondolják, hogy az öreg kazán a lúdas a magas gázszámla miatt.Elmondanám, miként okos ezt megközelíteni:
Az új kazánok hatásfoka jobb. Ez abban mutatkozik meg, hogy kevesebb hő távozik a kéményen, több marad a lakásban tehát.
Hanem vessük fenti veszteséget össze azzal a hővel, ami nem a kéményen, hanem egyébütt megy világgá! Az elégtelen szigetelések többnyire igen nagy felületek, ergo több pénzt kihúznak a zsebünkből a szabad ég fűtése címszó alatt.
Amíg egy rossz hatásfokú kazán cseréjével javítani tudunk 5-20 %-ot a számlánkon, addig egy rossz hőszigetelés feljavításával általában legalább 30%-ról indulnak a tapasztalatok, és nem ritka az 50-60%-os megtakarítás sem.Akinek nincs túl nagy rátátása, affinitása a hő és klímatechnikához, mindenképpen megtérülő szakembert fizetni, aki elmerült már ennek a részleteiben ahhoz eléggé, hogy a legegészségesebb sorrendiségre tegyen ajánlást. A szakember díja elenyésző összeg ahhoz mérten, ami akár helytelenül megválasztott sorrend, akár szakszerűtlen anyaghasználat, technológia okán kivándorol a zsebünkből.
Bizonyos mértékig működik ezen a területen a józan paraszti gondolkodás, ám sok részlet soktényezős volta nagyon meg tudja változtatni a leányzó fekvését, ha túlságosan leegyszerűsítjük a feladatot.[ Szerkesztve ]
Több fa van, mint asztalos!
-
Jovanny2
őstag
válasz troland26 #22497 üzenetére
Kijavítanálak, mert a képen látható futonágy: 1: gyárilag rácsos, csak én kicseréltettem bútorlapra, 2: rugós matraca van gyárilag, ~10 éve használom, és iszonyat kényelmes. Nem dekoráció, hanem kényelmes fekhely. Béke.
Az élet túl rövid a hardverek biztonságos eltávolításához.
-
B-L-A-C-K
titán
válasz troland26 #24171 üzenetére
Azért is néztem hogy kicsit baráti lenne így...
Amúgy most kaptam egy ajánlatot rá:
Az erkély mellet szükség van plusz gipszkartonra és valószínűleg szigetelésre is ami kb. 30.000Ft
Ennél pontosabb árakat méret alapján tudnánk adni.
Ha pl.:
Az ablak 150x150 B/ny redőnnyel kompletten: 98 625Ft
Az erkély portál 300 x 245 redőnnyel: 273625Ft -tólBeltéri ajtó nincs a kínálatunk, ezért azt nem tudjuk beárazni.
Azaz 30+99+274 = 403K és ez úgy látom csak a legalja még...:/
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest