Új hozzászólás Aktív témák
-
macilaci78
nagyúr
válasz khron78 #52051 üzenetére
Magánvélemény, de szerintem egy fúrócsavarozó szart sem ér a téglafalban, ütvefúrót kiváltó ütve csavarozó kell. Ez még nem fúrókalapács, hogy törje a téglát, de már kopogtatja, így jobban halad annál, hogy elolvadjon a fúróhegy.
Jómagam használok egy ősöreg metabo ütvefúrót hálózatról a falfúráshoz, és egy kis 10,8 V-os lítiumos fúrócsavarozót csavarbehajtásra. Az akkus gép kiváló fába, fémbe, gipszkartonba fúrni 8-6-10 mm-ig, valamint csavarbehajtásra, de téglafalat meg sem kíséreltem vele abból kiindulva, hogy az ütvefúró is csak kalapács üzemmódban ér valamit.Ha 30k-ból akarod megúszni a dolgot új, garis készülékekkel, akkor veszel egy Lidl/Aldi gazdaságos lítiumos fúrócsavarozót és egy hasonló akciós hálózati ütvefúrót szükség szerinti hosszabbítóval.
Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól!
-
csemberlen
őstag
válasz macilaci78 #52052 üzenetére
Pedig nekem van makitás fúrógépem ami racsnis/tárcsás, így kiváló téglára. biztos van másfajtában is jó.
[ Szerkesztve ]
Hja kérem az élet nem egy habostorta
-
macilaci78
nagyúr
válasz csemberlen #52053 üzenetére
Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól!
-
khron78
őstag
válasz macilaci78 #52054 üzenetére
Egy készüléket szeretnék. Most van egy kínai 10kg-os ütvefúróm, de téglához brutális és nehéz is.
Aztán van egy kis skil, ami meg sima tokmánykulcsos és nem praktikus, mert hálózatról működik. -
csemberlen
őstag
válasz macilaci78 #52054 üzenetére
A 2. vagy ahhoz hasonló van. Amire rá van írva, hogy ütvefúró az jó.
Hja kérem az élet nem egy habostorta
-
thyeby
őstag
válasz khron78 #52051 üzenetére
Igen, szerintem ez is teljesen jó. Lesz elég kraftod. A Metabo akkui nekem kb öt évet bírtak. Ez még magában nem is mond sokat, mert az öt év az már korrekt. Hanem legyen még szempont, hogy nézd meg, melyik csavarozóhoz mennyiért kapsz két új gyári akkut. Ez azért szempont, mert ha akku nem lesz, fúró sem lesz. Nem mindegy, mennyiért tudod pótolni majd.
És ha már itt tartunk, van egy következő szempont is, amit ráadásul nem is nagyon tudsz prognosztizálni. Amikor egy termék kifut, akkut továbbra is adnak hozzá. De ilyen esetekben szemtelenül megemelik az akkuk árát. De valamit mégis tehet az ember. Megnézi, hogy adott típust mikor dobták piacra. Ugyanis ha elég régen, mondjuk 5-6 éve, akkor az várhatóan hamarosan kifutó termék lesz. Ám hogy bonyolítsam a dolgot, az se mindig jó, ha épp most piacra került innovációt vesz az ember. Mert annak meg nincs referenciája, nem tudni, hogyan válik be. Pédákon keresztül megpróbálom érzékeltetni:
Amit először linkeltem Neked használt AEG-t, azt a gépet akkor vásároltam 40 ezer forintért, amikor piacra került. Szériahibás (elektronika hiba) akkukkal került forgalomba, ami csak egy év után derült ki. Sok gép visszakerült emiatt garanciális panasszal a szervizekbe. Nekem szerencsém volt. Mert néhány héttel az egy év akku garancia előtt reklamáltam. Így kicserélték az időközben kijavított szériahibából már kigyógyított akkukra ingyen. Ám akinek késett két-három hetet ez az akku elromlás, az nyúlhatott mélyen a zsebébe. Mert az AEG-t nem érdekelte a jó hírnév, túl sokba került volna neki beismerni ezt a hibát, és visszahívni időben a rossz akkukat. A másik példám épp a metebó-ról szól. (Utálom ezt a márkát, rengeteg gépjükkel megszívtam - egyebek közt egy félmilliós értékű kombinált gyaluval is. De ezt nem azért írtam, hogy ne dönts mellette, mert lehet, hogy ominózus fúró és akku együttes épp jól bevált - ki tudja? Jómagam két márkát nézek meg legutolsónak, ha beruházni akarok. Az egyik a Kress, a másik, a metamó.) Szóval kifutó termékként megvettem egy szimpla csavarozójukat. Potom pénzért, mert 8 ezerért adták egy akkuval. Vettem hát két ilyen csavarozót 16 ezerért. Öt év után eltűnt a boltokból ez a gép, amikor nekem parancsszóra behalt mindkét akku. És 15 ezerért kaptam meg az új akkuk darabját. Kifizettem, noha olcsóbb lett volna egyéb új gépet venni akkustól, ugyanis épp az én feladatomhoz nagyon eltalált nyomatékszabályozója volt ennek az egyébként otromba gépnek. (Úgy is csófolták, hogy krumpli, és tényleg kacsa lett a kezem néhány óra munka után tőle - borzalmas ergonómiája van.) Aztán piacra dobott a Bosch egy 10,8 V-os lítiumos könnyű gépet, amivel még korrektebbül tudtam a pici csavarjaimat ezerszám behajtani. Azóta a fent említett két matabó gyakorlatilag csak műhelydíszlet.
És most jöjjön egy kis számolgatás: kifizettem két szimpla csavarozóért mindösszesen ötvenezret. Igaz, ezért tíz éven át, és a mai napig is használható ez a két csavarozó. De ennyi pénzből vehettem volna nagyonnagyon sokkal jobbat is, ami nem csak csavarozni tud, hanem fúrni is. Azt hiszem jól érzékelhető itt a sorok közt, hogy miként lesz egy kurvajó akcijós nyolcezer forintos árból végül ötvenezer forint. Az a gyakoribb, hogy a marketingesek jobban tudják, hogy mit csinálnak, mint a vevők. Nekem tíz évembe került megtanulni jól választani. És van egy dolog, amit ki se tud a legcéltudatosabb vásárló sem bekkelni. Ez pedig a tervezett elévülés. Ezerféle, és mindig újabb rafinériával kényszerítenek abba, hogy dobd el a régit, ami pedig teljesen jó még, és vegyél újat, mert ha nem ezt teszed, akkor te nem is vagy ember, csak egy lecsúszott, begyepesedett öreg szar.Több fa van, mint asztalos!
-
macilaci78
nagyúr
válasz csemberlen #52056 üzenetére
Ezzel indítottam a hozzászólásom.
Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól!
-
thyeby
őstag
válasz macilaci78 #52052 üzenetére
Nem jól mondod!
Jó, ha tudod, egy urban legend, amit a téglába fúrásról írtál. Nem is olvastam végig, mert már rosszul indult.
A helyes dübelezésnek ez pl egy fontos alapköve: Téglába, gázszilikátba nem fúrunk fúrókalapáccsal meg ütvefúróval. Mert bő lesz a furat. Ezt a napokban veséztük ki egy Ejot képviselővel - bár én régről tudtam enélkül is. Van speciális fúrószár, amivel téglába fúrunk ütés nélkül. És akkor korrekt lesz a rögzítés.
Aki dübelezni akar, jó, ha utánaolvas a falak, tiplik, dübelek tipusának, és a helyes rögzítésmódnak. Jómagam a múlt héten épp ezt tettem, hogy pontosítsak mindent a majdani kivitelezőmmel. (Homlokzatot szigetelek, és nagyon nem mindegy, hogy sokszáz dübel mind jól van a helyén, vagy mind rosszul. Már két centivel mélyebb furat, és hosszabb tipli is menthetetlenül elronthatja az egészet. És képek tömkelege van a neten leomlott homlokzatszigetelésekről az országban.)Az ütvecsavarózó semennyire nem kopogtatja a téglát, meg semmit se. Ugyanis az nem a fúrásra merőleges irányú ütéseket mér, hanem körköröseket, épp a fúrás irányára merőlegesen. Ütvecsavarozóval sose fúrunk. Azzal mindig csavarozunk. Arra jó, hogy kellő nyomatékkal tudja a csavart meghúzni.
Több fa van, mint asztalos!
-
Vikusz77
tag
Sziasztok!
Tud valaki sürgősen egy villanyszerelőt (vagy háztartási gép szerelőt, nem tudom melyik kell ide) budapesti ismerősnél a helyzet:
Pár napig nem volt otthon, a villanyboljer le volt tekerve, mire hazaért, az leverte a fő kismegszíkítót ( a mellék kismegszíktókat nem), nem világított a bojler lámpája, viszont túlforralta a vizet, elvileg letekert állapotban is. Tehát gondolom elromlott benne valami, túlforralta a vizet, és leverte a kismegszakítót.
Ilyen a bojler, be van építve gipszkarton mögé, az alsó részéhez lehet simán hozzáférni, de persze ki is lehet bontani az egészet, ha kell. Sürgősen kellene szerelő, ha lehet még ma.
Ha tudna valaki ajánlani egy szerelőt, nagyon megköszönném, vagy, ha legalább tudnátok valamit mondani, hogy ez milyen típus, mi lehet a baj, ki kell-e bontani a gipszkartonfalat, vagy a bojler alsó részéhez elég hozzáférni a szereléshez, stb. Ja és most nem meri az ismerősöm visszakapcsolni az áramot. A lakásban vannak 10A-es kismegszakítók, és egy 25A-es. Szerintetek a 25A-esen kell lennie a bojlernek? Mert akkor a többit legalább vissza kapcsolná. Előre is köszönöm!
Viktor
-
félisten
Sziasztok!
Panel fürdőszobába nem találunk 30cm keskeny radiátort, ami 80cm magas.
Létezik, hogy egy 90fokkal elforgatott Sanica 11k 300x800 mm radiátor is megteszi?
Nem lesz gond, hogy el van forgatva?Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
Sethdobaloah
senior tag
padlófűtés alá rakom le a szigetelést, ezzel semmi gond sincs. Sajnos a födémben lévő betongerendák teteje, és a padló szintje között nagyon kevés a hely, ezért nem tudok szigetelést rakni a gerendák fölé.
Milyen fóliával lenne célszerű beburkolni a gerendákat, hogy azért valami szigetelést mégis kapjanak?...csak én vagyok helikopter?
-
khron78
őstag
-
updog
senior tag
Sziasztok!
A panel felújítás elérkezett arra a pontra, amikor már nem bontok hanem építek A következő kérdés merült fel: ahol kellett, levakargattam a málló betont, illetve a gyenge minőségben levakolt panelillesztéseket, így most pár helyen szabadon van a betonacél. Ezeket kell/lehet/szükséges-e valamilyen módon kezelni, vagy mehet rá a habarcs/glett (mélységtől függően) aztán jól van?
[ Szerkesztve ]
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
macilaci78
nagyúr
Romantik radiátorból a 3 tagos 27 cm széles. Ha van 800-as bekötésű, nyertél.
Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól!
-
Zirowe
nagyúr
válasz thyeby #52002 üzenetére
Alapvetően az a bajom, hogy túl forróra csinálja a vizet, ezt szabályoznám a korlátozott bekapcsolással a folyton üzemelés helyett.
Ezen sajnos semmi nem fordul el, de akkor így egyáltalán nem megoldható a leeresztés ezen keresztül?
Gratulálok a bekötőnek..A bemenő cső felül, a csavar tetejénél vizes és onnan csepeg lefelé..
föccer: az úgy vajon megoldható, hogy ezen doboz helyére rakom a vízálló kapcsolót?
We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!
-
Csabroncka
addikt
Bici tényleg szükség van arra a radiátorra? (ugyanis a legtöbb panelban nincs értelme) - az amúgy is kicsi helyen rengeteg helyet foglal, és a kis helyiségbe szerintem jobban megérné egy elektromos hősugárzó az ajtó fölé. Sőt vannak már ilyen távirányítós hőfokszabályzós (klímaszerűen működő cuccok) készülékek.
"in medias res"
-
félisten
válasz _Petya_ #52071 üzenetére
Kössz, mert ilyen keskeny a hely a cső és az ajtó között.
Panel...(#52073) Met: Kössz, megnézem.
(#52074) macilaci78 Kössz, a ventil-team weblapja szerint 650 és 900-as bekötésű van csak. a 650-es lehet esetleg jó némi toldással, nem?
(#52077) Csabroncka: Igen, szükség van, mert a helyére úgysem fér semmi, és ha már fizetem a hőjét a távfűtéssel együtt, akkor legyen haszna. A villany elég drága lenne.
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
thyeby
őstag
válasz DeFranco #52062 üzenetére
Most pillanatnyilag az EPS dübelezésébe ástam bele magam. Ezen az oldalon klikkelj a Dübel 1x1-re. Egy pdf fájlt fogsz kapni. Nem csak azoknak hasznos ezt végigolvasni, akik homlokzatot szigetelnek, mert bepillantást kaphatnak arra, hogy egy látszólag pofonegyszerű tipli befúrása mennyi szempont figyelembevételét igényli.
Egyébként ha valaki nem biztos a dolgában, felveszi a kapcsolatot egy Fischerdübel képviselővel, és részletekbe menő, pontos választ fog kapni problémájára. Bármilyen rögzítés ügyében.Több fa van, mint asztalos!
-
thyeby
őstag
válasz macilaci78 #52061 üzenetére
Ha annak ellenére is érted, hogy gyakorlatilag érthetetlenül fogalmaztam, akkor fejlődőképes vagy.
Kijavítom magam:
A fúrókalapács és az ütvefúró a fúrás irányában üt. Az ütvecsavarozó a fúrás irányára merőlegesen.Ha már itt tartunk, néhányan nem tudják, mi a különbség a fúrókalapács és az ütvefúró között. Mindkettő a fúrás irányába gyakorol ütéseket, és így töri magának az utat. A fúrókalapács kevesebb ütést mér, de azt nagyobb erővel. Ezzel fúrjuk általában a tömör betonokat. Az ütvefúró picike ütéseket mér, de nagyon sokat. Ezzel tömör téglát tudunk fúrni. Likacsos szerkezetű téglát nem ütjük, hanem veszünk ahhoz kifejlesztett fúrószárat, kikapcsoljuk a gépen az ütés funkciót, (általában egy kalapács ikon jelzi ezt) és simán fúrunk nem túl magas fordulatszámon, határozott, folyamatos erővel nyomva a gépet. Vállmagasság fölött ez már jó kis móka, ezért felállunk inkább valami stabil dologra, ami nem "szalad" ki alólunk, míg mi fingó pózban erölködünk.
Több fa van, mint asztalos!
-
thyeby
őstag
válasz #46372352 #52064 üzenetére
Igen, az is jó, amit linkeltél. De van jobb is, ami "hegyesebb" a szabvány élszögnél. Az pontosabb és gyorsabb. Nem olyan világi nagy pénz, hogy ne érné meg.
Tömör téglát nyugodtan fúrhatsz ütvefúróval (a fúrókalapács, pláne most divatos négyélű heggyel már nem biztos, hogy jó lesz.) Üreges téglát nem is szabad ütve fúrni.
Egyébként próbáld ki, simán fogod tudni fúrni ütés nélkül a tömör téglát is akár. Nem olyan nagy varázslat az.
Több fa van, mint asztalos!
-
Met
Topikgazda
válasz DeFranco #52062 üzenetére
Az utolsó oldalon van terhelés táblázat [link] majd ha le tudod fordítani magyarra oszd meg velünk is
doeeg Ha van időd, kedved és pénzed akkor lekenheted a vasat, ártani nem ártasz de szerintem felesleges.
thyeby A fúrókalapács vs ütvefúró témából kihagytad hogy az ütés erejét (vagy mennyiségét ) fúrókalapácsnál nem az általunk kifejtett "tolóerő" szabályozza, ezért elég csak kis erővel a falnak nyomni, ahogy írtad nem nagy fordulaton mert csak szétég a vídia.
A fúrókalapács papírján olvastam, már nem emlékszem pontosan és elővenni nem nagyon akarom"If in doubt, flat out!" Colin McRae
-
thyeby
őstag
Hmm, teljesen értlek én. Te nem értesz engem.
Tudod, a helyzet az, hogy annyi szerszámom van, hogy pölö vettem tavaly néhány kisebb kézi gépet, mint excentercsiszoló, felsőmaró, amire tényleg szükségem van, és egy éve lassan, hogy nem találok helyt neki, és azóta is a műhely asztalán kerülgetem. (Nem szívesen.) Nem akarnám, hogy az jöjjön le, hogy nagyon nagy az arcom - ezekkel a szerszámgépekkel keresem a kenyeremet - másképp nem menne. (Egyébként hogy fájdítsam a szívedet, biztos több, mint egy csomagtartónyi szerszámot és gépet ajándékoztam már el örömmel. Mert kell a hely. Ha Te lettél volna az utamban épp, akkor most nálad szolgálnának ezek az általam "kinőtt" kisgépek. És jobb helyen lennének ott, mert nálam csak porosodnának - őszintén sajnálom, hogy nincs úgy időm barkácsolgatni, ahogy szeretek, pontosabban szeretnék.)
És épp azért utasítottam vissza, mert bizonyos voltam abban, hogy sok lelkes amatőrnek erekciója kerekedne ettől a kis kütyütől. Így valószínűleg olyan kapta meg ajándékba, aki örül is neki, és használja is.
Félreértés ne essék: Nem lesajnálom az IXO-t. Nekem nagyon fapados lenne, tekintve, hogy nagyon alacsony a fordulatszáma (ezt mindenki megérezné, ha zsinórban kellene a helyére tekernie mondjuk egyvégtében ezernyolcszáz db 3x10-es, 3x16-os csavart. Több óra pluszt jelent tehát.) És nincs rajta nyomatékszabályozó. Akkor áll le, ha leállítod. Ez gyártás közben szintén jó nagy hátrány, mert ezernyolcszázszor kézi vezérléssel kell a megfelelő nyomatékot eltalálni. Meg pótakku sincs, csak egy dokkoló, az akku beépített. Nem olyannak találták ki, aki olykor tíz órán át is folyamatosan gyilkolná. Kifejezetten a barkácsolókat célozták meg, akik zsebben lötyögtethetik, mert ott is elfér.Több fa van, mint asztalos!
-
thyeby
őstag
válasz Zirowe #52075 üzenetére
Hmm, értlek. Akkor tényleg nagy tapsot érdemel, aki ezt éjt nappallá téve lelkesen bekötötte neked.
Elvileg, ha egy csőfogóval lecsavarod azt a kupakot, amit kézzel nem tudsz elfordítani, ki fog jönni onnan egy rugó és egy golyó. Utána pedig a bojler teljes víztartalma.
A hollandit, ami szivárog, próbáld meghúzni picikét, valószínűleg abbahagyja. Elvileg egy gumitömítésnek kell a nyakában lapulnia, de írom ezt úgy, hogy nem ellenőriztem a fotódon, miről is van szó?Nézd meg az Ariston (úgy emlékszem, ezt a márkát írtad) manuáljában, hátha találsz instrukciót a vízhőfok szabályozására.
Több fa van, mint asztalos!
-
thyeby
őstag
Jó kis B30-at azért nehezebb ripityára törni a fúrókalapáccsal, mint mondjuk a porothermet, de én azt is simán fúrnám inkább. És a B30 még szerencsés is, mert abba lehet mélyebbre is ültetni a dübelt, mert nem hártyavékony "sejtfalai" vannak. B30-hoz is van ajánlott dübel, és ajánlott technológia - nem jó bele akármi.
Több fa van, mint asztalos!
-
thyeby
őstag
Szerintem ne sajnáld. Két aksisnál ritkán kell több egyszerre. És ezek az akkus dolgok sokkal gyorsabban öregszenek a kevés használattól, mint ha igáslónak használjuk őket. Az jó, amikor valakinek épp annyi van, amennyire szüksége is van. Csak vérezne a szíved (ha van), hogy nem is használtad, és elértéktelenedett teljesen.
Több fa van, mint asztalos!
-
thyeby
őstag
válasz khron78 #52070 üzenetére
Pontosítanék azért a téglába fúrásról, hogy elkerüljük a félreértéseket.
Akkor nem ütjük a téglát, ha tiplit, dübelt akarunk dugni a lyukba. De téglafal áttöréséhez nincs jobb választás egy kraftos, nagy ütőerejű fúrókalapácsnál.
Vegyük, hogy egy parapetes gázkazánhoz át kell törnünk a falat. Itt ütjük, vágjuk, mint a répát.
Vegyük, hogy téglafalba mü dobozt ültetünk dugaljak, kapcsolók számára. itt is fúrókalapáccsal fogunk jól haladni, a MÜ dobozt úgyis gipsszel kell a helyére ültetni.
Vegyük, hogy el akarjuk tüntetni a falba a fűtés Henko csöveit. Akkor is fúrókalapáccsal "robbantjuk" a falat, vésőszárral, leállítva a gép forgását persze.Tehát nem azt írtam, hogy ütvefúróval, meg fúrókalapáccsal sose piszkáljuk a téglafalat, hanem csak akkor nem ütjük, ha rögzítünk, tiplizünk.
Több fa van, mint asztalos!
-
pjen
félisten
válasz philoxenia #52094 üzenetére
Lehet,hogy hasznos én nem vitatom.Azért ha fel akarok tenni egy könyvespolcot,veszek két 8 vagy10 es típlitkifúrom a helyét,tele nyomom gipszel,beütöm a tiplit.Várok fél órát és felcsavarozom a polcot.Persze téglában.Ez mindíg működött.
-
thyeby
őstag
Hidd el, én a B30-at is csak simán fúrni szoktam, pedig van ütvefúróm is, meg fúrókalapácsom is. Nem fog elfordulni így a tipli, amikor behajtom a csavart.
Olyankor, amikor nagyon megbízható felfüggesztést akarok, akkor nem is szabvány csilivili műanyagtiplit dugok bele, hanem befaragok oda bükkfát jó szorulósra, majd azt előfúrva magmérettel, hajtok bele csavart.Meg kell itt jegyezni, hogy ütvefúró és ütvefúró közt is nagy különbségek vannak. Vannak jók, amik pontosak. De drágábbak, mint egy új fúrókalapács. De ilyen tecsógazdaságos nem fog elégedettséggel eltölteni már az első furat készítésekor sem
A napokban gurultam tizenöt kilométert egy jó állapotúnak hirdetett Makita HR 2450-ért. (Gondoltam, ezt adom a kezébe szakiknak, ha kérik, nem az én megkímélt drága gépemet, meg ezt adom kölcsön, ha kéri valaki a fúrókalapácsomat.) Nem volt jó állapotú, csak ügyesen fényképezték le. Jól ütött még, de nagyon bólogatott már a tokmánya. Természetesen otthagytam. Ezzel pontos furatot lehetetlen készíteni már. Aki megveszi, majd rájön, amikor az első furatot elkészíti. Elszalad vele a szervizbe, ott korrektül rendbe is rakják neki. De már annyiba lesz neki, mint ha vett volna vadiújat három év garival. És akkor még csak a tokmánya lett rendbetéve, az ütőmű, a szimering még cserés lesz valószínűleg hamarosan. Akkor meg már annyit áldoz rá, hogy gyakorlatilag alkatrészenként vesz egy új Makitát.
Szóval ezt a gépet Németországban valószínűleg kidobták, mert ők már tudják, hogy semmire se jó, itt még műkincsként kezelik akkor is, miután elhagyta a lélek.[ Szerkesztve ]
Több fa van, mint asztalos!
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Autós topik
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- Milyen TV-t vegyek?
- Nők, nőügyek (18+)
- Politika
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Trollok komolyan
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- Xbox Series X|S
- További aktív témák...