Új hozzászólás Aktív témák
-
bajnokpityu
félisten
válasz #47205632 #30750 üzenetére
egyszer SOS kellett, vettem Orijen jutifalatot. Nem vettem észre mennyibe kerül, mert amúgy valszeg beszaladtam volna a henteshez töpörtőért v virsliért.
Amúgy tényleg durván akarja ezt a tápot. Alfi olyan, h kinyalja az örölbeszoritott kezedből a kaját, az orijen esetén ráharapott a kezemre.eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO
-
martillo
tag
Sziasztok,
A hetvegen bovult a csalad egy kis pulival vagyis kettovel, egy testverparral, de az egyik ocsemeke csaldjaba kerul husvetkor, addig nalunk van ideiglenesen.
3 honaposak az urak es meg nem lett nekik tanitva semmi.
Tudtok javasolni esetleg vmi jo netes vagy akar nyomtatott olvasmanyt, hogy mivel is kezdjek neki a dolognak?Gondolkodom a kutyasulin is, ha nem boldogulok, de azt majd csak akkor, ha tenyleg kell es mar csak egy kutyus lesz nalam.
Vagy barmi tanacs, hogy hogyan is kezdjek bele az eletbe vele/veluk?
Kertes hazban vannak, nem szobakutya.Koszi elore is!
[ Szerkesztve ]
-
VANESSZA1
őstag
A Real Nature tápokat messze kerüld el! Mi is a Taste of the Wild után váltottunk, de egyfolytában olyanokat eregetet és fosott tőle a házi kedvenc, hogy megfogadtam soha többet. Most Wolf of Wilderness-t eszik, és semmi gond.
[ Szerkesztve ]
Precision M7710_&_Precision M7740- CPU: 9980HK, RAM: 32GB/3200MHz, GPU: RTX5000, IGZO 4K-UHD, SSD: 2TB Force MP510, 2TB ADATA XPG SX8200 PRO, 1TB SK HYNIX Class 50 SSD
-
#47205632
törölt tag
válasz VANESSZA1 #30754 üzenetére
N&D lett belőle végül, nem tudtam rávenni magamat a fél zsák krumplira... 18 ezerért olyan halas meg szarvasos tápot adnak aminek majdnem a fele burgonya és még csirke is van benne, közben az Acana is pár ezressel drágább csak... Inkább kihagyom. Gondolom a krumpli miatt finganak tőle annyit.
A Real Nature konzervek viszont jók, abban nincs krumpli. Némelyikben csirke sincs, bár a legtöbben van sajnos. És ebben a minőségi kategóriában nem sok 800g-os konzerv van, nekik viszont igen. Ezek jók náluk.[ Szerkesztve ]
-
rii
nagyúr
sziasztok
kullancs ellen mit javasoltok?
jók azok a cseppek, amiket a tarkójukra kell cseppenteni?ui.: azt mondják a kullancs a hideget bírja ... a meleget nem ... pár éven belül eltűnik magyarországról ... bocs ha marhaság ....
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
Steady74
addikt
Kullancsok köszönik jól vannak. Tavaly mondták, hogy a hideg majd jól megritkítja őket. Márciusban sorra szedtem le a kutyáról a kullancsokat (Újpest). Hideg-meleg jó nekik.
3 féle védekezési módszer van, tapasztalatom szerint mindhárom esetben megy kullancs a kutyára és bele is fúrja magát. Nyakörv úgy működik, hogy ha rámegy a kullancs a kutyára, és ha bele is fúródik, 48 órán belül elpusztul a nyakörv által kiadott anyagtól a kullancs. A tabletták belülről küzdenek a kullancsok ellen, cserébe a máját tehetik tönkre a kutyának. A cseppek annyiban jók, hogy a lepkeszúnyog ellen is védi a kutyát, amely szúnyog csípése a szívférgességet okozza, sajnos egyre nagyobb gond MO-n ez a probléma. -
j.bravo
addikt
wikipedia szerint Észak-Afrikáig elterjedt a közönséges kullancs - a jelenlegi ottani klímánál azért csak nem lesz melegebb pár éven belül... ha meg a meleg miatt tűnik el, lesz helyette más élősködő, bőséggel
Engem is érdekelne hogy a topik közönsége mit használ.
Amennyire én le tudtam szűrni, kb. mindegyik megterheli a kutya máját - a bőrön keresztül a nyakörvből, cseppből is felszívódnak a szerek, nemcsak a tablettaként belsőleg adhatók.
Van még olyan, amivel minden séta előtt be kéne permetezni a kutyát, pl. Piret-Mix, ezt az eddig általam belülről látott mindkét kutyaiskolában hirdetik böszme molinókkal, hogy mennyire jó, nem tudom.Egyelőre mi - állatorvosi rábeszélésre - a tablettás Bravecto-t adjuk, de csináltatunk hamarosan labort hogy valami halvány fogalmunk legyen a két kutya szervezetének állapotáról (azon túl persze hogy életerősek és pörögnek mint a buszkerék). Valami májerősítő cuccon is agyalok, máriatövis olajon vagy ilyesmin.
Whatever.
-
bajnokpityu
félisten
nyersetetés, barf témával kapcoslatban hol találok konkrét recepteket, menüket?
ismertek olyan webshopot, ahol ez jól össze van szedve?eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz bajnokpityu #30760 üzenetére
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Klara_
őstag
Biospotix spot on (sans insectide (ne a masikat: derma vedd!)) nekunk bevalt, ez repellens keszitmeny nem megy bele a kullancs. Pairon 3 es 4 het a vedelem amit ad, a tavoltartando tipusatol fuggoen. Mi 3 hetente csepegtetjuk. Ha erdobe / mezore megyunk a sparyjuket is hasznaljuk. Nem permetrin van benne mint a spotok nagyjaban hanem geraniumolaj.
Tobb honapos spot nincs, olyat ne keress.[ Szerkesztve ]
-
rii
nagyúr
válasz bajnokpityu #30760 üzenetére
(#30762) Klara_:
köszönöm!
és akkor ne a Derma-t, hanem a Biospotix spot on - sans insectide -t[ Szerkesztve ]
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
j.bravo
addikt
válasz bajnokpityu #30760 üzenetére
Van FB-on pár BARF-os csoport, a fájloknál egész jól megírt összefoglalóval. Ha gondolod elküldöm melyikekben vagyok benne. Hülye kérdések, néha hülye észosztás persze van, de nem kell mindennap azt olvasni
szerk: belelapoztam a rii által linkeltbe , okénak tűnik (bár el kéne olvasni rendesen)
[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
bajnokpityu
félisten
válasz j.bravo #30765 üzenetére
+rii:
köszi. persze, érdekel a fb.
ilyet meg ilyet találtam, de hát no, ezt igy nem tudom, h van-e ember, aki be tudja tartani.
Cél az, h nem sokkal többért, mint egy jobb acana (kb 700Ft/nap) kicsit több munkával jobbat egyen.Nem az, hogy kitegye a napomat a táp beszerzése, dupla áron.
[ Szerkesztve ]
eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO
-
Klara_
őstag
Dermocare, amit ne.
Natural repelent: fleas, ticks, mosquitoes - sans insectide free ez a kullancs, szunyog, bolha elleni. Azt irja a doboz, hogy optimalis esetben 4 hetig elriasztja az eloskodoket. Ha spotot veszel ugy kend be vele, hogy tobb helyen oszd el, sok kis cseppet nyomj a hatara. Ne egy helyre ontsd az egeszet!@(#30767) Dorian
Az Exspot is permetrint tartalmaz, vegyszer.[ Szerkesztve ]
-
rii
nagyúr
köszönöm mindenkinek a segítséget!
bajnokpityu-nak is a postjaban talalható linkeket ...(#30770) Vesa: béke!
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
rii
nagyúr
amúgy meg is tudod magyarázni, hogy mi a bajod a két kijelentéssel?
Nem megfelelő étrend esetén egyetlen orvos sem tud segíteni!"
igazad van ... tud segíteni .... azt fogja mondani, hogy helyes étrend
nem lehetne befejezni ezt a megmondó stílust?
[ Szerkesztve ]
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
Vesa
veterán
"nem lehetne befejezni ezt a megmondó stílust?"
??? Mindössze érzékeltetni akartam, hogy komolytalannak tartok egy olyan könyvet, ami már az első bekezdésben valótlanságot állít és erősen ferdít! Ez szubjektív az én vélmeényem, nem több.
"amúgy meg is tudod magyarázni, hogy mi a bajod a két kijelentéssel?"
Az élelem minősége fontos az egészség szempontjából, azonban nem az egyetlen paramétere, de még csak nem is a legfontosabb!
Orvosra ezer más okból szükség lehet, a kutya -vagy az ember- pedig számtlalan egyéb körülmény miatt is megbetegedhet.
Tehát nem igaz a kijelentés, miszerint önmagában az akármilyen éppen divatos étkezést követve bizonyosan nem kell majd orvos, ahogyan az sem, hogy az orvos adott esetben nem fog tudni segíteni.[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
j.bravo
addikt
válasz bajnokpityu #30766 üzenetére
OKs, küldöm majd PÜ-ben, vagy ha van igény rá, akár itt is.
A linkeltnél kevésbé tudományosan csinálom, remélem nem rontom el.
Mindkét kutya olyan arányban kapja a csontos illetve nem csontos húst, ahogy neki oké a széklete állaga alapján, ez a nagyobbnál kb. 200-200 gramm, a kisebbnél kb 150-160 csontos és 50-60 nem csontos.Igyekszem variálni a húsok fajtáit, de nem dőlök a kardomba ha egy ideig ugyanazt kapják; illetve a csontosnál fontosabbnak tartom hogy olyan amit rendesen megrág, nem egyben nyeli le és aztán esetleg kihányja, vagy ki kell szedni belőle. Ezért elég sok a kacsafarhát a nagynak, csirkefarhát a kicsinek; persze szokott lenni pulyka/kacsanyak, vagy szárnytő.
A nem csontosat variálom, pár naponta váltok, ahogy épp kiadja, marha-, pulyka-, csirke nyesedék, ha kapok, nyúl.
Nem óramű pontossággal, de rendszeresen van máj illetve (egyelőre sima, mosott) pacal a nyesedék fele helyett, illetve van hogy teljes egészében zúza, vagy hal (lidlis fagyasztott sprotni nem füstölt, olcsó, remek a célra). Alkalmanként, jellemzően ha épp meglátom az állateledelesnél, marha gége, birka tüdő, egyéb belsőségek.
A zöldségnél is variálom illetve keverem a cukkinit, uborkát, almát, céklát, répát, zellert, édesburgonyát, fejes salátát. Lereszelem (durva sajtreszelővel), vagy leturmixolom hogy viszonylag durva/sűrű "smoothie" legyen.A vaddal egyszer megégettem magam (szarvasnak vettem és szalonnás jellegű cafatokat valamint egyértelműen vaddisznósörtét is találtam benne, hibázhattak a válogatásnál), azóta csak akkor adok vadat ha egészben is láttam a húst, plusz totál megbízható helyről van.
A kiegészítőket is hasonlóan, nincs naptárba vésve, de azért rendszeres a spirulina, lazacolaj, zöldkagyló por. Jellemzően pár alkalommal kapnak, aztán pár alkalom szünet.
Egyszer vettem egy nagy adag csirkelábat, megfőztem kocsonyának, lefagyasztottam, abból amikor eszembe jut, felolvasztom és pár napig adok egy-egy kanállal a kajára.Azért bízom benne hogy nem baj ha nem katonás rendben kapják, mert néhány heti horizonton a mennyiség szerintem egész oké, és mi magunk sem szigorúan kiszámolt étrenden vagyunk; ők pedig jobban bírják mint mi...
A betervezett labor majd ad valami visszajelzést, mennyire jó ez így.
[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
Vesa
veterán
válasz j.bravo #30774 üzenetére
Jó kis írás!
Három kérdésem lenne:
1. Honnan szerzed be ezeket?
2. Árban hogyan jössz ki a száraztápokhoz képest?
3. Mindig pont annyit adsz, amit azonnal megesznek? Nyáron problémásnak éreznék pl. nagyobb csontos húst adni (pl. marha lábszár), mert a melegben 1 órán belül elkezd rohadni vagy kukacosodni. Pedig nagyon szeretik nálam is.A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
veterán
Én kizárólag a könyvről beszéltem -illetve nem arról, csak a bevezető mottójáról-, nem tudom, miért vetted ezt magadra? Valótlanságot a szerző válaszott mottójának, amit azért remélem egy nyilvános fórumon én is véleményezhetek! Főleg, mert meg is indokoltam azt.
Nem neked szántam természetesen!
A tudomány a valóság költészete!
-
bajnokpityu
félisten
A farkas azért dögevő is volt, és az 1es ph se hazudik, sztem nem para. mi, amikor már jönnek rá a legyek, akkor kukázzuk, de általában 2-3 óra alatt eltűnik a csont, v fogpiszkáló lesz belőle. kedvenc a marhatérd. Nincs rajta fogás, aznapra a szellemi lefárasztás is megvan. 1 óra? nagyjából 5 perc után kipiszkálja a velőt, lerágja a puhább részeket, onnastól nagyon lassan rohad.
hát, nekem most azt a verziót javasolta jó ismerős, hogy reggel száraztáp, este meg tésztával egybefőtt csirkefarhát (8perc). Egy 12éves dobi kapja ezt már nagyon rég óta, és köszöni jól van, és szép is. Ez 600 Ft alatt megvan, és 10perces napi munka. tudom, mindkét tábor fújol, h hülyeség ez igy, hiszen se nem nyers, se nem tisztán hús, hanem táp, se nem tisztán táp, viszont bevált.
hogyhogy 200g-t kap a nagy? mekkora az a nagy? mi most 500-550g tápot adunk, és a táp 2-3szorosára dagad, olyan,mintha vagy másfél kiló kaját kapna, nem?
[ Szerkesztve ]
eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO
-
philoxenia
MODERÁTOR
© Nagy Károly, 2016
A szerző engedélyével ez a könyv változtatások nélkül teljes terjedelmében szabadon terjeszthető.
Kérjük az olvasót, hogy cserébe a lehetőségeihez mérten támogasson egy állatmenhelyet!
A kiadó felhívja a figyelmet arra, hogy a könyvben közölt állítások, bár tudományosan alátámasztott
publikációkon alapulnak, a szerző véleményét és személyes tapasztalatát tükrözik, s néhány esetben
vitában állnak a hivatalos tudományos állásponttal. A kiadó célja, hogy az olvasóközönség is
megismerhesse ezeket az alternatív nézeteket.
A kötetben szereplő információkat mindenki kizárólag a saját felelősségére használhatja: a kiadó
nem vállal jogi felelősséget azokért az esetleges károkért, amelyek a műben közölt vélemények,
álláspontok vagy kijelentések gyakorlati alkalmazása miatt közvetlenül vagy akár csak közvetett
módon bekövetkezhetnek. Mindezekért az olvasó maga felel!
A könyvben foglaltak tájékoztató jellegűek, alkalmazásukat megelőzően és alkalmazásuk során is
ajánlott a megfelelő szakemberek, orvosok véleményét kikérni az egyedi igények felmérése és a
kockázatok mérlegelése érdekében!Ezt nem sikerült elolvasnod?
Ráadásul az általad kifogásolt mondat a mottó, ami idézet a szerző nevével...
A táplálkozásban rejlő gyógyítási lehetőségek egyébként embernél is elérhetőek. Fogalmazzunk úgy, hogy mindazok a betegségek gyógyíthatók bizonyos mértékig a megfelelő táplálkozással (ember)amiket a helytelen táplálkozás okoz. A kutya szerencsére általában nem eszik össze minden sz.rt mint az ember. Bár azt néha igen... Így normális táplálkozás mellett inkább az esetleges hiányokra kell figyelni. Embernél a fele táplálék általában felesleges (kalóriában és mennyiségben) A megevett étel jelentős része meg szemét.
Saját tapasztalatokról beszélek, tizenkét éve vagyok cukros....[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
j.bravo
addikt
válasz bajnokpityu #30779 üzenetére
Személy szerint nem gondolom, hogy egyetlen, mindenkire érvényes, egyedül üdvözítő út lenne.
Embernél is, simán elhiszem, emellett persze bízom is benne, hogy attól hogy valakinek a nyers vagy sima vegánság, vagy az indiai módi fűszeres-ízletes vegetarianizmus, netán a testépítő étrend hozza el vagy tartja fenn az egészséget, addig másnak lehet a paleo vagy az általános vegyes étrend a legjobb.Kutyánál dettó.
Ha a farhát főve is elég rugalmas ahhoz hogy ne akadjon meg, akkor akár ez is működhet - persze lehet hogy nem monden kutyánál, de ez a kitétel mindenhol elmondható.
(Lehet h ciki, de kutyának nyersen adom, magunknak meg sose főztem farhátból. Na jó, anyám tette levesbe, de oly rég volt, nem emlékszem).
Speciel tésztát nem adnék, akkor már inkább rizst, max ha nagyon aktív a kutya és ezért kell a kalória - de én kezdő kutyatartó vagyok, csak érdekel a téma nem osztok észt, csak véleményt mondok, vagy a saját, statisztikailag nem reprezentatív tapasztalatom osztom megVesa: költséget nagyon rég, meg anno akkor számoltam amikor tápról átálltunk. Brit care volt akkor, és kb. hasonlóra jött ki, úgy hogy piacon meg közértben vett hús árakkal számoltam. Állateledelesnél persze olcsóbb, most amennyi fahyasztott húst tudok, ott veszek, de nem esek kétségbe ha csak a lidl vahy aldi marad farhát vagy akár zúza forrásnak alkalmanként.
Nem akarom elvenni a saját jókedvem a költségek állandó számolgatásával. Autónál se, kutyánál végképp nem. Két kutyánál még ez tartható, többnél myilván muszáj lenne.Annyit adok amennyi a reggeli/vacsi. A nagy nasi ritka, olyankor a főétkezések mennyiségét próbálom annyival csökkenteni, ahogy a sulis jutalomfalatnál is, de csak részben megy. A testtömegindexük egyelőre oké , nem hagyjuk elhízni őket.
[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
Vesa
veterán
válasz philoxenia #30780 üzenetére
Szép szép, de az idézett rész is engem igazol! Lehet tehát írni hülyeségeket és valótlanságokat nyugodtan, mert a szerző köszöni, mossa kezeit, az olvasó pedig vagy beveszi, vagy nem. Nem tudom, minek öl az emberiség milliárdokat tudományos kutatásokba, melyekből jelentős részben egzakt adatok és tényszerű információk nyerhetők ki, ha közben akárki hasraütésszerűen, ellenőrizetlenül írkálhat össze-vissza marhaságokat.
"Így normális táplálkozás mellett inkább az esetleges hiányokra kell figyelni."
Értelmezzük már amit a szerző írt, illetve amire én a véleményemet írtam! A mottó azt mondja, idézem:
Megfelelő étrend mellett nincs szükség orvosra.Ez pedig baromság, mert táplálkozás mellett még mondjuk lélegzünk is, ami az életfunkciókat tekintva picit hangsúlyosabb lételem, mivel levegő nélkül maximum 1-2 percig bírjuk, míg élelem nélkül akár hetekig is.
Namost, hiába eteti valaki a kutyát akárhogy, ha közben a szomszéd műanyaggal tüzel télen és a kutya az így képződött mérgező ciángázból szaglint napi szinten egy keveset. Ugyanúgy rákos lesz, vagy egyéb problémái adódnak. Emellett, a víz amit a kutya sok esetben a talajról lefetyel fel egy pocsolyából, főleg nyáron tele lehet rá veszélyes fertőző ágensekkel, melyektől a legkülönfélébb betegségeket kaphat, ezt állatorvos barátomtól tudom.
A könyv mottója azt sugallja -valótlanul és tévesen-, hogy az élelem az egészség egyetlen paramétere, tehát ha az rendben van, akkor nem kell orvos. Nos, mint látható, ez nem igaz. Erre merészeltem reagálni.
Zárjuk a témát szeintem..."Saját tapasztalatokról beszélek, tizenkét éve vagyok cukros.... "
Ezt sajnálom, komolyan! Nem licitálásképp, de én pedig a masszív 10éves Bio mániám közben lettem rákos 35évesen, vagyis kevéssé valószínű, hogy a táplálkozásnak bármi köze volt hozzá.
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
veterán
válasz j.bravo #30781 üzenetére
Köszönöm a választ!
Árakra csak nagyságrendileg voltam kíváncsi. A nyersezésre azért rá kell készülni, minimum egy külön erre a célra rendszeresített fagyasztóláda gondolom alap kell legyen, ha nem akarok napi szinten a beszerzéssel bajlódni.
Még a szárítást hallottam, hogy sokan csinálják, de az is időigényes amiből nekünk nincs túl sok...Pedig szimpatizálnék a dologgal...[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
rii
nagyúr
a nyers táplálkozás mellett szerintem az szól, hogy a vitamin nincs kifőzve belőle,
de pld úgy tudom hogy belsőség csak az 5%-t teheti ki a kajájuknak. *szoktam még adni tojást 2-2-t hetente
répát tolják 1000-el
szárazat 1-2-3-4-5-6-7 szemet / nap (mármint ennyit hajnalndóak)
főtt rizstnekem az önzetlenség tetszik a nyers ( és most mr hogy tudom mi az a BARF, így abban is) táplálkozásban. nincs mögötte haszonélvezet ..... (mármint ami a kutya-divatot érinti ... ) ami miatt bizalmatlanná válok, hogy miért is ajánlják ...
BARF-ot most láttam csak (hallani már persze 2 éve) bajnokpityu postjában
* és itt írják hogy 10% lehet a belsőségnekem esküszöm gőzöm sincs mi a helyes ... mert az elmúlt 8000 évben szerintem most van elősször arra lehetőség, hogy veszek a kutyusoknak csirkenyakat szívvel májjal zuzával .... ami kb 20 csirke életét jelenti / nap
gyerekkoromban sose kaptak a kutyák nyers ételt, csak ételmadékot - mégis semmi bajuk nem volt - vagy nem látszott ....
nagyon nehéz .........
pld. a főtt csirkecsontot én már nem merem odaadni, - hiába hogy annó a kuytusaink képarcra tolták be ... - most már hogy tudom/mondták/halottam: a főtt csont másképp törik, szilánkosan ...
[ Szerkesztve ]
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
bajnokpityu
félisten
válasz j.bravo #30781 üzenetére
Tegnap úgy alakult, h 2 dokival is tudtam beszélni erről a barfoszásról. Eleve úgy akartam kérdezni, hogy jó alapos utánaolvasás után át szabad-e térni. Nem nagyon akarták minősíteni a tudását azoknak, akikkel találkoztak, de úgy amblokk aránylag sok esetük van barfos kutyákkal, akiknél valami bajt okozott. Hogy ők utánajártak-e, vagy se, arról nem szól a fáma, mindenesetre azt, hogy veszélyes, azt tudtam, és ők is megerősítették.
Tenyésztők általában vegyesen etetnek ismerősi körben. Szerintem ez lesz nálunk is. Abból indulok ki, hogy ükapáink adtak mindent a kutyáiknak. disznóherélés nyers disznóherét, vágáson disznóhúst, amikor főztek, akkor maradékot, sült-főtt csöves csontot, akármit. és a kutyák sokáig éltek, miután bejöttek a védőoltások, meg még tovább. Úgyhogy amit tegnap irtam, szerintem mi áttérünk arra. nem barf, nem sima táp, hanem valami régebbi módszer.
egy tenyésztő ismerős van (aki hülye egyébként), aki rendszeresen nyers csirkét ad a kutyájának. és a kutyái max 3 évet húznak ki, addigra valami nyavaja elviszi őket. Nem 1-2 eset, hanem tendencia.
rii: hogy nincs a barf mögött haszonélvezet? ezt komolyan gondolod?
[ Szerkesztve ]
eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO
-
philoxenia
MODERÁTOR
Tudományosan levezetnéd az állításaidat? Például a műanyag eltüzeléséből keletkezett ciángázra kíváncsi lennék, hogy jött ki?
Nagyon sajnálom a betegségedet, de megint nem értelmezted amit írtam. Amúgy a tudományra is igaz ez. A tudomány a legtöbb betegséget gyógyítja, amit okozott.
Amúgy nyilván nem arra vonatkozik a mottó, hogy levágja valami a kutya lábát és a megfelelő táplálkozástól kinő.
Emellett, a víz amit a kutya sok esetben a talajról lefetyel fel egy pocsolyából, főleg nyáron tele lehet rá veszélyes fertőző ágensekkel, melyektől a legkülönfélébb betegségeket kaphat, ezt állatorvos barátomtól tudom.
Ez konkrétan helytelen táplálkozás, gyakorlatilag ne lefetyeljen a kutya és nem lesz baj...
Értsd már meg, pont a tudomány amit védeni akarnak ösztönöz arra, hogy mindent meg kell vizsgálni, mindent meg kell nézni. Újra és újra. Felfedeznek naponta új összefüggéseket, új ismeretek érkeznek a tudomány minden tájáról, a régi elméletek és az azok alapján végzett eljárások igen gyakran szorulnak revízióra.
A paleo mint rendszer nem azért hibás, vagy helytelen, mert az alapfeltevés rossz, a felállított elmélet nem igazolt kellően, ráadásul vallásként tekintenek rá. Ez azonban nem kell, hogy elriasszon a megismerésétől.
Nem kell betartani minden részét az előírásainak, de vannak jó részei, amit nem kell kidobni csak azért, mert a "hívei" olyanok, hogy dogmaként használják. A táplálkozás reformja napi szinten kell felmerüljön. Ezt megegyem, vagy ne, milyen kockázatai vannak hosszú távon, mennyit ehetek belőle, van aki a C vitaminban hisz, azonban nyilván kihalt volna az emberiség, ha olyan adagokban kellett volna fogyasztania a túléléshez, mint írják, a napi sok kiló gyümölcs stb. Alapvetően szkeptikus vagyok mindennel szemben, de ez a szkepticizmusra is vonatkozik természetesen.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Dorian
félisten
Miért alaptézis, h "régen a kutyák sokáig éltek"?
Van amelyik sokáig élt, de egy csomóan akkor is elpusztultak fiatalon. Csak akkor ez sokkal kisebb hangsúlyt kapott, úgyis kölkezett a szomszedban épp elég.
No meg a keverékek eleve sokkal nagyobb eséllyel egészségesebbek, mint a fajtatiszták, főleg ha azok divatosan túltenyésztettek.[ Szerkesztve ]
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
bajnokpityu
félisten
válasz Dorian #30788 üzenetére
keverékek eleve sokkal nagyobb eséllyel egészségesebbek, mint a fajtatiszták
statisztika alapján ez nem igaz. a sokadik keverék generációnál igaz, de az első generációnál rosszabbak az esélyek, mint a két fajtatiszta egyednél.szintén létezik életkor grafikon arról, h mikor milyen kort éltek meg a kutyák. amikor bejött a védőoltás, akkor sokat emelkedett a szám, majd, amikor bejöttek az olcsó száraztápok, ez visszaesett.
és a régi kutyáknál úgy volt a mai kutyáknál magasabb életkor, hogy ha 10et ellett, akkor abból min. 6 vizbe fúlt, mert nincs többre szüksége a szomszédoknak. ha levadászta a szomszéd csirkét 3 éves korában, szintén rontotta a statisztikát.
abban viszont igazad van, hogy a felkapott fedezőkanok ideje óta a fajkutyák egészsége rohamosan romlik. ahogy az se normális, amikor az 50kilós dobi a 2. fürkészsátornál elfárad, vagy gazdája mögé menekül, ha jön a segéd. nesze neked 2es fajtacsoport. 50éve 20kilósak voltak a dobik...
eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO
-
j.bravo
addikt
válasz bajnokpityu #30786 üzenetére
Érdekelne a konkrét baj - ha az eb túl mohó volt, és megakadt valami a torkán, akkor az előfordulhatott volna akkor is ha a táp mellett kap néha csontosat. Könnyű ilyenkor ráfogni valamire amit amúgy ezért-amazért ellenez (erősen sarkítva: "mindennek Soros az oka")
Emellett több doki érdekelt tápértékesítésben, de nem akarok összeesküvéselmélet-hívő lenni
Vannak olyanok is akik nem ellenzik (feltéve hogy a gazdi elég értelmes a dologhoz), meg olyanok is akik támogatják.A legtöbb esetben itt is a gazdival lehet a baj - ha agyatlanul csinálja, nem tájékozódik kellőképpen, vagy csak nemtörődöm, vagy szimplán gyengeelméjű. Sok olyat olvasok a FB csoportokban (amit arcukkal, nevükkel vállalnak az emberek ) hogy (állítólag azt hitte hogy az úgy jó) ő csak farhátat vagy csak csirkeszárnyat adott napokig, vagy a másik véglet, hogy csak májat, és csodálkozik hogy nincs jól a kutya, sőt arra is úgy kell írásban noszogatni, hogy ne a nagy arckönyv közösségétől várjon gyors megoldást, hanem ha tényleg rosszul van az eb, vigye már el orvoshoz. azonnal...
ilyeneknek tényleg nem való.Haszonélvezet nyilván minden mögött van, ez egy ilyen világ,mióta a pénzt feltaláltuk, minden mögött meglátja valaki a pénzkereseti lehetőséget.
De korábban kifejtettem, hogy szerintem több rendszer is lehet jó, és mindenkinek (gazdának, ebnek egyaránt) meg kéne találni a megfelelőt.
Majd még lehet h koptatom a billentyűket, de melózni is kell
Whatever.
-
Dorian
félisten
válasz bajnokpityu #30789 üzenetére
Természetesen a sokadik generációs keverékekre gondoltam, hiszen régen az volt túlnyomó többségében "az alap"
Kérdés, hogy ez a grafikon milyen inputból állt össze.
Körbekérdeztek a falukban? Az ember ugye inkább csak a szépre emlékszik, én is nagyapám azon kutyájára emlékszem életkor szempontjából, aki 15 évig élt, a többiek, akik jóval kevesebbig, azok korát nem is tudom.Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
j.bravo
addikt
válasz bajnokpityu #30791 üzenetére
Az emberek legtöbbször általánosságban beszélnek - tudod az autós topikból, hogy autókkal kapcsolatban is, szerelők is ("az olasz autók szarok, a japók nyomatékszegények, a TSI-k kokszosodnak", stb).
Az ember ilyen, az általánosítás a beszélgetés velejárója.Szerintem kb hasonló mértékben veszélyes a nyers kaja mint az ételmaradék - mind a rágást, nyelést, mind a bevitt tápanyagok egyensúlyát, illetve ennek elrontásának esélyét tekintve.
Tény, hogy nem hagyom magukra a kutyákat evés közben, hátha ki kell szedni valamit a szájukból - de pár éve az akkori beagle kutyusunk a száraz tápba is majdnem belefulladt egyszer, mert ő ennyire tökfej volt.
De tényleg abbahagyom, ismétlem magam hogy mindenki úgy etet ahogy jónak látja.
Tök off: igen, én is éreztem már lelkiismeretfurdalást amikor a piacon az utolsó farhátat hoztam el és bevillant hogy hátha valakinek aki 10 perc múlva jön és más húsra nem telik neki, pont az kéne a levesbe, de túlléptem rajta, mert megveheti más is előle ha én nem.
Lelkiismereti okokból meg tök jó lenne pl vegánnak lenni, de tökre nem vagyok róla meggyőződve hogy az egészségem szempontjából oké lenne - amellett hogy másnak az a jó.
Mondjuk aki a kutyát csak növényekkel eteti (van "a vegetariánus kutya" FB csoport is), annál úgy gondolom (legalább részben) elmentek otthonról.Whatever.
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz bajnokpityu #30789 üzenetére
keverékek eleve sokkal nagyobb eséllyel egészségesebbek, mint a fajtatiszták
statisztika alapján ez nem igaz. a sokadik keverék generációnál igaz, de az első generációnál rosszabbak az esélyek, mint a két fajtatiszta egyednél.
Ez tényállítás. Tudod igazolni?Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
rii
nagyúr
válasz bajnokpityu #30786 üzenetére
BARF témában én eddig még csak azt a két linket néztem, amit írtál .-(
ott sehol nem mondják hogy tőlük, vagy koknkrét márkát vegyél, hanem sima élelmiszercikként meg lehet venni ...illetve a táblázatban azt nem értem csak, hogy írják a fokgagymát - ha jól tudom, a sima hagyma mérgező a kutyákra nézve ... a fokhagyma nem?
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
rii
nagyúr
én úgy tudom, azért jobbak a korcs kutyáknak az esélyei, mert ott keverednek a gének
a fajtatiszta kutyáknál meg sokkal kevésbé - vagy ez nem így van?
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
j.bravo
addikt
A fokhagymát nem vágom sajnos, de érdekel.
De tény hogy ráálltak többen hogy előre összeállítanak zöldségkeveréket és árulják, vannak akik a kifejezetten "kedvtelésből tartott állatok takarmányozására" (címkén így szerepel) szánt hús kereskedelmével foglalkoznak, valamint a táplálékkiegészítőkkel. Angliában élő ismerős mesélte hogy őnáluk elég elterjedt hogy a szaküzletben adott összetételűre készre kevert mirelit hús egységcsomagot adnak, és azt etetik sokan. Nálunk is van sok eledelesnél ilyen-olyan darálék, amibe pl csontot is darálnak, de azért nem ez a jellemző; ott pedig népszerű, azt mondja. Sőt, sokan adnak nyersen sertést is, mivel ott - ugye szigeten élnek - X évtizede nem volt dokumentált Aujeszky-kór sem vaddisznónál, sem házisertésnél, így veszélytelennek ítélik meg (a férgek kérdése más tészta).Whatever.
-
philoxenia
MODERÁTOR
Minden kutyánál keverednek a gének, a klónozottakon kívül.
Fajtatiszta kutyáknál a halmozódó génhibák okozhatnak gondot. Keverékeknél (két fajtánál hibridizálás) ez esetleg akkor fordulhat elő, ha ugyanazon gén hibás mindkét fajtánál.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Vesa
veterán
válasz philoxenia #30787 üzenetére
Parancsolj!
"Commercial products made up of materials such as wool, paper, cotton, silk and plastics may produce hydrogen cyanide when they burn. Hydrogen cyanide is formed when natural fibers, such as wool and silk, and synthetic polymers, such as polyurethane and nylon, are not completely consumed during a structure fire."Forrás
Nyilván nem az összes műanyag típus égetéséből szabadul fel hidrogén cianid, de mindegyikből szabadul fel egyéb más toxikus összetevő ami káros az egészségre! És akkor ismét visszatérhetünk oda, hogy miért nem Józsi bácsit kell megkérdezni dolgokról, hanem mindig a tudományos tényekből kiindulni.
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
bajnokpityu
félisten
válasz philoxenia #30794 üzenetére
egy időben érdekelt a kutyák tenyésztésével kapcsolatos néhány könyv, valamelyikben volt erről szó. nem azt irta, h 100%, hiszen genetika sose 100%, hanem, hogy ez a tendencia. a könyvek egy részét már rég visszaadtam, meg arra nincs időm, hogy újra előkeressem. az is lehet, hogy pdf-es könyv volt. akkor ne kezeld tényként, nem fogom igazolni.
a másik, ami rémlik, az egy dcm-es kutatás volt. dcm boxerek, dobik sajnos gyakori haláloka, szivbetegség. nem 1 konkrét gén okozza, hanem valamilyen génkombináció, még nem szűrhető tutira, csak talán 3 markert találtak meg, kb 10ből. Nah, a kutatás azt állitotta, hogy két dcmben meghalt kutyának közös kölke kisebb eséllyel lett dcm-es, mint a szűrt, nem dcmben meghalt párosé.
szóval nem ilyen egyszerű az öröklődés, hogy 2 jó messzi génkészlet majd egészséges lesz. sajnos nem, különben tökre egyszerű lenne egészséges kutyákat tenyészteni. és szintén érdekes, hogy pl a testvérpárosítás se ördögtől való, sok ilyen alomból lettek nagyon magas minőségű egyedek mind agyi stabilitásban, munkaösztönökben, és küllemben, és nem mellesleg egészségben. bármilyen furi, és elsőre megbotránkoztató. de, ha túl gyakran csinálják egy vérvonalon belül, akkor meg egyértelműen baj... lsd angol uralkodócsaládok.
szóval még egyszer, nem állítok semmit, olvasás közben rájöttem, hogy ezt én nem fogom fel mérnöki logikával, így nem is vettem innestől komolyan. nyugodtan kezeld blikk szintű információforrásnak, több év távlatából simán benne van, hogy falsok az emlékfoszlányok
[ Szerkesztve ]
eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO