Új hozzászólás Aktív témák
-
tothjozsi96
addikt
válasz PumpkinSeed #6150 üzenetére
ÁÁÁ, köszi!
Még megadtam a height értéket is így a border is leér teljesen már.
thx! -
tothjozsi96
addikt
[ Szerkesztve ]
-
DNReNTi
őstag
válasz tothjozsi96 #6152 üzenetére
Persze, hogy "kicsúszik", mert a fix szélességhez a padding értéke alap esetben hozzáadódik. Epic megoldás a box-sizing: border-box; trükk. Van rá a neten millió megvalósítás, a linkelt egy teljesen általános. Tökéletes ha mindenre alkalmazni akarod. Így nem kell vacakolni a fix méretek matekolásával. Ha valami 200px széles, annyi lesz akkor is ha adsz hozzá padding-ot.
but without you, my life is incomplete, my days are absolutely gray
-
DNReNTi
őstag
válasz tothjozsi96 #6154 üzenetére
Nem e lehet hogy azért csúszik be, mert valami konténer már kapott padding attribútumot és abban van, az amit eredetileg akartál változtatni? A linkelt kód, mint írtam is, általános, tehát minden elemre vonatkozik. Másra nem tudok gondolni.
but without you, my life is incomplete, my days are absolutely gray
-
Zedz
addikt
válasz tothjozsi96 #6156 üzenetére
De amúgy menükhöz szerintem már nyugodtan használhatod a nav taget is.
-
DNReNTi
őstag
Tény, hogy modernebb megoldás a <nav> és társai, és talán egy picit olvasmányosabb is a kód. Ha nem szempont támogatni IE9 alatt akkor teljesen egyetértek. Ha viszont igen, akkor jöhet a html5shiv, vagy valami hozzá hasonló script. Ettől viszont szerintem jobb megoldás a jó öreg div.
but without you, my life is incomplete, my days are absolutely gray
-
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz DNReNTi #6159 üzenetére
"Ha viszont igen, akkor jöhet a html5shiv, vagy valami hozzá hasonló script. Ettől viszont szerintem jobb megoldás a jó öreg div"
Miért lenne jobb megoldás, mint include-olni egy feltételtől függően behúzott scriptet? Itt van példa rá. Lesz egy
<!--[if lt IE 9]>
<script src="http://html5shiv.googlecode.com/svn/trunk/html5.js"></script>
<![endif]-->
rész a kódban, a nem érintett böngészők egyszerűen ignorálják, ott nem is lesz behúzva ez a script, de cross-browser és modern a kód, mindenki happy...Sk8erPeter
-
tothjozsi96
addikt
Most átírtam a <div id="menu">-t <nav id="menu">-re.
A css-ben a formázást is, de nem értem még mindig.Mitől lesz ez jobb attól hogy ez most nav?
Mi értelme ezeknek az új tag-eknek? -
PumpkinSeed
addikt
válasz tothjozsi96 #6165 üzenetére
Google szempontjából jobb.
"Akinek elég bátorsága és türelme van ahhoz, hogy egész életében a sötétségbe nézzen, elsőként fogja meglátni benne a fény felvillanását." - Kán
-
tothjozsi96
addikt
válasz PumpkinSeed #6166 üzenetére
A google féle tárolt verzió jobb, vagy jobban elkülöníti az elemeket?
Mondjuk néha egyszerűbb a használat, például a <footer>.
Nem kell annyit kiírni hogy <div id="footer">.
Gondolom cserébe a régi böngészőkön nem lesz jó.De ez így még mindig kevés nekem.
[ Szerkesztve ]
-
Zedz
addikt
válasz tothjozsi96 #6167 üzenetére
Olvashatóbb kód, keresőmotorok tudni fogják, hogy az ott egy menü, illetve a listás megoldásnál használt CSS egy része már nem kell ahhoz, hogy valahogy ki is nézzen a menü.
-
tothjozsi96
addikt
Értem, így már világos.
Kíváncsiságból megnéztem egy Firefox 3.6-os verzióval, a menüm össze hullott, hát lehet maradok a <div>-nél inkább.
Próbáltam megnézni Lumia 520-al is de nem engedte valamiért, lehet a WAMP miatt, nem megy ki a port, vagy nem tudom.Kár hogy a régi dolgokra ez nem elérhető.
thx! -
Sk8erPeter
nagyúr
válasz tothjozsi96 #6167 üzenetére
Szemantikailag helyesebb a kód úgy, ha kifejezi a tartalmat. Ezekben is segítenek a HTML5-tagek. A kérdésed kb. olyan, mintha egy XML-ben nem értenéd, mire jó, hogy van egy <product> tag, ahelyett, hogy mondjuk <tokmindegy name="product"> lenne... Remélem, elég szemléletes a kép. Rövidebb, kifejezőbb, olvashatóbb az előbbi megoldás. Természetesen nem csak az a lényeg, hogy a fejlesztő számára olvashatóbb legyen, hanem keresőmotorok és egyéb automatizált eszközök számára is.
"Gondolom cserébe a régi böngészőkön nem lesz jó"
Pontosan erről volt szó itt, hogy van fallback régi böngészőkre is egy script formájában..."Kíváncsiságból megnéztem egy Firefox 3.6-os verzióval, a menüm össze hullott, hát lehet maradok a <div>-nél inkább."
Ki használ FF 3.6-ot? Egyébként mindegy is, az előző mondatom erre is válasz.
"Kár hogy a régi dolgokra ez nem elérhető." - és erre is... Mintha nem előtted beszéltük volna meg az egészet."Próbáltam megnézni Lumia 520-al is de nem engedte valamiért, lehet a WAMP miatt, nem megy ki a port, vagy nem tudom."
Ennek nincs sok értelme, hogy "nem megy ki a port". Tűzfal blokkolhatja az adott (itt: 80-as, HTTP-) portra érkező kéréseket (HTTPS esetén alapértelmezetten 443-as port). Akár a saját gépeden, akár a routeren. A tűzfalat konfigurálhatod úgy, hogy az adott port nyitva legyen. Port forwardingnak hívják azt a módszert, amikor a külső hálózatról az adott portra érkező kéréseket pl. a routereden átirányítod a belső hálózat egyik gépének adott portjára. Itt, meg itt írtam erről valakinek nemrég.
Egyébként belső hálózaton nincs szükség erre, csak ha külső hálózatból is el akarod érni az adott szolgáltatást az adott porton.Sk8erPeter
-
tothjozsi96
addikt
válasz Sk8erPeter #6170 üzenetére
Itt az a probléma hogy nem tudtam kipróbálni régebbi Internet Explorer-t, de vannak még emberek akik XP-sek, mondjuk azok nem keresik feltétlen azt a tartalmat amit ezzel az oldallal akarok futtatni, de kíváncsi voltam hogy valójában mit is mutat egy régebbi HTML5-öt nem támogató böngésző.
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz tothjozsi96 #6171 üzenetére
Sk8erPeter
-
martonx
veterán
válasz tothjozsi96 #6171 üzenetére
"de vannak még emberek akik XP-sek" - nos ők azok, akik soha, semmi esetben nem célközönség, maximum akkor, amikor busszal kell utaztatni a közönséget termék bemutatókra...
Én kérek elnézést!
-
tothjozsi96
addikt
Most HTML5-ben gondolkodom.
Egy olyan kérdésem lenne hogy ti hogy adnátok meg egy fejléc képet, hogyha CSS-enként változik. Tehát több kinézet lenne.
Tehát kellene hozzá rendelni egy ID-t is.
Kíváncsi lennék arra hogy ez HTML5 szempontjából hogy lenne a legjobb.Mivel a HTML5 eléggé kerüli a DIV-ek használatát, de arra is gondoltom hogy <header id="logo"> de ez se tűnik túl jónak ...
Persze működik csak érdekel hogy lenne ez HTML5 barát ...
[ Szerkesztve ]
-
cidalain
veterán
válasz tothjozsi96 #6174 üzenetére
Véleményem szerint, ha kell kép akkor raksz, ha nem kell akkor nem raksz.
CSS-enként változikot úgy érted, hogy a különböző eszközökön a más struktúra miatt?
Egyszrűen ha már több CSS lesz a reszponzív megjelenés miatt akkor azt a fejlécképet is meg lehet csinálni 3 különböző méretben, nem nagy meló. Persze mobil kijelzőn nem érdemes lepedőnyi képet odatenni. Mobil és tablet esetén egy kis méretű céglogó szerintem bőven jó a fejlécbe, sőt én ajánlanám is.Viszont nem értem miért kéne ID-t rakni a HEADER tagnek, hisz ebből az elemből csak 1 db-ot illene használni minden felbontásban.
Ugyanakkor a céglogót meg nem illik háttérképként betenni, hanem IMG-be, ami ráadásul kattintható link is, és a weboldal főoldalára mutat.
De javítsatok ki ha tévednék.
[ Szerkesztve ]
>> GearBest Club Veszprém << >> https://www.facebook.com/gbc.veszprem <<
-
honda 1993
senior tag
Hali.
Egy elegge fura kerdesem lenne.
Van valami szabaly arra vonatkozoan, hogy egy weboldal hany db html fajlbol allhat ?
Persze itt inkabb az amolyan "iratlan szabalyra " gondolok.Ugyanis az oldalam meglehetosen sok, jelenleg is kb 20 db html fajlbol all.
Megpedig azert, mert 20 menupont van az oldalamon, es ezek mindegyikeben mas es mas tartalom talalhato.illetve megegy kerdes, egy atlagos weboldal mindennel egyutt kb mekkora helyet foglal ?
Nekem jelenleg 2,8 mb.[ Szerkesztve ]
XD alias IKSZDé
-
tothjozsi96
addikt
válasz cidalain #6175 üzenetére
Az a lényege az egésznek hogy eddig úgy volt hogy:
<div id="logo"></div>És css-ben megvolt adva hogy:
div#logo {
background: url('pic/logo.png');
width: 1000px;
height: 130px;
margin: 0 auto;
}És több kinézet volt, minden kinézethez más fejléc volt készítve, na most arra lennék kíváncsi hogy header-rel hogy?
Most úgy van hogy <header><img src="logo.png"></header>Vagy esetleg a header-t úgy hogy css-ben?!
header {
background: url('pic/logo.png');
width: 1000px;
height: 130px;
margin: 0 auto;
}Tudtommal a header csak a fejléc-hez kell mint HTML 5 tag.
(#6176) honda 1993
Mivel a HTML oldal szerintem teljesen lényegtelen a méret.[ Szerkesztve ]
-
honda 1993
senior tag
válasz tothjozsi96 #6177 üzenetére
<div class="header"><a href="http://valami.com"><img src="valami.png" alt="" /></a></div>
css: .header{ide pedig a css kod }
Tehat a css-ben kell egy . a header elott.
Ja, majdnem el is felejtettem, hogy a link termeszetesen nem kotelezo hogy benne legyen a kodban, de mivel logorol beszelunk ( legelabb is ha jol ertettem) a linkre is szugseg lehet.
Egyebken sajnos nem egeszen ertem hogy a nekem szant valaszban pontosan mire is gondolsz.
[ Szerkesztve ]
XD alias IKSZDé
-
tothjozsi96
addikt
válasz honda 1993 #6178 üzenetére
Most leírjam még egyszer hogy nekem HTML 5-ös megoldás kell???
A div már halott ...
[ Szerkesztve ]
-
honda 1993
senior tag
válasz tothjozsi96 #6179 üzenetére
Na azt nem olvastam ...
Egyebkent miert olyan fontos hogy feltetlenul az legyen ?
XD alias IKSZDé
-
cidalain
veterán
válasz tothjozsi96 #6179 üzenetére
HTML 5-ösítettem a hondás megoldást
<header><a href="http://valami.com"><img src="valami.png" alt="" /></a></header>CSS-ben:
header { ..... }de amit korábban írtál #6177-ben az jó, csak a kép ne background legyen
[ Szerkesztve ]
>> GearBest Club Veszprém << >> https://www.facebook.com/gbc.veszprem <<
-
#81999360
törölt tag
válasz honda 1993 #6180 üzenetére
Mert az a jövő.
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz tothjozsi96 #6174 üzenetére
Már cidalain leírta, hogy a logót inkább illene <img>-ként megadni, mint háttérképként. Amit később mutogatsz, az továbbra is háttérkép, pedig épp előtte írta le a kolléga az instrukciókat, abban a hsz.-ben, amire épp válaszoltál. Amúgy szerveroldalról is simán visszaküldhetnéd az aktuális logót, az src-attribútumban olyan URL-t megadva, ahol először némi pársoros query-feldolgozás után visszaküldöd a képet (PHP-vel is megteheted, hogy kiolvasol képfájlból, majd megfelelő fejlécekkel kiküldöd).
Az egésznek egyébként nem sok köze van a HTML5-újításokhoz. De természetesen úgy a jó, hogy a logó a <header> elemen belül van. De mélyebben beágyazva szokás, nem közvetlenül belerakva, hiszen a header több szekcióból is állhat, például tartalmazza a <nav>-elemet, és a többi... Meg valamilyen többi elemtől szeparáló divbe szokták rakni.
"a HTML5 eléggé kerüli a DIV-ek használatát"
Ez egy óriási baromság! Dehogy kerüli a divek használatát! Egyszerűen a HTML5-ben újabb elemek vannak, amikkel egyrészt rövidebb és szebb lehet a kód, másrészt kifejezőbbek szemantikailag adott esetben, mint a divek (ahol ez érdekes - például a <nav> szebb, mint egy <div id="nav">), ettől függetlenül a div ugyanúgy megmaradt használható blokkszintű csoportosító és elválasztó elemnek. (div --> division)(#6179) tothjozsi96:
"A div már halott ... "
És még egyszer leírja a hülyeséget... Attól még, mert helyenként mást illik használni HTML5-ös doctype-pal, mint egy sima divet, egyszerűen azért, mert kifejezőbb lesz tőle a kód (így olvashatóbb is, és keresőmotorok vagy egyéb automatizált eszközök által is könnyebben érthető), attól még a divet továbbra is HASZNÁLJÁK, igen, HTML5-nél is!!! Capisce?[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
tothjozsi96
addikt
válasz honda 1993 #6180 üzenetére
Mert írok egy oldalt és kíváncsi vagyok az előnyeire, meg érdekel eléggé.
Ezért gondoltam úgy hogyha HTML 5 akkor csak az legyen.(#6183) Sk8erPeter
Ez jó ötlet!
Mondjuk így lehetne:<?php
$aktiv_tema = $result["css"]; //sql-ben tárolt szám, felhasználók által beállítátt - mondjuk 1, tehát 1 = default.css
$logo = $aktiv_tema . ".png";
?>
<header><img src="pic/logo/<?=$logo;?>" alt="" /></header>[ Szerkesztve ]
-
cidalain
veterán
válasz Sk8erPeter #6183 üzenetére
tulajdonképpen az új elemek (header, nav, section, footer, article) mindegyik egy div, csak kifejezőbb neve van, csak arra használandó amit a neve takar.
ha jól gondolom, nem?
[ Szerkesztve ]
>> GearBest Club Veszprém << >> https://www.facebook.com/gbc.veszprem <<
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz honda 1993 #6176 üzenetére
"Van valami szabaly arra vonatkozoan, hogy egy weboldal hany db html fajlbol allhat ?
Persze itt inkabb az amolyan "iratlan szabalyra " gondolok."
Nincs ilyen szabály, mert általában egy normális weboldal nem szanaszéjjel szórt, egymástól független HTML-fájlokból áll, hanem szerveroldalon generálódik hozzá az oldaltartalom. Ami meg ugye adott esetben iszonyatosan nagy mennyiség is lehet. Lásd akár a stackoverflow.com aloldalait. De az ehhez tartozó tartalmat nem meglepő módon mind adatbázisból kotorják ki, az oldal összeállítását pedig az alkalmazás végzi."Ugyanis az oldalam meglehetosen sok, jelenleg is kb 20 db html fajlbol all.
Megpedig azert, mert 20 menupont van az oldalamon, es ezek mindegyikeben mas es mas tartalom talalhato.
illetve megegy kerdes, egy atlagos weboldal mindennel egyutt kb mekkora helyet foglal ?
Nekem jelenleg 2,8 mb."
Nincs ilyen mérce, hogy van egy átlagos weboldal, és az ennyi helyet foglal. Ez teljes mértékben a mögötte lévő kódbázistól függ. Ezt pedig több szerveroldali nyelven is meg lehet írni, még a nyelven belül is számtalan megoldás van, lehet saját kódot írni az egész működtetésére, lehet frameworköt felhasználni a kódtámogatásra, lehet CMS-t továbbfejleszteni, mindegyik teljesen más méreteket jelent. A méret inkább a legenerált kimenetnél érdekes, hogy a kliensnek mekkora adatmennyiséget kell letöltenie a hálózaton keresztül. Ő például a szerveroldali kódjaiddal - jó esetben - nem találkozik, csak a szerveroldalon lévő alkalmazásod által legenerált végső kimenettel (legyen az HTML, JSON vagy akármicsoda). Nyilván nem szerencsés, ha gigantikus méretű képeket kell egyetlen requestre való válaszként letöltenie a kliensnek, mert az elég hosszú ideig tart, és anyázni fog érte. Egyébként a letöltött méretet tudod figyelni az adott böngésző webfejlesztő panelén keresztül is (Ctrl+Shift+I vagy F12, Network fül).(#6185) cidalain :
A blokkszintű elemeket, tehát az általad felsoroltakat nyugodtan vehetjük így is. Annyi kiegészítéssel, hogy a HTML5-ben vannak új sorszintű (inline) elemek is.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
honda 1993
senior tag
válasz Sk8erPeter #6186 üzenetére
Hmmm.
Azt hiszem hogy pont ugy csinalom az oldalt, hogy ne fordulhasson elo olyan hogy egyszerre kell az osszes kepet betoltenie akkor, amikor belepnek.
Vannak kulon mappak, amiben azok a html fajlok vannak amik mas temakort tartalmaznak.
Nem tudom hogy mennyire ertheto amit szeretnek mondani . XD
XD alias IKSZDé
-
cidalain
veterán
válasz honda 1993 #6187 üzenetére
Ez független attól hogy hogyan tárolod a képeket, milyen mappában.
Elméleti rész:
Lehet minden fájl egy mappába behányva, de ha ott az 1 db HTML amit néznek nem hív be 1 képet sem, csak kiír valami 1 oldalnyi szöveget akkor az gyors lesz.Illetve lehet szépen rendszerezve minden, de ha az épp megnyitott HTML behív a rendszerezett mappájából 345 db FullHD képet akkor az rohadt lassú lesz.
Ettől függetlenül a saját igényességed miatt, és az átláthatóság miatt továbbra is rendszerezd szépen mappába, hisz így később is hozzá tudsz nyúlni mert amik egy helyre tartoznak azok együtt lesznek.
Tehát nem azon múlik a gyorsaság, hogy az adott tartalmak milyen módon vannak rendezve a szerveren, hanem azon, hogy az éppen megtekinteni kívánt HTML fájlod mennyi adatot próbál megjeleníteni a böngészőben (sok kép, 3000 oldalnyi szöveg, 600 millió soros Javascript kód mérete nagy ezért lassú lesz a betöltődés)
[ Szerkesztve ]
>> GearBest Club Veszprém << >> https://www.facebook.com/gbc.veszprem <<
-
honda 1993
senior tag
Ertem.
Egyenlore meg egy viszonylag egyszeru kis oldalrol van szo, viszont lassan el akarom kezdeni a logint es a forumot is . ( Persze ezt mar php-val).
XD alias IKSZDé
-
cidalain
veterán
válasz honda 1993 #6189 üzenetére
Biztos hogy saját magad akarsz fejleszteni login részt, és fórumot?
Nem kis falat, persze egy egyszerű motort össze lehet rakni.
Nem gondolkoztál kész fórummotoron, aminél már minden megvan csak fel kell telepíteni? pl PHPBB.>> GearBest Club Veszprém << >> https://www.facebook.com/gbc.veszprem <<
-
honda 1993
senior tag
válasz cidalain #6190 üzenetére
Na annak orulok hogy ezt megkerdezted, ugyanis en pont most irtam valamit a php forumba.
A lenyeg hogy nem tudom hogy pontosan hogy is kell ezt elkezdeni.
Pl ha esetleg elmagyaraznad hogy hogy is mukodik az altalad javasolt megoldas, ( forummotor ) segitsegevel. Annak orulnek.
De gondolom valamennyi php kodra igy is ugy is szugseg van nem ?
Mert oszinten szolva szeretnem ha lenne is vele egy kis melo, es nem csak siman fel kellene telepiteni.[ Szerkesztve ]
XD alias IKSZDé
-
cidalain
veterán
válasz honda 1993 #6191 üzenetére
Figyuz, ha nulla előképzettséged van PHP-ból, és MySQL-ből akkor nem fog menni egy login és egy fórum összerakása. Vagy ha szorgalmasan utánaolvasol, és tanulod a PHP-t, akkor talán két hónap múlva lesz valami használható "izé", aminél mondjuk lehet beírni valamit valahova. (de ez azért messze nem egy fórum még)
Van egy csomó ingyenes fórummotor, letöltöd, kicsomagolod, felmásolod a tárhelyre, és installálod a leírás szerint. És utána használod a leírás szerint. De ezek egy univerzális sablon köré épülnek, szóval nem lesz egyedi fejléc, meg ilyesmi. Ezt neked kell elkészítened, és testre szabnod.
No ez innentől megintcsak nem megy PHP, és MySQL ismeret nélkül, viszont ezeknek a kódja már nem alapszintű, és nem kedveli a motor a buherálást sem. Pl én nem állnék neki bolygatni, pedig láttam már PHP kódot, és írok is folyamatosan. Mondjuk a HTML sablon még "könnyen" módosítható, így ha megelégedsz azzal, hogy van egy fórumod, ami működik ahogy, és kinéz ahogy (esetleg kicsit módosítasz), akkor ez kell neked.
>> GearBest Club Veszprém << >> https://www.facebook.com/gbc.veszprem <<
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz honda 1993 #6187 üzenetére
"Nem tudom hogy mennyire ertheto amit szeretnek mondani"
Mondd el úgy, hogy érthető legyen, mit akarsz mondani.
Egyébként szerintem te nem értetted meg, amit magyaráztam. Mostanában érzem, hogy tök feleslegesen pötyörészek annyit, asszem kicsit megpróbálom inkább passzívan követni a topicot (vagy egyáltalán nem), mert kezd tököm tele lenni a színvonal alattisággal, az értelmetlen és magyartalan mondatokkal, a helyesen írni és kérdezni sem tudással.Sk8erPeter
-
Jim-Y
veterán
válasz honda 1993 #6191 üzenetére
Röviden, NEM. Meg kéne már érteni -nem neked, hanem úgy anblokk-, hogy nem csak PHP létezik
[ Szerkesztve ]
-
PumpkinSeed
addikt
válasz honda 1993 #6176 üzenetére
Hogy lehet ilyet kérdezni már elnézést?Érdemi megnyilvánulás. Ajánlott úgy megcsinálni, hogy 5 html fájlnál ne legyen több és ha már 5MB főlé megy egy HTML fájl mérete akkor érdemes új állományban írni a további részeket. Ha egy weboldal több mint 5 html fájlból áll akkor érdemes úgy összeállítani, hogy minden állomány egy őt meghatározó mappában legyen. De nagyon ajánlott ezt az 5x5-s szabályt betartani, mert gyorsabb lesz a honlapod.
Ezt amúgy ne vedd komolyan, csak a szarkazmusom kimutatása végett írtam le.
"Akinek elég bátorsága és türelme van ahhoz, hogy egész életében a sötétségbe nézzen, elsőként fogja meglátni benne a fény felvillanását." - Kán
-
honda 1993
senior tag
válasz PumpkinSeed #6195 üzenetére
''Ezt amúgy ne vedd komolyan, csak a szarkazmusom kimutatása végett írtam le. ''
Nos, orulok hogy ezt igy a vegere azert megirtad, mert mikozben olvastam, csak neztem hogy megis mi a pi..-rol beszelsz ? XD
XD alias IKSZDé
-
BitMiller
csendes tag
Tiszteletem!
Van olyan HTML szöveg igazítás (mely a DreamWeaver-ben is kattintgatható), hogy "Text Indent". (Beilleszt egy Block Quote részt a kódba). Megadható-e CSS nélkül, tehát simán HTML formátumban az, hogy milyen mértékben (hány pixellel) húzza beljebb a szöveget 1 db Block Quote?
-
daninet
veterán
Sziasztok!
[link] Ez a problémás eset.
A bekezdés végén van egy link amit gombbá formáltam. Valamiért kilóg a bekezdésből ahogy a középső esetnél látható, de nem értem miért, mikor a bekezdésen és az article részen is belül van.
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>