Új hozzászólás Aktív témák
-
Ringman
nagyúr
kurva gáz ez, én általában generáltervezőnek számlázok, nem az építtetőnek (már a generáltervezői felelősség miatt is), így elsőre azt látom észszerűnek (ha a beruházó/építtető belemegy, de minek szopatná magát ezzel), hogy lehetőség szerint az összes szerződés engedményezéssel lesz megkötve, azaz közvetlenül a beruházónak adok számlát.
ezért meg külön jár a faszkorbács:
– A költségvetési szerveket elegánsan kivették az adózás alól. Azok nyugodtan befogadhatnak katás számlát.
ami külön vérlázító, hogy ezt a csempeárus is támogatja (sőt azt hiszem ő kezdeményezte), ennyit ér a kamara is.ja és ez esetemben egyáltalán nem bujtatott munkavállalás.
-
Ringman
nagyúr
csak hogy a dimenzió meglegyen: tízmilliárdos nagyságrendű többletbevételt várnak jövőre
az összességében semmi, kb. egy db pénzégetési projekt - pl a motogp-pálya. -
Ringman
nagyúr
Így konkrétan SENKINEK sem éri meg dolgozni KATA-ban
de, azoknak akik "meglepetés" a költségvetési szerveknek számláznak.
nyilván ott nem lehet bujtatott foglalkoztatás azoknak, akik bértáblás fizetésért nem dolgoznának, kizárt a dolog.az sport-ekho viszont teljesen rendben van, ott sincs munkaviszony
-
Ringman
nagyúr
válasz rednifegnar #68 üzenetére
kapcsolt vállalkozásokra is van kitétel a szövegezésben.
-
Ringman
nagyúr
meglepetés: nem lehet az online számlázórendszerbe regisztrálni a határidő napján, mert idézve a honlapot "Hiba történt"
-
Ringman
nagyúr
indexcikk:
Teljesen jóhiszemű kisadózókat is szétszívathat a kata szigorításaA Magyar Könyvelők Országos Egyesülete például súlyos hibának, visszalépésnek, a számlagyárak helyzetbe hozásának nevezte a tervet, és arra kéri Áder Jánost, ne írja alá a törvényt, mert szerintük „nem tesz eleget a jogalkotás követelményének, mert nem tisztázza, hogy a 40 százalékos adókulcs mire vetítendő”; az egyesület úgy látja, a szöveg alapján még az sem tiszta, hogy 3 millió forint felett a teljes összegre vagy csak a 3 milliót meghaladó részre vonatkozna-e a büntetőadó.
-
Ringman
nagyúr
KATA szabályozás: MMK-MÉK levél a köztársasági elnöknek
nem mintha sokat érne
-
Ringman
nagyúr
aláírta a bajszos smittpál a törvényt.
Áder János leírja, hogy 2013-ban az új adónem bevezetésekor az volt a törvényalkotó célja, hogy a sajátos piaci helyzetű, főként a lakosságot ellátó mikrovállalkozásokat támogassa. Ez a cél most sem változott, de az elmúlt években néhány nagy cég visszaélt a szabályozás nyújtotta lehetőségekkel - szögezte le.
Úgy vélte, a törvénymódosítás most ezt a jogszabályi kiskaput zárja be úgy, hogy a több mint 300 ezer kisadózó semmiféle változást nem fog tapasztalni.
-
Ringman
nagyúr
tippem az, hogy az ügyvédek kivételek lesznek, aztán ennyi.
a fenti mék/mmk levélben írtak valós problémák, ezt már itt vagy a poltopikban is írtam.
szerk:
lesz jópár mérnök, aki meg abba fogja hagyni, mert eddig nyugdíj mellett tervezett vagy műszaki ellenőrzött, 0 bürokráciával, sima áfás kft-vel meg nem fog tovább faszkodni.[ Szerkesztve ]
-
Ringman
nagyúr
válasz rednifegnar #93 üzenetére
a telefon és internetszámla egy külön állatfaj, ott eddig is azt feltételezték, hogy valamekkora részét úgyis magánrészre használod és nem írhattad le az egészet.
meg elkezdődik a leírom a családi vacsorát repiköltségként, cégesautó, saját tulajdonú ingatlant irodaként bérelni, stb.btw eddig azt megtehetted, hogy kértél céges szla-ra valamit, aztán majd a könyvelő megmondja mit tegyél be a könyvelésbe. így hogy minden szla-t kell jelenteni úgy tudom ezt nem lehet már megtenni.
de az összes ilyen húzással csak a bürokrácia nő.
-
Ringman
nagyúr
válasz rednifegnar #112 üzenetére
kb. a teljes mérnöki szakmát hátrányosan éri ez a jogszabály-módosítás.
azt hiszem (és egyben remélem), hogy akkor ez jövőre a díjazásban is meg fog látszani. -
Ringman
nagyúr
válasz Ezekiell #151 üzenetére
dehát nem érted, azokat fel kell venni alkalmazottként 3-4 hónapra, mer' így csak adót csalnak, de mostmár jól megmutatják nekik.
jut eszembe a generáltervező is mindig felvehetné alkalmazottnak pl. az épületgépészt (vagy bármelyik szakági tervezőt) mikor épp közös projektben vannak. (ha két projekt fut egyszerre 2 generáltervezőnél, akkor fél-fél munkaidőben).
[ Szerkesztve ]
-
Ringman
nagyúr
válasz rednifegnar #152 üzenetére
akikre a jogszabály hivatkozott (pár cég nagyon sok alkalmazottat katásként foglalkoztatott) ezt pont meg fogják oldani, max strómanokon keresztül.
-
Ringman
nagyúr
válasz julius666 #159 üzenetére
ha kapcsolt vállalkozásokból többnek is adsz szla-t, akkor azt úgy nézik, mintha ugyanannak adtad volna és egybe fogják számolni a bevételt.
kapcsolt vállalkozás - ezt olvasd el:
tao trv fogalmak - 4.§ 23. pontja[ Szerkesztve ]
-
Ringman
nagyúr
válasz Lex Icon #171 üzenetére
ha egy mérnök 3×3,3M-et számláz ki 3 cégnek, mellette meg van pár szakértése/művezetése/kisebb munkája, akkor mi indokolja, hogy gyak. büntetőadót kelljen fizetnie?
ez simán valid a mérnöki munkánál, van ugyanannál a generáltervezőnél pár munkája+évi pár alkalommal bedolgozik egy-két nagyobb cégnél - szigorúan projektalapon. -
Ringman
nagyúr
válasz Lex Icon #181 üzenetére
- az állami nyugdíj irreleváns 40 éves kor alatt.
- táppénz szerintem tökmindegy, mennyi jár most egyébként is, fizetés 60%-a talán (passzolom, de évről évre kevesebb)
- jelenleg a tb-ellátás sem függ a befizetett járuléktólHa változott, akkor megkerestem a számomra optimálisat.
ez így van -
Ringman
nagyúr
válasz rednifegnar #191 üzenetére
Ezekre az évi 3 millió forintot meghaladó szerződésekre már nem a kata tételes, 50 ezres szabálya alkalmazandó, hanem ezt a szerződést kvázi külön kezeli a katás cég, és úgy adózza le, mintha az meghaladná a 12 milliós limitet, de ami a 40 százalék alá esik, az nem számít bele a 12 milliós határba
(kiemelés tőlem)
ez csak nekem új infó? így a fenti excelmatekot lehet majd módosítani, mert akkor egy 6M-es partnek + mellette 9M ft másnak számlázott bevétel ugyanúgy is adózhat, mint eddig.+ ha nem számít bele a 12m-es határba, akkor nem is lesz áfakörös katás az ember?
kezd bonyolódni ez az adózási forma is.
-
Ringman
nagyúr
válasz rednifegnar #254 üzenetére
Harmonizáljuk a KATA-t a munkajövedelmek rendszerébe, hogy tartósan fenntartható legyen!
-> emeljük fel az adótartalmát
A KATA kedvezőbb adómértéke miatt a BKIK javaslata szerint
egy gyerek után legalább havi 5 ezer, két gyermek után havi 10 ezer,3 gyerek után pedig havi 25 ezer forint családi kedvezményt lehessen a fizetendő KATA-ból levonni.nem oszt, nem szoroz.
A BKIK egyetért a Kormány álláspontjával miszerint a munkaviszonyok katás vállalkozássá történő átszerződése káros folyamat. Ennek megállítására új szabályt célszerű hozni:
két éven keresztül 40%-os különadó terhelje bármely szerződéses összeg esetén azt az új katás jogviszonyt, ahol az egykori munkavállaló a volt munkáltatójával vagy annak kapcsolt vállalkozásával köt vállalkozói szerződést!
Így két éven keresztül ez gyakorlatilag azt jelenti, mintha továbbra is munkavállaló lenne a volt cégénél, viszont egyéb szerződései keretén belül élvezheti a KATA előnyeit.
hozzunk visszamenőleges hatályú rendelkezést.
mellesleg jellemző szellemi foglalkozásnál, hogy tényleg az történik, hogy kiválik egy cégből az alkalmazott, aki lehet hogy addig is vállalt plusz munkákat (és nem akar 8órázni, elköltözik, stb), erre ugyanúgy fűnyíróelv szerint büntessük meg a vállalkozókedvet.vö. egyes pont: akik megbélyegzése és büntetése igazságtalan és gazdaságilag káros.
szerk:
mérnököknél sokszor jellemző, ha valaki megkapja a tervezői jogosultságát (5 év általában), akkor kiválik a cégből és vállalkozik.[ Szerkesztve ]
-
Ringman
nagyúr
csak mellékzönge, de a jól mutatja, hogy mennyire a bevételnövelés volt a cél a kata szigorításával - mellesleg a kiva összeghatára eredetileg 500M volt a 2013-as jogszabályban
[link]
Jövőre még kedvezőbbé válik a kisvállalati adó. Miután tavasszal már döntöttek arról, hogy az adó kulcsa 13-ról 12 százalékra fog mérséklődni, most a bevételi értékhatár megduplázásáról döntöttek. 2021-től tehát már 3 milliárd forintig lehet élni a kisvállalati adóval. -
Ringman
nagyúr
[link]
Parragh László, a kamara elnöke az RTL Híradónak beszélt azokról a konkrét lépésekről, amiket javasolt a miniszterelnöknek:
„Az az állításunk, hogy akár a társasági nyereségadót le lehetne vinni öt százalékra egy esztendőre. Az az állításom, hogy az iparűzési adót fel kéne függeszteni”
– mondta az MKIK vezetője, hozzátéve, hogy „mindenkinek költsége van, persze, nyilván az önkormányzatnak is, de fel lehetne függeszteni, akár egy évre”. Parragh szerint „ha lehet, akkor hagyjuk ott a vállalkozásoknál a pénzt”, és törekedni kellene arra, hogy „általában a vállalkozások kiadásait csökkentsük a magunk módján”, elsősorban adócsökkentéssel.
nekem is lenne egy tippem a vállalkozások adócsökkentésére -
Ringman
nagyúr
azt én is néztem, hogy nagyon sok változó kell a kalkulátorhoz, kb az éves mérleg kell hogy előtted legyen.
a nav meg nem hiszem hogy releváns lenne az én esetemben, mert az tavalyi+tavalyelőtti mérlegtől az idei és főleg a jövő évi eléggé el fog térni (nem kizárólag a kata-módosítás miatt)
mivel jelenleg 2 fős a cég és jövőre lesz 3 fős (családi) így szignifikáns változás nem hiszem hogy lenne a két adózási mód között.---
köszi a linket, leadtam egy requestet rá.[ Szerkesztve ]
-
Ringman
nagyúr
köszi, ha lesz új infó, akkor megosztom majd. könyvelőnek is említettem a héten.
az értékcsökkentéses rész is bonyolítja az egészet, azt amúgy is csak könyvelő tudja majd (hardver, nagyobb értékű (1-2MFt) szoftverek (+szoftverkövetés), stb is vannak)(2 családtag meg 2-2 évvel áll nyugdíj előtt, szóval ott egyértelmű a helyzet, hogy alkalmazottként látják el a feladatokat - ahogy eddig is)
-
Ringman
nagyúr
feltették a jövő évre érvényes kalkulációt:
Elérhető a 2021-es kiva-kalkulátorA legnagyobb megtakarítást biztosító adózási forma kiválasztásában most is segít a cégeknek a Pénzügyminisztérium kiva-kalkulátora. Minden cégnek megéri a próbaszámításokat elvégezni, hiszen a kisvállalati adó (kiva) választásával az áttérésre jogosult, foglalkoztatottal rendelkező cégeknek több mint 70-80 százaléka jobban járna. Ráadásul jövőre még kedvezőbb lesz a kiva, hiszen egy százalékponttal – 12 százalékról 11 százalékra – csökken a mértéke.
szerk:
mondjuk a tao felezését belebegtették már 1-2 hete[ Szerkesztve ]
-
Ringman
nagyúr
cégkivonat helyett evny portálon lehet leellenőrizni az ev-ket, az adószám alapján. de szerintem ott lehet nincs is eu-s adószám feltüntetve
a vies-nek viszont működnie kell.
-
Ringman
nagyúr
na úgy néz ki, hogy csak marad a büntetőadó, utolsó pillanatban sem reszelnek rajta.
amúgy van értelmes kiadáskövető app/szolgáltatás, amivel jobban járok, mintha a különböző elköltségelhető kiadásokat spreadsheetben vezetném?
-
Ringman
nagyúr
jól tudom, hogy ha van 2 vállalkozás, amely egymásnak kapcsolt vállalkozása (ők a kifizetők), akkor egy adott kisadózó mind2 vállalkozásnak évi 3-3 MFt-t számlázhat 40%-os büntetőadó nélkül? tehát ezt nem kell összevonni, hogy szumma 3MFt-t számlázhatsz?
a számlák tárgya (más-más projektek) is különböző.
(teljesen legit dolog egyébként, ténylegesen nem munkaviszonyban teljesít az alvállalkozó)
-
Ringman
nagyúr
válasz rednifegnar #423 üzenetére
a kapcsolt vállalkozás megáll (ez vagyok én amúgy), de a fent vázolt szituáció a cikk szerint működik (2×3M számlázható) - kiemeltem félkövérrel:
Szakértőnk arra viszont felhívta a figyelmet, hogy amennyiben ugyanaz az egyéni vállalkozó két olyan belföldi cégnek számláz, amelyek nem minősülnek egymás kapcsolt vállalkozásának (sem a szavazati, részesedési viszonyokra tekintettel, sem az ügyvezetés azonosságára tekintettel) és az egyéni vállalkozó sem kapcsolt vállalkozása egyik megrendelőnek sem, úgy a megrendelői oldalon „csak” a 3 millió Ft feletti 40 százalékos adóra kell tekintettel lenni.
Elviekben ugyanez a helyzet, amennyiben a megrendelői szinten horizontálisan fennáll a kapcsoltság, ugyanakkor vertikálisan az egyéni vállalkozó egyik céggel sem áll kapcsoltsági viszonyban.
Ugyanis a jelenlegi tételes szabályok mellett csak a munkaviszonytól való elhatárolás szempontjából kell egybeszámítani a kapcsolt vállalkozásokat, a 3 millió forint feletti 40 százalékos adó szempontjából nem. Ekkor azonban fokozottan figyelni kell a rendeltetésszerű joggyakorlás alapelvi követelményére, ugyanis az ügyletek mesterséges szétdarabolása esetén a NAV átminősítheti a szerződéses viszonyokat, amelynek mindenekelőtt a megrendelő láthatja a kárát. -
Ringman
nagyúr
ha kisadózó a számlát a tavalyi évben állította ki, de idén kapta meg a számla értékét, akkor jól gondolom, hogy azt idei jövedelemnek kell tekinteni? (3M-es határba beleszámít, hiába tavalyi a kiállított szla)
bónusz kérdés: ha a tavaly a fenti kisadózó áfaalany volt (túllépte tavalyelőtt az aam 12M-es határát), akkor a tavaly kiállított, de idén kiegyenlített számla áfás volt, akkor a bruttó értéket kell figyelembe venni a 3M-es határnál? (szerintem igen a jogszabály alapján, de akkor adót adóztatunk)
(mj: könyvelőm meg lerobbant, nem tudok vele beszélni)
-
Ringman
nagyúr
arra figyelj, hogy ne legyen hézag a biztosítási jogviszonyodban.
ha megszűnik a munkahelyed október végén, és nov 1-től lennél ev (katánál nincs tört hónap), akkor főállású kisadózónak fogsz minősülni (50k-t kell fizetni). kata-tv. 2. § 8. pontját olvasd el, a munkaviszony megléte számít:főállású kisadózó: a kisadózó, kivéve azt a kisadózót, aki a tárgyhó egészében megfelel az alábbi feltételek bármelyikének:
a) legalább heti 36 órás foglalkoztatással járó munkaviszonyban áll, azzal, hogy a heti 36 órás foglalkoztatás megállapításánál az egyidejűleg fennálló munkaviszonyokban előírt munkaidőt össze kell számítani,
[...]
ha "két helyről" van biztosítási jogviszonyod, az nem szokott senkit zavarni, mert többet fizetsz -
Ringman
nagyúr
ha kisadózó tárgyi eszközt (használt szoftverről van szó) adásvétel ad el kapcsolt vállalkozásnak, akkor is kell büntetőadót fizetni utána, mert bevétel? (gondolom igen)