Új hozzászólás Aktív témák
-
Zájec
veterán
ahogy nézem ezek az elsö szériák "B1"-k lesznek...
gondolom késöbb jönnek a jobban, kevesebb fesszel menö példányok...
szerintem elöször lesz "C1/C0', aztán mégkésöbb akár"D0"-k is lesznek..
de a utóbbira biztos kell várni kb. egy fél évet, az elsö stepping váltásra meg legalább 3-4 hónapot....3.6G: 1.2v ~ 1.25v
3.8G: 1.25v~1.35v
4G : 1.35v~1.45vilyenek a kezdeti példányok.... hát nem valami jó hú de jól mennek...
az i7 920-ok is jobbak voltak ennél ( elsö példányok C0/C1 )
nálam egy "rosszabb" példány is vitte a 3.8- 1.25v -n...szóval biztosan "csiszolodni" fognak ezek a procik is, csak várni kell még rá...
-
Zájec
veterán
én is igy látom... 50k köré fog bejönni a 750-s... ( kb a Q9550)-s helyére...
talán olcsóbban hogy vegye a nép, necsak nézegesse... mert akkor az Intelnek sem lesz haszna... szerintem pár hónap múlva lesz 45k körül is az ára... ha optimista vagyok(#62) Atom_Anti ::
" Jövöben az I7 is Socket1156os lesz?" nem .!
kivétel a 860 és 870-s procik amik tudnak HT-t(8szál) és DualCH-t támogatnak, nempedig TRI-CH-t... azok lesznek 1156-s foglaltba...[ Szerkesztve ]
-
Zájec
veterán
-
Zájec
veterán
Core i3 530 -2.93 GHz
Core i3 540 -3.06 GHz
Core i5 650 -3.20 GHz, with Turbo Boost speed of 3.43 GHz
Core i5 660 -3.33 GHz, with Turbo Boost speed of 3.60 GHz
Core i5 670 -3.46 GHz, with Turbo Boost speed of 3.76 GHz"i5 670 (3.46 GHz) may cost $283."
ez lesz az új kétmagos dual-core legmagasabb órajelü procija az Intelnek
az ára is elég királyi , nem csak a poziciója..viszont elég magas órajelü és nagyon durva a x26 szorzója
extreme tuningosok biztos szeretni fogják... 26x200bclk az 5200mhz -
Zájec
veterán
elég jók a kezdeti benyomások a core i7 -860 -al kapcsolatban...
core i7 860 @ 5266mhz :: 1.56v /DryIce (user: coolaler) (forrás:[link]
tetszik hogy x22 a (turbo szorzó) és 240 bus speed...
-
Zájec
veterán
ez igy nehéz kérdés... az Intel ezt más szemmel nézi..
mivel magasabb az alapórajele mint a 920-é, igy drágábban árulja...
az Intelnél ez a meghatározó....( lásd 920 vs 975, és annyival nem jobb a 975 )jelenleg a 920-s D0-ok, nagyon mennek.... el is telt egy fél év mire csiszoltak rajta és kijött az új stepping..... u.ez várható Lynnfield esetében is.... kell egy kis idö neki...
"Azért mert jobb is mint a 920?"
jelenleg a 920-s olcsóbb és többet nyújt, viszont a Lynnfield-be több lehet a fantázia a tuningosoknak, a nagyobb szorzó , a több elérhetö bclk, valamit másmilyen a intel turbo-ja..
[ Szerkesztve ]
-
Zájec
veterán
válasz kaoszpapja #196 üzenetére
azt egyenlöre nem tudod milyen körülmények közt és milyen feszek használatával ment ekkora bclk-t.... a p55 ud5 lap.... meg amugyis itt nincs jelentösége a bclk-nak úgy mint a korábbi platformban (p45) az FSB-nek..... ez már kicsit más.... majd megtapasztalod ha használod is a platformot, nem csak teszteket olvasol róla....
a fogyasztásbeli különbség megmagyarázását meg várjuk töled, hamár ennyire eröteljesen hangoztatod,,,......
" olcsóbban lehet jobb alaplapot venni hozzá."
hát az hogy jobb ,egy kicsit sántit.... az x58 mindigis erösebb lesz mint a p55....[ Szerkesztve ]
-
Zájec
veterán
válasz Cobra652 #213 üzenetére
egy pillanatra azért álj meg, a 860-ról még nemtudod milyen feszen fog menni a 4ghz... szerintem úgy fognak muzsikálni mint a 920-s C0/C1-ek..
kell egy 4-5 hónap legalább mire a 860-ból is kijön egy új stepping, ami már kevesebb fesszel fog menni....
a fogyasztásról meg ne is beszéljünk,, abszolút lehetetlen hogy 70w fogyasztásbeli különbség legyen ... ott valami szélsöséges esetet mérték.... a 920 és a 860 elég rokonlelkü proci , nem tudom elképzelni hogy ekkor különbség lenne, két olyan proci között amik szinte testvérek....
"Nem is szép,de ha annyiba kerülne mint egy d0-s 920-as akkor eléggé megcsapanna a 920-as vásárlás.."
aki többvidokaris rendszert akar annak mindenféleképp x58 ...az elöjelek nem valami jók.... [link]
3.6G: 1.2v ~ 1.25v
3.8G: 1.25v~1.35v
4G : 1.35v~1.45vennél még a C1/C0-s 920-ok is jóval jobbak voltak...
nálam a régi proci 1.25v vitte a 3.8ghz-t....[ Szerkesztve ]
-
Zájec
veterán
most kezdenek olyan játékok jönni amik kihasználják már a 4 magot....
a 8szál kihasználásáról meg ne beszéljünk,, pláne az irgalmatlan gyorsaságú memkezelésröl sem.... ezeket persze nem használják ki a játékok.... még a ddr2 is meg egy korább 4 mag is böven elég neki...
de ebbe a 750-be miért nem fért bele a VT (virt.tech.)
végre van egy WIN7 és tudnál XP-t is futtatni,, de a proci meg nemtudja ... -
Zájec
veterán
válasz lacos001 #218 üzenetére
ha olcsón akarod megúszni , de mégis legyen egy jó használaható bivaly géped , akkor én a következöt javaslom... veszel egy régiC0/C1 920-t 40k-ért és egy Asrock x58 extreme lapot 38-ért és hozzá 3gb ramot 10-12k-ért vagy esetleg 6gb, attól függ belefér e a keretbe..
750-t nem nagyon vennék,, nincs benne VT és még a HT is levan tiltva.....
akkor már inkább egy régi C0/C1-s.... ( hihetetlen hogy ennyire olcsó )
(beállitod 3.8-3.9ghz-re és vigan használod....)Sárpac ::"Valahogy úgy érzem az i7 8XX magasabb feszen fog skálázódni mint az i7 9XX." kezdetben biztos igy legy , de gondolom csiszolnak majd rajta....
nekem egyébként nagyon tetszik a p55, sok fantázia van benne az unatkozó tuningosoknak
-
Zájec
veterán
(#220) Haart ez igy van, és forditva is igaz..... ha én most váltanék x58-ról p55-re akkor nyugodtan használhatnám az OCZ tri-ch (6gb) kitemet, p55-ben DualCh-ban..
az a lényeg hogy 1.50v-1.65v legyen gyárilag...(#221) CHIPman:: nagyon klasszul megcsináltad a p55 MSI topikot,
le a kalappal ügyes és szép munka -
Zájec
veterán
van benne igazságod
ami a ramok tuningját illeti, például az OCZ-nél, nagyon be van táblázva, melyik mennyit megy és mennyiért addják... elég szigoruan átválagatják a chip-eket és manapság már nem is szerencse dolga a ram tuning... ha megnézed a kinálatot, akkor nagyon sok a választék minden kategoriában.. 1600-1800-1866-2000-stb.. szinte mindegyiknél megtalálható a kisebb cl6-cl7 és nagyobb cl9 idözités is... mostmár nem úgy van mint régen.... manapság kimérik dekára, melyik mit tud...
nézd meg például 1866-ba is van cl7 van cl8 és cl9 kit is....(nekem1866-cl9 van)
szóval nagyon kivannak válagotva... -
Zájec
veterán
persze hogy jó az olcsóbb is.... nekem volt 1333mhz -s Kingmax is... azokat db-ra is árulják... böven kiszolgál, elég gyors az is a platform kiszolgálásához,, pláne ha egy kis Uncore-t megpiszkál az ember .. 3400-3600 környékére...
én csak azért vettem 1866 OCZ-t cl9-t mert az alig volt drágább (2k-3k-val) mint az 1600-s....
-
Zájec
veterán
válasz kaoszpapja #311 üzenetére
"a mostani ph!-s teszt alapján, a 750 teljesítményben 920, sőt még néha le is veri szóval szerintem a 750 jobb választás annak"
hát , ez nem igy van ahogy irod....
csak hirtelen futottam át a tesztet, de nem láttam olyat ahol jobb lenne a 750-s.....
ha egy kicsit pontositanál melyik részre,tesztre gondoltál ahol "jobb"....két nagyon fontos dolgot ne felejtsünk el....!!
1.
a Lynnfield-nek másképp müködik az Intel Turbo boostja, ,ami nem olyan teljesértékü mint a 920-nál.... a 750-nek alapórajelen akár 3.2ghz is lehet , de ez csak két magra vonatkozik,mert lefelezi és azt adja hozzá a másik kettöhöz amit elvesz.... tehát igy lehet a 2.66ghz-böl akár 3.2ghz is... igy olyan progiknál amik nem használják ki annyira a több magot, gyorsabbak lehetnek a 3.2ghz órajel miatt.... szemben a 920-s 2.8ghz-ével...tehát erre figyeljünk hogy a 3.2ghz-t állitja szembe a 2.8ghz-el... igy nem egyenértékü a mérés... akkor lenne az ha a 920 is 3.2ghz-n járna...
2.
a másik nagyon fontos szempont a mhz/Vcore aránya.....
a D0-s 920-ok 1.2v körül rohangálnak 4ghz-n 8 szálon.....
a 750-nek meg kell az 1.3v is 4szálon...a 4ghz-hez.... ( ami elég sok.... )
(de majd egy fél év múlva biztos jön valami új 0-s stepping, ami már jobb lesz..) -
Zájec
veterán
a mostani PH-s tesztben is esik szó a Turbo Boostról... egy kis szemléltetö ábrával.
-
Zájec
veterán
nem értem miért mondod hogy "a 920 elvan tolva"
miért lenne ? butaságot mondasz... a 920-s igy van kialakitva, igy teljesértékü...
inkább a 750-s butitott, de egy kis tili-tolival megfüszerezve, amit elvesz azt hozzádja a másik maghoz.... ez csupán egy jópofa ötlet..
de azt el kell fogadni hogy ez igy nem teljesértékü...
meg HT sincsen.... azt sem kellene elfelejtened..
a VT-t meg se merem már emliteni...a tuningjáról meg tényleg ne beszéljünk.... mert egyenlöre elég gyengusz....
de majd biztos csiszolnak rajta....
az ára meg 48k a 750-nek... a 920-s 60k.... és erösebb proci a 920-s , jobban is megy és bivalyabb.... -
Zájec
veterán
te valamit nagyon benéztél... soha nem lesz jobb, mindig is a 920-s lesz a jobb, mert több erö van benne... ennyi... akármennyire is fáj, ezt el kell fogadni....
egyébként néztél esetleg olyat teszteket, ahol nem alapórjaelen mennek a procik?
szerintem nem... te ezekszerint csak az alapórajeles eredményekböl indulsz ki....
ilyen szempontból pedig kár ragozni a dolgot....
elhiszem hogy nagyon szimpi neked az új 750-s, de ettöl még nem lesz jobb a 920-nál...(#320) Cyberpunk ::ezt a kis apróságot hogy a 2x16 VGA támogatás tényleg meg sem emlitettem.. mondjuk én se használom ki, csak 1 db VGA-m van....
elég jó az emlitett Asrock lap, tényleg jól megy, haverom rakott össze belöle konfigot és elég jól hasitott igy elsö nekifutásra... simán ment a 210 bclk...[ Szerkesztve ]
-
Zájec
veterán
épp ez a baj hogy túl kicsi a 10k-s árkülönbség, és a 920-s jóval többet nyújt, jóval felszereltebb....
(nem véletlenül akarták beszüntetni a 920-t, mert az árához képest túl erös, és hátráltatja a Lynnfield eladását )
ha meg azt nézzük hogy 45k-ért kapsz 920-ból C0/C1 -t , akkor meg azonos árban van a 750-el , de mégis többmindent kapsz a pénzedért....
"Azt hogy tuningra mit bír az egy dolog de azt megintcsak nem mindenki fogja kihasználni."
dehogynem ... elég sokan... pláne akik egy kicsit benne vannak a dologban... egy kis informálodással elég könnyü egy normális 24/7 tuningot kihozni...
pedig ez a legfontosabb, ahogy te is emlitetted, pláne a játékoknál, minél több mhz elérése, akár alapfeszes Vcore feszültségen... talán ez a legfontosabb mennyi "ingyen" mhz-t kapunk a pénzünkért..... ebben pedig a mostani 920-ak , a jelenleg legjobb BEST-buy processzorok... ( 950-már túl drága,, a 975-t nem is emlitettmm,, horror ára van...)
mondjuk a 860-s is elég drága lett ... a 870-s t meg nem is emlitem...(130k)
-
Zájec
veterán
a 920-nak kb. 8-9 hónapra volt szükség, hogy ilyen olcsón adják el a tulajok a C0/C1 procijukat... kicsit érthetetlen számomra ez az árzuhanás, de ez csak használt proci területén jelentkezik... közrejátszott egyrészt a D0-s láz, (túl jól sikerült a steppingváltás) , másrészt a kicsi eladási statisztika is, ezért a volt tulajok pofátlanul olcsón árulták, a "régi" procijukat... korábban nem láttam ilyet még a York-ok esetében sem.. jó mondjuk ott nem volt külön tokozás... meghát ez felsökategoriás platform,.... ( ez kb. a kocsinál is igy van, egy felsökategoriás kocsi , használtan "olcsó" is tud lenni, többet érhet mint amenyiért adják, de azért olcsóbb mert kisebb rá az igény és nehezebb eladni, mint egy átlagkocsit...)
na de visszakanyarodva a 750-s árfekvéséhez, nincs rossz árban , és persze pár ezer forintot esni fog az új ára egy fél év alat,, de nagy árzuhanás biztos nem lesz , arra senki ne alapozzon... mivel most "B1"-s steppingel jönnek ki, gondolom a köv. valami "C0/C1" lesz , és majd ezután lesz valami "D0"-s féle... ez még kb. 1 év... na majd akkor lehet hogy olcsón fogák árulni a régi "B1"-s 750-s procikat.....
hát amit veszel 25k-ért p55 lapot, attól csodád nem várjál... legalább 35-45k egy normális lap...
használt x58 lap.. én 42-ért árultam jópár hétig a giga ds4-met...
SLI és CF-be én se gondolkodom,,, nekem is elég 1 vga.... de ott a lehetöség hogy ha igen , akkor rögtön kéznél van....
veszel egy "régi" C0/C1-t, 45k-ért beállitod 1.25v 3.8ghz-re azt csókolom... még mindig kevesebb fesszel elmegy mint a 750-s.... lapból meg Asrock teljesen jó 37k-rt,, kiszolgál amire kell, és a tuningja is jó , van vele tapasztalat...
(#325) Haart::
"Persze kik ellen érveljek, ha nem 920 tulajok ellen Minő meglepetés. "
hát mivel már nekik van némi halványlilafingjük a platformról, igy érdemben csak az ö véleményükre számithatsz....[ Szerkesztve ]
-
Zájec
veterán
"Egyre inkább marketingfogásnak tűnik nekem ez a TC dolog. Semmit nem ér."
azzal tisztában kell lenni hogy másképp möködik a Dual-ch a p45-ben , mint a core i7-s(i5) platformban.... meg azzal is hogy másképp viselkedik a DDR3 a p55,x58-ba mint a p45-ben.... ( p45-ben elég kevés értelme van a ddr3-nak, olyan mintha szivószállal akarnál meginni egy fél litert , fél perc alatt....) a ddr3 másképp érvényesül ennél a platformnál..
-
Zájec
veterán
én serito barátommal beszéltem, ő megrendelésre rakott össze egy D0 920-t meg egy Asrock Ext. lapot... 210-215-s bclk-ig simán betöltött, csodálkoztunk mindketten, szoval egy alap 24/7 tuningot böven elbir a lap... ha esetleg aztmondta volna hogy 190-nél megáll, akkor aztmondom az tényleg nem annyira jó... de mivel nem ált meg, és ment, ezért kellemes meglepetés volt.. és semmi herce-hurca nem volt.. egy kis Vcore és QPI feszt adtunk és ment ahogy kell...
azért mondanak ilyeneket, mert alapvetöen az Asrock-nak nincs tól jó tuninghirneve , inkább az olcsó , kisebb szegmenseket célozza meg...
de ezek az X58-s Asrock lapok már az Asus segitségével készültek....
(mondjuk azt sem értem hogy akinek nincs tapasztalata, az miért ocsárolja az elöitéletek miatt az Asrok x58-s lapját.....) -
Zájec
veterán
ez az Intel folyton variál,,, tényleg nemtudni mi lesz, csak találgatni lehet...
bár az elöjelek szerint elég jópofa lesz a kétmagos 32nm felhozatal....
gondoloma azzal akarnak majd piacot hóditani, és nagyobb bevételt várnak...
mert a jelenlegi 860,870-s árával ez nem fog menni nekik ....
ezért kellene már a 35k-45k körüli kategoria is.... azt jobban venné a nép...szóval kitudja lesz e vagy nem 4magos 32nm Lynnfield utód...
de ettöl függetlenül biztos lesz steping váltás...CHIPman:: , az 1366-t már az asus-al csinálják, koperálva...
[ Szerkesztve ]
-
Zájec
veterán
még közel se mindenki,, elég könnyen zavarba esnek az userek....
szerintem te sem tudod ponosan merre hány méter, csak probákozol a halott informáciok alapján....
pláne olyan esetekben amikor p45-be raknak ddr3 és utána csodálkoznak hogy ez mégsem olyan amit vártak... söt, a ddr2 gyorsabb mint a ddr3...mit kell belátni ? az hogy marketing fogás lenne a tri-ch ?
nincs ebben semmi különös.. ez is csak egy lehetöség mint a 2 x16 CF vagy SLI...
de nem kötelezö... nem lassabb és nem gyorsabb egyik sem... nem ezen múlik a gyorsasága...mod ::#365-re ?
[ Szerkesztve ]
-
Zájec
veterán
"Az a baj hogy te sem tudod felmérni hogy ki mennyit tud,"
miért is kellene tudnom ,nem is az én dolgom, nekem meg elég az amit én tudok..én segiteni szoktam ha valaki kérdez valamit...
"1-2 embert nembiztos hogy le kell nézni."
szó nincs ilyenröl nemtudom honnan veszed...egyébként nem értem mi a problémád? vagy csak simán kukacoskodól ?
[ Szerkesztve ]
-
Zájec
veterán
oksa peace
egyébként a dual és tri-ch-töl nem szabad semilyen különbséget várni, én próbálgattam 2 db modulal is, ugyanazok az eredmények... nincsen igazán kézzelfogható különbség..... itt a platform adja ram gyorsaságot...
(#394) Haart:: persze hogy olcsóbb ha kevesebbet veszel...
ha 2kg keneyeret veszel akkor az 100ft, ha 4-et az 200 , ha 6-t az 300...."olcsóbb darabra ha trit veszel nem dualt." ezt nem értem, olcsóbb ha 2db-t veszel mit 3db-t, nem azt akartad mondani ?
[ Szerkesztve ]
-
Zájec
veterán
persze hogy nagyjából egyformán hasitanak a memok szempontjából...
ez a core i platform sajátossága...
elöször nekem is olcsó mezei kingmaxok voltak, azokkal is nagyon ment... és csak 7k-8k-ba került egy 2gb-s modul korábban,....hát jobb vétel e a 750-s, én nem tartom annak ... nincs benne HT...
valamit elég rossz a mhz/vcore aránya.... majd ha 4ghz-n 1.20v-n prime stabil , akkor majd aztmondom hogy ez a 750-s (860,870) sem rossz...
szóval nem a tri ch miatt kell vagy nem kell 920... ez is csak egy lehetöség , nem kötelezö kihasználni.... dc-al is simán jól megy...
-
Zájec
veterán
nem csak a munkához kelhet a HT, amint látod Sárpac kolléga sem munkához kapcsolodot linkelt be... a jövö szempontjából pedig egyre több játék is nyerhet a HT-böl..
az hogy mennyi fesszel megy ez 24/7 szemponból nagyon jelentös...
gondolom hétköznapra te sem fogsz 1.3v fölé menni....a jelen állás szerint pedig eléggé kéri a feszt a 750-s , ezt te is látod....
nem az hogy lassabb a 750-s mint a 920-s hanem a tuningja gyengébb....
ezért rosszabb vétel jelenleg , mint a 920-s....
használt C0/C1 920-t is kapsz már a 750-s áráért, és az több minden ad, azonos ár fejében...de majd késöbb csiszolnak rajta ne aggodj, lesznek majd itt még jó példányok, csak ahhoz még idö kell.....
-
Zájec
veterán
én se, csak egy egyszerü hobby user vagyok, aki idejár beszélgetni ezügyben
" P55 meg 2V-ot a ramnak. És nem halnak meg." uhhhh
ez sok ,, kinyirhatja könnyen a procit.... 1.7v fölé felejtös menni....a Vcore fesz meg a fogyasztás miatt érdekes 24/7-ben,, nem is a melegedés miatt....
ezért jobb 1.3v alatt maradni... afelett nem sok érteleme van azért a plussz 100mhz mégjobban megfeszelni..."amik auton 1,44 is adnak a prociknak. "
az még nem baj mivel 1.55v az intel által meghatározott max Vcore.." 4200as proci és 2000-es memcsi mellett"
a 2000mhz ramok melett mennyi Uncore-t kell ?
mert ugye a core i7-nél legalább a kétszerese kell hogy legyen az uncore , a ram órajeléhez képest... -
Zájec
veterán
válasz ADAM1337 #422 üzenetére
az Uncore-t valószinüleg jól irja ki...
a többi fesszel lehet bohockodás, pláne a Vcore-al,,, az eist és c1e megtudja hülyiteni a cpu-z-t és ettöl bug-os lesz.. az everest jól irja ki....
egyébként lehet hogy túlfeszel az asus,, hallotunk már ilyet az asus-tól, szóval ezen nem csodálkozom..
-
Zájec
veterán
a lehetö legrosszabb a x20 szorzó.... 19 vagy 21.....
látom a 750-nél már teljesen meghülyült minden az 1.12v Vcore az a takarékos VID fesz, de ugylátszik a szorzó levételét nem érzékeli,, szóval ez is bug....
4ghz-n biztos nem stabil egy 750-s 1.12v fesszel... majd ha prime vagy LinX tesztet látok alatta majd akkor elhiszem....
a 920-t jól szétfeszelted azt látom,, gondolom direkt , azért hogy mindenki azt gondolja hogy a 920-s többet kér... holott.... jóval jobb mint a 750-s.....
super PI-nek semmi de semmi értelme, mivel csak 1 magot terhel...
a Winrar meg megintcsak egy semmitmondó bench.... én soha nem használom..a 3Dmak 06 tesz sem lett jó... nekem anno sokkal több külünbség volt a HT on és off között, és jóval több cpuscore pontszámot adott.... valami sántit nálad de nagyon...
szóval ez nem összehasonlitás , hanem egy kaki,,, már de bocsás meg
-
Zájec
veterán
csak hogy lásd nem a levegöbe mondtam, linkelek be egy pár 3dmark06-s mérést, ezen látszik a különbség...
4ghz-n :: HT off (4szál) 7033 pont ,, HT on (8szál) 7568 pont
4.2ghz-n :: HT off (4szál) 7352 pont ,, HT on (8szál) 7995 pont
-
Zájec
veterán
"Akinek "csak" játékra kell a gép, most akar új procit venni és egy, másfél évre veszi, annak jobban megéri anyagilag a 750-es 2x2 giga rammal!"
kizártnak tartom az érvelésedet...
mindenféleképp a 920-s a jobb választás, pláne hogy kapsz az aprókban 45k-ért D0-t... ehhez képest a 750-s drágább...
pláne akinek játékra kell a gép annak mindenféleképp X58... a HT-ból is egyre több játéék fog kamatoztatni a közeljövöben...
és az X58-hoz is lehet rakni nyugodtan 2x2gb-t , szóval ezt az érvet sem érdemes felhozni..."Vagyis van jelentősége a szorzónak és a fesznek a platform teljesítményének összehasonlítása esetén?? szerintem nincs."
dehogyis nem.. pont ez a lényeg , az igyen tuning,, a 920-ba több van... kb 300-400mhz-el többet birsz kisajtolni belöle u.azon a feszen... már hogy ne számitana !
a memeory bench, mint ahogy a nevében is benne van a memokról szól , ennél a paltformnál már kevésbé van jelentösége, inkább az Uncore-tól és a ram órajelétöl fügnek az értékek... nemértem mit vársz egy ilyen everest tesztnél ahol a memokat méri...
-
Zájec
veterán
nehéz benézni az aprók közé ? [link]
(#439) tlac :: hát ha nem szeretsz használt cuccot venni, akkor fizess többet, feleslegesen, csak azért mert te nem szeretsz... egyéni szoc probélma....
szerintem semmi baj nincs a használt procikkal... nem értem miez az ijedség..."miért?" azért mert a bövithetöség szempontjából jobb...
valakit érdekel valakit nem, nem kell általánositani..."a távoli jövőben" amilyen rohammal fejlödik a technika... nem hinném hogy annyira távoli...
"és te mit vársz tőle?"
én semmit, a kolléga várta hogy memkezelésben jobb lesz, de nem, mivel u.azon a platformról van szó nagyjából.... core i paltform az ilyen gyors a memkezelésben.. ennyi... nem kell bizonygatni hogy a 750-s is ugyanolyan jó.... mitöl lenne jobb amikor ugyanaz a memkezeélse... ez egy ilyen platform...mod2:: (#438) Keldor papa :: ne haragudj már de 25-30-ért nem kapsz értelmes lapot a P55-höz... egy normális lap is 40k-tól kezdödik.... annyiért meg van x58 lap is..
mod:: a kolléga pedig az irta hogy "most" ,, jelenleg pedig 750-böl nincs használt, csak 920-ból,, tehát ott a lehetöség hogy olcsón megusza az ember ha most akar....
[ Szerkesztve ]
-
Zájec
veterán
"amortizálva" egy darab ilyen amortizáciot sem láttam még bizonyitva, szóval ez valami kitalált rémpletyka lehet.... ebben nem hiszek.... gondolom te se gondoltad komolyan..
a vga és a lap más tészta lehet, bár ott is megveszel egy féléves lapot vagy VGA-t , nemtudom mi baja lehetne semmi.... bár azok könyebben meghibásodhatnak, a procik nagyon ritkán , ezért a lapokat és vga-kat jobb garival venni... de a procinál nem számit....
nálunk meg van még az elsö !! configo, amit kb 8éve vettem egy AMD 650-s , egy Asus lappal,,,,.... 8 év után is ugyanúgy megy... kutya baja.... ( amortizácio ?)
"pl. p55 ud3r - 34k
x58 ud3r - 44k"
mégse 25k..... de viszont 39-ért kapsz Asrock extreme lapot, ami teljesen jó...
az X58-s lapok mind erösek.... csak a p55-ben lesznek ilyen halvány-lila-lofingok mint az UD2...... például... de gondolom az is jó valamire.... -
Zájec
veterán
én ezt a procira értettem, szóval nem kell általánositani....
be is vállalom,, nem értem mi ez a para ? esetleg valami korábbi negativ élmény részedröl ?
a 2mag -- 4mag -al kapcsolatban azért vannak jelentös különbségek, hiába nyugtatgatod magadat... vagy: te vagy lemaradva.... nem kicsit..
már most kihasználják a HT-t,, nemértem milyen elfelejtésröl beszélsz
igazad van , nekem soha nem volt 25k -lapom...
ja De !! bocs ABIT IP35-E ,, az olcsó volt és tuningos,, nem vettem meg anno a pro-t..."Ja bocs, tudom, neked csak a legdrágább felel meg."
abszolut nem, mert akkor jelenleg is valami 100k EVGA lapom lenne... de nem igy van....
csak egy olcsó 50k-s Biostar lapom van, ami árban igencsak az olcsóbbak közé tartozik az X58-s választéknál..... szóval ne vádaskodj ! én midig is ÁR/teljesitmény muatüban nézam a dolgokat és aszerint választok.... mint most is... -
Zájec
veterán
dehogy nem én látom hogy jó kis proci az ! megcsinálták rendesen a memvezérlését ennek a core i platformnak,, méltó utódja lesz a p45-nek....
vannak eltérések az p55 és az X58 között, de csak extrákban..
(pédául CF,SLI , Tri-ch ,, ezek csak kiegészitök, akinek kell olyat vesz , akinek nem emilyet,,,, ezek nélkül is teljesen klassz, tehát nélkülözhetö dolgok ) -
Zájec
veterán
-- használt és használt között is van különbség.... itt arra godolok hogy egy 4 éves q6600 is használt , meg egy féléves core i7 920 is haszált.... ha a prociknál maradunk , akkor nyugodtan modthatjuk hogy nem szokott semmi lenni a használt procikal sem.... ez pedig te is tudod, mert ha nem igy lenne , akkor annak már hire lenne, amit te is én is tudnék....
szóval , azért annyira nem bizonytalan ahogy azt állitod...
-- a lapok kondijai és (VGA-k ) is, tényleg hajlamosak az öregedésre...
engem ez sem érint , mert 1év 1.5év-nél öregebb lapom soha nem lesz és nem volt..."de nem a legjobb ilyen paraméterrel rendelkezőt veszed meg"
az hogy kinek mi az egyéni lejobb paraméterü gép , az az egyéni tulajdonsága, ebben ne keres hasonlatot, mivel minden ember más és más , és mindenkinek más igénye van...
"az x58, 6 giga tri channel, 920, erősen túlárazott a teljesítményéhez képest"
szerintem nem.... akkor lenne az ha rgy lap 80-100k felett lenne, és procit is csak 100k-ért lehetne kapni hozzá... de mivel olcsóbb árak vannak , igy nem mondható annak , ahogyan azt te állitod.
túlárazott dolognak például a core i7 870 procit tartom , vagy a 975-höz hasonló árképzéseket...ha meg igy nézem, akkor én még olcsóbb gépet raktam össze magamnak, ami nem tartalmaz túlárazott cuccokat...
-
Zájec
veterán
te mondod akinek még tapasztalata sincs ezügyben, és pont te aki nem olvasott utána... az sem tudod mit beszélsz amikor aztmondod hogy benne van a prociban és könyü kinyirni az új procikat... gondolkozz már egy kicsit ....én még nem hallotam hogy hullanának a core i7 proic, még akár 1.7v-s extreme tuning után sem....
egyébkét az nem elgondolkottato hogy az Intel 1.55v Vcore-ban állapitotta meg a maximálisan adhatót?biztos jobban tudják mint te vagy én, azt is hogy azért annyira nem könnyü kinyirni egy memvezérlöt akármannyire is a prociban van...
ja: a kondikba sem látsz bele a lapoknál és VGA-k-nál.... olyan könnyen azért nem öregszenek ki hogy 1-2év alatt tönkremenjenek...
[ Szerkesztve ]
-
Zájec
veterán
az Intel doksiban van leirva... korábban mi is csodálkoztunk rajta, de igy van..
"Az Intel 1,375V max Vcore-al gyártja a 920-at"
ez a dobozon nincs rajta mint a korábbi prociknál...
ezt hol olvastad?(#462) Sárpac :: a QPI annyi volt korábban is 1.35v...
1.65v-t én nem irtam sehol... 1.55v-t irtam, ennyi volt leirva az intel doksiba, de ezt a topikban is beszéltük már , szóval neked nem újdonság ....
sonique :: ne haragudj már, de miért kell olyan dolgokat kitalálni amiröl nincs bizonyosságod ?? ezt tényleg nem értem.... és utána még le álasz vitatkozni...
olyanokat mondasz aminek nincs alapja... ezekután mit vársz? azt hogy majd bólogatok a hülyeségednek ?[ Szerkesztve ]
-
Zájec
veterán
de azzal egyetértesz hogy a procikkal van a legkevesebb baj....
ezért mondtam hogy azt még használtan is meglehet venni,, pláne amelyik friss cucc.... itt nem a 4éves Q6600-ra gondolok....
a VGA és lap rizikosabb, de ha garival veszi az ember, akkor nyugodtan megvehet egy fél éves Gigabyte lapot , amire még 2.5év gari van.... annyira azért nem kell megijedni azért mert egy kicsit használt a cucc,, és pláne nem a legrosszabbra gondoloni hogy azt agyonfeszelve használták..... itt a PH-n akik vagyunk, nem olyanok hogy amit nagynehezen megvettek, azt rögtön szétfeszelik... itt általában az emberek vigyáznak a cuccaikra, pláne ha drágább darabról van szó....
CHIPman:: most nemfogok neked intel doksit linkelni,, keresd meg saját magad kérlek.... vagy a core i7 topikba keresd vissza... én most lusta vagyok neked linkelni
(#467) tlac :: ezt ne nekem mond hanem az INTEL-nek... én csak azt mondom ami oda le van irava.... az pedig nincs leirva amit te mondasz,, hogy "csak pillanatokig" viseli el.... ha másképp látod akkor ird meg nekik... ne nekem mond....
érdekes amit mondasz, de alapja sincsen, mert nem bizonyitott,, csak te találtad ki megint..... nem értem miért ??
[ Szerkesztve ]
-
Zájec
veterán
parancsolj.....:: Intel doksi .. kb. a 22oldalon vannak a feszek...
Sárpac : ja hogy igy változik.. nekem 1.21v avid-je, tehát 1.35v-1.4v neki kb a max ami ajánlott... na mindegy, én úgyis csak 1.20v-1.25v között használom
(#470) CHIPman:: ja hogy te akartad.. mostmár értem...
tudom ott 1.375v van....[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Videoteszt Megateszt: Intel CPU-k Nehalemtől Skylake-ig
- Videoteszt Terítéken a Lynnfield lapkás processzorcsalád