Új hozzászólás Aktív témák
-
Lacc88
senior tag
válasz Intel fan11 #5576 üzenetére
i7-860-at vegyél a 870-nek 2.93ghzaz alapórajele a 860-nak meg 2.8 .
Ha van egy álmod .... ne mondj le róla !
-
őstag
válasz Intel fan11 #5576 üzenetére
Ezeknél a prociknál 9 és 22 között tudod állítani a szorzót. Attól, hogy ezt beállítod a maximumra, nem fog a proci megsülni (persze azért hűtő legyen rajta), csak ha kell, ha nem 133 (alapórajel)*22 frekvencián fog menni. A procisütögetés sokkal összetettebb feladat
-
bigdigit
addikt
válasz Intel fan11 #5581 üzenetére
minimum egy Hyper TX3-at.de ez az alja...
-
őstag
válasz Intel fan11 #5579 üzenetére
Te a szorzót kérdezted, arra volt a válaszom. Ha többet szeretnél a majdmen 3 GHz-nél akkor az alapóra ferekit kell emelni, ha eléred a 200-at (nekem csak 189 jött össze), akkor a 22 szoróval az már 4,4 GHz, de ez már nem alapfeszen megy, tehát kell hűteni rendesen illetve a memóriáknak is bírni kell.
-
SimonYana
addikt
válasz Intel fan11 #5581 üzenetére
Én egy Cooler Master Hyper 212-est használok a 870-re!
Tökéletes! kicsit jobb a TX3-nál és 2-3 ezerrel lehet drágább!® SimonYana ®
-
őstag
válasz Intel fan11 #5588 üzenetére
Ebben a kérdésben nem igazán a proci a meghatározó, hanem a rendszer. Én amúgy a corsair cx400-t ajánlanám.
Egyszer próbáltam mérni a rendszerem fogyasztását, monitorral együtt sem érte el a 300w-t a konnektornál mérve terhelés alatt.
-
őstag
válasz Intel fan11 #5585 üzenetére
Ha jól gondolom - ha nem javítsatok ki - az órajel emelés nem okoz sülést, amíg a magfeszültség kordában van tartva. Ha túl magasra állítod, nem fog elindulni a gép, vagy jön a "kékhalál".
De mielőtt nekiállsz, nem árt olvasgatni egy kicsit a tuningról.
-
őstag
válasz Intel fan11 #5576 üzenetére
Nem nagy a különbség a két proci paraméterei között, meg szerintem az itthoni ára között sem. Sőt, lehet, hogy olcsóbban megúszod, ha itt veszel valakitől egy 870-t, mint bármelyik boltban egy 860-t.
Meg kell nézni a kínálatot, vagy ajánlatot kérni a bazárosoktól.[ Szerkesztve ]
-
gizmo20
tag
válasz Intel fan11 #5581 üzenetére
én egy cooler master v8-at használok,3.5ghz-en 52 fokig megy ibt alatt.
Have A Nice Day
-
ffodi
veterán
válasz Intel fan11 #5612 üzenetére
Általában a több kimenet, és a komolyabb tápellátás a különbség az általad említett lapok között, illetve valamelyik lapon nem 4 ram slot van, hanem 6. Nyilván a magasabb számmal ellátott a komolyabb.
Ja és miért jó a 2 háló kártya??
Ez kb. olyan kérdés, mint mire jó 4 ram slot? Ha szükséged van rá, akkor nagyon fontos, és azt veszed, ha nincs, akkor pedig nem ez az elsődleges szempont. Nekem pl. egy korábbi giga lapon, behányt az egyik kimenet, és még jó, hogy volt rajt dual lan.
Heffi:
Mivel minden alapon van így nem meglepő a 25-ös szorzó, éspedig azért, mert az "intel turbo" technológia nem csak annyit csinál, hogy 21 helyett 22-re állítja a szorzót(i7 860 esetében), hanem ha nincs mind a 4 mag terhelve, akkor csak annyit hagy "bekapcsolva" amennyire szüksége van(energiatakarékosság céljából), és ha 1 magot terhel csak az adott alkalmazás, akkor feltolja a szorzó 25-re, ezzel is + teljesítményt adva. Egyébként 860-as proci esetében:
1-2 mag esetén max 25-ös szorzó
3-4 mag esetén max 22-es szorzóItt van egy kép is, hogy lásd miről beszélek:
Az, hogy Clarksfield van oda írva az ne tévesszen meg senkit, illetve az órajelek nyilván nem az i7 860-ra vonatkoznak.
[ Szerkesztve ]
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
ffodi
veterán
válasz Intel fan11 #5614 üzenetére
Persze. Meglepően jó az UD3-as lap 6 fázisú tápellátása. Elég jól lehet benne tuningolni a CPU-t. Az UD3-as lap még annyiban "rövidebb", mint az ud4, hogy hivatalosan(van hozzá hack) nem támogatja az SLI-t csak a CF-et, illetve máshogy vannak elrendezve a sata csatik.
Én speciel azért vettem az UD4-et, mert nekem ezek a plusz szolgáltatások megérték a + pénzt.(a 12+2 fázisú tápellátás meg nem hazudik, lásd 4,7ghz+ on air )
Ha neked ezek nem fontosak, akkor vedd meg nyugodtan az UD3-at.
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
ffodi
veterán
válasz Intel fan11 #5616 üzenetére
A lényege ez amit írsz. A Hack nem hivatalos. Az alaplap(P55A-UD3) nem támogatja hivatalosan az SLI-t, de van hozzá egy NEM hivatalos hack, amivel működhet!
[ Szerkesztve ]
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
ffodi
veterán
válasz Intel fan11 #5618 üzenetére
Ez sajna nem ilyen egyszerű, és nem lehet ilyen általánosan beszélni róla. (Megfelelő) Játékok/3d alkalmazásokban jóval nagyobb lesz a teljesítmény 2 kártya esetén mintha 1 vga lenne benne. Akár közel 2x akkor teljesítményt is tud hozni. Általánosságban, mindennapi használat során nyilván nem lesz gyorsabb a gép(miért is lenne?), csak 3d alkalmazásoknál fogod észrevenni a jótékony hatást, de gondolom ezt tudod. Ez már elég OFF, szóval ha jobban bele akarsz merülni ezekbe a dolgokba, akkor légyszíves keresd meg a megfelelő topicot, ott mindenre választ fogsz kapni.
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
LW
őstag
válasz Intel fan11 #5635 üzenetére
Általában a 9xx-ek jobbak, de sztem van olyan összeállítás, ahol nem. (mindegyikből van belépő és csúcsmodell egyaránt)
Alapjába véve nem is csak a teljesítményben térnek el, hanem az egyik 1156os foglalatú, a másik 1366os foglalatú, valamint kezeli a memóriákat 3 csatornán és sok egyéb másban is eltérnek egymástól.Tehát a kérdésedre a válasz: 9, viszont ez így nem teljesen igaz.
üdv. LW
-
priti
addikt
válasz Intel fan11 #5618 üzenetére
A legtöbb P55-ös lap nem tudja a 2x16x PCI-E sávszélességet. Az UD7 az egyik kivétel, ami erősíti a szabályt, mert arra tettek egy kis speckót. A GA-P55A-UD3 konkrétan csak 4x sebességgel tudja kezelni a második PCI-E slotot. A gyakorlatban a 4x sávszélesség egy ati 3850 teljesítményű VGA-t tud kiszolgálni, erősebb kártyánál vágja a teljesítményt. Az ilyen csonka sebességű SLI-CFX megoldásoknak semmi értelme, vegyél inkább erősebb VGA-t szólóban.
Hardverlesen
-
őstag
válasz Intel fan11 #5675 üzenetére
Szerintem a 2. a befutó. 1-es több heatpipe, 120 mm-s venti. Ha hangos lenne, kaphat egy folyadékcsapágyas pwm-s ventit.
-
őstag
válasz Intel fan11 #5677 üzenetére
Itt van minden róla.
-
h1mpi
nagyúr
válasz Intel fan11 #5677 üzenetére
Nekem ilyen CoolerMaster venti van, közepes a hangja, de nagyon jól hűt.
Elfér rajta még egy 12 cm-es venti azzal mégjobb lehet a hűtés.
A házra érdemes figyelni, mert nekem cserélni kellett mert kilógott belőle a "kis" drága..Eladó egy használt HyperX Alpha Gamer füles - 13 990 Ft
-
h1mpi
nagyúr
válasz Intel fan11 #5687 üzenetére
Ha nem akarsz tuningolni, akkor jó az ud3, ha igen akkor ud4.
Sok esetben szükésg van/lesz a tuningra, hogy a konfigod egy kicsit idődállóbb legyen.
Szerintem valami normális hűtő akkor is kell rá.Eladó egy használt HyperX Alpha Gamer füles - 13 990 Ft
-
ffodi
veterán
válasz Intel fan11 #5687 üzenetére
Persze, jó a gyári hűtő, ha nem akarsz tuningolni, de egy ilyen procit vétek alapon hagyni. Ha még csak alapfeszen is tuningolod, akkor sem árt egy komolyabb hűtő. Persze, ezt döntsd el te. Az is jó ötlet(ha mondjuk kevés a pénzed), hogy most gyári hűtő elég egyelőre, aztán később veszel valami komolyabbat, ha megjön hozzá a kedved.
i7 860as esetén alapórajeles proci mellé is tudsz beállítani 1600MHz-es ram órajelet, úgyhogy szerintem vegyél 1600-as ramokat. UD3-as lap tökéletes, és a GTX460 is.
Tápnak jó az 500-as Chieftec, de jó alternatíva még a 460W-os Gigabyte Superb is, ha számít a pénz. Ház ügyben, pedig hanyagolnám a poseidont, inkább vennék ebben az árban egy CoolerMaster 690 II-t
Az órajel emelésével nő a relatív teljesítmény, amit pedig játékok alatt, tömörítésnél, veideokódolásnál stb... fogsz észrevenni. Emellett jobban fog "pörögni" a rendszer. A másolás nem lesz gyorsabb, mivel a proci/ram órajelétől nem függ a vinyód sebessége(ebben az esetben legalább is). Több dolgot miért tudnál csinálni egyszerre, amikor a tuningtól nem lesz több magod? Elég az a 4mag+HT.
"A boltban azt mondták ez csak az elvetemült emberek hobbija akik erre gyúrnak h minél több mhz-t kihozzanak a gépből!!"
Erre csak ennyit mondok:
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
ffodi
veterán
válasz Intel fan11 #5693 üzenetére
Ha neked jobban tetszik a poseidon, akkor vedd meg azt, nekem igazából teljesen mindegy, csak a CM szerintem tágasabb, szellősebb, + nekem jobban tetszik.
Olyan gép után, nagyon brutális lesz még alapon is.
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
Genji
őstag
válasz Intel fan11 #5907 üzenetére
Energiatakarékos funkciók veszik le ha nincs terhelés. Kikapcsolható BIOSban.
a splinter in your mind had called the dark wanting it all to fall apart
-
őstag
válasz Intel fan11 #5909 üzenetére
Nem csak hogy nem pörgeti, de még a feszültséget is elveszi (nálam 0,88V), és úgy gondolom, így energiát is spórolsz. Minek pörögjön a 4 mag, amikor csak egy böngésző fut az oprendszer mellett.
Már nem emlékszem pontosan az értékre, de az ASUS progija kiírta a pillanatnyi fogyasztását, így üresjáratban az10w alá került a proci esetében.
-
ffodi
veterán
válasz Intel fan11 #5909 üzenetére
Pontosan.
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
őstag
válasz Intel fan11 #5912 üzenetére
25-re akkor tud felszaladni, ha csak két mag aktív (9-22 all cores, 9-25 2cores, 9-26 1 core). Elméletileg az alaplapod nem csak a frekvenciát változtatja, hanem az aktív magog számát is képes manipulálni terhelés függvényében. Remélem valaki kisegít, hogy ezt a funkciót hogy is hívják a biosban? Intel turbo boost, intel speed step vagy melyik is?
-
Motion_Blur
félisten
válasz Intel fan11 #6662 üzenetére
Szorzó 20x
BCLK 200
CPU: 1.325v
IMC (QPI/VTT): 1.35vRamnak ne adj 1.65v-nál többet, és persze oszd le úgy az arányt ahogy elmegy a ramod.
Ha így nagyon melegszik próbáld meg 19x200-on és 1.3v alatti CPu fesszel.
Stavelot 2, easily full throttle into another twenty second top gear flatout section
-
Motion_Blur
félisten
válasz Intel fan11 #6666 üzenetére
[link] 46mp-től érdekes. System Memory Multipler-t kell úgy állítanod hogy a memórai frekvencia 1333-on maradjon.
Stavelot 2, easily full throttle into another twenty second top gear flatout section
Új hozzászólás Aktív témák
- Videoteszt Megateszt: Intel CPU-k Nehalemtől Skylake-ig
- Videoteszt Terítéken a Lynnfield lapkás processzorcsalád