Új hozzászólás Aktív témák
-
Oliverda
félisten
-
TomiLi
addikt
Ahogy nézem itt is lehet költekezni vadul, és még ezek csak első kiadások, ami az alaplapokat illeti, mennyibe fog kerülni egy asus r.o.g. lap???? Vagy egy evga????
Nekem nem tetszik ez az i7 ide-oda.. Úgy értem i7-en belül az egyik szám jelzés 1366-os, a másik meg 1156-os és akkor olvasom, hogy lesz 1155-ös .... minek????
Persze én azt a végfelhasználót személyesítem meg tökéletesen, akit annyira nem érdekelnek a technikai hátterek, csak az , hogy sűvítsen nekem, ha már annyiba került.....
A számítástechnika kezd a gépjármű iparra hasonlítani.... Mindenki mindent gyárt, de viszont szarul.....Bogyóka
-
nixx-21
senior tag
-
-
Ari18
őstag
UD3-at találtam az 32.5k SimonYana-nál. Sehol máshol nem kapni őket. A következő legolcsóbb az UD4 41k.
920-at már kapsz -igaz használtan vagy oem-et- 40-45k-ért ami kompenzálja a lapért kifizetett felárat. A 860-as 72k-ért kicsit sok. És ezekből még nincsen használt sem.
westlake most kérdeztem rá az X58-as topikban. Jó hír
-
shabbarulez
őstag
A VT-d AMD megfelelője az IOMMU, amit jelenleg csak a szerver chipkészletek támogatnak. A jővő nyár felé érkező RD8x0-es szériában állítólag benne lesz, persze kérdés hol lesz aktiválva.
Intel részről a VT-d eddig a vállalati célközönséget megcélzó V-Pro brand részét képező termékek kínálatban jelent meg. Ez a szerver chipseteket jelentette, valamint desktop fronton az üzleti piacnak szánt Q szériás chipseteket, pl. Q35, Q45. Lynnfield/Clarksfield és Clarkdale/Arrandale esetén ahol az északi híd beköltözött a cpu mellé tokozáson belülre, a nagy sebességű I/O vezérlővel egyetemben, így értelemszerűen a VT-d funkcionalítás is cpu-n belülre került.
A Win7 Xp Mode-jához VT-x kell, legalábbis az M$ virtualizációs környezetének legújabb változánál ezt beemelték mint követelmény. Igazából működhetne a nélkül is, csupán softwareres virtualizációval ahogy eddig is működött, ez csupán az M$ részéről egy mesterséges korlát.
[ Szerkesztve ]
-
010203
tag
Egyszerű. A 920 és a 860 között 5k Huf a különbség.
Ha azt mondjátok, hogy hasonló árban keresünk alaplapot - mondjuk 30k-ért, akkor is ott van a dual és a tri kit-es ramok közötti különbség ami lehet 5k. Szóval már csak a teljesítmény számít a kettő között, éppenezért szerettem volna tudni, hogy mennyi a különbség a kettő között.
-
Zájec
veterán
én serito barátommal beszéltem, ő megrendelésre rakott össze egy D0 920-t meg egy Asrock Ext. lapot... 210-215-s bclk-ig simán betöltött, csodálkoztunk mindketten, szoval egy alap 24/7 tuningot böven elbir a lap... ha esetleg aztmondta volna hogy 190-nél megáll, akkor aztmondom az tényleg nem annyira jó... de mivel nem ált meg, és ment, ezért kellemes meglepetés volt.. és semmi herce-hurca nem volt.. egy kis Vcore és QPI feszt adtunk és ment ahogy kell...
azért mondanak ilyeneket, mert alapvetöen az Asrock-nak nincs tól jó tuninghirneve , inkább az olcsó , kisebb szegmenseket célozza meg...
de ezek az X58-s Asrock lapok már az Asus segitségével készültek....
(mondjuk azt sem értem hogy akinek nincs tapasztalata, az miért ocsárolja az elöitéletek miatt az Asrok x58-s lapját.....) -
beteg
őstag
aha, be vannak kapcsolva. de azóta már látszik valami érdekes. más órajelet ir az everest, mint a cpu-z.. na majd rájövök.
szerkesztés?? válaszoltál nekem, amire én neked. miért kellene a válaszom egy korábbi üzenetbe szerkeszteni? így sem voltam érthető, úgy meg főleg nem lett volna. Én mondtam valamit. Neked más a vélményed, amit ént respectáltam. Elfogadom, hogy más a véleményed. ennyi.
Na, de csináltam gyorsan 3 képet:
["alap"]
[200]
[200+1600]sokkal több időm ma nincs rá, de majd csiszolgatom..
[ Szerkesztve ]
Csak futni kell!
-
Zájec
veterán
az Intel doksiban van leirva... korábban mi is csodálkoztunk rajta, de igy van..
"Az Intel 1,375V max Vcore-al gyártja a 920-at"
ez a dobozon nincs rajta mint a korábbi prociknál...
ezt hol olvastad?(#462) Sárpac :: a QPI annyi volt korábban is 1.35v...
1.65v-t én nem irtam sehol... 1.55v-t irtam, ennyi volt leirva az intel doksiba, de ezt a topikban is beszéltük már , szóval neked nem újdonság ....
sonique :: ne haragudj már, de miért kell olyan dolgokat kitalálni amiröl nincs bizonyosságod ?? ezt tényleg nem értem.... és utána még le álasz vitatkozni...
olyanokat mondasz aminek nincs alapja... ezekután mit vársz? azt hogy majd bólogatok a hülyeségednek ?[ Szerkesztve ]
-
Zájec
veterán
parancsolj.....:: Intel doksi .. kb. a 22oldalon vannak a feszek...
Sárpac : ja hogy igy változik.. nekem 1.21v avid-je, tehát 1.35v-1.4v neki kb a max ami ajánlott... na mindegy, én úgyis csak 1.20v-1.25v között használom
(#470) CHIPman:: ja hogy te akartad.. mostmár értem...
tudom ott 1.375v van....[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Videoteszt Megateszt: Intel CPU-k Nehalemtől Skylake-ig
- Videoteszt Terítéken a Lynnfield lapkás processzorcsalád