Új hozzászólás Aktív témák
-
fudi2002
veterán
válasz tibcsi0407 #11354 üzenetére
Én ezt tökre megértem, csak ezek szerint ebbe a fostaliga lapba is lehet értelmes(ebb)en trainelni. Csak szoftverileg nem ezeket küldi rá, merthogy nem veszi "észre" hogy ez Adie. Ez pedig biosz kérdés, meg akarat hogy foglalkozzanak is vele.
Egyértelműen hatásos, ez amit most itt látsz, ezt biza 1,47v alatt nem tudtam stabilizálni, csakhát cseszte a csőröm, hogy miért kell neki ennyi fesz, mikor tök laza subokkal megy ráadásul másoknak sem kell ennyi fesz.
Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
fudi2002
veterán
válasz tibcsi0407 #11356 üzenetére
Milyen progival tudtad ezt?
Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
fudi2002
veterán
válasz tibcsi0407 #11358 üzenetére
Jáj, inkább fel sem rakom Köszi hogy szótá
Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
fudi2002
veterán
válasz tibcsi0407 #11360 üzenetére
De ez az értékeknek a töredéke. Érdekelt volna mit lő be autón, de nem hiányzik a kaland. Elég a ram oc is...
Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
fudi2002
veterán
válasz tibcsi0407 #11362 üzenetére
De jó lenne ezekhez konyítani valamicskét is
[ Szerkesztve ]
Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
fudi2002
veterán
válasz tibcsi0407 #11364 üzenetére
Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
fudi2002
veterán
válasz tibcsi0407 #11366 üzenetére
Fogy az idegrendszerem, nem tudom hogy mostanság nekiállok-e újra
Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
őstag
válasz tibcsi0407 #11380 üzenetére
Thx, meglessük mit tud
-
Hubba12
senior tag
válasz tibcsi0407 #11415 üzenetére
És megy, köszönöm Hopp, nézd csak itt single channelt ír, még droidnál quad-ot ez miért lehet? Talán mert csak 2x8gb?
[ Szerkesztve ]
Csak az ASUS!
-
veterán
válasz tibcsi0407 #11380 üzenetére
Valamit kurva jól csinálnak az asusnál a biosos csávók, mert folyamat tudok lejjebb menni a vid fesszel minden egyes új verziónál. A végén bemegyek 300w alá![ Szerkesztve ]
-
Jacek
veterán
válasz tibcsi0407 #11426 üzenetére
En most engedtem el a 7800-at, majd a mostani biossal megnezem megint. Tm5 megy agyig nulla hiba, nem melegszik el, mar az rgb is kilove. 4 palcas AIDA megy 1 ora plusz fasza.
MW2 belep 1 perc crash, crash folyamatosan ennyit a stabilrol -
Jacek
veterán
válasz tibcsi0407 #11433 üzenetére
+ TRFC-től gyógyult meg, stabil volt TM5 és AIDA is MW2 kibacta mint azt a bizonyos macskat
-
Jacek
veterán
válasz tibcsi0407 #11435 üzenetére
7600-on megy 468.
-
veterán
válasz tibcsi0407 #11426 üzenetére
Az e-core feszből is visszavettem, pont annyit, amennyit a chache-nek adtam.
Mi megy félre az aidában? -
zebra_hun
addikt
válasz tibcsi0407 #11449 üzenetére
Nem probléma, úgyis hozzáadok a stabilitás miatt.
Nem akarom kicentizni. A HWINFO mér lépcsőkben (is).
Ha 1.13V a stabil, akkor 1.14 vagy 1.15V-ra teszem. Azon a feszen már a P95 is lefut avx-el -
veterán
válasz tibcsi0407 #11441 üzenetére
-
veterán
válasz tibcsi0407 #11453 üzenetére
Azért dobott hibát nálam a cbr23, mivel emeltem a p-core vid-et, megemelte az egész sínnek a feszét, és a e-core sokat kapott.
Most nézem a ramot is majd, de kis észrevétel, hogy a vdd/vddq 1,5v felett már besárgul a biosban. -
fudi2002
veterán
válasz tibcsi0407 #11458 üzenetére
Futtass egy Ycrunchert, lesz ott több gond is. Úgy kb 3 óra alatt nem sikerült a benchet stabilizálnom 7400-on...
Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
fudi2002
veterán
válasz tibcsi0407 #11465 üzenetére
A 7600-ra is engedd rá poénból.
Úgyfest Droidmesternek igaza volt, ez a lap ennyike. Legalábbis ilyen struccpolitikával szenvedve 7400 még megy, de ha alaposan ráfuttatunk ezt azt, akkor elhasal biza ha fejre állok is. Érdekes 7200-on negyedannyi szenvedéssel be tudtam lőni az SA és IMC feszeket. Szóval valahol ezekszerint ennek így kell működnie, nem pedig úgy hogy 3 hete tolom ezerrel és nem centizett feszekkel, hanem mm feszekkel eltalálva és úgy sincs rendesen stabil eredmény. Egy előnye volt, legalább 3 hetes gyorstalpalósban megismertem a ddr5oc pokol bugyrait
Van 5let emberi árkategóriában 7600mhz-et biztosan tudó lapra? Apex árát tekintve kilőve. Valahol 250ig még elmegyek.
(gondolok itt olyanra, hátha valaki látott/használt Taichi vagy Msi carbon lapokat pl.)Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
veterán
válasz tibcsi0407 #11458 üzenetére
-
Jacek
veterán
válasz tibcsi0407 #11504 üzenetére
Nekem ne mutasd be, annak kell ezt bemutatni aki ovodai melysegekben magyarazza a bizonyitvanyat.
En elengedem mert a valo eletben is rengeteg retardal kell megkuzdenem, eleg ott.Nekem 7800-al az a problemam hogy elkezd melegedni es nem er annyit az egesz annyit kell lazitani rajta, en rendszeremnek 7600 a sweetspot., feszesebbek az idozitesek es nem melegszik el.
-
Jacek
veterán
válasz tibcsi0407 #11506 üzenetére
Nagy 120-as fujja kintrol, de ahoz egy csatornat kellene csinalni ami megfujja alulrol felfele, egyszer talan
-
Jacek
veterán
válasz tibcsi0407 #11508 üzenetére
Jól hűt ami most van rajta, de megnézem majd van e mérhető különbség.
-
Jacek
veterán
válasz tibcsi0407 #11506 üzenetére
Ezt azzal szorozd meg hogy az álltalam múmiának becézett aranyos bácsik járnak hozzám ügyfélként rengetegen , Na ott kell türelem
[ Szerkesztve ]
-
Jacek
veterán
válasz tibcsi0407 #11512 üzenetére
Meg kéne érdeklödni mi a valid? El kell küldeni a gépet validáltatni
-
zebra_hun
addikt
válasz tibcsi0407 #11518 üzenetére
Ha rám gondoltál, nem vagyok én senki, nemhogy mester
Én kineveznélek téged topikgazdának, írsz egy használható összefoglalót, rengeteg pötyögést meg lehet spórolni.
OK, kicsit túloztam az imént, de jól esik vicceskedni.
Itt nem vagyok TG, és jó ez így.
Amúgy is most tanulmányozom a RPL és ADL procikat.
Meg lehet találni ezekben a BIOS-okban is a "szépséget".
Tapasztalatom nem sok, úgyhogy nem magamra gondoltam, de a lényeg, hogy összeszedett kérdéssel, mérési eredményekkel, HWINFO idle/load képpel jövünk és kérdezünk, ez alap mindenhol.
Kellene hogy legyen...Szóval én támogatnám, hogy legyél TG, vagy Csavez, Droid stb., valaki.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz tibcsi0407 #11508 üzenetére
Nálam most egy 80as fújja alulról, fent bent a házban meg a push/pull a radi kinyomja. A lenti tesztem látni, és zárt házban volt.
[ Szerkesztve ]
-
blu79
addikt
válasz tibcsi0407 #11525 üzenetére
Probálgatni kell, én kipróbáltam ezt a megoldást, nálam is a felső ventik "kiszívják" az alulról áramló levegőt de nálam nem jött be az alulról szellőztettett ramok, nálam a szemből hűtés jött be, és nem is akármilyen megoldás , mindjárt mutatom, egy 7cm ventit használok
Alulról úgy működne ha csinálnek a ramok fölé egy csatornát...[ Szerkesztve ]
¯\_(ツ)_/¯ = G-sync 165Hz ips 1440p « Ahogy a programozók készítik programjaikat, az első jöttment harkály lerombolhatná az egész emberi civilizációt »
-
blu79
addikt
válasz tibcsi0407 #11527 üzenetére
Ez csak rá van "akasztva" a ram hűtőbordára, bár van bracketem is hozzá de így nem kell bármikor 1 mozdulattal leveszem és ennyi
Sajnos nálad nem alkalmazható ez mivel ddr5-nél más a borda, de nálam a szemből hűtés jött eddig be, azért mondom próbalgatni kell és amelyik megoldás bejön azt kell használni¯\_(ツ)_/¯ = G-sync 165Hz ips 1440p « Ahogy a programozók készítik programjaikat, az első jöttment harkály lerombolhatná az egész emberi civilizációt »
-
nagyúr
válasz tibcsi0407 #11546 üzenetére
jó csak nem mindegy hogy fizetsz 2x16.gigáért 70.e ret, vagy ha biztosra akarsz menni hogy Hynix legyen akkor 6400.ast kell venned, de abból meg 130-150.e 2x16.giga.
aki olcsón akar Hynix-et annak azért nem mind1
-
nagyúr
válasz tibcsi0407 #11551 üzenetére
Tacyhon nem járt nálam, így azt nem ismerem!
a Z790.ekbe bő 1hónapja került bele, F3-F5 BIOS-al
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz tibcsi0407 #11554 üzenetére
én Gaming-X AX el még csak 7200.at láttam!
-
Jacek
veterán
válasz tibcsi0407 #11563 üzenetére
Alapvetően ez szerintem még mindig túl van feszelve, de "stabil" nem melegszik el, inkább nem basztatom Majd memoval próbálok vissza lépni 7800-ra, szerkesztek a műhelyben hűtést rendesen rá.
-
fudi2002
veterán
válasz tibcsi0407 #11595 üzenetére
Igen. Kipróbáltad amit Donnie is írt? 40-120-240-48-48 aztán mehet lefelé a vdd/q
Vhol olvastam ocn-en, vkinek a 40-120-120-48-48 még jobb volt, de nem volt időm tesztelni.Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
őstag
válasz tibcsi0407 #11590 üzenetére
-
őstag
válasz tibcsi0407 #11601 üzenetére
-
fudi2002
veterán
válasz tibcsi0407 #11601 üzenetére
Hmm
Nos akkor kis ODT birizga után lássuk csak:
Vddq 1.47v->1.39v (előtte, ha 0,01-et is lejjebb vettem anta777 hiba 5 percen belül)
Imc 1.336v->1.316v (és ez még lehet megy lejjebb, ma már nincs energiám tesztelni, majd holnap)
Asszem akkor ennek fényében újra nekifutunk a 7200mhz+nakSzakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
nagyúr
válasz tibcsi0407 #11595 üzenetére
Nem ide vág, de láttad OCN-en?
Test BIOS for Maximus Z790 Apex
Test BIOS / 2022-Dec-19 / By bianbao
BIOS Ver. 0809
fix memory ref clock 100 & 133 mode boot failure when user set gear ratio auto
ROG-MAXIMUS-Z790-APEX-ASUS-0809.CAPÚj hardverek számlával, garanciával érd PM.
-
veterán
válasz tibcsi0407 #11632 üzenetére
Érdemes a ramokat egyesével kitesztelni, hogy mennek e a kívánt hz /slotban, utána meg már az imc-n múlik, a 8400 annyi imc+sa feszt kért, hogy be sem fotóztam a teszt után, értelmetlen.
A 8266 jónak ígérkezik, feszítem.
zebra_hun
Na jó kis teszt lesz, legalább ki lesz használva, nem a fiók alján...[ Szerkesztve ]
-
tibcsi0407
félisten
válasz tibcsi0407 #11648 üzenetére
Több hét sz*pás és tanulás után itt egy 7800 újra, teljesen átgondolt időzítésekkel. (TRP, TRFC és TRCD még köszörülhető valamelyest)
Megkerestem az alját az IMC-nek és a TX-nek, ahol 1.45/1.43 VDD/VDDQ-val éppen csak nem volt stabil és nem dobta ki egyből a 6-os (IMC) hibát az USMUS és onnan építkeztem felfele.
Már egyszer majdnem elkaptam, akkor 1.18V volt az SA, de egy random reboot memtest közben bebizonyította, hogy az egy kicsit magas, ezért azt kisebbre vettem.
Jelenleg így van beállítva:1.46V/1.44V RAM VDD/VDDQ 1.365V TX 1.375 IMC VDD és 0.260V SA Offset.
A TX és az IMC feszültség helyes kiválasztása a legfontosabb stabilitás szempontjából, mivel az alapján lövi be az ODT-ket a lap. Ha inkonzisztens a stabilitás, akkor egy picit még adni kell az IMC-nek, mert valószínűleg nem mindig ugyanazt az eredményt kapja a training-nél.Ennek az oka egyszerű. A RAM és a CPU között ez a két feszültség tartja a kapcsolatot, valamint az SA, de az véleményem szerint inkább a cache és RAM-ok kapcsolatáért felel, de legalább olyan fontos az is!
Ha a RAM-nál beállítunk valamit, majd a CPU-nál is valamit, akkor az alaplap az RTT ellenállásokkal próbálja a kettő közötti feszültségkülönbséget stabilizálni. Ha ez nem megy neki, akkor jönnek az IMC hibák elsősorban, majd ha már azt ki tudtuk küszöbölni, akkor már csak az apróbb hibákon kell dolgozni. Na itt jön az, hogy emeljük a VDD-t a RAM-on eszetlenül és nem értjük, hogy miért lesz egyre rosszabb a stabilitás magasabb feszültségen. Emelni kell vele a TX-et és az IMC-t is, hol egyiket, hol másikat, vagy mindkettőt, de mindig csak 1-1 lépcsőfokkal. Akkor az ODT training valószínűleg nem változik olyan mértékben.
Ez egy APEX-nél annyira nem gáz, mivel az APEX sokkal ügyesebben állítja a feszültségeket akár auto-n is(ott ad magától 1.4 TX-et, míg a Hero a RAM-ok közül automatikusan a nagyobbat választja, ami totál hülyeség!), de ha már ott is a stabilitás határán vagy, akkor jön a kézimunkázás.[ Szerkesztve ]
https://utdetailing.hu/
-
tibcsi0407
félisten
válasz tibcsi0407 #11649 üzenetére
A nagy monológom után nem sikerült posztolnom időzítéssel a képet.
Ezek a RAM feszültség kilengések számomra érthetetlenek, a 808-as BIOS óta látok ilyeneket terhelés alatt.
810-es fel sem merem tenni, ha már eddig eljutottam.[ Szerkesztve ]
https://utdetailing.hu/
-
zebra_hun
addikt
válasz tibcsi0407 #11649 üzenetére
Elszomorítalak egy érdekességgel. Igen, a lenti soraid igazak, de ez már évek óta így van.
Én most "ejtőernyősként" vagyok jelen, nincsenek is megosztásra való eredményeim.
Apex és egy igen jó I9-ről ejtőztem, és hát hiányoznak az Apex nyújtotta hasznos algók, és lehetőségek.
ODT szerencsémre van, azzal tudtam is 99.99%-ra hibamentesre fixálni adott ram oc profilt, de:Sajnos nem elég, vannak ott még egyéb dolgok, amik sajnos kiolvashatatlanok. Delay stb...
A kitesztelt profil minden restart után hibátlan, feszkókat, frekiket, bármit elállíthatok, problémamentes.
A bibi ott kezdődik, ha egy másik mentett profilt töltök vissza.
Ezután ha visszatöltöm a fixált ODT-s profilt, félretrainerez vmit, amire nem jöttem még rá.
Mivel standard, jól kitapasztalt időket használok (jó lazák), így a TM5 nálam totál jó. Kell használni, megvan a TM5 előnye is, csak nem ennél a hibánál.
Itt a 4 pipás teszt az, ami elhasal. Vele együtt az y is.
Ha bemegyek az ODT beállításokba, elég ha egyet változtatok, majd vissza, újra hibamentes minden indítás után.
Ha nincsenek fixálva, össze vissza lövi be, random jó, majd következő start után rossz.
Ezt lehet a fixált ODT-kkel orvosolni, de ha piszkálok a memóriákon, akkor rossz is lehet. (Lesz is)
Apex-nél a Skew-nél lehetőség van a Slope-okra? Azokat is fixálni kellene, illetve a VRef, középvonal sincs a Strix-nél.
Vmi elcseszett, értelmezhetetlen verzióban van jelen.
Mindenesetre már használható, csak az ODT-kre rá kell menteni, utána nincs hiba. Mentett profilból viszont van.
Egyébként régen kipróbáltam egy olyan trükköt, hogy egy Giga lapba betettem a ramkitet, majd kiolvastam a láthatatlan adatokat, na, ez az Apexben felejtős volt.
Méricskélés, tábla készítése, más nincs, ha haladni akarunk.
[kép] -
tibcsi0407
félisten
válasz tibcsi0407 #11652 üzenetére
https://utdetailing.hu/
-
zebra_hun
addikt
válasz tibcsi0407 #11652 üzenetére
Ok, de pl a VRef hogy megy ott? Régen a CHA és CHB-re lehetett külön a high/low jelek közepét vele tologatni.
Alapon ugye ez 0.5 volt (auto).
Ezt lehetett tologatni, ha nagyobb, zavaros jel volt, hogy elvittem .505, .510, vagy negatívra, .495 stb. ...
Az RTL sajnos nem létezik Rocket Lake óta, Comet Lake-nél volt lehetőség ezzel profitálni. Ez nincs már az Apexnél sem, lap állít vmi szart, aztán kész.
Slope-ok meg a jel high/low meredekségét adja, amivel megintcsak lehetett profitálni. Erről semmit nem látok, de sztem nincs is.
Ezeket a lehetőségeket már nem teszik lehetővé.Mi a franc ez az octool? Működik ez minden Asuson?
[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
addikt
válasz tibcsi0407 #11655 üzenetére
Kössz. Pénteken leszek otthon, csak látom z790. Megy ez z690-en is?
Egyébként az octool-os kiolvasás alapján el tudnál indulni a manuális értékekre.
Hasonló számok vannak ott, mint nálam.
Fuudi értékei is segítség lehet.
Mi is jópáran közösen tököltük ki, annyi előnyünk volt, hogy mindenki ugyanazt a hw-t használta.
Én most eldobtam az Apex/I9 kombót, így külön utakon megyek egyedül. -
veterán
válasz tibcsi0407 #11648 üzenetére
Akkor értem már miért nem működik a fastboot kikapcsolása nálam, van amikor utána be sem bootól. Aida cache-al küzdök, sa lesz, mert hasraütésre állítottam magasra.
-
fudi2002
veterán
válasz tibcsi0407 #11657 üzenetére
Az, hogy Unify-X-en használja az ember OCN-en, attól nem Unify-X értékek. De tényleg kafa lenne valahogy megtudni, hogy a nyomorult Asus lapok mit állítanak be alapból....
Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
fudi2002
veterán
válasz tibcsi0407 #11668 üzenetére
Érdekes egy platform ez. Kicsit beleuntam a ramoc-ba, most kicsit optimalizáljuk a helyzetet.
AC/DC - vcore párost ne nézzétek, direkt toltam el.
Csináljunk egy kis szabadon felhasználható vcoret projektAz elmúlt év tapasztalatai alapján a Gigát messziről kerültem, de ezek szerint a fejemben ezt ki kell töröljem.
[ Szerkesztve ]
Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.
-
Hubba12
senior tag
válasz tibcsi0407 #11676 üzenetére
Redben akkor cl32 6800 1.5 marad rendben
[ Szerkesztve ]
Csak az ASUS!
-
veterán
válasz tibcsi0407 #11648 üzenetére
A fastboot kikapcsolása semmit nem segített, minden 3., vagy 4. indításnál trainingelt jól, de egymás után sosem volt jó (néha 2.-ra), de a training profil auto-ról standardra kapcsolása megoldotta a problémát, egymás után 3x jól töltött be, és végig ment a tm5 teszt , tovább nem is néztem, az asus user profilnál végig hibát dobott!
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Elkészült Oroszország első litográfiai berendezése
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Viszonylag pénztárcabarát lett az AOC 280 Hz-es VA monitorja
- EAFC 24
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Szilárdtest-akkumulátorokat fejleszt Kína, jöhet az áttörés?
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Microsoft Excel topic
- Gaming notebook topik
- Anime filmek és sorozatok
- További aktív témák...
- Új & Bontatlan! / Intel Core i9-13900KF 3.0GHz 24-Core Box Processzor eladó!
- Thermalright LGA1700 Bending Correction Frame + FinalCool + Jeyi (Fekete, Ezüst, Kék, Arany, Piros)
- intel LGA1700 Processzorok i3 / i5 / i7 / i9 - Új - Garanciás
- Intel I9 14900KS 24mag/32szál - Új - Eladó! 250.000.-
- Beszámítás! Intel Core i9 14900KF 24 mag 32 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs