Új hozzászólás Aktív témák
-
Petykemano
veterán
Akkor nem hülyeség, ha a 95w névlegesnél még a korábbaiknál is nagyobb mértékben válhat el a pillanatnyi áramfelvétel turbózás közben (amit persze értelemszerűen hosszútávon nem bírna) es ezért meg kell erősíteni.
Meg hát ha kell a 8 mag, akkor mindenből.Újat veszel.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
a válasz, hogy miért kell(ene) monopolisztikus helyzetben is fejleszteni és kiadni az új terméket.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
-
Petykemano
veterán
Vásárlói szemmel nézve tök rendben lenne/lett volna, ha egy csíkszélességcsökkentés (tick), egy mikroarchitektúraváltás (tock) után emelnek a magszámon mondjuk ha a sandy bridge-nél még nem is, de a broadwell helyett (22nm-en) és utána broadwell (csíkszélesség), skylake(mikroarchitektúra), és kabylake (8 mag)
Nagyjából ugyanitt tartanánk és mindenki boldog lenne.Ha nem árazzák fölé a 8 magost, akkor ez a 100-200mhz turbo még elég is lehet ahhoz, hogy mindenki boldog legyen. Az árazás szerintem attól függ, hogy az AMD-nek van a tarsolyában egy a 2700X-től jobb lapkája.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
100-200Mhz turbo, ami azt jelenti,hogy ahhoz, hogy érezd ennek szelét olyan alaplap és olyan hűtés is kellhet.
+100 mhz akkor nem ér semmit, ha a I3-8100 3,6 ghz és I3-9100 3,7 ghz dollárra nézve ugyanazt az árszegmenst fogja lefedni. ezt most konkrétan nem elemeztem, de az i3 már négymagos, nem 2+2, ha esetleg meglépnék a 4+4-et ugyanazért az árért, akkor a +100mhz már grátisz.
Érzésre azonban azt mondanám, hogy nagy mozgolódás, mármint olcsósodás nem az alsóbb szegmensben volt, hanem 4-6-8 mag terén nagyobb a dinamika.Engem az érdekel, hogy a 8 magos fogja-e tudni tartani a frekvenciákat a megadott TDP-n belül. A 8700K azért már rendesen túllépte sok esetben a TDP-t. Ez persze nem jelenti azt, hogy az AMD nem, csak kérdés, hogy a 8700K-hoz képest a +2 mag tényleg hoz-e azonos TDP keretben +33%-ot multiban. Az AMD esetén ez azért volt nagyjából igaz, mert szerencsétlen ryzen nem tudott 3.8-4Ghz-nél feljebb menni.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Elég jól hangzik.
Én egyedül ebben a 95W TDP-ben nem hiszek. Nyilván semmiképpen sem jelenti a maximális áramfelvételt, de de tartok tőle, hogy ez a korábbiakhoz képest is hasztalan, csak az energiahatékonyság látszatát célzó szemfényvesztés.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz westlake #1712 üzenetére
Biztosan válogatják. Az intelnél nem gond a magas órajel, a 6/6 persze nyilván nem ér el ugyanakkora feszültség mellett ugyanakkora órajelet. De a lényeg szerintem az, hogy ST nem fogyaszt 95W-ot vagy annál többet.
MT esetén pedig biztos úgy vannak vele, hogy annyit fogyaszt, amennyit a felhasználó által alárakott lap adni, a felhasználó által rárakott hűtő pedig disszipálni bír. A 95 tájékoztató jellegű, iránymutatás, de se rövid, se hosazútávú átlagfogyasztásra nem iránymutatás.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz westlake #1715 üzenetére
A TDP nem fogyasztási maximum. Ha az lenne, akkor 95W-nál szigorúan nem lehetne magasabb fogyasztást mérni a processzortól. Márpedig ez rendre megtörténik. (Legutolsó amit láttam még a 8700 és 8700K tesztje volt, ahol valamilyen stressztesztre 150W-os fogyasztást mértek.)
A gyártóknak némileg eltérő maszatolós definíciója van arra vonatkozólag, hogy mit értenek TDP alatt. Pont a maszatolás miatt nem is mennék bele, hogy pontosan miképp definiálják.
Legjobb esetben is csupán valamiféle maximális átlagos fogyasztást jelenthet.A coffee lake botrány az aldis márkával kapcsolatban pont arról szólt, hogy amikor a procit a tesztelők A+ kategóriás alaplapban a+ kategóriás hűtés mellett tesztelték, akkor a proci nyomta ezerrel. Multithreadben ennek megfelelően többet is fogyasztott - outofthebox, kézi tuning nélkül.
Amikor pedig betették a medion márkás gépbe és a specifikációnak megfelelően állították be, C kategóriás alaplapban és hűtéssel, akkor 15%-kal alacsonyabb teljesítményt nyújtott, mint ami a tesztekből kiolvasható volt.nem arról van szó, hogy 30W-ot fogyasztó CPU-t 95W-os TDP-be sorolnak be. Azt mondtam, hogy 1 magos terhelés alatt lehet, hogy tényleg nem fogyaszt 95W-ot még max turbóval se.
A dolog arról szól, hogy a 95W-os TDP-be sorolt CPU megengedő környezet (alaplap, hűtés, alaplapi beállítás, ami nem kézi tuning!) mellett többmagos terhelés alatt átlépheti a névleges TDP-t.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz westlake #1735 üzenetére
A hatmagos is kicsit paper launch volt, 1-2 hónapot várni kellett a széleskörű elérhetőségre. Ott nyilvánvaló volt, hogy a helyzet tarthatatlan, muszáj volt letenni valamit az asztalra mihamarább - akár csak papíron.
De a hatmagos versenyképes most. Mainstream asztaliban vagy mobilban az AMD nem gurított vagy virított olyat, ami halálosan veszélyes lenne az intelre. Mire föl a kapkodás?
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz snecy20 #1739 üzenetére
Erről beszélek. Zen2 ryzen3000 alakban csak jövőre jön, ez elég biztosnak tűnik. A 2700X nem drága és elég jó - vélt vagy valós előnyök mellett apró kompromisszumok mellett jó ajánlat. Versenyképes. De nem üti az intelt játékokban, ami feltehetőleg a mainstream top elsődleges felhasználási területe.
Ha az AMD nem tud virítani a következő hetekben egy olyan zen+-t, ami 4.7-5GHz mellett zárja az ollót a 8700K-val, akkor hova kell kapkodni? Márpedig a Threadripper adatok alapján ilyen nem lesz, mert a 2950X is csak 4.4GHz-ig teker el.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
A zen+ zárta az IPC ollót, az intel már "csak" annyival jobb, amennyivel magasabb frekvenciát elér (5 vs 4.3), amennyiben a (még) több mag nem kompenzál. (Utóbbi nem annyira gyakori)
Ez azért távol van attól, hogy az intel - misztikusan, varázslatosan, születési előjogtól, - mindig jobb lesz.Tegyük hozzá, a konzolok már régóta 8/8 magosak, és az intel ia növelni kezdte a magszámot. Korábban a legelterjedtebb gamer CPU a 4/4 i5 volt. Ennél több szálra nem volt értelme terjeszkedni, mert már az i7 HT szálai kevés többletet adtak. Kilátás sem volt előrelépésre, ezért elgondolkodni se volt érdemes több szál használatán.
Most növekszik a magszám. Egy ideje tudható, hogy jön a mainstream 8 magos intel, tehát ami játék most készül, azt már lehet 6-8 vagy akár 10-12 szál használatára is. Hisz a pletykák szerint az AMD újra növelheti a magszámot a zen2-vel 12 v 16 magra, a mainstream mobil lapka is 6-8 magos lehet, és ezekre az intel várhatóan ugyanúgy reagál majd, tehát várható a progresszió. Egy motort, amit ma kezdenek el írni, már kézíthetik 16 szálra.
Összességében szerintem egyre kevésbé fog számítani, hogy egy szálon milyen teljesítményt nyújt egy cpu, és legalább ennyire fog számítani, hogy sok magon milyen frekvenciát tud tartani.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Tavaly jelent meg a 4 mag maintream helyett a 6-8 mag. A tesztek nagy része, amit láthattál olyan játékmotorral készült, amelyet azzal a gondolattal készítettek, hogy az AMD sose fog labdába rúgni, az intel meg sose fog magszámot emelni.
Ez egy folyamat, aminek csak az elején vagyunk.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Nehéz elhinni, hogy ennyire tehetetlen és fegyvertelen az intel.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
ezt ki hiszi el?
8core @ 4.6Ghz
16thread @ 4.7GhzMármint persze nem azt, hogy ez lehetséges-e, mert persze hogy az. Hanem azt, hogy ezt a (95W) TDP kereten belül (bármilyen hűtéssel, bármilyen alaplapban) hozza majd?
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Rendben, hogy nem az a lényeg, hanem, hogy viszi ezt a frekvenciát. Persze. Engem nem zavarna, ha ráírnák, hogy 140W TDP, nem venne el ezirányú érdemeiből. A hatékonyság meg más tészta.
De ha vízhűtés helyett reteszel egy 95TDP-re besorolt léghűtőt és nem tudja 8-16 szálon tartani ezt a frekvenciát, akkor az átverés. (Persze papíron nem, mert papíron le van írva, hogy a TDP az összes mag alapórajelen való terhelése mellett értendő.)Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Intel Publishes Microcode Security Patches, No Benchmarking Or Comparison Allowed!
https://perens.com/2018/08/22/new-intel-microcode-license-restriction-is-not-acceptable/
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz clyvejhamma #1823 üzenetére
Sosem az volt a kérdés, hogy hozza-e az elődeivel megegyező, vagy annál is jobb egyszálas frekvenciát, hanem az, hogy 8 magon a várt/remélt 4.6-4.7Ghz (ami nyilván sehogyse fér bele a 95W TDP-be, amihez a 3.6GHz tartozik) mekkora áramfogyasztással és hőtermeléssel jár majd és hogy ez kit izgat.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Uhh, elég durván zabál.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz S_x96x_S #1943 üzenetére
Charlie @ S|A azt is mondta, hogy az Intel folytatja a a10nm fejlesztését, de ez a 10nm nem az lesz, mint az eredeti grandiózus elképzelések szerinti.
Az elvetés gondolata talán innen jön. Azért a 14nm-t eléggé kimaxolták es ha a 10nm maximális teljesítménye jelenleg nem éri el a 14nm-ét, akkor az azt jelenti, hogy különböző piacokra különböző gyártósoron kéne gyártani a chipeket. Márpedig eddig ugye mindig az volt, hogy a desktop és a mobil vonal egy gyártósorról jön.Érdekes lesz a következő év is.
A 7nm az AMD oldalán közel feles méretcsökkenést, közel kétharmados fogyasztáscsökkenést vagy (ideális intervallumban) 30%-os frekvenciaemelkedést ígér.
Vannak, akik a S|A híresztelések ellenére továbbra is azt gondolják, az intel 10nm-es eljárása még ennél is jobb lesz.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Intel Architecture Event
dec 11"Forward-looking event?"
Amd "álmodozós" hypestyle?Az AMD-nél Raja Koduri és Chris Hook idejében elég sok ilyen esemény volt, amikor kicsit demózgattak, kicsit beszélgettek, a jövőről, a majd 1-2-3 év múlva megjelenő dolgokról és ezzel felfújták a pufit, ami megjelenéskor mindig kipukkadt. Míg az AMD kézzelfogható termék nélkül álmodozott, a konkurencia - nv, intel - szinte mindig magabiztosan terméket jelentett be, konkrét irányt jelölt ki új termékkel.
Remélem - kicsit kárörvendve - ez most az intelnél visszaköszön. Persze érdekes és látványos bepillantást nyerni a vízióba, mégis a gyakorlatban úgy tűnik, hogy az a fajta marketing bejövős (underpromise-overdeiiver), amit a Lisa Su vezetésével az Zen piacra csepegtetésével az AMD-nek is sikerült egyszer véghezvinni.
[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz Olajka02 #1970 üzenetére
Jó topikban vagy, igazából ez olyan kérdés, amivel kapcsolatban csak találgatni lehet.
Ha valaki megmondja, küldje már el légyszi az intelnek is (feltétlenül a korrekt TDP-vel együtt ), hogy bele tudják írni a specifikációba és a dobozra...
[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz Olajka02 #1975 üzenetére
Nem (csak) a prociknál nagy a szórás.
Hanem arról van szó, hogy a muiti turbozás közben már többet fogyaszt, mint a névleges TDP. Többet bír a CPU, mint a névleges hőtermelése. Jóval többet.
De mivel ezt leadni ténylegesen csak akkor tudja, ha egy olyan alaplapot teszel alá, ami szolgáltatja is a szükséges áramot és ha olyan hűtőt teszel rá, ami el is vezeti a megtermelt hőt, ezért nem írhatják rá a 4.7 all core turbot, mert dzsunka alaplaplappal és dzsunka hűtővel nem tudja ezt.
Ha 95W TDP helyett ráírnák azt, hogy 140W, akkor nem lenne ilyen gond, bátran ráírhatnának 140W áramellátás és hűtésteljesítmány mellett elérhető 4.7Ghz all core turbo értéket, de nem nézne ki olyan jól, hogy egy 140W TDP-s procival nyomják le a 95-105W-os ellenfeleket.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Mert ha a teljesítményt, amit lead 140W-on éri el, akkor a rárakott 95W TDP plecsni megtévesztés.
Igazából azért is érthetetlen, mert a vásárlókat nem érdekli, hogy 140W-ot fogyasztva adja le az elvárt és a tesztekben is leírt teljesítményt. Kinek szól akkor a 95W TDP mese?Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
"
7 nm EUV being on track would mean a qualitative rollout within or toward the end of 2019, and mass-production of chips slated for 2020-21, considering that 10 nm DUV qualitatively went online late 2017, with the first mass-produced product in May 2018. This would mean Intel won't hang on to 10 nm DUV for long, and could build far fewer generations of processors on the node, as opposed to six on the 14 nm owing to crippling delays in 10 nm."Ez valami fizetett cikk lehet?
"10 nm DUV qualitatively went online late 2017, with the first mass-produced product in May 2018"
Egy darab chip, letiltott igpvel és rosszabb mutatókkal, mint az elődje. Papíron lehet, h tömeggyártás fázisában van, de semmit nem gyártanak rajta a gyakorlatban.
Ezzel együtt persze lehet, hogy 2020-21-ben az Intel 7nm EUV gyártósor tényleg tömegtermelni fog. De az még 2 év! Feszes lesz...
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Az egyik ok az, hogy éveken keresztül visszatartotta a magszámbéli előrelépést, hogy fejhesse a vásárlóit. (Ez persze nem jelenti azt, h más cég ugyanabban a helyzetben ne tett volna ugyanígy)
A másik terület, ahol a kritika jogos, az a tdp.Ebben a cikkben meg a 10nm-re vonatkozó megállapítások hagynak maguk után kívánnivalót. Valóságalapja a gyakorlatban kevés (mivelhogy a fő piaci termékek még 14nm-en készülnek), de esetleg nyugtatólag hathat a piacon, hogy nemsokára jön a felmentősereg.
Mivelhogy meg sem említettem semmilyen konkurens céget, úgy vélem a sem a héterkedés, sem a dicsőítés felrovása nem helytálló
Szerintem az, hogy a most jósolt további két év 14nm-en, mivel most még láthatatlan a 10nn, kemény lesz - elég objektív. Nem volt célom a kárörvendés. A kihívás az arm irányából is jön. (Lásd A76, SD855)
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Sajnos csak így tudom linkelni:
Pontosan nem tudom, miaz az a "via res", vagyis hogy mi az az via resistance. a Via kifejezeéssel a HBM-mel kapcsolatos TSV, vagyis Through Silicon via kifejezéssel találkoztam. Nem tudom, hogy a via itt az angol "keresztül" szót jelenti-e, vagy valaminek a mozaikszava, mindenesetre biztos a transzitorellenállással (fogyasztás, hőtermelés) függ össze.
Ha nem ez az, amit végül a 10nm-ből kivettek, akkor elég ígéretes.
"Cobalt has a higher bulk resistivity than copper but at very narrow lines cobalt can have a lower line resistance because copper suffers from scattering and requires relatively thick barrier layers. Intel has a 36nm minimum metal pitch while GLOBALFOUNDRIES has a 40nm minimum metal pitch and therefore Intel may need cobalt where GLOBALFOUNDRIES doesn't. Cobalt is more expensive. "
"GLOBALFOUNDRIES knows how to use cobalt and in fact makes use of it in their 7nm technology, just not as widely as Intel does. There are trade offs to cobalt and whether it benefits a process depends on the details of the process. GLOBALFOUNDRIES uses cobalt in their process where it makes sense for the process and Intel uses cobalt in their process where it makes sense for that process, the two processes are different and have different requirements. At the end of the day you have to compare the processes on their density and performance and cobalt is just one element building up to that. "
A cobalt használata nagyon kis távolságok mellett térül meg. Miközben drágább. Az intel a 10nm-rel nagyon nagyon nagy sűrűséget célzott, talán ezért volt szükséges egyben a cobalt használata is.
(Én úgy tudom, a TSMC nem használ cobaltot a 7nm-hez, a GF használt volna.)[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
"ICYMI: There are now two indicators (from Dell and Lenovo) that the first 10nm Ice Lake laptops might actually launch closer to the summer... so it seems holiday 2019 might come sooner than one would expect (at least for Intel). 🤠"
(Src)Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Ez igaz.
Méretre pedig 7Mbit rémlik, ami egy ssd vagy dimm foglalatba szánt optane esetén elég karcsú gyorsítótárnak. (Az everspin 256Mbitnél jár)Az eredeti kérdés az volt, az iris 940-ben vajon van-e eDRAM. Lehet, hogy tényleg nincs köze az MRAMhoz.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
- glue lake
- boring lake
- surrender lakeTalálgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
56mag lett, maradhat? - persze, 400W-tal a szomszéd házát is tudom fűteni
Agilex FPGA - 10nm, DDR5
AT összefogoaló - egységben az erő?
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Biztosat senki nem tud.
A zen2-ből eddig annyit láttunk, hogy kb fele fogyasztásból hozta cinebenchben a 9900k-t. Ez ellen idén egyesek szerint hozhat egy 10 magos procit egy még tovább finomított 14nm-en, vagy 2db 6-8 magos lapkából összeragasztott 12-16 magos procit hasonló fogyasztásbeli karakterisztikával, mint ahogy a fenti 56 magos szörnyeteg is a szokásos 200W helyett 400-at kér.Bizonyosan lesz valami új, és az is biztos,.hogy többet dog fogyasztani, mint az amds rivális.
A foveros mobil vonalon biztos jó lesz, aztán majd jön a 10nm.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz Oliverda #2026 üzenetére
Erre vonatkozólag semmilyen bizonyosság nincs, de mondjuk a 48 magos ragasztott cuccről mennyivel a bemutató előtt volt ismert?
Az a ragasztó, ami 56 magot összeragaszt, biztos fogja a 6-8 magos lapkákat is. Azon esetleg lehet elmélázni, hogy mi szükség lenne ragasztóra, amikor az intelnek van 14-16-18 magos lapkája? Erre ugyanaz lehet a válasz, mint az AMD esetén: hibaarány, kihozatal, válogathatóság.Személy szerint az eddigiek alapján a 10 magos változatot tartanám valószínűbbnek. De azóta az intel vezetése lecserélődött... Ez persze semmiképpen nem jelenti azt, hogy ez lesz, csak azt, hogy az intel akár képes lenne egy ilyen megoldással konkurenciát állítani, ha az AMD kijönne 16 magos Ryzennel.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Én semmi mást nem írtam, mint amit a képernyőkön látni lehetett. Ebben pontosan mi a meredek megfogalmazás?
A javulás úgy 10%, hogy ezt egy kb 65W TDP proci.nyújtotta. A 2700X pedig 105W-os. A hozzátartozó 65W-s 2700-hoz képest ez 500MHz többletet jelent az alapórajelen.
De persze szívesen meghallgatnám az amellett szóló érveket, hogy az amdnek nem lesz 65-os TDP-nél nagyobb fogyasztási osztályba tartozó.terméke, miközben az Intel egyértelműen arra játszik a valós fogyasztási értékek elszabadításával, hogy itt már a kutya se nézi, mennyit fogyaszt valójában.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Szerintem a bemutató lényege pont annak demonstrálása volt, hogy annyit javult a fogyasztás. (Ahogy oliverda is mondta: 50-60%) mert ebből még egyáltalán nem lehet tudni, hogy az Fmax hol áll meg. Biztosak lehetünk benne, hogy az AMD által demózott ~65W TDP osztályúbak tűnő mintánál lesz többet fogyasztó, vagyis gyorsabb. De hogy ez Mit fog jelenti pontosan, hány megahertz az kérdés, és az is, hogy ez nem Cinebench környezetben Mit fog eredményezni. Kis szerencsével az Intel megtarthatja a gaming tekintetében az elsőséget.
Az általad említett példával az a baj, hogy a 4GHz-re húzott 2600 lehet, hogy 60W-tal többet fogyaszt, de cinebenchben (amiben a multi fogyasztást mérték) 35%-kal jobb eredményt is ér el.
Másrészről pedig a ryzenek valahol a 3.3/3.5-3.7/3.9 GHz környékén megbicsaklik a hatékony skálázódása. A 4ghz-re húzott 2600 talán már túl van a komfortzónáján.Ez persze lehet, hogy 7nm esetén sem változik.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
pesszimista jövőkép az intelnek
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Intel sunny cove
+18% IPCTalálgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
Új hozzászólás Aktív témák
- Videoteszt Megateszt: Intel CPU-k Nehalemtől Skylake-ig
- Eladó! Intel i5 7500 processzor (csomagküldés az árban)
- Garanciális Intel Core i5-13600K
- Intel Core i7-11700K processzor (használt)
- Beszámítás! Intel Core i3 10105 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i3 9100 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel