Új hozzászólás Aktív témák

• #8588 Darth_Revan veterán

  Új Válasz 2018-11-04 00:34:10 #8588

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Darth_Revan

  veterán

  Munka után elmentem a boltba a zsákmányért, így a mai nappal csatlakozom a klubbhoz

  A zsákmány:

  9900K CPU

  

  Asus ROG Maximus XI Hero Limited Black Ops Edition

  

  

  

  

  Lényegében majdnem ugyanaz mint a sima XI Hero WIFI, viszont a különbségek:
  1) a szabványos ROG dizájn helyett egyedi Black Ops dizájnt kapott (ami nekem sokkal jobban be is jön )

  

  2) a sima kiadás mellé adott extrákon túl ez van még a dobozban:
  - Black Ops + Rog matricák
  - Black Ops varrot karjelzés
  - Black Ops sör alátét
  - driver DVD helyett egyedi ROG+Black Ops festésú 8 Gb méretű flash drive (rajta az alaplapi driverekkel)
  - Black Ops 4 letöltő kód a teljes játékhoz

  A CPU-ért 196K-t fizettem, ez szerintem jó ár a dobozos példányhoz képest
  Az alaplap pedig 113k-ba fájt, szerintem az egyedi kinézet és az extrák a dobozban megérte a +3.000 Ft-ot a "sima" XI Hero-hoz képest

  Na de térjünk a lényegre

  A vásárlás után olvastam be a topikba és láttam linkelve ezt a videót: [link]
  Ezt követően kezdtem utána olvasni a dolgoknak és 1 szó: ÚRISTEN!
  Nem azért, mert hulladék a XI Hero, hanem azért, hogy mekkora pánikot kelltett egyetlen videóban szereplő ember kijelentése
  Reddit és Youtube kommentek között sorba pánikolnak az emberek és rohannak vissza az alaplappal a boltokba, mert "becsapva" érzik magukat, hisz az Asus "azt mondta" 8 phase alaplap, erre jön xy Kis Pista, aki azt mondja, hogy csak 4 phase és rögtön borul a bili.
  Az tény, hogy más pwr phase deisgnt használ, de teljesítmény és órajel szempontjából mitől is jobb a most sok helyen sokak álltal "Istenített" Gigabyte Z390 Aorus Master a XI Hero-hoz képest?
  Erre jön még 1-2 megmondo szakembör, akik megállapítják, hogy a XI Hero power designje miatt 95W TDP-re van limitálva és ezért 9900K-val nem képest 5.0 Ghz @ all core-t tartani és pwr trottyol.

  Én ugyan nem raktam még össze a gépet, mert csak jövőhéten lesz rá időm, de a tesztek és visszajelzések alapján már most meg lehet mondani, hogy ez a pwr trotty megállapítás is pl Linus részéről totális marhaság.
  Linusnak ha trottyolt is, akkor azért, mert nem állította be jól az alaplapot.

  Sok alaplap (pl a fent említett Gigabyte is) már a gyárilag úgy van belőve, hogy minden limit kiakasztva és teljes kakaót lök a CPU-nak. Ezzel csak az a baj, hogy ha az Intel akarná, akkor egy gombnyomással törölhetné a garanciáját annak a usernek, aki ilyen alaplapban használt CPU-t akarna gariztatni (jogilag nem tennének semmi rosszat, viszont nem hiszem, hogy meglépik ezt, mert óriási közfelháborodás lenne).
  Az ASUS ROG XI Hero azonban gyári beállításai az Intel által meghatározott gyári beállítások.
  Persze aki akarja az 5.0 Ghz-et, annak semmi akadája.

  Egy boldog user Prime95 tesztje pl:
  

  Semmi pwr trotty Prime95 alatt és stabil az 5.0 Ghz.

  Nah de ha ez nem elég, akkor ott a Guru3D tesztje:
  9900K CPU Gigabyte Z390 AORUS Master lappal:

  

  9900K CPU XI Hero-val:
  

  Guru3D kb ki is hozta a házilag elérhető maxot a prociból a ROG lappal. A Gigabyte lapnál sajnos az első BIOS verzió elég butácska és optimalizálatlan volt, ezért "csak" 5.1 Ghz-et sikerült stabilan elérniük.
  Nem tudom, hogy ugyanazt a CPU-t használták-e (feltételezem igen, hisz minek cserélgetnék?) és hőmérséklet terén a Gigabyte nyert, mert a Giga lapban a CPU 75C volt, míg a ROG-ban 80C.
  Bár az a +100 Mhz OC is azért segített abban, hogy a ROG esetében a CPU melegebben üzemeljen.
  Az érdekesség viszont az, hogy a ROG lapban 5.2 Ghz-hez 1.325 V kellett, míg a Giga lapban 5.1 Ghz-hez már 1.380 V-ot adtak neki.
  Szóval ha csak a Guru3D el nem cseszett valami óriásit, akkor a ROG lapban magasabb OC-t értek el, kevesebb fesz mellett.
  Ez elég érdekes, mert pont ellentétes a fenti videóban mondottakkal.

  Sőt, a játéktesztek alapján nem hogy hozza az Istenített Gigabyte teljesítményét, de több játékban még le is körözi.

  A ROG Hero XI rengeteg helyen elnyerte a sajtó dícséretét teljesítménye és minősége szempontjából, senki sem húzta le a VRM designje miatt, erre jön egy (!) youtuber aki határozottan állítja, hogy "Ugyan nem hagyományos, hanem eléggé buffolt 4 phase VRM designje van, de az mégse 8 phase!", illetve, hogy az írásos tesztekkel pont ellentétesen azt állítja, hogy "a kamu VRM design miatt jelentősen jobban melegszik és rosszabbul is lehet vele tuningolni", erre meg teljesen felrobban az Internet...a nem ASUS rajongók az ASUS fejét akarják, az ASUS rajongók meg a Hardware Unboxing fejét ...

  De akkor is mi van, ha 4 phase VRM designje van, amit az ASUS valahogy megmókolt, hogy hasonlóan viselkedjen, mintha 8 phase lenne? 1 ember azt állítja, hogy teljesítménye és tuning képessége rosszabb mint más lapoké, de érdekes módon íz írásos sajtó meg pont ellentétes véleményen van...

  Meg kérdésem, ha igaz amit Linus állít, hogy 95W-ra limitálja a lap a CPU TDP-jét a 4 phase VRM design miatt, akkor hogyan tudtak 6.8 Ghz OC-t csinálni vele? A Hero XI képes volt adni a CPU-nak 1.7 V-ot és nem throttlingolt.

  Nem akarok bullshitet kiabálni, de visszajelzések és a tesztek alapján több embernek tetszett ez a lap mint nem és senki nem panaszkodott, hogy nem tud elérni 9900K-val stabil 8 mag @ 5.0 Ghz-et, csak Linus és Hardware Unboxing.
  Viszont benne van a pakliban, hogy "elfelejtették", hogy az ASUS más gyártóval ellentétben, ahogy fentebb is írtam, gyári Intel beállításokat használ és NEM elég csak szorzót és voltot feltekerni, mint a hülyegyerek, hanem long duration és short duration limitet is át kell állítani. Amíg ehez nem nyúltak hozzá, addig másnak sem jött össze 5.0 Ghz, de amint ezeket beállították, már sikerült is elérni stabil 5.0 Ghz-et.

  Mint írtam, én magam még nem próbáltam ki, de a tesztek és felhasználói visszajelzések alapján még akkor is ha tényleg csak "buffolt 4 phase VRM" van a Hero XI-ben és nem "Igazi 8 phase", mégis hozza ugyanazt a szintet, mint a Gigabyte, sőt játékban van ahol le is körözi és több FPS-t kifacsar a hardverből.

  Szóval nem véletlenül vádolták meg néhányan a Hardware Unboxingot, hogy valami nincs rendjén (akik kb annyival lerendezték a dolgot, hogy "csak sírnak az Asus fanboyok" és "nekünk van igazunk"), mivel
  1) más hogyhogy nem vette észre?
  2) Ha igazuk is van, akkor miért csak nálunk tűnik fel OC és teljesítmény terén látható különbség?

  Szóval én részemről biztos nem fogok bepánikolva, habzó szájjal visszarohanni vele 14 napos elállásra hivatkozva.

  Vagy valamit rohadtul benézek és tényleg a Hardware Unboxingnak van igaza és mindenki más eredménye és tapasztalata hamis és tényleg megéri cserélni ?

  Egyszer volt Gigabyte alaplapom Z170 chipsettel (ROG Hero VIII alternatíva), de nem csak, hogy minőség terén "olcsóbbnak" tűnt a ROG-hoz képest, de a BIOS is valami kataszrrófálisan ótvar módon volt osszerakva a Hero BIOS-ához képest...

  Várom a véleményeket és a helyreigazítást

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák