Új hozzászólás Aktív témák
-
TazLeacher
nagyúr
Lenne egy egyszerű kérdésem:
Ha tuningról beszélünk, és azt mondjuk, hogy x procinak nem szabad y fesznél többet adni (mint mondjuk a Q6600-nál az 1.5v általában), akkor az lényegében melyik fesz-re vonatkozik:
-arra, amit "üres járatban" ír ki a CPU-z
-vagy arra, amit terhelés alattAzért érdekelne, mert feltévedtem az intel honlapjára, és ott a Q6600 G0 meleltt max feszként pont ez a bizonyos 1.5v szerepel, mint amit itt a topic-okba is írni szoktak. De ugye, ha nincs terhelve e proci, akkor felszökik a fesz. Akkor most mi a ténylege fesz. A terhelés alatti, vagy az üresjáratos?
-
TazLeacher
nagyúr
válasz Superman #1545 üzenetére
Elég sokféle infót olvasgattam itt a yorkok max feszével kapcsolatban. Lényegében véve az 1.35v-től az 1.45v-ig volt minden. Úgyhogy úgy döntöttem, hogy belövöm az Intel által javasolt(?) max feszre, azaz 1.3625-ig. Megnézem itt mit bír, aztán majd elkezdem lentebb venni. Meg persze, hogy így mennyire lesz melegebb.
-
TazLeacher
nagyúr
válasz Superman #1557 üzenetére
Egyelőre egész jól állok. Egyelőre 7,5*480FSB, azaz 3,6 Ghz 1.36v-n 9 óra Primestabil. Megnézem mit megy még, aztán elkezdem csökkenteni a feszt.
FSB-ben valahol 493 és 500 között van. De az is lehet, hogy bírna ennél többet kisebb szorzóval, de 493 (azaz 3,7)-al még bootolt, 500-al már nem, de 493-nál sem volt primestabil. Lehet sok volt a fesz, és melege volt, majd ma ránézek.
-
TazLeacher
nagyúr
Sok sikert. Nekem emberi fesszel 3,6-ig sikerült feltornásznom, még nincs meg a végleges fesz, mert most tesztelem, egyre csökkentem a feszt (de elvileg ha minden jól megy 1.3v alatt lesz). 3,7-el még bootol, de már jóval magasabb fesszel sem stabil, úgyogy maradt a 3,6.
FPO:L804B145
Stepping: M1Sok sikert! Végre nem vagyok egyedül a "próbálkozók" között!
-
TazLeacher
nagyúr
Nálam 1.35v alatt már emberi primestabilan a 3,6. A hivatalos max. fesz intel bácsi szerint 1.36v. E fölé nem akartam menni. Nagyon sok infó volt itt már az ajánlott feszről, ez alatt bizots nem lesz bajom. Úgyhogy a ez alatt megy 3,6-ot, úgy, hogy közben nem fő meg, akkor hibátlan. Vicces, mert eddig 1.26v-n 3,6-al primestabil volt, de próbálkoztam lenetebb, néha sz@rrá fagyott, most meg már van, hogy 1.312v-n, terheletlenül is kifagy a win. Ma este feldobok egy új oprendszert, aztán próbálkozom tovább.
Nekem a 3,6 már több, mint jó. Vettem egy Q6600-ot, ami bírja a 3,6-ot, csak a lapom nem szerette, abból lett Q9300. Ha ezzel meglenne ugyan az, akkor már úgy érzem, hogy megérte (mert ez működik, az meg nem ment 2,9 fölé) a cserét.
U.I:: jó látni, hogy van itt egy kis élet itt.
-
TazLeacher
nagyúr
Keldor papa írta, hogy NB-nek lehet akár adni +0,5v-t.
Ez nekem nagyon soknak tűnik. Nálam 1.3 az alap. De ha azt mondjátok nem lesz baja...persze nem akarok ennyit adni rögtön neki, de ezek szerint a +0,2-0,25v még bőven jó...
FSB-nek sok a gyáro 1.2v-ről 1.45v-re való emelés?
Köszi előre is.
-
TazLeacher
nagyúr
Órajelet már nem akarok emelni, az elég. Inkább feszt akarok csökkenteni.
Nekem 493-at biztosam bír a lap. 500-at nem. Nem kísérleteztem ki, hogy a kettő között mennyi, de az is lehet, hogy ha visszább venném a szorzót, akkor menne 500-at is, mert lehet a proci nem bírja már az órajelet. De az a 7 FSB még azt a 2-3 újraindítást sem éri meg.
Ja: ha jól láttam Zajec-é 1.388-al ment 500-at. Nekem meg 1.3 körül simán megvan a 493.
Az primestabil eredmény volt?
[ Szerkesztve ]
-
TazLeacher
nagyúr
válasz TazLeacher #1634 üzenetére
Megnéztem. 20 perc prime, 1.392v-n. Nekem 1.36v-vel 493-on 1,5 órát bírt a prime (7,5-es szorzóval).
-
TazLeacher
nagyúr
Na, végre megvagyok! Q9300@3600Mhz@1.264v Xigmatek S1283-al hűtve. Ennyit sikerült összehoznom az új szerzeménnyel. Én meg vagyok vele elégedve. Így szerintem simán fogja azt a teljesítmnyt hozni, mint egy 3,6-ra húzott Q6600-as. És ez működik...
[ Szerkesztve ]
-
TazLeacher
nagyúr
-
TazLeacher
nagyúr
válasz syckaloz #1666 üzenetére
Elvileg igen. De +100Mhz-ért adni neki ennyit? Nem tudom. 1.35-36v felé nem akaron menni. Azért lehet megnézem, hogy ennyin bírja-e. Ma éjszaka letesztelem.
Igazából prime fagyás volt a bibi, de az ennél a beállításnál is. Most megemeltem az NB feszt, azóta nem fagy a prime.
-
TazLeacher
nagyúr
válasz Superman #1670 üzenetére
Ho-hó! Nálam még szó sincs ramról. Mivel úgy tűnik hibás(ak) a modul(ok), visszavettem őket 1066-ra, és ott ketyegnek alapfeszen. A ram még egy újabb kanyar lesz...szeptember elején elutazom, akkor leadom őket gariba, aztán majd ha jövök haza, akkor kezdődik előlről a kálvária.
Nálam ugyan ez a helyzet. 1.7v-n kékhalál vagy be se bootol a rendszer. Az én ramjaimnak a gyári adat szerint 1600Mhz@1.8v de ki se tudom próbálni 1.8v-n, mert nem 1.65-nél "csak" kékhalál, míg 1.7v-nél memóhibára hivatkozva "megsérült az operációs rendszer, így nem indítható".
Ma azért megpróbálom még kipaszírozni belőle azt a +100Mhz-t. Csak azért is...
-
TazLeacher
nagyúr
válasz syckaloz #1668 üzenetére
Nem megy. 2 variáció van:
-vagy 10 percen belül hibázik/fagy
-vagy 2 percen belül 80 körülire ugrik a hőfokÚgyhogy marad a szép kis 3,6 stabilan, max 70 fokkal. (na jó, visszanéztem, a 24 órás teszt alatt az egyik mag egyszer felment 72-ig... ) Vízzel lehet menne. Viszont, ha vizem lenne, akkor valószínüleg Q9450-et vettem volna, mert ehhez elég a lég, ahhoz már nem...
-
TazLeacher
nagyúr
Sikerült életet lehellni a ramokba.
Balőttem őket 1600-ra. Futtattattam éjszaka egy 9 órás memtest86-ot. 0 hibával lefutott.
Prime Small CPU teszt hiba nélkül fut.
Mégis, a Blend teszt 40 perc után megfagyott. Mitől lehet? Még mindig NB fesz kell neki? Amikor a Small teszt fagyott, ez megoldotta, de most miért van, hogy a CPU külön stabil, a memó külön stabil, együtt viszont fagy...?
MCH-nak mennyi +fesz "ajánlott". Mert még arra tudok gondolni.
-
TazLeacher
nagyúr
Q9550 alá melyiket?
Gigabyte EP45DS4
ASUS P5Q-E
Asus P5EVagy 30-35K körül valami más?
-
TazLeacher
nagyúr
Köszi mindenkinek, továbbítottam.
Lenne veiszont nekem egy kérdésem:
Proci 8 óra prime blend stabil.
Memó 15 óra Memtest86+ stabil.Viszont véletlenszerűen előfordul, ha bekapcsolom vagy újraindítom a gépet, hogy felpörög minden, de a proci nem csippan, és se kép, se hang. Se semmi. Az esetek 90%-ában megnyomom a resetet, "újraindul", és akkor már bootol, a maradék 10%-ban ez nem segít, ilyenkor kikapcsolom a gépet, bekapcsolom, és már megy is a boot. Véletlenszerűen fordul elő, nem tudom semmihez kötni.
Mi a ráktól lehet...?
Előre is köszi! -
TazLeacher
nagyúr
Oks. Lehet ma szétszedem...Mondjuk érdekes lehet amit mondasz, mert mióta átköltöztem az újházba, asszem csak ezóta van. Ha jól rémlik...
Este szétszed, összerak újra, hátha megldódik a probléma. Már nagyon rámférne. Amennyi baj van ezzel az új konfiggal.
Amikor azt hiszed, hogy már nincs, ami elromoljon, akkor elromlik a 3 napos házventi. Na, ez már a vicc teteje.
De ha bele szakadok is, jó lesz!
-
TazLeacher
nagyúr
Ezt a kört most hagyjuk ki...maga a chipset hibátlanul teszi a dolgát. 500+FSB-t is simán elértek ezekkel a lapokkal, és a DDR3-as memók elég nagy részét ezzel tesztelték (pl. az általam használt Diablot is 3 külföldi oldalon is ezzel hajtották).
Az más kérdés, ha hibás a lap.
Egyelőre úgy néz ki, hogy megvan a gond, de nem akarok semmit elkiabálni.
-
TazLeacher
nagyúr
Csak, hogy ON is legyen.
Most mennyi a TJMax a Yorkoknál?
Letöltöttem a legújabb CoreTemp-et, és az már 100 C°-ot ír, míg a régebbi meg 105 C°.
RealTemp-be belőttem 105 C°-re, mert úgy tudom ez a jó, és látszik is az 5 C° eltérés. Valahogy én úgy gondolnám, hogy mivel újabb a progi, ezért "naprakészebb". Vagy nem?
-
TazLeacher
nagyúr
Igen, wolfnak 95. Ezért volt az elején , hogy 10 fokkal kievesebbet jeleztek a progik, mint a tényleges. Nem is lenne ezzel gond, de:
Amikor kijöttek a yorkok, akkor a CoreTemp 95-öt írt. Tudtuk, hogy rossz, erre kijött az új CoreTemp, az már 105-öt, ami jónak bizonyult. Erre pár hónap múlva kiadnak egy újabb verziót, ami már 100-at ír.
-
TazLeacher
nagyúr
A RealTemp-et be kell "kalibrálni". Tehát a Settings menüben a TJMaxot át kell írni. Elvileg eddig úgy tudtam, hogy 105-re (így tehát 10 fokot fog nőni a hőmérséklet az eddigiekhez képest), de mostmár bizonytalan vagyok, lehet, hogy 100-ra.
Eddig mindenki 105-öt mondott, és azt is mondták, hogy a CoreTemp jól írja ki. de az új CoreTemp már 100-al számol.
-
TazLeacher
nagyúr
Köszönöm mind2-töknek.
-
TazLeacher
nagyúr
Itt láttam PH!-n mindkettőt, és árgép is kidob rakat találatot. Azt mondod Q9400-al esélyes lehet az 500-as FSB? Azaz 8x500? Q9550-nél ugyan ehhez kell 470...nálam valószínű a 9550 lesz a nyerő a lap miatt. Nem biztos szeretné az 500-at. Én monjuk egy 8,5x450-el már el lennék.
De most egy kicsit pihi, mert már elegem van a szerelgetésből. Nem primera vettem. Ha majd kijátszottam magam, akkor veszek procit. Már elvonási tüneteim vannak.
Új hozzászólás Aktív témák
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Azonnali játékos kérdések órája
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Nők, nőügyek (18+)
- Gumi és felni topik
- BestBuy topik
- Elite: Dangerous
- Arch Linux
- Dobta a zoomkamerát az új Sony Xperia 10
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen