- PlayStation 5
- Marvel Snap
- Xbox Series X|S
- Test Drive Unlimited [FAQ, Ph! Játékosok listája és térkép az első hszben]
- Battlefield 2042
- EAFC 24
- Summer Game Fest 2024 - Az összes bejelentés egy helyen!
- SGF24 - Ilyen lesz a Delta Force: Hawk Ops
- iRacing.com - a legélethűbb -online- autós szimulátor bajnokság
- Le Mans Ultimate
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz polonic #16457 üzenetére
tápnak elégnek kell lennie (12Vs ágon mennyit ad le, rá van írva). a lap elég lesz alá (biztonság kedvéért még csere előtt frissíts utolsó biosra).
átállítod a procit és gyorsabb lesz, pontosan. viszont ettől függetlenül tesztelgetést nem lehet megúszni, bár egyszerűbb lesz.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
rup1u5
nagyúr
válasz polonic #16459 üzenetére
háááát....az a 14-15A-es 12v-os ág karcsú lesz egy QX-nek!
én egy 5-6 éves, 420w-os enermax noisetaker-el hajtottam a q9550-emet.
az 18A-t adott le a 12v-os ágon és ehhez hozzájön még az is, hogy a 9550 kevesebbet eszik mint egy QX!
lényeg, hogy megvolt nekem ezzel a 420-as táppal is a 4ghz egy gtx 260 mellett de amint lecseréltem a mostani 525-ösre, ami 22A-t tud, rögtön érződött a különbség!
a 8pin-es cpu tápcsati, stabilabb feszek és 80%-os hatásfok miatt rögtön 100-200mhz-el többet ment a VID-jén a proci és a 4ghz-hez is kevesebb kellett.lényeg, hogy neccesen de vinni fogja nálad az a táp a qx-et alapon. én azzal inkább nem kezdenék tuningba. ha húzni is akarod akkor elötte mindenképpen cserélj tápot valami jófélére!
Why don't you knock it off with them negative waves!
-
válasz polonic #16459 üzenetére
rup1u5nak igaza van. elégnek elég lesz, de nem lesz túl nagy a headroom (tehát nem lesz túl sok tartalék a tápban). mondjuk szerintem alulfeszes tuninggal ilyenkor is lehet kommandózni, nekem egy 202-360as (17-18A kombinált, a jelenlegi FSP egy ágon erősebb...) ősrégi chief elbírta a jelenlegi konfigot porig feszelve egy fél évig. aztán nagyon megöregedett, de atx2.0 szempontból crossload volt a terhelés, kb 170Wal a 12es ágon.
intelnél volt, hogy a proci túllépte a TDPt, de az még a northwood era volt. core2knél alapbeállításokkal elég nehéz megközelíteni TDPt. alulfeszelni kb mindet lehet (kb minden proci bír 25% plusszt alapfeszen), úgy meg jelentősen alá lehet menni tdpnek. enyémet sikerült behoznom 42Wra alapórajelen prime alatt 1.008on -lapból mérve, fogyasztásmérő kb megerősítette- és a yorkok annyira még nem is fogyasztanak/melegednek.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
Greyfoot
tag
válasz polonic #16464 üzenetére
Ha tuning nincs szóban, akkor a q9650 is jó(bár a harmadik legerősebb yorkfield amúgy)csak asszem annak is a szorzója megáll nyolc félnél, de a húzott qx teljesítménye is csak prime alatt rohan fel 165+ ra, játék közben nyilván nincs annyi, tehát lehet, hogy elviszi a tápod.
Nothing is constant but change itself
-
hermanyi
őstag
válasz polonic #16457 üzenetére
jó a QX de ne feledjük azért annak már illik a 8 pines táp csati mert a 4 pines hamar ráolvad az alaplapra
giannininél van beszámítás az én E8400 am 20 ba számolta be és nagyon korrekt eladó[ Szerkesztve ]
Aláírás (nem kötelező megadni - minden hozzászólásnál automatikusan az üzenet végéhez íródik)
-
válasz polonic #16471 üzenetére
150W fölé ne menj fogyasztással, ott egy ds3nak összeégett a csatija egy tx650el egyik fórumtársnál. 125W még biztonságos.
különbség annyi, hogy 4pinnél két dróton kapja a naftát, EPS12nél (8pin) meg 4en, jobban eloszlik a terhelés, kevésbé nő az amper. szóval az esetleges ellenállásokon kevesebb hő fog termelődni, kisebb az esély, hogy valami összeégjen. biztonságosan olyan 75W fölé egy kábelen nem szabad menni.
egyébként nem hinném, hogy a qx9650esek többet ennének azonos órajelen, elvileg azok vannak a legmagasabb york binben (vagy a másodikban a qx9770 után, de azok szerintem más sorról kerültek le).
8 pinnek gyakorlatilag tuningnál van szerepe.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
Joachim21
senior tag
válasz polonic #16515 üzenetére
Nem kell egy borsószem nagyságú pötty sem. Ha nagyon bizonytalan vagy, akkor gumikesztyű és terítsd szét a pasztát, vagy helyezd fel a hűtőt, de ne rögzítsd, nézd meg mennyire keni szét a pasztát ha csak finoman ráengeded.
Aki kérdez az hülye, de aki nem kérdez az is marad.
-
rup1u5
nagyúr
válasz polonic #16513 üzenetére
Feketeborsszem nagyságú adagot szoktam az MX-2-ből. Egyik ujjhegyemre tekerek egy kis darab folpack-ot és azzal egyenletesen, hajszál vékonyan szétterítem a proci kupakján a pasztát. Sosem hagyom, hogy a hűtő nyomja szét, mert úgy nem lesz egyenletes. Ha már kinyomja oldalt az már szigetel és nem azt a funkciót látja el amire kitalálták. A hővezető paszta lényege, hogy a nagyon pici szintkülönbségeket és karcolásokat kitöltse a két érintkező felület között. Nem úgy kell megkenni mint egy zsíroskenyeret.
Why don't you knock it off with them negative waves!
-
hermanyi
őstag
válasz polonic #16535 üzenetére
igen a pocs fix az rengeteget visszavesz de ez nem a proci miatt hanem a vga
én is rángatni akarom csak én hűtés gondokkal küszködöm erősen, de mintha a fogamat húznák mikor a hűtő árakat nézem 8 alatt nem látok értelmes hűtőt ,igaz 3,6 on jár most ,de szeretném tudni hol a vége
szerk:
pm ben rám dobnád ,hogy mennyibe fájt új szerzeményed?[ Szerkesztve ]
Aláírás (nem kötelező megadni - minden hozzászólásnál automatikusan az üzenet végéhez íródik)
-
fagy53
nagyúr
válasz polonic #16611 üzenetére
Próbáld meg 1.1V-on használni az alapórajelen a procit, 0.1V csökkentés is sokat jelent a fogyasztásban, melegedésben.
Ha az én 2.5GHz alapórajeles procim viszi 1.06V-on a 3.1GHz-et, akkor nem hinném, hogy nálad probléma lenne akár az 1.0-1.1V közötti érték alapórajelen, 3GHz alatt.
Érdemes megnézni, hogy mennyit számít az azonos körülmények között lefuttatott tesztekben a 100-150mV különbség!Gaboman: igazából a lapodtól függ, hogy meddig jutsz el, a Q8400 / azt hiszem ez lesz / szorzója sajnos korlátozni fog rendesen. A VID fesz néha magasnak tűnhet, de a fentiekből is látszik, hogy elvannak a yorkik kis feszültségen is, egy biztos nem a CPU feszültség fog gátat szabni a tuningnak és nem is a proci!
[ Szerkesztve ]
-
lipi67
veterán
válasz polonic #16702 üzenetére
Szenzorhiba, IHS hiba, gyengébb pasztázás..Ezek lehetnek. 99% hogy szenzor, ne zavarjon, szinte mind ilyen.
Teszteld! Húzd meg egy kicsit, adj neki több feszt és terheld. HA a hőmérsékletek közelednek 1máshoz, szenzor!(#16703) rup1u5: Bele hát Barátom! IBT-vel meg nem is jó játszani, a fiam se szokott (szard le )
[ Szerkesztve ]
Geri után szabadon:"Mondjuk jó a tökfőzelék is,csak akkora legyen a hús,hogy ne látszódjon mi van alatta!" shteer a vénasszonyokról:"Na igen, kézből végignyalják a plug&play fogsort!"
-
fagy53
nagyúr
válasz polonic #16715 üzenetére
Ebből nem derül ki sok... Rosszul használjátok a VID fogalmát, azt nem lehet változtatni, azt ki lehet olvasni a prociból, ezt teszi a lap BIOS-a és azt jelenti, hogy a proci ezen a feszültségen atom stabilan, minden körülmények között tudja az alapórajelet.
Nálad az az érdekes ha nem akarsz tuningolni, hogy a melegedés és a fogyasztás miatt minél alacsonyabb feszültségen hozzad az alapórajelet stabilan. A VID nagyobb érték minden esetben, ráadásul jóval nagyobb!
Összehasonlításképpen: nálam a VID: 1.2750V, ehelyett az alapórajelet 0.92V-on tudja a proci akármilyen kemény stabilitásteszttel is. A lap tájékoztat a fogyasztásról és látom, hogy a fogyasztás kevesebb mint a felére csökkent a VID értékhez képest, teljesen felesleges pazarlás a VID értékre állítani a Vcore-t.[ Szerkesztve ]
-
fagy53
nagyúr
válasz polonic #16725 üzenetére
Jaj, de sok kérdés!
Pedig milyen egyszerű a helyzet! Leírtam korábban, hogy mi a VID, az energiagazd kapcsán azt is hozzá kell tennem, hogy idle-ben a kisebb szorzóhoz kisebb fesz is tartozik, ezért kétféle VID létezik. Nálad az idle VID: 1.10V, míg a load VID: 1.225V. Ezt a CoreTemp adatainál látom...
A lapodnál kétféle energigazd. létezik, az órajel csökkentés, vagy az órajelcsökkentés és fesz csökkentés. Ha változtatod a feszültséget akár fel, akár le az utóbbi energiagazd opció nem működik, így csak az órajelet csökkenti a BIOS a feszt nem, az marad az általad beállított.
Mivel Te nem növelni, hanem ellenkezőleg csökkenteni akarod a feszt, ha éppen az idle VID: 1.1V-ot állítod be, akkor téged hidegen hagy az, hogy állít-e a BIOS feszt energiagazd. szempontból vagy sem, neked idle-ben és load egyaránt 1.1V lesz és pont erre van szükség.
A Vcore feszültséget tedd 1.1V-ra és úgy teszteld le a rendszert, ha stabil, nem fagy, akkor nézd meg a CoreTemp-et, hogy milyen hőmérsékleteket kapsz, akkor az már mond valamit összehasonlítva a VID feszültségű korábban belinkelt CoreTemp adatokkal.Tőlem persze használhatod így is, de hidd el sokkal többet fogyaszt a CPU, feleslegesen. A fogyasztás a feszültséggel nem egyenesen arányosan, hanem négyzetesen nő, ezért itt igaz, hogy a kis változtatás is sokat számít.
-
fagy53
nagyúr
válasz polonic #16731 üzenetére
Mégegyszer, a VID a gyár /Intel/ által beégetett adat, amíg lélegzik a proci mindig azt fogja kiolvasni a Coretemp. Az általad beállított Vcore / magfeszültség / a CPU-Z programmal látszik korrekt módon, de az Everest / már Aida64 / is jól mutatja az Érzékelők ablakban.
Beállítod a BIOS-ban az 1.1V-ot, célszerű elsőre ennél valamivel többet 1,14V-ot állítani és a CPU-Z-ben megnézni hogy idle-ben mennyi is a tényleges, valós feszültség. Ezután ráeresztesz egy stabilitást tesztelő programot, ami alatt láthatod, hogy mennyit változik, rendszerint esik /Vdrop / a feszültség.
Az OCCT tesztprogram használata javallott, mert a RAM és CPU mellett a VGA stabilitását is le lehet tesztelni, mutatja közben a főbb paramétereket így a magfeszültséget és a magonkénti hőmérsékletet is, és hogy teljes legyen a kép ezeket az adatokat idődiagram formájában elmenti, így a teszt végén visszanézhető. -
fagy53
nagyúr
válasz polonic #16740 üzenetére
Szívesen
Azt megmondani, hogy mekkora feszültséggel fog menni 2.8GHz-en, csak Te fogod tudni megmondani nekünk, ez szinte csak a procitól függ. Az átlag alapján 1V környékén biztosan fog menni. Egy biztos, most a CPU fogyasztása majdnem a fele a korábbinak, erre utal a 11°C-os különbség is.darál0w: szintén zenész... , három OC profil van a bios-ban elmentve, de ebből csak egy az igazi OC, van egy alap és van egy DownC.
A 3,1GHz is csak 1.06V-on megy, az alap 2,5GHz.
A vicc az, hogy ha azonos a teljesítménye pl játékokban, mint az E5200-nak, akkor kevesebbet fogyaszt a Q8300! -
fagy53
nagyúr
válasz polonic #16744 üzenetére
"Az alulfeszelés nem károsítja a procit?" - nem! Mindössze instabilitást okozhat éppen úgy, mint a túlfesz. Célszerű elmenni a feszültséggel addig a pontig amíg hibázik a tesztprogi, vagy egyszerűen lefagy a gép és 0,020V-ot azaz 20mV-ot emelni, ha a továbbiakban hibátlanul megy akkor még legalább 0.010V-tal megfejelni a feszt. Az emelés mértéke természetesen a lap által megengedett lépcsőkben lehetséges, ezek tájékoztató adatok.
-
fagy53
nagyúr
válasz polonic #16760 üzenetére
Nem beszéltünk az OCCT-ről, de most csak annyit, hogy a CPU: Linpack az a teszt amely az IBT / IntelBurnTest klónja, így a CPU-t ez terheli meg a legjobban, míg az általad használt CPU: OCCT a RAM-okat teszteli különösen akkor ha a Large Data Set beállítást használod.
Tegyél meg még annyit, hogy a CPU: Linpack - Infinite - Max állásban 15 percet teszteled a jelenlegi beállítást, légyszíves... Ne lepődj meg, ha a hőmérséklet magasabb lesz, mert ez keményebb fickó. A mindennapokban soha nem terheled le ennyire a CPU-t, de az Intel is ezt a metódust használja, gyors és ártani nem árt. -
fagy53
nagyúr
válasz polonic #16764 üzenetére
OK. ha valami bajod lenne a későbbiekben a géppel, akkor ne feledkezz meg az OCCT-ről és a leírtak szerint használd!
Gondolom már érted miért írtam korábban, hogy abból a CoreTemp képből nem sok derül ki.. Most kevesebb mint a felét fogyasztod a korábbi VID feszültséges állapotnak, a gép meg pontosan annyit tud, mint a magasabb feszültséggel. Amennyiben valamilyen alkalmazásban fagyna és nem játék közben, akkor elég egy lépcsővel feljebb menni a Vcore beállításnál. -
Razermazer
őstag
válasz polonic #16876 üzenetére
Na szóval nem elírás az az érték bizony ennek a quadnak ennyi a vidje 1.1250 Volt(hiper szuper ultra tuningos darab, sikerült lecsapnom rá, és nagyon kezdem megszeretni). Az fsb azért 400-as mert a lap végét, és a proci végét akarom megnézni első körben. maximus 2 formulánál 1.2 Volt felett kezdődik a játék a gtl-ekkel addig nem kell hozzányúlni ezért jó. Így megnézhetem, hogy 1.2-Voltig mennyit bír finomhangolás nélkül. Ha minden jól megy még a 4 gigát is túlléphetem gtl állítás nélkül. Szóval a dropp 0.9525 van beállítva biosba és mint látható 0.944-et ír ki az everest és a cpu-z de néha felugrik a bios érkékre is load line calibration enable-n egészen 1.3 Voltig tovább nem. Mivel vizezett a rendszer nagy reményeket fűzök a tuninghoz, és jó a lap, és a proci is na meg a ram is. Ez nem gyenge érték ez kiváló alulfeszelés minek egyen többet ha kevesebbel is beéri, gyári órajelen.
[ Szerkesztve ]
Sic Transit Gloria Mundi, "mindjárt lesz itt heresima és ne bassza ki"
-
fagy53
nagyúr
válasz polonic #17285 üzenetére
Jól mutatja az is , csak sokan nem tudják, hogy valójában a C1E és EIST funkció miatt két VID-et nyom a procikba az Intel.
Az egyik, amit általánosan ismerünk az a névleges órajelhez ( max szorzó x FSB [MHz]) tartozó Vcore [V] mint VID.
A másik pedig a C1E és EIST bekapcsolásánál, a terhelés nélküli üzem órajeléhez ( 6 x FSB [MHz]) tartozó VID érték. Értelemszerűen ez utóbbi az alacsonyabb. -
fagy53
nagyúr
válasz polonic #17294 üzenetére
Ahogy elnézem az sem fogyaszt sokkal többet idle, mint az én VGA-m, kb 4W-tal csak. Az idle-ben gyárilag visszavett órajellel és feszültséggel nem érdemes sokat szórakozni, ha sikerül a biosban vagy ATT-vel valamit elérni és azt méréssel igazolni, az sem jelent sok spórolást, elég szép ez a fogyasztás így is.
-
fagy53
nagyúr
válasz polonic #17298 üzenetére
"Mondjuk nem olyan sokat játszom" - ez a kulcsmondat, ebből kell kiindulni. A villanyszámlán alig észrevehető kevés játéknál egy komoly fesz, órajelcsökkentés, szinte semmi. Én is keveset játszom és kiszámoltam már többször mit hogyan lehetne spórolni, de ezen szinte semmit. Többet hoz a konyhára, ha a gépidőm 80-90%-kát kitöltő idle üzemmód /egész gépre értem/ spórolós, nem mellesleg hozzájárulok szerény méretekben a CO2 kvótánk betartásához.
-
lipi67
veterán
válasz polonic #17285 üzenetére
Vid..annyi van amennyit csinálsz
A valós ahogyfagy53 is magyarázta meg 1, az amit darál0w írt. A takarékos meg a kül szorzók rendelhetőt meg akár szoftveresen is állíthatod (de minek)..[ Szerkesztve ]
Geri után szabadon:"Mondjuk jó a tökfőzelék is,csak akkora legyen a hús,hogy ne látszódjon mi van alatta!" shteer a vénasszonyokról:"Na igen, kézből végignyalják a plug&play fogsort!"
Új hozzászólás Aktív témák
- PlayStation 5
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Motoros topic
- Marvel Snap
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
- Politika
- Computex 2024: bemutatkozott a Biostar alaplapok AMD-s zászlóshajója
- Milyen processzort vegyek?
- További aktív témák...
- AMD Ryzen 9 5950X BOX
- Beszámítás! Intel Core i7 7700 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 8700K 6mag 12szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 9700K 8mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 9700F 8mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen