Új hozzászólás Aktív témák
-
Fex
tag
válasz Drone86 #1900 üzenetére
Aztaaa.. Otthoni hálódban is szűröd a forgalmat? Ez ám a biztonság!
Próbáltad tűzfal nélkül is már? Gondolom mindenki fix ip-t használ..."...Az emberi tényezőt minden rendszer működtetésébe bele kellene tervezni, mint egy olyan random hibagenerátort, ami mindenképpen működésbe lép, csak nem tudjuk, mikor, hogyan, miért és milyen kaotikus belső logika alapján...."
-
slashing
senior tag
válasz Drone86 #1900 üzenetére
Hát nem tudom mennyit számít de az nl-40 64bit-es tudtommal, szvsz akkor menjen rá olyan op. rendszer vagy egy kimondottan nas operációs rendszer vagy mondjuk win home server vagy win server, ezeknek a hálózati beállításai a legbiztosabbak szerintem és gyaníthatóan ott nem lesznek elfeledett beállítások.
-
Mindreader
tag
válasz Drone86 #1900 üzenetére
Én egy LG BD390 Bluray lejátszót használok, és én is találkoztam már ezzel a problémával, de nálam nagyon ritkán jön elő, nem is tudnám meg mondani utoljára mikor csinálta ezt. A szerver újraindítása után megint működik. Nem tudom biztosra mondani de én a router állítgatáshoz tudnám kötni a jelenséget. Amikor egy időben sokat állítgattam az OpenWRT-t akkor volt hogy 1-2 naponta is előjött ez a jelenség, de amióta rendesen beállítottam mindent és nem lépkedek be a router-re és állítgatom, azóta nincs ez.
-
Drone86
tag
Köszi a válaszokat.
Flex:
Próbáltam már tűzfal nélkül is, nincs javulás.
Statikus dhcp van beállítva, minden eszköznek fix ip-je van.
Az első lehetséges megoldások egyike volt a belső háló forgalomszűrésének kiiktatása, így most minden kommunikáció engedélyezett a routeren belül - semmi változás..slashing
A végső lépés a Win2008 lesz, de ha lehet szeretnék a W7nél maradni, ezért kérdezősködök, hátha vki talált már rá megoldást.Mindreader
Legalább már tudom, hogy nem vmi egyedülálló probléma az enyém.
A routeren a gyári fw van, nem szoktam állítgatni, max néhány havonta a wpa kulcsot.
Mivel a többi W7es gép ezután is látja a megosztást, valószínűleg vmi oylan változás áll be, amit a médialejátszók, célhardver lévén, nem tudnak kezelni. De a forrása a gépnél kell legyen, mert a lejátszók újraindítása nem oldja meg a problémát, viszont ha előjön a hiba, a gépet kell csak újraindítani, a lejátszókat nem. -
senior tag
válasz Drone86 #1904 üzenetére
Nekem is 1043nd van gyári fw-vel, de én is szívok vele. Egyszerűen nem bírja a nagy terhelést, folyamatos streamelést. A microserver és több másik gép kábelen csatlakozik a routerhez, de a fő probléma a wifis eszközökkel van, azok nem érik el a hálót egy idő után, vagy csak simán szakadozik a film lejátszás. A kábeles eszközök akkor is működnek, ha a wifisek már nem.
Egész konkrétan leszűkítettem a problémát routerre, mivel azt kell hozzá újraindítanom, hogy elkezdjen működni a dolog. A microserverem hónapok óta megy folyamatosan, nem kellett újraindítani és legális win7hp 64bit van rajta.
Valamit segített a dolgon, hogy kikapcsoltam a routeren a mac-address szűrést és csak sima 8 karakteres wpa2 kódolás van a wifin. Így már 1 napnál többet is megy, de a probléma nem oldódott meg. Ha a kódolásnak nem 8 karaktert adok meg, akkor még instabilabb lesz az egész.Nem tudom mennyire segít ez a tapasztalat, én még nem jutottam tovább.
-
kiskakas
senior tag
válasz Drone86 #1900 üzenetére
nem a router lesz a baj.. enis ezzel szopok, az oka a windows master browser szarsága. Roviden es zanzasitva arrol szol a dolog,hogy Samba megosztasnal, egyenrangu helyi lanon ha tobb samba szerver van, egy bizonyos logika alapjan az egyik samba szerver (esetetben pl a win7, vagy ha van mas kliens geped, pl noti) lesz a master browser. Attol fuggoen,h melyik gep lett a master, hiaba azonosak a beallitasok, random nem fog latszani vagy az egyik megosztas, vagy pl csak sajat magat latja az adott gep (azonos workgroupban).
napokat szorakoztam ezzel, azt figyeltem meg, ha a nas-t (n40l) bootolom be eloszor, tobbnyire o marad a master browser, joideig..de teljesen random megint valtozhat a felallas.
Nalam is 2 medialejatszo van (egreat/wdtvlive) es pont ezert lottem be mindkettore vagy fix megosztasokat, vagy NFS share-okat..
itt egy jo doksi, akit erdekel a dolog hattere
http://scottiestech.info/2009/02/14/how-to-determine-the-master-browser-in-a-windows-workgroup/
-
bugizozi
őstag
Találtam GT 430 LP hátlapot, ha esetleg valakinek szüksége lenne egy ilyenre bártan jelezze
VCP7-DCV, CCNA ||| Ami működik, ahhoz nem szabad hozzányúlni!
-
Mindreader
tag
Nah végre megjött 8888ELP SAS vezérlőm minden hiányzó cucca. Piros pont az eladónak hogy a meghirdetett 256MB cache helyett 512-es modul van a kártyán. Bár az akksi nincs 100% kondícióban a management szoftver szerint. Na de ami a lényeg hogy belefért a házba. A csatik pont annyira lógnak ki a kártya végén hogy be lehessen csukni az ajtót, bár ahhoz hogy ez meg tudjam tenni, becsukás közben egy pár milliméterrel el kell húznom az alsó csatit jobb oldali irányba az ajtónak a hülye belső kialakítása miatt, ez egyébként egyszerűen megtehető, de enélkül is be lehet csukni az ajtót, csak akkor az alsó rész egy kicsit kinyomódik. Ennyi kompromisszum nekem belefért.
Mostmár csak SSD-ket kellene venni, de a Vertex2 120-asok amiket kinéztem múlt hét óta 3000 Ft-al lettek drágábbak, ami 3 SSD-nél már 9000Ft. Úgyhogy most várok. Ha összeáll az egész megosztom hogy mit tud a rendszer RAID5-ben, először 3 illetve később majd 5 SSD-vel.
-
bugizozi
őstag
válasz Mindreader #1910 üzenetére
Képeket szívesen fogadok
VCP7-DCV, CCNA ||| Ami működik, ahhoz nem szabad hozzányúlni!
-
Mindreader
tag
-
worxland
addikt
válasz Mindreader #1910 üzenetére
Vertex2 annyira nem megbízható, szerintem válassz valami strapabíróbb SSD-t.
''It's difficult to work in a group when you're omnipotent.'' - Q
-
Mindreader
tag
válasz worxland #1913 üzenetére
Lehet az lesz, kicsit szánok rá többet és lesz Vertex4. Most azon gondolkozok hogy mekkora probléma lenne hosszútávon a TRIM hiánya. Olvasgatom a fórumokat, valaki szerint TRIM nélkül is remekül elműködnek az SSD RAID tömbök, az idő múlásával is csak minimális sebességcsökkenéssel. Olyat is olvastam hogy az LSI dolgozik a TRIM támogatáson és elvileg egy firmware frissítéssel megoldott lesz a támogatás.
-
Rolly
veterán
gondolkodok microserver vásárlásán... ami menne rajta samba, torrent, és backup egy szervertermi gépről. ilyen gépben gondolkodok. linux oprendszerrel; 2db 2,5-es notebook vinyóval ... várható fogyasztás ugye 30W alatt maradna? :$
-
radi8tor
MODERÁTOR
Idle-ben talán, de CPU terheléssel már majdnem 40W lesz.
Ezen az oldalon vannak pontos mérések.
De ez N36L CPU-val lett mérve. N40L az 3W-al többet fogyaszt, és a tesztben 3.5"-ös lemezek voltak.⭐ Stella
-
Brogyi
senior tag
A kitűzött céltól, és tőled függ minden.Ha nem szeretsz barkácsolni,és a kész dolgokat szereted akkor a mikroszerver jó választás.Ha pedig mindenképpen a fogyasztás akkor GSEJT, és alatta is létezik még alternativa.
Végső estben egy router Vargalex firm-mel.No, az kis fogyasztás,de igen korlátozott sebesség áll rendelkezésedre. -
slashing
senior tag
válasz worxland #1921 üzenetére
1 kwh áram ára kb. 50 forint ami ha jól tudom 1000 wattos eszköz 1 órás használatát jelenti. Tehát ha ez így van akkor 10 wattos fogyasztás különbség 100 óránként 50 forint. 100 óra napi 3-4 órás használatot jelent ami 40 wattal is csak 200 huf. Nem kell annyira számolgatni a wattokat ha nem non-stop megy a gép.
(ha jól számoltam, javítsatok ki ha tévedtem)
-
Rolly
veterán
válasz Jim Tonic #1928 üzenetére
igazad van, de egy ilyen vinyó 1.2W-ot fogyaszt és 93 megával olvas, míg egy ilyen - 1TB-osat néztem - 5.3W-ot fogyaszt és 110MB-tal olvas ha nem bufferből megy.
ja amúgy a vinyó szoftveres raidben lesz linux alatt, plusz lesz egy külön 750-es vinyó heti backupnak és torrentnek... szoftveres raidben svn, adatbázis mentések, kódmentések lesznek ... egy másik szerverről lehúzva ...
-
Jim Tonic
nagyúr
Ok, megértem az álláspontod. Az az igazság, hogy tapasztalataim szerint a 2,5"-os 5,4k-s merevlemezek tapasztalataim szerint nem hozzák a marketing adataikat. Sőt, a 7200-asak is ritkán. És valahogy nagyobb biztonságban is érzem az adataimat egy 3,5"-os lemezen. De ha ennyire a fogyasztásra gyúrsz, akkor ok.
Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
Istv@n
aktív tag
Hello!
Ha a fogyasztás ennyire fontos, jobb alternatíva lehet neked egy NAS. Dlink DNS-320 pl.
2 db 3.5"-os hdd-vel, az enyém 23-26W-ot fogyaszt. Ha pedig idle módba teszi a diszkeket, akkor 15W.
Torrent, és samba van rajta, és még egy backup szoftvert is kapsz hozzá....
A microserver lemezek nélkül is 30-32W-ot fogyaszt.(mind saját mérés)
-
slashing
senior tag
Hát én is sokallom azt a 30 wattot lemezek nélkül. Sajátomat ugyan nem mértem de láttam youtube-on idle 13-14 videó lejátszás 15<>20 egyszer volt 30-35 watt mikor több szálon másolt rá kő kemény sebességgel...
-
Istv@n
aktív tag
válasz J0shu4M1ll3r #1935 üzenetére
Hétfőn beviszem a fogyasztásmérőt és rámérek még egyszer....
-
aicon
senior tag
-
coredump222
tag
Sziasztok !
Valaki probalt mar PCI DVR kartyat rakni a microserver-be ?
Esetleg tud valaki low profile DVR kartyat elfogadhato aron ?
(4 csatornas eleg lenne)Valaki hasznalja otthoni "surveillance" megoldasra a microserver-t ?
Esetleg linux-al, pl. zoneminder, motion stb...
En egy Syntek STK1160 usb-s dvr-rel hasznalnam de felek ,h a linuxos
easycap vagy stk1160 driver nem tud szimultan kiszolgalni 3-4 kamerat rendesen.
(teszteltem mas gepen zoneminderrel es motion-nel is)
Ezert gondoltam ,h megprobalnam PCI DVR low profile kartyaval.Ups, meg1 : mekkora PCI kartya fer be a microserver-be ?
(esetleg vki pontos meretet tud adni ? HxW)
(low profile-t megtalaltam neten mekkora lehet de jo lenne egy gyakorlati
tapasztalatot is latni)Elore is koszi !
[ Szerkesztve ]
-
Egon
nagyúr
válasz Jim Tonic #1928 üzenetére
Azért az beb*szna, ha a mai laptop vinyók nem hoznák az N-es wi-fi sebességét... 300 MBit/sec, az nincs 40 MByte másodpercenként: ennek minimum a duplája a tempó.
Én is laptopvinyókat tervezek a majdani NAS-omba (ami lehet hogy NL40-es lesz, még nem döntöttem el), de nem a fogyasztás, hanem a zajszint miatt..."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Jim Tonic
nagyúr
600MBit az N-es Wifi szabványa. A laptop vinyók pedig meglepően alul tudnak teljesíteni írásban, de akár olvasásban is. Simán leesnek 30-40MB/s alá még a maiak is, főleg az 5400-asok. De feltételes módban írtam.
szerk.: [link]
[ Szerkesztve ]
Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
slashing
senior tag
Miért akartok beépítő keretekkel szívni mikor vannak normál méretű vinyók amik 5400 ill. 5900-on pörögnek, nem hangosabbak* mint ugyan ilyen sebességű 2.5 vinyók, fogyasztásban sem óriási a különbség talán 2-3 watt az is csak írás/olvasásnál, azért ennyire nem kell szőrözni a wattokon, 1 csoki ára havonta ez a különbség az is csak akkor ha éjjel nappal megy.
Passzív nast építeni amire archiválunk és rakjuk biztonságba a dolgainkat, inkább nem tenném.*én legalábbis nem hallom se a laptop vinyóm (asztali gép) se az nl40-ben lévő 5400 normál vinyóm hangját, lévén mindegyik mellett van venti ami elnyomja
-
Egon
nagyúr
válasz Jim Tonic #1942 üzenetére
600MBit az N-es Wifi szabványa.
Valóban, a maximum sebesség tekintetében. Ehhez képest az n-es wi-fi eszközök jelentős része "n-Lite", ami mindössze 150 MBit-et jelent, a többi meg szinte mind 300 MBit/sec-et tud maximum. Erre értettem, amit mondtam az előzőekben.
A laptop vinyók pedig meglepően alul tudnak teljesíteni írásban, de akár olvasásban is. Simán leesnek 30-40MB/s alá még a maiak is, főleg az 5400-asok.
A linkelt tesztet nem ismerem, de feltételezem, hogy benne vannak a kis fájlokkal végzett műveletek is (ami bármilyen tároló eszközt le tud lassítani). Nagy fájlokkal végzett műveleteknél, nem hiszem hogy irányadó lenne a minimum érték (legalábbis nem fordul elő szignifikánsan sokszor/sok ideig, mondjuk egy másolás esetén, ergo elhanyagolható).
slashing: Nekem van egy médialejátszóm, amire rá van kötve egy külső merevlemez, egy USB-s külső fiókban. Egy 2 TB-os, 3 tányéros 5400 RPM-es Samsung asztali vinyóról van szó. Este, ha minden ki van kapcsolva, a nappali (22 nm) másik sarkából is hallom a hangját, idle állapotban. Nem rezonál különösebben, nem az a gond. Egyszerűen hangos. Nekem. Pedig ez "csak" egy vinyó, semmi venti. Egy mai laptop vinyó (ha 5400 RPM-es), ennél sokkalta halkabb.
Ami a ventit illeti: szerencsés esetben le lehet cserélni valami csendes példányra. Egy jó (és persze nem túl nagy légszállítású) ventinek (pl. a 800 RPM-es SFLEX-eimnek) semmi hangja sincs (egy vinyóhoz képest).[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
senior tag
válasz coredump222 #1939 üzenetére
Semmilyen pci kártya nem fér a gépbe, mivel nincs pci foglalata!
Csak pci-express x1 és x16 foglalata van. Ha van ilyen csatlakozós dvr kártya, akkor low-profile-ost be tudsz tenni. De csak ilyet.
Egyébként nekem még nem volt a kezemben hardveres dvr kártya, csak olyan amin szutyok conexant csip volt, az meg szoftveres és rohadtul érzékeny a gép teljesítményére. Szoftvereshez biztosan kevés az N40L microserver teljesítménye. Hardveres kártyával elég lehet, akkor csak a vinyó a szűk keresztmetszet.
[ Szerkesztve ]
-
senior tag
válasz coredump222 #1949 üzenetére
Szia.
Nem pci-x, hanem pci-e! A pci-x egy külön létező foglalat, de az nincs a microserverben.
Az usb-s megoldáshoz szerintem szintén karcsú lesz a microserver, lévén azok is szoftveres megoldással dolgoznak és az usb is a procit terheli, ami nem túl acélos videó feldolgozásra. Mondjuk nagy kérdés, hogy milyen minőség a cél?Ha csak annyi, hogy legyen valami mert a biztosító megköveteli, akkor bármi jó.
Viszont ha látni is akar az ember valamit és megbízható 0-24-es kamera rögzítés kell, akkor én nem microserverben gondolkodnék, hanem egy rendes torony szerverben, amibe lehet rendes hardveres rögzítő kártyákat tenni, legalább 2,6ghz-es dualcore-os procival, és raid-be fűzött vinyókkal, ami a legtöbb ilyen célú eszköz ajánlott konfigja. Elindul és működik kisebb hardverrel is, csak lehet akkor lesz épp framedrop a felvételen, mikor a leginkább kéne, hogy jól rögzítsen...
Új hozzászólás Aktív témák
- Teszt Mire jó egy HP N40L microserver?
- Tudástár HP MS N40L: kiszolgáló otthonra
- BESZÁMÍTÁS! Apple Mac mini 2018 i7 16GB 128GB számítógép garanciával hibátlan működéssel
- Gigabyte H270M + i5 7400 + Zalman CNPS4X + 16 Gb 2.600 Mhz HyperX Beszámitok!
- Beszámítás! ASRock H510M i7 10700F 16GB DDR4 500GB SSD RTX 3070 8GB Rampage Shiva Seasonic 650W
- Beszámítás! Asus A520M R7 1700X 16GB DDR4 250GB SSD RTX 2060 6GB ZALMAN S4 NJOY 600W
- Dell 7920: 2x Intel Xeon Gold 6148 (80 szál, 3,7GHz), 192GB - 1,5TB DDR4 ECC, 1TB NVMe SSD, ÁFA