Új hozzászólás Aktív témák
-
teleguru
csendes tag
Ráadásul nem is kell egy mellett döntened... Nálam transmission és deluge fut egymás mellett. békében szépen csendben. A transmission 90db torrenttel foglal úgy 20%procit alacsony fogyasztásban (800mhz) deluge 1% 5db torrenttel.
Új gyári Apple kijelzők, érintők. HÍVJ bátran
-
sxboy
tag
Alapvetően nincs bajom a Linux-szal. Nincs olyan hónap, hogy ne gondolkoznék azon, hogy lecserélem a wint valamely disztróra. Ubuntuból rengeteg verziót használtam már, de mindig volt olyan probléma, amiatt ment vissza a win. Az a helyzet, hogy annyira meg nem vagyok jó, hogy fejből menjen minden, de az sem megoldás, hogy állandóan telepítési segédleteket nézegessek, akármilyen kicsi problémát kell is lin alatt megoldani. Tényleg csak SMB/Torrent megoldásra lenne szükségem egyelőre. Uh nem tudom.
-
Honkydoo
őstag
Aha, és nincs valami hasonló? (Mondjuk újabb?)
Más:
Pl, amit én kipróbálnék a microtorrentben, az a "megosztós torrent".
Én megosztom mondjuk a tábori fotókat, elküldöm e-mailben a torrent filet az osztálytársaknak, és már szedheti is tőlem az egész osztály.Ez csak egy péda, de hallottam hírét, hogy ilyen opció van a microtorrentben.
Esetleg létezik linuxos alternatíva is erre?
"Légy olyan, mint bárki más, tégy olyat, mint senki más."
-
csballago
csendes tag
Köszi a linket. Korábban már olvastam ezt a cikket, s bár szépen le van írva - mégis úgy gondolom hogy ez megint csak egyfajta megállapodás egy megoldás mellett. Jelenleg egy Nexentastor OS. Nekem kissé idegen maga a rendszer és bár az adatok biztatóak..mégis húzódzkodom tőle. (Persze kipróbálni minden új kecsegtető megoldást szeretek. )
Alapvető koncepcióm az volt hogy 4db 3T-s winyót raid5-be kötve definiálok tárhelynek. Ha külön raid kártya van, "tulajdonképpen" OS független a dolog. Ha viszont az OP. rendszerre bízom, szoftveres úton.....félek később gebasz esetén nem fogom tudni helyreállítani, csak ugyanazon rendszeren belül. Más megoldásban már nem fogok tudni hozzáférni az adatokhoz.
Ráadásul most még csak 2db winyót vettem meg a 4-ből..s gondoltam valamiképp ha kinőttem adataimat..akkor véglegesítem a 4db 3T-s Raid5 rendszert. De ahogy olvasgatok itt-ott amott, látom erre egyre kevesebb esélyem van..max külön RAId kártya esetén. -
csballago
csendes tag
Igazad van és ezért lenne is majd rajta egy UPS.
Rájöttem, hogy talán nem is NAS-ként kellene pozicionálnom a kütyümet. Az eddig összegyűjtött információim szerint valami olyasmit szeretnék, hogy az eszköz 0-24-ben megy. Ha otthon bekapcsolják a TV-t (HDMI), akkor XBMC fogadja a kanapén ülőket. A többi szolgáltatást vagy CLI-n (SSH) vagy WEB pagen-keresztül menedzselném, mint pl: torrent, SMB, Web photo gallery, storage management (valami RAID), FTP. Adattárolásra 4db winyo raid-ben, rendszernek másik kettő raid1-ben. A torrent alapvetően a rendszeren menne, így tehermentesítené a 4db winyót és csak akkor pörögnének fel azok, ha konkrét adatelérés zajlik. -
-
őstag
Semmi gond, bár ennél hosszabb is simán belefért volna szerintem.
Én is egy összehasonlításban találkoztam vele, mert nagyon tetszik a Nexentastor, csak épp pont arra nem tudnám vele használni a Microservert, amiért vettem. A RAIDZ jó, dokumentáció, sebesség, szintén, torrent is van még Apache-ot is találtam valahol, viszont semmilyen DLNA/UPNP nincs hozzá és nem igazán érzek magamban erőt egy MiniDLNA-t lefordítani Solarisra.
A ZFS/RAIDZ az minden azt használó rendszer alatt hasonlóan működik? Tehát külön tudok dedikált SSD-t tenni ZIL-nek és cache-nek? -
csballago
csendes tag
-
radi8tor
MODERÁTOR
Írás közben max. 13% CPU load volt zpool processznek.
Load átlag 1.6-ra ment fel egy 4GB fájl másolása után. 2.16-ra ment fel 12GB után.golya87: HP szerver support nem sz@rrágó. Cserélik egészben a tápot. Szereld ki előre, mert a futár nem fog várni rá, hogy akkor szedd szét a gépet.
[ Szerkesztve ]
⭐ Stella
-
xsak
tag
Igen, az ssh-t is érdemes védeni, bár csodák nincsenek, ahova be akarnak menni, oda bemennek :-).
A Fail2Ban-t nem ismerem, de szimpinek tűnik a leírás szerint.
Én a DenyHosts -t használom.Ugyan az igazi szakértők szerint nem ér semmit, azért észrevettem, hogy ha elrakod az ssh portját az alapértelmezett 22-ről másra, akkor sokkal kevesebben próbálkoznak. (Két gépem is ki van natolva otthon a netre, s a nem standard porton lévőn szinte nincs is denyhosts bejegyzés, míg a másikon jó
pár előfordul. -
őstag
Nem volt célom offenzíven visszaszólni. Én ahogy olvastam, megoszlanak a vélemények, hogy melyik a jobb. A napp it-et puritánabbnak, de beton biztosnak írják a neten, míg a Nexenta gui részét bugosabbnak. Viszont engem meglepett, hogy milyen sok cikket lehet ilyen témában a neten olvasni. Ebben nagy szerepe van a microservernek is.
-
Mindreader
tag
Nekem az ebay-ről van ha az én kártyámról van szó. Illetve nem volt ilyen egyszerű az ügy az első onnan van, de nem próbáltam ki, csak visszaigazoltam hogy minden okés, aztán pár hónap múlva elővettem és kiderült hogy nem látja az eszközöket bármilyet dugok rá. Írtam a srácnak de mondta hogy már kifutottam a gari időből, de rendes és küld egyet fél áron mindennel kábelekkel, akksival, RAM-al együtt. Belementem, mert olcsóbban nem kaptam volna úgysem sehol. Szóval küldött még egyet, elsőbbségi feladással az ebay-en kívül. Az már jó volt. Unixsurplus a cég neve, Mountain View-ban vannak. Végül is összességébe véve korrektek voltak.
-
-
radi8tor
MODERÁTOR
-
-
TomeeSan
csendes tag
Plusz egy tipp :
Ha ultimate performance-ra vágysz akkor használj raid 10 implementációt.... ( google: striped mirror vdev zpool ) Elég csak létrehozni a tükör lábait a zfs dynamic striping funkciója megoldja a többit. Sajnos a tárkapacitás a fele a nyers kapacitásnak, de nagyon gyors!
-
Gregman
tag
"Menet közben a HDD csere az valami isteni."
Ezt, hogy érted, milyen konfigban lehet menet közben HDD-t cserélni?Én belevágnék a ZFS-be, de még dilemmázok a következőkön:
- A ZFS-hez, mint már írtátok, nem kell RAID kártya.
- Amennyiben azonban sok diszkem lesz, akkor még is kell valami RAID/SATA vezérlő. Nem?
- A sok diszk relatív, pl. ha a rendszernek SSD-t teszek be akkor egy már ugrott az alap 4+1-ből (moddolt BIOS persze).
- A hardveres RAID kártya, (pl. RAID5 + P410) leveszi a terhet a processzorról (ami egy N40L/N54L esetében fontos szempont lehet).
- A ZFS mindenképpen a processzort terheli a számításigényével,nem?
- Még most sem látom tisztán, hogy mi is a ZFS előnye. -
Gregman
tag
Szia!
Ahelyett, hogy tisztulnának a fejemben a dolgok, inkább egyre több kérdés merül fel.
1. a RAIDz ugyan az minta ZFS?2. a ZFS/RAIDz hasonlóan a RAID5-höz, pl. 5 HDD-ből 4 HDD kapacitását nyújtja?
3. ha elindulok pl. 3 db. HDD-el és utólag tennék hozzá egy 4.-et, majd talán egy 5.-et, akkor ezt melyikkel (RAID5, ZFS, ???) tehetem meg úgy hogy az egységes rendszer legyen? Úgy értem, hogy ezt nem szeretném: " hozzáadható HDD, de az nem része a RAIDz-nek".
[ Szerkesztve ]
-
Jim Tonic
nagyúr
Kissé már bizonytalan vagyok ebben, mióta a prociba van integrálva a memvezérlő, de úgy tudom, kell tudnia az északi hídnak is, pl. a C-s hidak tudják, a konzumer hidak nem.
A második felét nem lehet ilyen könnyen megválaszolni. Attól függ, mit kel elvégeznie a CPU-nak.Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
Új hozzászólás Aktív témák
- Teszt Mire jó egy HP N40L microserver?
- Tudástár HP MS N40L: kiszolgáló otthonra
- Autós topik
- OLED TV topic
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Yettel topik
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Politika
- Milyen autót vegyek?
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Dragon Age: Origins
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- További aktív témák...
- Dell 7920: 2x Intel Xeon Gold 6148 (80 szál, 3,7GHz), 192GB - 1,5TB DDR4 ECC, 1TB NVMe SSD, ÁFA
- Gigabyte H270M + i5 7400 + Zalman CNPS4X + 16 Gb 2.600 Mhz HyperX Beszámitok!
- Beszámítás! ASRock H310CM i5 9400 16GB DDR4 240GB SSD RTX 2070 8GB Rampage Shiva ZALMAN 500W
- Beszámítás! Asus A520M R7 1700X 16GB DDR4 250GB SSD RTX 2060 6GB ZALMAN S4 NJOY 600W
- Beszámítás! ASRock H310CM i3 9100F 16GB DDR4 120GB SSD GTX 1060 3GB FSP CMT160 CHEIFTEC 400W