Új hozzászólás Aktív témák
-
Worthag
csendes újonc
Hali. Lehet kicsit túlgondolom de inkabb megkérdezem hátha van tapasztalat.
Röviden:
A közeljövőben beszerzek egy vízhűtést a processzorra. (AIO) és random olvastam olyat hogy a vízhűtésekre (meg VGA-ra) nem szabad Artic MX4-es pasztát tenni helyette inkább Thermal Grizzly-t kell használni mert az kifejezetten mindenre is jó meg azzal Kb 10 fokkal hűvösebb működést kapok.Nos ez az egész nettó marhaságnak hangzik. Tényleg az? Köszi hogy elolvasgad
-
Tothgera30
Ármester
A GD-900-1-et tesztelte valaki? Állítólag némely tesztben 1 fokot is réáver az elődjére. Már GD900-át használok a legtöbb gépemnél, van ismerős akinek több mint két éve kentem a pasztát, és meglesve sem keményedett, illetve nem lett porózus. Nálam valahol az Arctic MX-2 szintjén van, talán egy picit jobb, de MX-4 alatt van kevéssel.
"A pokol nem hely, hanem állapot"
-
Sumptuous
senior tag
Sziasztok. Kis olvasgatás után rendeltem egy TG folyékony fém pasztát. Egy laptopba lenne. (Legion 5) A processzort körbevevő fém bigyuszt milyen anyagból csinálhatták? Csak nem alu?
Ez egy i5 10300H. Szeretnék a gpu-ra is tenni. Nem okoz gondot, hogy ott vannak az alkatrészek közvetlen a chip mellett? Ezt mivel tudnám maszkolni? Vagy ha vékonyan kenem, akkor nem okozhat gondot?
(A képen még a gyári gitt van, azóta már cserélve mx2-re, de szeretnék valami jobbat.Itt látszik a hűtő is: [kép]
[ Szerkesztve ]
-
#65537792
törölt tag
-
Cruijff14
újonc
Sziasztok!
A következő kérdésben szeretnék tanácsot kérni - remélem, az adekvát helyen:Egy évvel ezelőtt vettem egy processzorhűtőt, de már a doboz felbontásakor rájöttem, hogy nem kompatibilis az alaplapommal. Úgyhogy azonnal vissza is csomagoltam az eredeti dobozba (+ nejlon zacskóba is ), és egy szekrényben tartottam azóta is a lakásban.
A kérdésem: ha most, egy évvel később akarnám beszerelni egy gépbe, akkor a hővezető pasztát újra kell rajta kennem, vagy jó még az eredeti? Önmagától is elöregedik egy év alatt a paszta? (Amikor tavaly felbontottam, nem ért semmi a felületéhez; használva meg értelemszerűen nem volt.)
Előre is köszönöm választ/válaszokat!
-
tomaszka88
aktív tag
Sziasztok!
Az első komolyabb proci hűtő pasztám, Artic Mx 2 volt, aztán jött az MX 4.
Játékok alatt mindkettő 60 fok körül tartotta a procit. Most nem tudom mennyivel tud többet az MX 5. Szilikon boltban pedig láttam árulnak ilyet: [link]
Hővezető képesség itt sincs, ti mit gondoltok róla?
-
#65537792
törölt tag
válasz tomaszka88 #2609 üzenetére
Azt, hogy 200g, 2.000Ft. Biztos nagyon jó.
-
somfalvi
tag
válasz tomaszka88 #2609 üzenetére
Mikor volt pasztázva a CPU? VGA-t pasztáztad már? Ezeket , ha használod rendesen, 3 évente frissiteni lehet a passztát rajt. Ha van még MX4 ,vagy MX-2 amit nem használtál el,akkor felesleges venni másikat. [link] Az általad linkelt Thermosil pasztát felejtsd el! Kicsi a hőátadó képessége 0,4 W/mk, szemben az MX szériákkal. MX-2 : 5,6 W/mk , MX-4 8,5 W/mk
-
tomaszka88
aktív tag
válasz #65537792 #2610 üzenetére
Végül találtam róla infót, ez nem valami jó akkor:
Thermosil
Hővezető szilikon paszta fő tulajdonságai:
- dimetil-sziloxán alapú, jól kenhető paszta
- cseppenéspont 200C felett
- sűrűség 2,3 ± 0,1 g/cm
- hővezető képessége 0,4 W/k0,m- penetráció 250 ± 30 trixotrópEz az Alphacool veri az Artic Mx-et? Mit gondoltok?
Alphacool Subzero Thermal grease:
Tartalom: 3,5 g nettó
Szín: ezüst / szürke
Hővezetőképesség: 16W / mK
Sűrűség: 2,7g / cm³
Viszkozitás: 850000cps TFAlphacool Eisfrost Xtreme:
Műszaki adatok
Hővezetés: 40W / mK
spec. Hőteljesítmény: 320 J / (kgK)
elektromos vezetőképesség: 3,29 MS / m
spec. Ellenállás: 0,453 ∙ mm2 / m
spec. Súly: 6,44 g / cm3 20 ° C-on
A viszkozitása: 6 m Pa ∙ s 20 - 110 ° C-on
Felületi feszültség: 0,38 N / m
Olvadáspont: -19,3 ° C[ Szerkesztve ]
-
somfalvi
tag
válasz tomaszka88 #2612 üzenetére
Alphacool Eisfrost Xtreme : folyékony fém. Nem véletlen a 40 W-s hő disszipáció.
Alphacool Subzero Thermal : Ki lehet próbálni, sokmindent nem találtam róla.
Thermosil : ugyenezt találtam én is róla. -
somfalvi
tag
válasz tomaszka88 #2614 üzenetére
Folyékony fémmel vigyázni kell. Elég durva cucc! Olvass utána , fórumokon kérdezz utána mire kell vigyázni.
-
tomaszka88
aktív tag
válasz somfalvi #2615 üzenetére
Persze azt láttam, nagyon óvatosan kell vele bánni. Van egy Samu 970 Evo Plus ssdém, aminek a helye a vga alatt van sajnos. Van rajta egy EKWB EK-M.2 NVMe SSD hűtőborda.
A kérdésem az lenne, lehetne rárakni másik fajta hővezető padot? Kár, hogy pasztával nem lehet azt is megoldani. -
Sumptuous
senior tag
válasz Sumptuous #2604 üzenetére
Na végül megérkezett a paszta, meg is csináltam.
Előtte MX-2-őt használtam, ami a felkenés után 1 hétig jó volt, de utána valamiért mindig elromlott. 4-szer kentem meg vele a fél év alatt, mióta megvan a laptop, de valahogy az egy hét eltelte után mindig 90 °C felett volt a CPU.. nem értem, miért. Mindegyik kenés után 80 körül megállt. Ezt untam meg, emiatt rendeltem a conductonaut-ot.
Van egy "kis" javulás, kívácsi leszek egy hét után hogyan teljesít. Végül nem maszkoltam semmit, de nagyon kis mennyiséggel dolgozam, így nem hinném, hogy gond lesz belőle. Felkenés után összeszereltem a hűtőt, majd szét, hogy lássam hogyan terrült.
A gpu is kapott, az 70°C fölé még nem ment.. bár előtte sem, így ezen nem javított. -
coccolino
aktív tag
Sziasztok,
I5-9600k-hoz mit ajánlotok? Cooler Master X-Dream i117 hűtő menne rá egyelőre, nincs OC
Kézügyességem nincs, olyat keresnék ami a leghatékonyabb és nem tudok vele kárt okozni''I am the world bigest washed up SUPERSTAR!''
-
Raggie
őstag
válasz tomaszka88 #2621 üzenetére
Ez általánosan alkalmazható. Olyan helyekre jó, ahol sima felületek vannak(chipek, VGA-k, CPU-k).
Az egyenetlen felületekhez thermal pad kell(VRM, memóriachipek, egyéb kisebb kiálló elektronikák, stb.).Clint Eastwood FTW
-
Raggie
őstag
válasz tomaszka88 #2623 üzenetére
Semennyire, mert rosszabb.
A hővezető képessége rosszabb, csak azért alkalmazzák oda ahova, mert az egyenetlen felületekre nem lehet normális kontakttal felkenni a pasztákat vagy ha mégis rengeteg pasztát odanyomnának, akkor kiszáradna és elválna.Clint Eastwood FTW
-
Melorin
addikt
Sziasztok!
Szétszedtem a VGA-mat amire folyékony fém volt téve. A GPU-ról lejött maradéktalanul, viszont a hűtőblokk nikkelezett felületén hagyott egy sötét foltot. Amivel az a baj, hogy nem marad rajta a folyékony fém, hiába próbálkozok percekig, folyton lecsúszik róla az anyag, így nem tudom újra bekenni.
Valami ötlet, hogy tudnám újra ottmarasztalni rajta a fémet? -
DaveE12
csendes tag
válasz tomaszka88 #2609 üzenetére
MX-4 MX-5 szinte ugyanazt tudja. Több videót néztem róla, szinte 1 fok a különbség! Az MX-5 kék és nyálkásabb folyékonyabb szerintem mint az MX-4!
De ha az állagot nézem az MX-4 et jobban szeretem...!Üdv: Dave
-
golyani
addikt
Sziasztok!
Újrakenném a R9 380 Nitro OC-met, a sapphires srácok küldtek rajoz a thermal pad-ekhez. A gond az, hogy 1,25 és 2,25mm vastagságúak kellenének. A vastagabbnak valami TIF-100, a vékonyabbnak valami TIF-600 van megadva netes keresés alapján ezek 1,5 és 4,7 W/mK tényezőjű cuccok. Arctic padot néztem de ott max 1,5mm a legvastagabb. Mennyire ördögtől való egy 1mm és egy 1,5m-es összeragasztása, nyilván buborékmentesen?
[link] itt találtam némi infot, ez alapján járható út.
[ Szerkesztve ]
-
Lion81
tag
Sziasztok!
Érdeklődnék hogy a thermal padok színei jelentenek e valamit (kék,szürke,rózsaszín stb...)vagy hagyjam figyelmen kívül?
Szeretnék cserélni egy vga-n thernal padot és Arctic márkájút néztem ki 1.5mm és 6w-os.Vettem egy csávótól szintén 1.5mm vastag de rózsaszínű padot (noname)amire azt mondta hogy ez is tudja a 6w-ot!
Szerintetek számítanak a színek?
ÜdvTDU nick: gabur2 (sárga Mustang GT-R :-)
-
Raggie
őstag
A szín nem számít csak a vastagság és a hővezetés.
Ettől függetenül én a "noname, de biztos tudja a 6 w-ot" féle dolgokban jóval kevésbé bízok, mint egy gyártó saját maga által specifikált dologban... Egybként a 6 W-os Arctic padok is eléggé alsó kategóriásak, ez akkor még alatta lehet.
Nem tudom milyen VGA-d van, de lehet megérdemelne valami normálisat.Clint Eastwood FTW
-
Raggie
őstag
Hát működni fog valószínűleg, mert tényleg így néznek ki a thermal padok, csak én inkább javasolnék a Thermal Grizzly 8 vagy 11 w-osat, mert érezhetően hűvösebben tartja a cuccokat.
De ha nem lesz túl oskat nyüstölve és/vagy így sem melegszik majd akkor maradhat ez is.Clint Eastwood FTW
-
Lion81
tag
Felhelyeztem őket meg kapott mx4et és elég jó eredményeket kaptam.83ról 77-79fokra ment le.
Érdekes hogy előtte mx5 volt a magon és nem ment be 80 alá .Az mx4 jobb lenne az mx5nél .Nem fordítva kéne lennie?
Na mindegy most rendeltem Thermal Grizzly Kryonaut pasztát meg thermo padokat!
Gelidekkel szemeztem de az már elég drága a Grizzliről meg írták hogy erős középmezőny.Arctikról meg hogy a minőségi belépőszint a normális hűtések világába!
Sokba kezd kerülni ez a kísérletezgetésTDU nick: gabur2 (sárga Mustang GT-R :-)
-
coccolino
aktív tag
Sziasztok,
Lehet nagyon laikus kérdés, nézzétek el nekem :
Arctic MX-5-t lehet CPU vízhűtőhöz használni (réz lap az alja), anélkül, hogy bármi sérülést okozna rajta?
ID-Cooling SE-224-XT-hez is használtam, és ahol a paszta volt, ott kicsit mint ha kiszívta volna az alu felületet
''I am the world bigest washed up SUPERSTAR!''
-
Rhino666
őstag
Üdv!
Arctic MX-4/MX-5 elég lehet 185W-os TDP-hez? Semmi hivatalos infót nem találok róla. Vagy valami speciális pasztát kellene vadásznom?
Üdv:
Rhino666[ Szerkesztve ]
Rich enough to buy an iPhone, smart enough to not buy one.
-
Raggie
őstag
-
Czimby
addikt
Üdv az uraknak.
Szeretnék egy fecskendő pasztát rendelni, általános célra CPU elsősorban, esetleg GPU.
(Laptop, konzol kizárva)MX-2/MX-4/MX-5 trióból melyikkel a legkönyebb dolgozni? Melyik a tartós?
Látom még szinte mindig az MX-4-et ajánljátok?(Ennyire nincs még tapasztalat az 5-el?
Vagy csak jobb a 4?
(Tesztekben néztem, hogy kb: 1fok van van a 2-4 és a 4-5 között is.)Már 20 éve a középre egy kupac paszta és a cooler majd szétnyomja technikát használom, nem tudom jobb lenne-e spatulázni.
Kérdés ehhez az oldschool technikához melyik paszta passzolna?[ Szerkesztve ]
Ha szeretnél Revolut meghívót írj privit. A kapott jutalmat(12.5-20e Ft) pedig felezzük.
-
Raggie
őstag
Szervusz,
mind a három jó paszta. Az MX-2 olcsó, az MX-4 drágább, de jobb is (az ár/értékben ez a legjobb ezért ezt ajánljuk legtöbbet), az MX-5 megint kicsivel jobb, de már sokkal drágább.
Ha a maximum kell, akkor MX-5 ha meg csak egy simán jó paszta, akkor MX-4. Ha spórolósan kell egy elfogadható, akkor meg MX-2.
Egyébként az MX-4 és MX-5 között van kb a Thermal Grizzly Kryonaut, én azt használok és elég jó.Clint Eastwood FTW
-
Czimby
addikt
Köszi a gyors választ!
Ahol néztem a 4g-os MX4-MX5 szinte egy ár.(300Ft a difi)
Mx2-ből viszont 8g-ot kapok ugyanott ugyanannyiért.De mint írtam is nem az ár, és nem az az 1-2fok számít, inkább a felhasználhatóság, tartósság.
De ha ebben nincs különösebb difi a három közt,
rápróbálok az Mx5-re
(Ha jól gondolom nekem az a fontos, hogy minél könnyebben terüljön, abban pedig az Mx5 a legjobb elvileg)Ha szeretnél Revolut meghívót írj privit. A kapott jutalmat(12.5-20e Ft) pedig felezzük.