Új hozzászólás Aktív témák

• #2086 Piftuka veterán airmax_2.0 #2084

  Új Válasz 2021-07-21 20:22:17 #2086

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Piftuka

  veterán

  válasz airmax_2.0 #2084 üzenetére

  "Javítsatok ki, ha tévednék, de azt hiszem, hogy a direct led mögött edge led megvilágítást kell általában érteni,"

  

  A különbségre kiválóan utal az elnevezés. Azért "Edge LED", mert a háttérvilágítás a panel valamelyik éle mögött helyezkedik el. Vagy egy sorban, vagy két sorban.
  És létezett még a 4 él mögött körben elhelyezett megoldás is.

  A "Direct LED" pedig talán azért kaphatta ezt az elnevezést, mert hátulról "direktbe" világítja meg a panelt a LED-sor. Amit meghatározott számú oszlopban és sorban helyeznek el a panel háta mögött. Egy képzeletbeli "rácshálót" kell elképzelni.

  A "Local Dimming" önmagában nem determinálja, hogy a gyártó melyik háttérvilágítási megoldást alkalmazza. (A megoldás lényege ugyebár, hogy a központi jelfeldolgozó processzor a háttérvilágítás bizonyos, meghatározott csoportokba szervezett LED-jeit le-, vagy felkapcsolja a képtartalom függvényében.)

  A "FALD" talán gyakoribb; ez a "Direct LED" világítással kombinált megoldás. A SONY például ezt alkalmazza a 9-es szériás készülékeiben.

  Az "Edge LED" megvilágítással kombinált dimming megoldásra példa a Panasonic 9-es szériája. Valamiért ők 3 éve emellett tették le a voksukat.

  (Pedig a prémium DX900-as LCD televíziójuk, a maga 512 FALD zónájával annyira zseniális alkotás volt, hogy ha a Panasonic raktárából előkerülne egy bontatlan széria, a legnagyobb örömmel vásárolnám meg házimozi tévének. )

  [ Szerkesztve ]

  "Aquila non captat muscas."

Új hozzászólás Aktív témák