Új hozzászólás Aktív témák

• #18113 WonderCSabo félisten tdd587 #18106

  Új Válasz 2012-06-17 10:55:37 #18113

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WonderCSabo

  félisten

  válasz tdd587 #18106 üzenetére

  Elolvastam a pontjaidat, és nem találtam ellentmondást a saját hszeimmel szemben.

  FLACról beszélve, én a PCs lejátszásról vitáztam, mivel FLAC-ot máshol sok helyen nem használnak... A felskálázást a konvertálásra írtam, mert a kolléga konvertálásról beszélt. Semmi értelme átkonvertálni, mert csak több helyet foglal. Elég szépen a kimenetet magasabb értékekre állítani, ha Neked a DACod bemenetén ilyen jelet szeretnél megkapni. Kábelezésről sztem nem is nagyon esett most szó... Szinte kizárólag azt a hiedelmet akartam eloszlatni (sikertelenül), hogy a kódolt FLAC más jelet hordoz, mint a forrás PCM.

  (#18108) ozzy711: LOL. Várom az indokokat, hogy miért jó Neked, ha a 16 bites fájlodat felskálázod 24 bitesre, és azt tárolod. Elmondjam konkrétan mit csinál a 16 -> 24 bites skálázás? Az összes minta végére hozzácsap 8 db 0-át. Igen, valóban sok értelme van. A frekvencia felskálázásnál pedig a legtöbb esetben szimpla mintaismétlést végez. Igen, akkor is, ha nem dupla az új frekvencia.

  lancerboy: Szoftveres DAC? Az az igazság, hogy minél nagyobb a mintavéli frekvencia, annál drágább az ilyen frekit vágni képes szűrő is. PuMbA hszét érdemes elolvasni.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák