-
GAMEPOD.hu
Házimozi haladó szinten
Ebben a topikban alsó-középkategória feletti rendszerekkel foglalkozunk, de bármilyen házimozival kapcsolatos kérdésre (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
Ha nem vagy járatos a témában és kezdő szett vásárlásában kérsz segítséget, kérlek kérdésedet itt: Házimozi belépő szinten tedd fel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Nemir Ombe
addikt
válasz Hohocali #132348 üzenetére
De nagyon mellébeszélsz .... kicsit olvass vissza és értelmezz is .....
..... mellesleg, ha a "nép" átlag 2 évente nem cserélgetne, akkor jelenleg senkinél nem lenne 4k, hdr, de atmos és dtsx sem.....Amugy 5-10 év múlva simán nézem majd a(éppen kifutó és fillérekért kapható) 80 vagy 100"-os 4k tv-met, mikor mindenki veszi a 8 vagy 16k-t fele akkorában és 3x annyiért .... (vennék most is, de annyiért amennyi most inkább kecót veszek valamelyik gyereknek .... )
Hmm ....
-
Joshi
titán
válasz Nemir Ombe #132351 üzenetére
"Amugy 5-10 év múlva simán nézem majd a(éppen kifutó és fillérekért kapható) 80 vagy 100"-os 4k tv-met"
Max használtan egy 5-10 éves 100"-t. Ennek a méretnek soha nem ment le az ára, egyszerűen kivezették a modellt és jött az újabb. Talán a nyomtatható oled panel lehet idővel olcsóbb, de ez is sok mindentől függ majd.ui.: eddig a TV piacon mindig voltak Kartel ügyek amit 15-20 év múlva tudtunk csak meg.
[ Szerkesztve ]
-
python1
veterán
válasz Nemir Ombe #132351 üzenetére
+1
Szégyen vagy nem,én az AVR-el is így vagyok. -
Khaosz55
addikt
Szerintetek mi jobb választás Maratz SR1010 vagy az Onkyo TX-RZ900.
Egy árba vannak Németben. Vagy esetleg más gyártó?(még ott van az RZ 810 ami olcsóbb 50K-val olcsóbb (290K)
Nekem még fontos lenne, hogy a 2. zóna a teraszom lesz. Onnan szeretnék BT kapcsolatban zenét lejátszani. Kb 8 méter a távolság.
[ Szerkesztve ]
-
Nemir Ombe
addikt
válasz Joshi #132352 üzenetére
Pár éve még a 65" fhd is 7 jegyü volt és a jobbak nem 1-essel kezdődtek, most már a 75" is hazavihető 600e alatt .... előbb utóbb a "nagy méretek" is kifutó tipusok lesznek .... 3 -4 éve még egy 55-ös oled is 3 misi volt, most meg .... tizenpáréve is még csodálkoztunk a 3 millás 50"-os plazmán, ma meg .... nem kell ide "TV kartel", ha valamiből már sokat gyártottak (értsd: a fejlesztés már megtérült) akkor ott esik az ár, mindig az újdonságok drágák, a 4k meg magával hozza/hozta a nagyobb méret igényét, ezért ha abból is sokat gyártanak esni fog az ár ott is .....
Szóval ezt lehet "spúrságnak" vagy "igénytelenségnek" akár "maradiságnak" is hívni, de amig nem látok a saját szobámban (jelentős) különbséget a kedvenc kanapémról, a megszokott távolságból egy ugyanakkora uhd és egy fhd tv között, addig még várok arra, hogy megfizethető áron legyen az a méret, ahol már észreveszem a nagyobb felbontást ....
Hmm ....
-
Joshi
titán
válasz Nemir Ombe #132355 üzenetére
Ne keverjük ide az oledet hiszen az most még nagyon prémium, de ott van a Sony 65ZD9 ami szintén bőven milla fölött van pedig csak egy lcd. És akkor még hol vagyunk a 100"-tól(Sony 100ZD9 22milla)? Mert ugye te 80-100"-ról beszéltél.
Nekem a 4k-ról más a véleményem, szerintem jobb és fhd-hoz képest látható a különbség. De nagyon érdekes, mert sokan két HDMI kábel között is látják a különbséget, akkor nem értem hogy miért nem látják ezek az emberek az fhd és 4k közötti különbséget? De hiszen két kábel közötti különbség megítéléséhez már tényleg sasszemre van szükség, de a 4k 10bit HDR az parasztvakítás. Az ok hogy ehhez megfelelő TV is kell, de én kapásból rávágom hogy éppen mi megy a tévében, 576i, 1080i vagy 4k.[ Szerkesztve ]
-
Hohocali
aktív tag
válasz Nemir Ombe #132351 üzenetére
Nem igazán értelek :
" mellesleg, ha a "nép" átlag 2 évente nem cserélgetne, akkor jelenleg senkinél nem lenne 4k, hdr, de atmos és dtsx sem"
Én azt írtam 4-5 évente. De legyen 6. 4k, hdr és atmos elérhető mondjuk 2 éve? Akkor a 6 évenként cserélgetésből az emberek 1/3-ának már megvan, nem (6 évenként csere = évenként 1/6 ember cserél)?Az utolsó bekezdésedben meg erős túlzásokba esel... Szerintem ma sem vesz senki kisebb 4K-s TV-t, mint FHD-st...
Még annyi, hogy az árat ne keverjük az értelemmel, a 4K (8K, stb.) nem lesz attól értelmetlen, hogy drága. Ettől csak max. nem éri meg megvenni, de maga a technológia még jó.
[ Szerkesztve ]
"az armos chipek minden szempontbol elavultak, csak tok hulyeknek tudjak eladni oket , lasd ipad userek" by vers :)
-
Khaosz55
addikt
válasz Nemir Ombe #132356 üzenetére
2. Zóna csak opcionális lesz ritkán lesz kihasználva.
Fontos egy jó vas idáig egy SR7000-esm volt és egy CAV A8M-em.
Szeretem ha van tartalék az erősítőbe néha elborul az agyam. Zenében nyújtott hangminőség fontosabb talán mint a filmes. Ja és én zenére is használom a sub kimenetet. Tehát küldje a jelet sztereó esetén is sub csatornára, de gondolom ez ma már beállítható az erősítőkön.A következőket néztem idáig:
Marantz SR 1010 - 335K
Onkyo TX-RZ900 - 340K
Onkyo TX-RZ810- 290K -
Smiley
őstag
válasz Nemir Ombe #132355 üzenetére
Meg egy dolog amiben azonos a velemenyunk
Ma voltam az egyik ilyen nagy aruhazban, megneztem a tv-ket is, kene mar vennem valami normalisat... koltozesnel eladtam a "normalis" tv-t aztan itt maradt ideiglenesen ez a fos 42"-os thomson.
60"-os fullhd samsung valami 6xxx sorozat, ilyen 3 kilo korul. En maximum 350 vagyok hajlando kiadni egy TV-re.
Megkertem az eladot, hogy dobjon mar be valami bd filmet, mert ez a demo ami megy rajta kb okadek. Hozott egy lejatszot meg valami filmet, es kicsit tobb mint 3 meterrol neztem egy 10 percig, azt mondom, hogy ebben a meretben szerintem fantasztikus volt. (az en igenyeimnek teljesen megfelelt) Aztan ott volt mellette a 60"-s UHD kb 300e-ert az is a 6xxx-es szeria volt. Azon egy UHD demo ment, ami 1-1,5 meterrol nezve tenyleg eleg reszletes, viszont 3 meterrol nezve, en nem tudtam volna megallapitani, hogy ez UHD vagy sima FullHD. persze 60fps csak, hogy a parasztnak el lehessen adni.
Viszont a masfel millas 75"-os UHD az tenyleg odab@sz 3 meterrol is, persze az erre kihegyezett demoval. Tehat ha UHD-ban gondolkoznek, tuti hogy 75" alatt nem vennek ilyet, arrol nem is beszelve, hogy kb csak porno van 4K@60-ban.Én mondol, Maga mondol, Én mondol. Így kell normál beszélgetni...
-
-
Smiley
őstag
-
Smiley
őstag
válasz Joshi #132365 üzenetére
Legyen igy Mindenki azt vegye meg ami tetszik neki.
Amugy en a 4K mellett vagyok, mert tenyleg szuper dolog... de 300 kilo koruli kategoriaban szerintem boven eleg fullhd. Azert meg nem fogok 6-7 kilot kiadni egy normalis 4K-s 60"-s tv-re, hogy havonta 1-2 alkalommal megnezzek rajta egy fullhd filmet, vagy 720p-s webrip-es sorozatot.Én mondol, Maga mondol, Én mondol. Így kell normál beszélgetni...
-
Joshi
titán
válasz Smiley #132367 üzenetére
"Azert meg nem fogok 6-7 kilot kiadni egy normalis 4K-s 60"-s tv-re, hogy havonta 1-2 alkalommal megnezzek rajta egy fullhd filmet, vagy 720p-s webrip-es sorozatot."
Ez is egy ellenérv és teljesen rendben van, de ezen okok miatt nem illik lehúzni a 4K technológiát. Normális TV topikokban amúgy se ajánlott a belépőszintű 4K. Az sem mind1 hogy milyen a forrásanyag, FHD-én nézz FHD anyagot, 4K kijelzőn nézz 4K anyagot. Ja hogy a 4K anyag valamivel jobban mutat az FHD kijelzőn is? Igen jobban mutat és már ezért se parasztvakítás. -
Smiley
őstag
válasz Joshi #132368 üzenetére
Dehogy akarom lehuzni... sot, szerintem egy rohadt jo technologia. Baromira szeretnek a ceghez egy 27" koruli 4K-s monitort magamnak, csak nehezen tudom elmagyarazni, hogy egy "komplett gep" arat csak monitorra szeretnem kolteni, es meg egy gepet is kellene venni melle, amivel meghajtom De ez mar nagyon off.
Én mondol, Maga mondol, Én mondol. Így kell normál beszélgetni...
-
xtremetuning
addikt
válasz Joshi #132365 üzenetére
Osztán meséld már el nékem, milyen azon a négyká tv-n az sd nick jr. mancsőrjárata ?
[ Szerkesztve ]
...ha belekezdtél a high-endbe, vess keresztet, mert sosem lesz vége.. :) ......... és ezt mástól nyúltam, de nagyon igaz : 'Tegnaptól őszinteséget fogadtam. Azóta nincsenek barátaim...'
-
Joshi
titán
válasz xtremetuning #132370 üzenetére
SD minőséget már nagyon régen nem nézek és nincs is szándékomban, igazából nincs is rá szükség. Aki fetisiszta és felizgul egy használhatatlan VHS kazettára az az ő baja.
-
xtremetuning
addikt
válasz Joshi #132371 üzenetére
Ezt átadom reggel a gyereknek. Fiam és bárki, aki négykára vált, ne nézzetek sd adást !
[ Szerkesztve ]
...ha belekezdtél a high-endbe, vess keresztet, mert sosem lesz vége.. :) ......... és ezt mástól nyúltam, de nagyon igaz : 'Tegnaptól őszinteséget fogadtam. Azóta nincsenek barátaim...'
-
Joshi
titán
válasz xtremetuning #132372 üzenetére
Ja hogy 576i-re gondolsz a TV adásoknál. Hidd el meglepődnél mennyire vállalható sőt, pont ez szokott az egyik ellenérv lenni a 4K ellen teljesen jogtalanul. Mondjuk erősen szolgáltató függő is a dolog.
ui.: de ne egy 576i adás legyen a referencia, mert akkor te is beöltözhetnél ősembernek. Ok hogy nálunk még az 1080i se terjedt el megfelelő szinten, de ettől még a 4K nem fölösleges.
[ Szerkesztve ]
-
xtremetuning
addikt
válasz Joshi #132373 üzenetére
Csak elértünk a lényegig. Most egy FHD 55"OLED-en kell néznie. Mi történik, ha kap egy 65" UHD középfelső kategóriás panát ? Ha 10%-al jobb lesz a felskálázás(végeredmény), mint most, akkor én bólintok.
szerk.: jelen esetben maradjunk ennél. Ha magamnak szeretnék minőséget, arra ott a 4m vászon és az "ősember" fhd superlumis
[ Szerkesztve ]
...ha belekezdtél a high-endbe, vess keresztet, mert sosem lesz vége.. :) ......... és ezt mástól nyúltam, de nagyon igaz : 'Tegnaptól őszinteséget fogadtam. Azóta nincsenek barátaim...'
-
Joshi
titán
válasz xtremetuning #132374 üzenetére
Most arra akarsz rávilágítani hogy a 4K jelenleg tök fölösleges mert nincs tartalom?
ui.: ember, te tudod milyen topikban vagy? Ez nem DVB-T/C/S topik. Ez a HáziMozi topik ráadásul Haladó szinten. És igen létezik 4K Ultra HD Blu-Ray ami azért nem elérhető mert nem törték még fel. Venni kell a bótba és lesz. Hogy aztán az adott filmnél mennyit tesz hozzá a 4K az megint egy más kérdés.
[ Szerkesztve ]
-
xtremetuning
addikt
válasz Joshi #132375 üzenetére
Szimplán arra próbálok rákérdezni, hogy milyen a felskálázásuk sd tartalomról.
Jobban csinálják, mint fhd társaik, avagy sem ? Azt írod : vállalható. Nyilván van személyes tapasztalatod. Pusztán erre vagyok kíváncsi.[ Szerkesztve ]
...ha belekezdtél a high-endbe, vess keresztet, mert sosem lesz vége.. :) ......... és ezt mástól nyúltam, de nagyon igaz : 'Tegnaptól őszinteséget fogadtam. Azóta nincsenek barátaim...'
-
Joshi
titán
válasz xtremetuning #132376 üzenetére
"Szimplán arra próbálok rákérdezni, hogy milyen a felskálázásuk sd tartalomról."
TV adásnál van és ott teljesen rendben van a dolog, persze sz@rból nem lehet várat építeni. Rendeltem egy Panasonic dmp-ub900 4k bd lejátszót, arról majd írok néhány szösszenetet. Rendeltem egy 4k filmet is (Nagymenők) amiben van egy sima BD50 és egy 4k BD verzió, kíváncsi leszek hogy mi a kettő közötti különbség. De azt is írtam hogy nehéz lesz mivel az FHD verziót is felskálázza a TV.[ Szerkesztve ]
-
Tonyka 2
tag
válasz BBéci #132326 üzenetére
Igaza van BBécinek. Tévénél nézési távolságból nem sok értelme a 4K-nak, de még projinál is necces. Vázolnám, h mi a gond véleményem szerint, ami saját tapasztalatból adódik. A 4K rengeteg apró részletet tartalmaz már. Annyira aprókat, h nézési távolságból fel sem fedezed őket. 3m képátlójú vásznon csodaszépen látszik, h a lány szemében virágmintás kontaktlencse van. Ez idáig nagyszerű, ájvé. Csak az a dolog szépséghibája, h oda kell menni a vászonhoz 1m-re, h lásd, alig hátra lépsz egy felet, már nem látod. Nem hinném, h bármelyik tévé képátmérőnél ezt lehetne látni. Ezeket a dolgokat egy zoom funkcióval tudnám elképzelni, akkor lenne talán értelme. Mert ott van a többlet információ, csak a mérete miatt egyszerűen nem látjuk. Igazából nem is tudom, mekkora kép kellene hozzá, h normál nézési távolságból mindent jól lássunk ami a 4K anyagban benne van., Ez szvsz egy olyan lépcsőfok aminek nem sok értelme van. Nem fogsz filmézés közben odaugrálni a vászon elé, vagy nem fogsz zoomolgatni, h nini ott van a radír leesett törmeléke az asztalon. Hang oldalon, az Atmos, DTSX elcsepeg, mint fejlesztés, a HDR is elmegy szódával, de a 4K inkább csak lufi.
-
bajnokpityu
félisten
válasz Tonyka 2 #132383 üzenetére
magam részéről az atmost tartom a legngyobb lufinak mostanság. becsomagolják az 1 db ojjektumba a truehd-t, és eladják a király ruháját.
4knak vásznon átlagnál jobb szeműeknek azért látható előrelépés. de a fő előnye az lesz, h nem fog kelleni brutálPC, az mp-ekbe rakott közelítő algoritmusok elegendőek lesznek a jó képhez. 4k anyagot fhd-n nézve.[ Szerkesztve ]
eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO
-
Tonyka 2
tag
válasz bajnokpityu #132384 üzenetére
Nem nagy pukk az Atmos sem, de vannak pillanatok amikor vitathatatlanul jól jön. Inkább az a nagyobb kérdés, h megér-e annyit amibe kerül.
-
Patice
nagyúr
válasz xtremetuning #132376 üzenetére
Amikor ott voltam nálad a "Dune szintű" HTPC-vel, akkor lehet nyomnunk kellett volna egy kis Mancsörjáratot is 4m-en, mert az a kis szar tényleg egész jól skálázza az SD-t.
Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
Csabroncka
addikt
válasz bajnokpityu #132384 üzenetére
Nem hallgattam még atmost, ezért a kérdés úgy hangzik, hogy van akkora különbség mint egy jól beállított 5.1 és 7.1 között?
(#132372) xtremetuning: pontosan ezt a következtetést vontam le, hogy emiatt a Pana plazma TV marad. Most a PC-t "kukázom", mert a játékot is abbahagytam. Ebből a végére valami belépő vászon/vetítő és xbox hülyéskedés marad.....
[ Szerkesztve ]
"in medias res"
-
krx21
nagyúr
válasz bajnokpityu #132384 üzenetére
Sőt, mi az újdonság az atmos-ban, mondjuk 3 mondatban?
-
bajnokpityu
félisten
válasz Csabroncka #132387 üzenetére
az atmost és a mennyezeti sugárzókat én különválasztanám. van olyan filmjelenet, hol ad a mennyezeti sugárzó + élményt, annyit simán mint 5.1 helyett 7.1.
krx: az egyetlen valós újdonság egyelőre a mennyezeti hangsugárzók kezelése. majd az atmos 2.0, ami nem lesz visszafele kompatibilis, és fokonként lehet definiálni majd a hangszórók helyzetét, majd az lesz nagy durranás.
nemir:mert atmost 7.1en hallgatva a világon semmi előnye nem lehet a truehdval szemben a logikám szerint.
[ Szerkesztve ]
eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO
-
Nemir Ombe
addikt
válasz bajnokpityu #132389 üzenetére
Miért választanád külön, mikor része az Atmos-nak ....!?
Hmm ....
-
krx21
nagyúr
Nagyon leegyszerűsítve, atmos=high front, csak felül is van???
-
krx21
nagyúr
válasz Nemir Ombe #132392 üzenetére
Gondoltam... A plusz csatornákhoz van külön rögzített hangsáv, vagy hókusz-pókusz???
-
Tamoo
MODERÁTOR
válasz Csabroncka #132387 üzenetére
Olyan elrendezésben mint a Pityué vagy az enyém ahol bőven fülmagasság fölött vannak a surroundok, szerintem nem tehet hozzá túl sokat az Atmos (főleg nálam ahol még a tér is kicsi). De pl. Tonyka-nál ahol hátul monitorok vannak állványon nem túl magasan ott lényegesen előnyösebb.
Esetleg még olyan helyen ahol nem jó a hátsók elhelyezés és nem alakul ki megfelelő tér, talán ott is ad hozzá annyit hogy megérje elgondolkozni.
Utóbbi gondolat hasonlít a nálam kialakult 5.1 Vs. 7.1 kérdéshez. A szoba mérete nem kívánta a 7.1-et, de ha csak oldalra teszek surroundot az "kevés", hátsó hangokat nem úgy kapom meg mint kellene, nem jönnek az "áthúzó" effektek. Ha csak hátra raktam volna, ott meg túl szűken vannak a dobozok az 5.1-hez, az meg azért nem jó .... így döntöttem a 7.1 mellett.Első körben amúgy az 5.1-et próbáltam oldalsó dipól móddal, hogy majd hátulról talán kapok visszaverődő hangokat. Kaptam is elvétve olyan helyekről amin magam is meglepődtem, de mellette meg veszítettem egy csomót. Sok amúgy határozott effektet csak nagyon haloványan lehetett hallani és volt ami szinte el is tűnt. Szóval most egyelőre skippeltem a dipól módot. Ha unatkozom majd még kísérletezem.
[ Szerkesztve ]
-
Tonyka 2
tag
válasz Csabroncka #132387 üzenetére
A kérdés jó, kb hasonló a hordereje. A 7.1 finomabb átmenetet jelent a hátsó szekcióban. Olyan kerekebb kissé, mint az 5.1. Ettől függetlenül bőven lehet élni nélküle. Az Atmos is ilyen. Jól jön mikor tényleg van valami fent. A magasság jobban érezhető. Egy repülő áthúzásánál nagyobb távolság, így valószerűbben érzékelhető. De vannak esetek, mikor teljesen másképpen szól valami 5.1-ben, mint ua. Atmosban.
-
python1
veterán
válasz Tamoo #132394 üzenetére
Ez lett volna a kérdésem,de meg is válaszoltad,hogy miért is van értelme a 7.1-nek.Nálam hasonló a helyzet mint nálad,csak nekem tetőtérben helyezkednek el a dobozok,amiket sokkal nehezebben tudok elhelyezni.
A nappalimhoz meg nincs az a hangrendszer ami bemozizná a teret,max extuning vagy Pisti rendszere.
[ Szerkesztve ]
-
Csabroncka
addikt
válasz Tamoo #132394 üzenetére
Hát nálam meg ugye funkcionalitásában elsődlegesen nappali a tér, de nem panaszkodom az 5.0-ra, még a Norbi sem tért ki a hitéből. 110 fokban nyitva vannak hátra a sorrundok, magasság nekem is megvan és irányítani is tudtam őket. A kalibrációt követő "kis" után állítással fülre sikerült "majdnem" olyan jól belőnöm mint ahogy Norbi-nál a 7.1-et halottam - csak rohadt sok állítgatásomba telt.
"in medias res"
-
Nemir Ombe
addikt
válasz Tamoo #132394 üzenetére
Azzal, hogy "bőven fülmagasság fölött vannak a surroundok", megközelítőleg annyi érhető el, mint a frontok tetejére rakott "atmos" dobozokkal, rendes "plafonhangszórókkal" azért lényegesen más a helyzet .... de ugye itt is az a helyzet, mint egy 5.1 vagy 7.1 esetén, van jól kevert/jól sikerült Atmos (ami ritka) és van "átlagos" .....
Hmm ....
-
bajnokpityu
félisten
válasz Nemir Ombe #132392 üzenetére
amig az atmos a bináris truehd-val visszafele kompatibilis, addig a hangsáv kompletten benne van az atmosban. tehát az ojjektum alapúság 2db ojjektumra szűkül. 1 a sima truehd és 2. a magassági hanganyag. tehát 7.1 esetén 0 tehát nullla előnye lehet az atmosnak.
szóval amikor ledemozzák, hogy a dolby-val szemben milyen szuper az atmos akkor igazából a dolby vs truehd-t demozzák le. amiről meg tudjuk, hogy jóhogy óriási a difi.
azok a marketingszövegek, hogy atmostól lesz atmoszféra. hát hallgassunk már egy halcro DTS-t. olyan atmosztréfa van vele, amit az atmosok se tudnak mindannyian.
effektsgárzókat meg úgy érdemes elhelyezni, ahogy a stúdiók kikeverik. hogy valami olyasmit halljunk vissza, amilyenre keverni akarták. tehát fej fölé. aki még emlékszik a régi SB live környéki hangkártyákra, az aureal 3d-re ,meg a többiekre,az arra is emlékszik, h milyen szépen át lehet verni a fület, agyat, hogy sima 2.0s jeleket úgy tud manipulálni a szoftver (és a stúdiós keverés is), hogy magassági infónak hat. képpel együtt meg pláne elhisszük a magassági adatot. igy jöhet ki, hogy magassági hangszórók nélkül is fej felett húz át a repülő, vagy az X szárnyú kanapé alatt, stb.
[ Szerkesztve ]
eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO
-
xtremetuning
addikt
válasz Tamoo #132394 üzenetére
Amennyiben a 7.x-et úgy tudod összerakni, hogy a 4 hátsó távolsága (min.2m a füledtől köríven), a szoba akusztikája, a hátterek fültől való magassága (60-90cm) is összejön, abban az esetben SEMMI előny nincs magának az atmosnak, mert olyan gömbölyű teret tudsz létrehozni, amit nem lehet több hangsugárzóval űberelni. Nyilván ehhez kellenek a jó minőségű surroundok és olyan kábelezés, amivel a dobozokról pont úgy le tud válni a hang, mint jól működő sztereó esetében a frontokról. Ezzel a felállással nem tudsz többet kihozni, hangsúlyozom mindennek klappolni kell.
Nyilván, ha az atmos sáv (újra)keverésénél a mérnök jól végzi a dolgát, a mennyezetibe oda tud csempészni ezt azt, de ilyen filmhez még nem volt szerencsém (ami nem jelenti azt, hogy nincs ilyen), ellenben nem tudom megéri e, mert a tered nem lesz jobb max. kapsz új effektet.
Atmosnak talán ott érzem előnyét, ha olyan a moziszobád, ahol több sor fotelt használsz és mindenki fülét ki szeretnéd pontosan szolgálni. Illetve, ha az 5.x, 7.x teret nem tudod létrehozni rendesen a már fent említett kívánalmak hiánya miatt, akkor nyilván javítani tudsz az összhatáson, de nem azért, mert az atmos tere jobb, csak tudja pótolni a nem megfelelően összeálló (lyukas) truehd teret. SZVSZ
...ha belekezdtél a high-endbe, vess keresztet, mert sosem lesz vége.. :) ......... és ezt mástól nyúltam, de nagyon igaz : 'Tegnaptól őszinteséget fogadtam. Azóta nincsenek barátaim...'
Új hozzászólás Aktív témák
- Kompakt "házimozi" szettekkel és hangprojektorokkal (soundbars) tapasztalatok híján nem foglalkozik a topik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- Házimozi belépő szinten topic
- Hi-Fi-ről általánosságban topic
- Hangprojektor/Sound Projector/Front Surround/SoundBar topic