Új hozzászólás Aktív témák
-
bkercso
nagyúr
TG9FD szélessávú. Ismeri valaki?
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bkercso
nagyúr
válasz python1 #22448 üzenetére
Építenék egy aktív váltót valami jó OPÁ-ból (pl. LME49860), Yageo 0,6W 1% fémréteg ellenállásokból és NP0 kerámia kondikból (itt olcsóbb, 1 hétre szállítanak, árak nettó EUR). Én is ilyen váltót hallgatok az erősítőmben. A táp fontos, tegyél bele pl. két soros capacitance multipliert előleterhelve 40 mA-rel.
Bár már láttad ; de gyári megoldást meg nem tudok. Az Urbán elektronikának van aktív hangváltó KIT-e, azt lehetne esetleg tuningolni, jó táppal és jó OPÁ-val (pl. OPA1644), meg min. Wima MKS4 kondikkal, de inkább NP0-val.
[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bkercso
nagyúr
válasz Goose-T #22453 üzenetére
A hangminőséget nem lehet megítélni adatlapból, ahhoz meg kell hallgatni. Én a TG9FD-ről olvastam olyan jókat, hogy meg mertem rendelni, de biztos ez is jó. A Tymphany hangszórókra nem szokott panasz llenne általában.
PC-s hangváltás: lehet, hogy ez több bajt csinálna, mint egy analóg aktív... Sokat lehet rontani digit oldalon.60Hz meg szerintem szép egy ilyen hangszórótól, de hifihez bakfitty, nem beszélve a nagy dopplertorzításról, amit behozol, ha mindent egy hangszóróval sugárzol le.
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bkercso
nagyúr
-
bkercso
nagyúr
válasz shalafi66 #22470 üzenetére
mi kóbor?
Arra gondolok, ami ellen kis impulzustrafóval szokás védekezni.Igen, ezt azok mondják, akik nem tudják megmérni a hangszórókat.
Nem gondolnám: azonosan jónak mért hangszórók közül is van, hogy az egyik életszerűtlenül szól. Egyébként torzítást a frekvencia függvényében, több hangerőn sajna kevesen mérnek.A Tymphany már nem létezik...
Köszi az infót! Mindegy, én elégedett vagyok a hangjával.Urbán cikkeket érdemes messzire elkerülni.
Hát ha a kolléga nem tud NYÁKot tervezni, akkor nem nagyon van más. Jó táplálással és jó OPÁ-t választva szerintem túlélhtő a dolog, sok olcsó miniDSP-nél jobb tud lenni (amiben szintén van amúgy OPA, csak szakszerűtlen körítéssel; volt dolgom ilyesmihez). Jó táplálás alatt azt értem, hogy a tápzaj legalább 60 dB-lel legyen alacsonyabb a jelnél (ehhez jön még a PSR), a kimeneti impedancia meg max. ezrede legyen annak az impedanciának, amit a műverősítő hajt.Goose-T: Az adatlap szerint a TG9FD csak 10W-ot bír, a TC9FD meg 30-at. Én csak ebből indultam ki.
Ez azt jelenti, mennyit tud elfűteni a lengőcséve, de ez meg nyilván környezeti hőmérséklet függő is. A kitérés max. 2,5mm, és inkább az a szűk korlát, ha 100 Hz körüli tartományra is használod. Meg az, hogy a hangerővel hogyn nő a torzítás; nyilván senki nem szeret egy "kiabáló" hangszórót hallgatni, akkor már inkább legyen halkabb.
A lényegi különbség inkább egyfelől az érzékenység (ha van diffi), másfelől az iránykarakteriszti magas frekvenciákon: előbbiben a nagyobb hangszóróké az előny, utóbbiban a kisebbeké, bár egyik sem csak a mérettől függő dolog.Mivel azonban nem olyan nagy a méretbeli diffi, így én inkább a hangminőség alapján választanék. Találsz olyan fórumbejegyzést/honlapot, ahol összevetették őket?
[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bkercso
nagyúr
válasz shalafi66 #22475 üzenetére
Impulzustrafóval? Melyik univerzumban?
Tényleg vicces nevet adtam neki.
[link]Ha azonosnak méred, azonosan szól. Egyéb esetekben vagy nem hallod, vagy nem tudsz mérni, vagy mégsem azonos.
Vagy nem mérőjelet hallgatok, valamint nem zenével mérek. Ugyan az a vita, mint erőstőknél vagy elektronikai alkatrészeknél. Örök téma! A gitárt vagy a zongorát sem mérik. Miért?A szubjektiv hangminősége meg lehet hogy a szinén, vagy a gyártási eltéréseken múlik majd.
Hát ez is benne van. Mindenesetre, ha nincs sok pénzem és időm mindent kipróbálni, a megismerés jobb módjának tartom a fórumok túrását, mint az adatlapokét. Tapasztalatból.Mikisys: Lehetőleg kerülni kell a hangfrekvenciás jelátviteli láncban a kerámia kondenzátorokat, bármilyen jók legyenek is azok. ( mikrofónia jelenség, hőfokfüggés, rezonanciára való hajlam, mind-mind negatív tulajdonságaik.)
Az NP0-ra (C0G-nek is hívják) ezek mind nem állnak fenn. Más a bajuk: fizikailag nagyok és drágák. Ezért nem használják őket a gyártók, és ezért alakult ki a kerámiáról az a kép, hogy nem való jelútba. Nálam sokkal jobban bevált, mint bármelyik általam próbált fólia (árban elborult típusokat ki sem próbáltam, mert nem érdekeltek, de az NP0-nál meg nem kell jobb).Python1: Bheringer-ek elég jó megfizethető árban mozognak.
Olcsó PA, semmi köze a hifihez.[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bkercso
nagyúr
válasz python1 #22484 üzenetére
Csak arra akartam rámutatni, hogy ez csak akkor jobb egy passzív váltónál, ha jól van megcsinálva, vagy ha nincs passzív váltóra terved az edott hangszórókészlethez és nem is értesz a váltótervezéshez/teszteléshez. Ellenkező esetben, vagyis ha vn egy jó passzív váltód, akkor kihívás az aktív, mert ugyan úgy beleszól a hangba, mint pl. egy előerősítő.
Sajna jó KIT-et nem tudok mondani, nem ismerem ezekt. Ez pl. jó OPÁ-val, összerakva $150/pár, és akkor még kell neki doboz és egy nem-kapcsolóüzemű (vagyis leneáris) adapter.Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bkercso
nagyúr
válasz python1 #22486 üzenetére
Szerintem mindkettő lehet egyformán jó. Elvileg az aktív jobb, HA jól van megcsinálva. Én a magam részéről azért preferálom az aktívot, mert:
- Használhatok benne NP0 kondit, amit a passzívban nem. Ez nem csak jó, de megfizethető is.
- Durván reaktív hangszórókat így jobban meg tud fogni az erősítő, mintha egy passzív váltó is lenne köztük.
- Egyszerű tervezni, mert nem kell egy egységet alkotnia a hangszórókkal, amik ugyebár "szeszélyes" jószágok. Az előző pont miatt egy passzív váltót nem elég szimulálni, meghallgatásos úton is be kell iterálni. Vagy van kész terved rá?Hogy illesztenéd be az aktívot a láncba? Elő- és végfokok közé? Egyenként szabályozható a végfokok hangereje is (mert ugye relatív szintillesztés is kellhet)?
[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bkercso
nagyúr
válasz python1 #22490 üzenetére
Ha a Linkwithz-Riley panelre esik a választásod (itt van egy kevésbé meredek, viszont sztereo panel, vehetsz bele valami jobb OPÁ-t), azon nincs tápstabilizátor, de nem is kell neki stabil táp, a lényeg, hogy nagy szűréssel rendelkező, kis zajú, kis impedanciájú és +-9V..+-15V közti legyen. A szűrés miatt egy ilyet beletennék, majd utána soros 4,7 ohmokon keresztül egy ilyet tennék. Egy ilyenről mehet a 2 panel.
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bkercso
nagyúr
válasz shalafi66 #22494 üzenetére
Persze, a hangolást mérhetik, de attól még egy jó és egy olcsó vaak hegedű között megmarad a különbség, ha mindkettőt jól is hangolják be.
A zenei részletek közvetitéséhez szükséges szinttől jóval mélyebb-pontosabb értékelést tesznek lehetővé a jelenlegi elektroakusztikai mérő-elemző rendszerek.
Pont ez nem igaz szerintem. Néhány dologról tudunk, miért hallunk valamit kellemesnek vagy kellemetlennek, de a nagy részéről fogalmunk sincs. Pl. miért több a mélye egy műveleti erősítőnek, mint a másiknak, ha mindkettőnél lineáris az átvitel és a torzítás is 0,01% alatti?Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bkercso
nagyúr
válasz Goose-T #22500 üzenetére
És azt tudtad, hogy az áthallás jelentős része torzítás? Ezt nem mérik. Torzítást meg úgy mérnek, hogy a másik csatorna süket?
Mérés: pár dolgot értékelünk ki, ami praktikusan eszünkbe jutott eddig, de azt se mérjük mind egyébként. A hallás mint agyi folyamat viszont bonyolult. A mérés nem helyettesíti a meghallgatást. Egy bizonyos torzítási szint alatt (kb. 0,1%) a hangminőség egy csomó aspektusa nem nagyon korrelál a torzítással. Ami igen, az pl. a háttér tisztasága vagy a lecsengések megléte. Ezek és pl. a hangszerek hangjának tonalitáshelyessége pl. nagyban függ a tápegységtől, hogy az nem egy alulcsillapított rezgőkör-e véletlenül, mint oly sok esetben. Ez periodikus mérőjellel történő méréskor nem mutatkozik meg.
Kb. arról van szó, mintha hangszórónál átvitelt mérnénk csak, vízesésdiagrammot (vagyis impulzusviselkedést) nem.[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bkercso
nagyúr
válasz lajthabalazs #22533 üzenetére
A D-osztályban szó sincs AD-DA átalakításról, ahogyan digitális erősítésről sem. Ezeknek a kapcsolóüzemű erősítőknek a jele feszültségben ugyan kétértékű, időben viszint analóg, vagyis analóg jel.
Az IC pedig nem váltotta fel a FET-et, hanem a FET-et is bele lehet integrálni az IC-be.xxlongikaxx: semmi baj a D-osztállyal, ha jól van megcsinálva. A torzítás jó része is a kapcsolófrekvencia, aminek nincs köze a zene üteméhez, ezért nem olyan vészesek az adatlapi adatok.
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bkercso
nagyúr
válasz Goose-T #22555 üzenetére
Ezek multimédia hangszórók, vagyis beszédre, szoftverek visszajelzőhangjaira és youtubeozásra készültek (mégha nem is volt akkor YT), nem zenére. Nem is a beleölt idővel van a baj, hanem az azután beleölt idővel, amit zenehallgatással is tölthetnél.
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bkercso
nagyúr
válasz lajthabalazs #22570 üzenetére
Meglécelném legalább pontonként. Vastag rétegben nem sokat ér a ragasztó.
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bkercso
nagyúr
válasz lajthabalazs #22573 üzenetére
Nem gáz szerintem a kerék (csak audiofil legyen! ) Két lábbal meg még inkább korrekt. Vagy töltsd fel héliummal, amennyiben zárt doboz.
[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bkercso
nagyúr
válasz shalafi66 #22576 üzenetére
Ezt nem tudtam. Akkor abból kelene hangfalat építeni!
Amúgy sok fajta faragasztó van, általában vízbázisút vesz az ember, ha nincsenek spec igényei. Persze lehet poliuretánosat vagy hasonlót is alkalmazni.
Mindenesetre hibát nem követünk el, ha a merevítést megsarokláceljük, ha már egyszer nem ér végig - szerintem.Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bkercso
nagyúr
válasz lajthabalazs #22578 üzenetére
Azokat a kerekeket azért ne vedd meg! Inkább csak elég, ha fékezhető, és masszív felépítésű (ez se lesz olcsó).
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bkercso
nagyúr
válasz lajthabalazs #22580 üzenetére
Ja értem.
Ha megoldható nem forgó kerekekkel is a mozgatás, akkor az azért jobbna tűnik.Amúgy ez csak mélynyomó, vagy középtartományt is ad majd?
[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bkercso
nagyúr
válasz lajthabalazs #22580 üzenetére
Egyébként én nem hagynám kerekeken: miután bemozgattam, tennék alájuk téglát/fakockát/vagy vlm drága audiofil rezgésmentes követ.
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bkercso
nagyúr
válasz lajthabalazs #22584 üzenetére
Ha csak mélyet ad, akkor szerintem nem szól bele a hangba lényegesen a kerék.
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bkercso
nagyúr
válasz lajthabalazs #22593 üzenetére
A mélyek pontossága a jósági tényezőtől függ, ami reflexnél is lehet jó, valamint zártnál is lehet rossz... Ha tud a programod tranziensviselkedést szimulálni, akkor azon össze tudod hasonlítani a két dizájnt: minél rövidebb idő alatt cseng le a mozgás, annál megfogottabb, pontosabb lesz a mély. Zárt doboznál ez erősebben összefügg az átvitellel, vagyis kompromisszumot kell kötni, 0,7 körül egy jó optimum. Persze reflexnél is kompromisszumról szól a tervezés, csak ott másként.
[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bkercso
nagyúr
válasz lajthabalazs #22596 üzenetére
A WinISD ingyenes és modellez mindent.
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bkercso
nagyúr
válasz #99499520 #22630 üzenetére
Ez a DAC-topik, bár nagy az átfedés résztvevők tekintetében a HiFi-topikkal:
http://prohardver.hu/tema/fulhallgato_erositok_dacs_headamps_headphone_amplifiers/friss.html[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bkercso
nagyúr
válasz User64476 #22668 üzenetére
A TPA6120 nyugalmi árama csatornánként 12mA körüli, vagyis szinte mindegy. Ennél többet úgyse küldünk fejesre.
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bkercso
nagyúr
válasz lajthabalazs #22682 üzenetére
Minden erősítőnek 10%-on adják meg a max. teljesítményadatát. A 6. ábrán látható, hogy a max-nál halkabb esetben pár század % a THD.
[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bkercso
nagyúr
válasz lajthabalazs #22687 üzenetére
Ezek teljesen tipikus trendek, hogy a frekivel nő a THD, valamint hogy max. telj. közelében meredeken felugrik. 0,1% alatti THD egyáltalán nem volt lehetetlen már 20 éve sem, ez alatt/körül meg annyira nem korrelál a THD és a hallott minőség, hogy egy erősítőt csak meghallgatással lehet elbírálni.
D-osztályú kell mindenképp? TPA3116-ra keress rá. Vagy ha nem D-osztály, akkor 12V-ra TDA7850 egy jó hangú, 4 csatornás hidalt IC.
shalafi66: most majd mondasz egy kivételt, ami erősíti a szabályt?
[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bkercso
nagyúr
válasz shalafi66 #22696 üzenetére
Igaz.
De én az adott környezetben szóltam hozzá, nem általános érvényű igazságnak szántam. Vagyis: adatlapon mindig a 10% THD-hez tartozó érték a teljesítmény.[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bkercso
nagyúr
válasz python1 #22724 üzenetére
Szépek, grat!
Az erősítőnek lehet, hogy hosszú távon jót tenne egy doboz, hogy ne kapják meg az alkatrészek azt a nagy hangnyomást.Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bkercso
nagyúr
válasz python1 #22732 üzenetére
A lap nem sokat ér. A nyomáskülönbség okozhat mikrofóniát - pl. a kockakondikon -, bár subnál ez talán még nem a vég (nem olyan érzékeny az emberi hallás ebben a tartományban).
[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bkercso
nagyúr
válasz lajthabalazs #22735 üzenetére
A cső keresztmetszete lehet tetszőleges alakú és lehet a cső hajlított is.
TL.keresztmetszetre min. a hangszórókeresztmetszet 2/3-át szokták mondani, de majd a hozzáértőbbek pontosítják.
Reflexcsövet a benne lécő levegő tömegére és min. keresztmetszetre méretezünk, míg TL-t a negyedhullámhosszra (és persze min. keresztmetszetre). Nem szokott egymáshoz közel esni a két hossz...Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bkercso
nagyúr
válasz lajthabalazs #22737 üzenetére
Mivel a cső mindkét végén nyitott, ezért itt most a félhullámhossz számít. Nem tudom, kell-e emiatt aggódni, hiszen rövidebb csövek sem zenélnek a középtartományban, mégha mélyközéppel pumpáljuk is a dobozt... (Áramló közegek akusztikájához sosem kerültem még közelebb, márpedig a csőben ugye nem kis sebességgel áramlik a levegő, alacsony frekvenciákon (ahol a membránkitérés nagy).)
Emellett a 100cm irreálisan nagy. Vagy feljebb hangolnám a dobozt, vagy nagyobb dobozt készítenék, vagy zártat, vagy Linkwitz-korrekciót alkalmaznék, vagy nem tudom.[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bkercso
nagyúr
válasz justo00 #22739 üzenetére
Nem kötném rá. Kisebbet nem szabad erősítőre kötni, mert leéghet az erősítő.
Igazából impedanciamenete van a hangfalaknak, vagyis a frekvencia függvényében változik az imp. Így jelölt hangfalat még nem láttam, nem tudom, miért így írták rá.[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bkercso
nagyúr
válasz lajthabalazs #22741 üzenetére
moDJUK AZ ELKÉPZELHETŐ, H TÖBBUTAS.
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bkercso
nagyúr
válasz shalafi66 #22760 üzenetére
Irigylem a mindenttudásod arra vonatkozólag, mibe betegedtek bele "a gyártók".
Sok hifista ugyan azért fejleszt, amit a hangszórókról írtál: van az olcsó gagyi és a drága gagyi (meg van a kevés kivétel). Legalábbis elektronikában én ezt látom.[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bkercso
nagyúr
válasz shalafi66 #22768 üzenetére
Szerintem a gagyisodás max. annak a számlájára írható, hogy nem értenek hozzá, akik tervezik. Amit egyszer jól megcsináltak (volna), azt el lehetne adni ezerféle új köntösben. Amihez értenek, az a digit technika: az új kijelzők, procik stb. jók (vagy csak én nem értek hozzájuk). A szoftver megintcsak igénytelen a legtöbb esetben. Igénytelenek a mérnökök, ez van. Az igényes mérnöki vénát ilyen emberektől - tanároktól, témavezetőktől, esetleg kollégáktól - lehet eltanulni, de ezekből ha nincs is kevesebb, mint régen, fejlesztőből jóval több van, így kevesebb jó mérnök jut egy fejlesztőre.
A másik meg a természettudományos oktatás színvonala. Arról a hozzáállásról nem is beszélve, hogy leülnek-e a diákok napi szinten otthon több órát tanulni és gyakorolni, vagy csak minimálisan akarnak megfelelni a követelményeknek... Ehhez ugye az kellene, hogy az oktatás megragadja az érdeklődésüket, ugyanakkor kellő színvonalú is legyen. Nálunk az első hibádzik, nyugaton meg sokszor a második.
(Persze nehéz általánosítani, mert ahhoz felméréseket kellene végezni, vagy legalábbis ilyenekből sokat olvasni és megjegyezni. Engem csak annyira érdekel a kérdés, hogy látom, ami körülöttem tapasztalható.)
[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bkercso
nagyúr
válasz perempe #22783 üzenetére
Ez egy "compound" rendszerű doboz, abból is a hatodrendű, mivel a membrán mindkét fele reflexdobozzal van lezárva. De ahogy leírod, lehet, hogy egy reflex-nyomókamrás tölcsért láttál (?). Gyakori, hogy a mélytölcséreket síklapokkal közelítik és dobozba hajtogatják.
[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bkercso
nagyúr
válasz Fagor_ #22858 üzenetére
Találsz itt PH-n is ilyen cikkeket, azok alapján építs egyet olcsó vacak alkatrészekből, tedd fel, és el leszel látva tanáccsal a következőhöz.
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bkercso
nagyúr
válasz Fagor_ #22868 üzenetére
Nekem a TG9FD-vel van tapasztalatom, de ezekre a kis hangszórókra mind igaz, hogy igényelnek maguk mellé egy mélynyomót; némelyik magassugárzót is. Néhány egész jó tud lenni tölcsérben is, ha lemondunk az ~50-70Hz alatti tartományról.
Én 2.1-ben használom a sajátjaimat.[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bkercso
nagyúr
válasz python1 #22871 üzenetére
A fotel akkor rezeg, ha eltalálod a rezonanciapontját.
A sub meg szerintem akkor ront a minőségen, ha túl sok, vagy rossza csillapítása és így időben elnyújtott, elkent.Mi az az OB?
[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bkercso
nagyúr
válasz bajnokpityu #22880 üzenetére
Te szegény! Bár ehhez a hibához már hozzá lehetsz edződve.
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bkercso
nagyúr
Fogd össze a kábeleket kábelkötözővel, hátha azok verődnek össze! Hangfelvétel segítene, ha tudsz készíteni. Illetve, ha megírod a hangszóró típusát és a cső átmérőjét, kiszámítom, hogy lehet-e szélzaj.
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0