Új hozzászólás Aktív témák
-
szazbolha
addikt
válasz shalafi66 #32722 üzenetére
"#32720szazbolha
Nem látom a lényeget"A képen a magashangszóró egy kúpos besüllyesztést kapott. Elég mélyen van.
A közép szintén, és hátulról vannak felrögzítve egy lapra.Ha a DX25 igy lehetne (ajánlott) rögzíteni meg az SB17 párját akkor sok gondom megoldódna az előlappal. Mármint kevesebb lenne a famunka.
Értsd: a 22-es MDF elé egy 12mm-st szerelnék fel a képen látható süllyesztéésekkel.
A 22-es-en túlméretezett nyílások lennének a középnek, mert mindig problémázok azon hogy a hanhgszóró kosara túl közel van a nyiláshoz.Lehet most sem jól fogalmazok....
-
jepe
csendes tag
válasz shalafi66 #32727 üzenetére
nem hittem volna, hogy ez lesz, de eredményre jutottam -- azaz, megtaláltam egy fejlesztői projekt megosztott (fórum) leírását, a talkbass.com-on, aminek a címe nem picit telitalálat számomra: "Let's design a 15" sealed cab"...
és egy fizikában elmélyült basszgitáros lány felvetette, hogy az eminence beta 15 egy 86 literes (3 köb-láb, cubic foot) ládában lenne az igazi...
mindezt a modellezései alapján...míg végül egy srác, írd és mondd, el is készítette...
és nagyon örült az eredménynek...a srác: kringle77, és a #110-es post-jában számol be a várva várt eredményről...
a lány pedig: AstroSonic, akinek minden sora eléggé komoly...
és jelen van még George Mann, aki alfa-ból épített zárt ládákat már... és eléggé szerény
azt hiszem, amikor láda vásárlásra kerül nálam a sor, hangszórót fogok vásárolni
köszönöm az útbaigazításokat, melyek nélkül még mindig ott keringenék a nem-is-mondom-ki gyártó mélysugárzóinak vonzásában, bután (empiricizmus nélkül) álmodozva
PS:
külön izgalmas, hogy a gyár a beta 15-re max 62 literes dobozt ajánl...[ Szerkesztve ]
-
jepe
csendes tag
válasz shalafi66 #32732 üzenetére
köszönöm, hogy lecheckoltad! illetve elemezted a koncepciót...
a b-reflex nálam ki van zárva...
mivel nem értem a fizikáját, nem tudok mérni, nem tudok kalkulálni, azaz, csak vakon tudnék végrehajtani egy receptet... az eredményt pedig nem tudnám analizálni megintcsak
a zárt doboznak pedig ott vannak a hangzásbéli előnyei... és a megépíthetőség :)
külön kösz a '"A gyártó azért ír, 62 litert, ..."
és a "A pontosan kiszámolt literektől..." bekezdéseidet!!
tuti, hogy ha odakerülök, kipróbálom a 62 literes verziót is...
- - -
az oldalfalak merevítő összekötése, meglesz...
első körben keményfa seprűnyélre gondolok, esetleg kapanyélre
hülyeség? rossz irány?
a dobozt pedig, köszönet a tanácsért, egy asztalos ismerősömre bízom majd, ha / amikor, mivel fontos, hogy minden klappoljon
- - -
de amire ma reggel ébredtem, az a kérdés, hogy egy poliuretán
habszivacs, ami eléggé "tömör", ha például egy 2 centis réteget ráragaszt az ember a a doboz falaira, az levesz a belső űrtartalomból vagy sem?
(a tippem az, hogy igen, egy bizonyos szorzóval, 1-nél kisebb szorzóval)
de még fontosabb kérdés, hogy vajon van-e értelme?
(ha / amikor megépítem, természetesen meg fogom osztani az összes tanulságot, tapasztalatot) -
troll81
addikt
válasz shalafi66 #32722 üzenetére
Szia ezzel van párosítva most[kép] nem igen vezérlem torzításba figyelek.
Van még hasonló hangfal ami vehető, jó és hasonló minőségű mit az arcus? Vagy ajánlani mit keressek?
Ilyenkor mindig feladom az építitest mert inkább a készet venném, és majd javittatni, a dobozt tudom javítani magam. -
jepe
csendes tag
válasz shalafi66 #32732 üzenetére
+1 a b-reflex verzió...
itt van ez az eminence mérnök által komponált 3 láda verzió...
bennük egy 6 cu-feet-es / 170 literes b-reflex...
aminek az előlapjára, ha az 1,9 cm vastag, csak 2db lyukat kel vágni, és "kész"
és már ennek kipróbálása is igen-igen vonz...
annál is inkább, hogy ehhez azt írták: 40hz felett használható
és basszgitárnál (4húr), a 42 hz nagyon kell...
szóval, el tudom képzelni, hogy akár 3 dobozt is építek 1 hangszóróhoz végül
(majd akkor, amikor) -
jepe
csendes tag
válasz shalafi66 #32735 üzenetére
nos, igen, a zárt doboz 86 literből 62-őt csinálni lehet térkitöltéssel is
ennyit az amatőrök profizmusáról így hálistennek már csak 2 db dobozt "kell" ténylegesen megépítenem a 3 verzió kipróbáláshoz..
- - -
a zárt dobozt nem tudom mérni, de azt nehéz elbaltázni... vagy ha sikerül, relatíve könnyű javítani...
ezzel együtt, a b-reflex, amit 40hz-től "lehet használni", most már nagyon vonz...
a link / cikk nagyon izgalmas, köszönöm...
az utcsó két szakaszt el is olvastam, akusztikai mérések, gyártói adatok pontatlansága...
feltételezem, te írtad :)
- - -
link 2:
a fotó a belső merevítésről igen-igen pöpec
- - -
pu zárt cellás szivacs: gondoltam, elnyeli a hullámokat
köszönöm a gondolataidat, a linkek s azok tartalma beleértve -
szazbolha
addikt
válasz shalafi66 #32750 üzenetére
Nem vitatom, hogy nem éri meg az árát, de hasonló T/S paraméterekkel te sem tudtál másik hangszórót mutatni.
"Csinálni" lehetne, de raktárról megvenni nem.
.
A 17-es hangszóróidból is próbáltam vásárolni még tavaly, de nem sikerült. Mindnél az van a írva a weboldalon, hogy out of stock. -
szazbolha
addikt
válasz shalafi66 #32759 üzenetére
"Hát ha már megvetted, akkor semmit."
Nem, nem vettem meg. A DA175-8-at vettem meg.
Úúgy értelmeztem, az Dayton RSS 210HF-4 8"-ról van szó. Erre 20cm-s daytonra mondtam, hogy nincs más ajánlat. Én nem tudok jobbat. Ezt szeretném 50Hz alá vinni zártban. Lehet nem jól fogalmaztam.Erről van szó: [link- RSS 210HF-4 8]
Ez meg a DA175-8 [link]"Méghozzá az, hogy ez így rossz. 0,8-as jóságokkal"
Én nem látok egyiknél sem 0,8-as jóságokat, de ha majd megmérem lehet annyi lesz.
Te milyen T/S paraméterekkel számoltál?Természetesen elfogadom, hogy ez a DA175-8 nem való zárt dobozba.
-
szazbolha
addikt
válasz shalafi66 #32762 üzenetére
"Annál 0,8 a Qes, és 60Hz az f3 pont"
Mi alapján írod, hogy 0,8 a Qes. a gyári adat mást mutat: [link]"Én nem azért vagyok, hogy minden hangszórót ismerjek, és mindig ajánlatokat adjak."
Ezt elfogadom, de ha egy (szinte minden) hangszóróra azt mondod nem jó, nem használható, akkor van az embernek egy gyanúja, hogy ismersz olyat ami jó.
Sok kellemetlenségtől megkíméled fórumtársaid, ha a válogatásban segítesz. Akár ajánkásokkal. Én is kaptam ilyet tőled sok esetben.
.
A két Daytonról amcsi fórumokon olvastam, sok véleményt és tervet is átnéztem, meg a gyártó által közölt adatokat. A DA175-8-hoz TL tervek alapján jutottam el. Asszem linkeltem is. Természetesen nem ismerem a DIY fórumokra írók kompetenciáját, de ha ezt nem veszem figyelembe, akkor nincs más lehetőségem mint összevásárolni sok hangszórót és azokból kiválasztani ami nekem a legjobban tetszik.Tőled sok hasznos infót kaptam, de te más szemszögből közelíted ezt a témát. Egyszerűen nem érted, hogy nem mindenki a tökéletesre törekszik és hobbi szinten van költség keret is.
.
Aki élete hangfalát , egyetlen és utolsó hangsugárzóját akarja megépíteni annak főnyeremény vagy, a többinek türelemmel ki kell várnia az infómorzsákat.
Én is keresem az a max. 20cm-s hangszórót, amit zárt dobozban le lehet vinni 50 Hz alá.
Nincsenek nagy elvárásaim, nem akarok már 20-30 Hz-es hangokat hallani, de ami kijőn az legyen tiszta torzításmentes, pontos, gyors, stb. -
oatis
csendes tag
válasz shalafi66 #32768 üzenetére
Sok nem pozitív véleményt olvasok a SAL hangszórókról plussz kicsit hihetlennek tartom hogy a winisd szerint az adott dobozba jobb frekvencia menetet produkál mint egy nála 2x 3x sőt még többször drágább hangszóró.
Amit szeretnék az lágy mély hangok normál hatásfokkal.
Ebben a 20-25cm-es átmérőben egyetlen egy hangszórót találtam ami -3dB-nél 35Hz körül van.Ezt az AHX2030-at, a többi mind 45-50Hz nél indul. Pedig le modelleztem több 10db-ot.
Egyébként a doboz hangolását a hangszóró -3 dB-en kivül eső frekvenciájára van értelme hangolni?
Egyébként a winisd szerint ennek a hangszórónak borzasztó nagy lesz a kilengése már kis teljesítményen is.[ Szerkesztve ]
-
oatis
csendes tag
válasz shalafi66 #32770 üzenetére
Ok, ajkor kicsit módosítanék a kérdésen. Több helyen olvastam hogy a sub dobozok egy részét 30-35Hz körüli értékre állítják. Namost adott egy hangszóró ami az adott dobozban pl 45Hz-nél esik a -3dB-es szint alá. Ebben az esetben van bármi értelme egy 35Hz- es hangolásnak, vagy inkább 45Hz- re kellene hangolni. Mivel a hangszóró 35Hz-nél a frekvenciamenet szerint már sehol sincs. Ez nekem kicsit még homályos.
A többszörös áron mit értesz, esetleg konkrét tipus? Lemodellezném kíváncsiságból. -
szazbolha
addikt
válasz shalafi66 #32786 üzenetére
"Kis térfogattal is lehet jó mélyátvitelt létrehozni, csak az alacsony érzékenység az ára. "
Igen, ezért kezdtem el külön meghajtani a mélyhangszóróimat, jelenleg még csak belépő szintű autós erősítővel BBX-1200.
Eredményes és jónak tűnő koncepció, de kissé csalódott vagyok a beépített 12 dB-es hangváltókkal kapcsolatban. Passzívval jobb eredményeket értem el."A Dalinál az énekhang nem a mélyhangszórón múlt"
Én is így sejtem. Egyébként amíg nem kezdték mondogatni a hifista topicban nem is zavart hogy nem elég tiszta az ének hang. Akkor még nem volt mérőmikrofonom, csak a hangfalakat cserélgettem fülre."A doboztérfogatot a nagyjelű paraméterek is erősen behatárolják. "
A nagyjelűekből én csak az Xlin, Xmax-t és Pe-t tudom értelmezni és ezekkel modellezni.
Azt gondolom az Xlin nagyon fontos paraméter, akkor is ha szobai körülmények között egy átlagos mélyhangszóró Pe-jének a felét harmadát használjuk ki. Hozzáteszem nekem kevésbé zavaró egy mélytartománybéli torzítás, mint 1-2 Khz között.830667 [link] vs 830668 [link]
Köszi a tippeket, ezek elfogadható árú jó hangszórók lehetnek. Én a 8"-ost választanám a kettő közül főleg a doboz méret miatt, de még mindig az RSS215-4 [link] a befutóm. -
szazbolha
addikt
válasz shalafi66 #32788 üzenetére
"Te mi alapján gondolod befutónak?"
1. Sok DIY megvalósitásról olvastam, ahol az építők elégedettek voltak.
2. Külön szeretném meghajtani a közé-magastól. Ez kompenzálná az érzéketlenséget.
A szentháromságból itt az érzékenység hiányzik legjobban, azt tudom pótolni."Kezdjük ott, hogy mi az a Pe?"
Röviden: A hangszóró terhelhetősége.
Én mindig a mechnaikaira gondolok, mert a termikust nem tudom sem számolni, se értelmezni. Azt gondolom a gyártó által megadott Pe érték esetén Breflex-ben sem fog túlmelegedni a hangszóró. Lehet tévedek, de akkor sok mindent át kéne gondolni és számolni.
A mechanikai max bemenőteljesítményt azt jelöli, amikor a hangszóró membránkitérése eléri az Xmech határértéket.
Azt gondlom az Xmech nagyobb mint az Xlin, azaz a Pe-től is kisebb lesz a Px, ahol a Px az Xlin kitéréshez tartozó bemenő teljesítmény. (amely természetesen függhet a doboz kialakításától)
Általános szobai zenehallgatásnál, átlagos érzékenységű hangszórókkal elégséges lehet 10-15W. A mélyhangszóróknál ennél szerintem több kell, de az is általában fele a Pe-nek.
De lehet tévedek... -
szazbolha
addikt
válasz shalafi66 #32793 üzenetére
Köszönöm a kijavításokat.
.
Én is úgy tapasztaltam, hogy kb. 2-4x teljesítménnyel kell meghajtani a mélyhangszórót, hogy valamilyen "spektrális" egyensúly alakuljon ki, érzetre kellemes legyen a hang, a mélyregiszterek is kellő hangnyomással megszólaljanak.
Ezt úgy is el lehet érni véleményem szerint, hogy a közép-magas csatorna bemenő jelét csökkentjük a mélyhez képest. Én úgy értekelem, hogy nekem sikerült ezt megoldani egy belépő szintű autós erősítővel és bele integrált hangváltóval.
Már 2 hangszóróm is így működik. Egy Bassreflex TM_WWWW és egy kétutas TL is.
Mindkettő 200-250Hz-nél vágva 12 dB-vel -
oatis
csendes tag
válasz shalafi66 #32772 üzenetére
Üdv!
Megnéztem, hát igen, másképp fest, mit amiket én néztem... És erről mi a véleményed? Dayton Audio - SD215A-88. Winisd szerint nagyon hasonló a menete az általad linkeltéhez.Közben összeraktam a dobozt, pontosabban beszereltem a belevalókat. Végeredmény: Szerintem halk. A mély megvan, de nem átütő. Érzésre nincs meg a dinamikája. Ami a membrán kitérést illeti, úgy lett, ahogy gondoltam- vagyis a winisd mutatta- nagyon nagy már kis terhelésnél is, szerintem még fél hangerőt se tudom elérni az erősítőn és elkezd torzítani a mélyláda. Most még meg akarom próbálni a csövek hosszát módosítani, hátha hoz valamit. Mit tudnék még elkövetni vele, persze a teljes újra gondoláson kívül? Csillapító anyagot nem tettem még sehova.
Esetleg tudsz be linkelni olyan oldalt, olvasnivalót ahol általános iskolai szinten magyarázzák a hangfal építést és használható is? Szivesen elolvasnám.
Előre is köszi![ Szerkesztve ]
-
szazbolha
addikt
válasz shalafi66 #32808 üzenetére
Hamár megvettem csak megépítem. 2 utas hangfalba helyezem a szélessávú DQ40TZF-02 hangszórót. Zárt térben lesz, míg az SB17-ek MLTL-ben.
Hangváltó 12dB 300-400 Hz között. Nem ismerem az Xmax-ot, de 1,3-al számolva 300 Hz felett nem fog torzítani.
(alatta az SB-k lehet, de most csak ez van itthon.)
.
Korábban az SB17-ek 44L-ben voltak és túl mélyre hangolva, most ez csökkentettem 37L-re ami egy szűkős Breflexnek is elmenne 44 Hz-es hangolással. A TL-t a terv szerint 40 Hz-re hangolnám. Elvileg a 165 cm-s hosszal elérhető közepes-telitett csillapítással. -
phanonym
csendes tag
válasz shalafi66 #32812 üzenetére
Igen, viszont ha pont ugyanazok az ismertebb kapszulák vannak bennük is, akkor milyen szempontból éri meg kiadni 20-25 ezer forintot egy márkásabbra?
Én megveszem ennyiért, ha jóval pontosabb, mint egy épített.
Merre fele laksz/jársz?
Nyilván ha hozzám képest az ország másik végében, akkor nem érné meg.#32813 DjTaRsY
Igen, olvastam őket, figyelembe is vettem.
Rendben, megnézem vannak-e ott, amik nekem kellenek.[ Szerkesztve ]
-
oatis
csendes tag
válasz shalafi66 #32805 üzenetére
Köszi az infót, végig fogom olvasni. Hát igen látszik hogy nincs tapasztalatom a hangszórókkal, bele is nyúltam. Még ez az ár lett volna, amit tudtam volna vállalni. Ez a hangszóró 24 ezerért jött volna haza, de ha nem sok értelme akkor nem fogom szórni a pénzt.
Mi az a DF?
"A membránkitérés 80W-ig kb. még elmegy"
Ezt honnan olvastad ki? Winisd cone excursion?
Nekem az brutálisan el van szállva.48Hz-nél 7,6mm. -
szazbolha
addikt
-
Mikisys
őstag
válasz shalafi66 #32807 üzenetére
Vártam már, hogy minden mondatomba beleköss, szinte hiányzott, mint púp a hátamra.
Hatásfoka a kész hangsugárzónak van, érzékenysége pedig a hangszórónak.
Átlagos méretű szobába sokkal jobb a reflex-rendszerű hangsugárzó, kisebb méretben jó mélyhangátvitel és elég jó hatásfok biztosítható, megfelelő hangszóróval, persze.
A gyári hangsugárzók - néhány kivételtől eltekintve - jobbak, mint amit egy-egy lelkes ember otthon műszerek, szerszámok nélkül produkálni képes. ( Spendor, Harbeth, Heco(!) JMLab, stb)Nem igaz az, hogy minél érzékenyebb egy hangszóró, annál gyengébb a mélytartománya, ez legfeljebb egy adott konstrukció és más-más erejű mágneskör esetén lehet.
Lásd az Altec-Lansing, JBL, meg pár más cég hangszóróit a 99-102dB-es érzékenység mellett mind tudja a (25)30Hz-et és valóban jó hangszórók.
-
Félrevezeted az embereket téveszméiddel, magabiztos hozzászólásaiddal.
Lehet, hogy ez neked a szórakozás, nekünk-nekem nem.Üdv!
-
szazbolha
addikt
válasz shalafi66 #32835 üzenetére
"Spendornál a BC1-et emlegették sokat, de igazából még a (mára már idejét múlt) hangszórókat sem tudták normálisan előlapba építeni."
Mi itt a baj?
Nincs besüllyesztve a közép és magas hangszóró?
Kiálló csavarok a magas hangszórónál diffrakciós pontok?
Az előlap széleinél kiemelkedő keret van?
A hangszórók szimmetrikusan középvonalra helyezve?
Túl széles az előlap, azért a "Baffle Step" hatása alacsonyról indul?A mély hangszóró süllyesztése jó?
-
szazbolha
addikt
válasz shalafi66 #32840 üzenetére
" a magasnál sem, mert utóbbinál kívül esik a felhasznált tartományon a kioltás, amit a süllyesztés hiánya okoz. "
Ez azt jelenti, hogy egy magassugárzó esetén, amely 110 cm-s, 5mm magas lappal rendelkezik nem is kéne süllyeszteni?
Illetve az éldiffrakciók is elhanyagolhatóak, mert az íránykarekterisztika nagyon szűk/írányított?A süllyesztés fontosabb egy 10-17 cm átmérőjű közép hangszórónál?
-
terapeuta007
aktív tag
válasz shalafi66 #32844 üzenetére
[link]
[link]
[link]
[link](ebbe nemtudom mit rakott a mély helyére)
nekem a canton és a heco tetszik de gyakorlatilag nem értek hozzá.
az nem hártány ha a pereme nem jön szét pár éven belül. nemtudom melyik a jobb e szempontbol. meg ugy átlagban milyen lehet az állapotuk. érdemes a legszebb legtisztabb hangszoröjút megvenni?[ Szerkesztve ]
Jimi Hendrix-Purple Haze
-
terapeuta007
aktív tag
válasz shalafi66 #32859 üzenetére
érdemes lenne rá csinálni reflex csövet? érdemes a hátuljára rakni mivel háttal sarokban van hallgatva? nagyjábol 5.5 cm átmérő és 10centi hossz? (~ 60 hz tuning freq.)
kiszedem a hangszorókat kifurom a hátulját belerakom a csövet dampeninges paplanbélés úgyis van benne gyárilag az nem kell. kitakaritom azt kész
normális számításhoz kell ts paraméterek megmérése meg ilyenek. de faluhelyre így is jó.
egyébként miért van az hogy nem szeretik a portot a hátuljára rakni a doboznak? mármint a netes kalkulatoroknal csak oldalas vagy előlapos van.
[ Szerkesztve ]
Jimi Hendrix-Purple Haze
-
terapeuta007
aktív tag
válasz shalafi66 #32869 üzenetére
60hz re hangolni megérheti még? mondjuk az lehet nagyon legyengitene 40hz korul
az 50hz az tetszik.gondolom az nem baj ha akár 5mm falvastagsagu csobol lesz csak a belso atmero meg a hossz a lényeg.
a belső éleit érdemes lehet letörni 45fokban ha ilyen rohadt vastagbol csinalom.
ha meg vékony lemezbol csinalom akkor mit lehet csinálni a cső végeivel? csak csak ugy siman jo? a gyáriaknak tölcser alaku veguk van gondolom h a levegonek ne legyen hangja amikor menekül kifele.[ Szerkesztve ]
Jimi Hendrix-Purple Haze
-
terapeuta007
aktív tag
válasz shalafi66 #32873 üzenetére
aztmondtad a terhelhetősége csökken a reflexcso miatt. ez mekkora veszteség? ez 45hz tuningnal megtovabb csokkenti a terhelhetoseget az 50hez kepest?
mondjuk ha zart dobozzal equalizerrel felveszem a mélyet és ugy tolom vs reflexxel kevesebb wattot belepumpálva tolom
akkoris a reflex fog nyerni mélynél hangnyomas tekintetében gondolom?a terhelhetoseg csokken melytartomanyban az azt jelnti hogy ahogy adom ra a powert elobb kezd el torzitani.
[ Szerkesztve ]
Jimi Hendrix-Purple Haze
-
Mikisys
őstag
válasz shalafi66 #32862 üzenetére
Shalafi66-nak semmi sem jó. (Nem baj, azért mi tudunk jobbat tőle.)
Ha mindegyik "mérőmikrofon" ilyen átvitelt produkálna, már szétverték volna, följelentették volna, elítélték volna a gyártókat a felhasználók, nem?
Talán a Presonus jobb egy fokkal, legalábbis garanciát adnak az átvitelére is, hogy az megfelel az adatlapon láthatónak.
Ha mégsem, akkor hiszem el neked, ha valóban megméred a PRM-1-et.
Netán valamelyik NTI jobb lenne mérésekhez?Üdv!
-
terapeuta007
aktív tag
válasz shalafi66 #32880 üzenetére
szoval ha eqban lehuzom a 30hz et valamennyivel. az még jó is. tovabb tud torzitas nelkul menni valamennyivel talan.
ezt a rohadt kis dobozban lefojtott 12cm es hangszoro(hordozhatobluetoothoscucc)
-nál is eszrevettem hogyha leveszem a 30hz et akkor tovább megy torzitas nelkul úgy hogy a hallhato mély nem csokken jelentosen. sot utosebbre kilhet hajtani.bár annak nincs koze a bass rflex mukodeshez. csak a cone displacementhez gondolom. hogy ha nem megy el a cone displacement az alacsonyabb freqekre akkor kesobb torzit ki.
köszönöm a magyarázatot.
Jimi Hendrix-Purple Haze
-
szazbolha
addikt
válasz shalafi66 #32879 üzenetére
"A csévetestet a membránhoz kell ragasztani, nem a textilgyűrűhöz. "
.
OK, ezt én is így gondoltam. Vagyis le kell fejtenem a textilgyűrűt és úg yragasztani.
De mivel? Milyen ragasztóval? A ragasztónak lesz súlya, ez nem zavar be?"szinte mindegy, mit teszel oda, ez főleg esztétikai kérdés. De porvédő nem lehet."
Ez mit jelent? Inkább egy 28mm-es farúd becsavarozva, mint sík papír korong a textilgyűrűn??
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Macska topik
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- iPhone topik
- Világ Ninjái és Kódfejtői, egyesüljetek!
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Spórolós topik
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- További aktív témák...
- ACER NITRO 17" 120Hz iPS, i5, RTX3060-6, 32/1024 SSD, több zónás RGB bill, erős akku szla +garancia
- HP ProBook 440 G6 (FHD 14"/i5-8265U/8GB DDR4/250GB SSD) olcsón,csak a hétvégén!
- Apple iPhone 13 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- SAMSUNG ODYSSEY OLED G8 S34BG850SU
- AMD Ryzen 7 5800x3D Aqua Garancia 2026.10.16
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen