-
GAMEPOD.hu
Kedves érdeklődők! Ez a topik a vezetékes fülhallgatókról szól. A vezeték nélküliek topikját itt találjátok: Vezeték nélküli fülhallgatók. Kérünk, hogy a kérdések előtt olvassátok át az alábbi összefoglalót, ahol támpontokat találtok a hatékony kérdezéshez, és megtaláljátok az aktuálisan ajánlott modelleket is. Ha egyéb finomságok is érdekelnek, itt a mélyvíz haladóknak, nézz be nyugodtan. A
Új hozzászólás Aktív témák
-
SÖ
őstag
Shure SE115-ről van valakinek véleménye, esetleg tapasztalata? Olvastam jót is, rosszat is, de a cég hangmérnökök igényeit is kielégíti, persze magasabb kategóriában.
-
SÖ
őstag
Én borzasztó igénytelen vagyok ezen a téren. Már azzal is beérem, ha szépek a közepek, magasok, és a mélyek. Volt egy JWC referens-em 22k-ért, egy évet nem bírt ki. Olyan merev drótból volt, de szó szerint, hogy tőben eltört. Igaz, hogy félkiló kiegészítőt adtak hozzá egy zacsiba, de akkor is. A hangjáról csak annyit, hogy sokkal többet vártam. Basszus orientált volt, tisza ugyan, de jelképes magasakkal.
Azt megfigyeltétek, hogy minnél drágább egy IEM füles annál szűkebb a átviteli frekvenciája? 17-18KHz. Igaz sokan már a 16KHz-et sem hallják, de akkor is.
20k környékén állapodnék meg egy olyan kizárólag agyba dugós fülessel, aminek a mélyei nem telepszenek rá a zenére, de még is legyen tömege a lábdobnak, és mellette meg lehessen számolni a cintányérokat. Ez azért fontos mert legtöbbször Moby-t hallgatok Igaz, hogy a fent említett kritériumok akusztikusakat említ, de ha az jön akkor a Moby-val sem lesz gond.
Érdekes, hogy mennyire szubjektív a hangminőség. A Nokia N900-nak egyedülálló dinamikája van, viszont elég magas a torzítása (intermodulációs torzítás, nem a hagyományos érelemben vet torzítás) Ha nem figyelem a paramétereket, sokkal jobban beindít, mint az iPhone a steril hangjával.
Hangfalakat egyértelmű, hogy be kell járatni, úgy ahogy a jó erősítőket is, de fülesek esetében ez új. Persze itt is mozog a membrán, és az elektromos jellemzőknek is be kell állniuk. Viszont a vegyszeres őrülettel nem értek egyet. Az alkohol simán feloldja azt a ragasztót ami fogja a tekercset a légmaghoz. Lehetséges, hogy többet nem szólal meg, vagy kilazul, és zizegni fog.[ Szerkesztve ]
-
SÖ
őstag
válasz mhorvat #10846 üzenetére
Most olvastam a blogodat és egy dologgal nem értek egyet.
"A kábelzaj (nem a mozgásból eredő súrlódási hangokra gondolok, mint például a kábel hozzádörzsölődése a ruhához, hanem a kábel saját zajára) erősebb a Sennheiser-nél, átlagnál magasabb hangerőn hallgatva, a Sony-nál egyáltalán nem észlelhető. Ez olyan zenéknél, ahol vannak rövidebb szünetek, mikor elhalkul egy-egy hangszer, vagy énekhang, zavaró tud lenni."
Kábel zaj: olyan nem a hasznos jelhez tartozó feszültség, ami a környezeti elektromágnesesség indukál. Ilyen lehet a mobiltelefonok interferenciája, katódsugaras képcső közelsége, és egyéb nagyfrekvenciájú mágneses terek. Ez ellen harisnyás árnyékolással védekeznek nagy szintű jelátvitel esetében. AV, digitális, és analóg kábelek. A fül-felhallgató ennél jóval nagyobb jelszinteket kezel, ezért, már nem annyira érzékenyek erre. Amire Te gondoltál kábelzaj gyanánt, az nem más, mint a forráskészülék alapzaja. Az csak a Sennheisert dicséri, hogy volt annyira érzékeny ennek a sustorgó zaj visszaadására. Minden készülékébe épített fejhallgatóerösítőnek van alapzaja. A minőségi eszközöknek alig hallható. Ezt zene alatt nem is halljuk, de halk részeken, vagy két szám közti szünetben nagy hangerőnél már hallható. Ennek a nagyságát elektronikát felépítö alkatrészek minősége határozza meg, ami annál jobb, mennél halkabb, azaz mennél messzebb van mínuszban a nulla dB-es szinttől.
-
SÖ
őstag
Most kaptam a visszajelzést, hogy január elején jön meg a SoundMAGIC PL 50 amit megrendeltem. Írnék róla egy hangtechnikai okosítással összekötött giga tesztet. Ezt kivel kellene lekommunikálnom?
[ Szerkesztve ]
-
SÖ
őstag
válasz schawo #11118 üzenetére
Már vártam mikor nyílsz meg a PL50-nel kapcsolatban
Viszont érdekes a tapasztalatod, mert pont a közepét dicsérik (pl, a szoprán női énekhang ritka szépen szól) de hát ez a szubjektivitás. Csak arra tudok tippelni, hogy az Androiddal van baj. Nagyon fontos a forrás. Esetleg próbáld újraindítani, és utána hallgasd meg. Persze ez miden okos-telefonra igaz. Sajnos az Android sem tökéletes.
Érdekes, hogy csak a kinai honlapon írják 50Omh-nak, máshol 30Omh környékére tippelnek. Ráadásul ki sem lehet mérni, mert eredő ellenállásról van szó. Mindenesetre ha megjön az enyém, könyörtelen leszek. -
SÖ
őstag
Még nem olvastam végig az összes hozzászólást, de nem bírom megállni, hogy el ne engedjek egy halovány off-ot Én is.
Mindjárt az elején közlöm, hogy iPhone fan vagyok, de nem hordok rózsaszín szemüveget.
(szerintem!)
Van 3GS, és i4 tapasztalatom, és semmi különbség nincs közöttük iPod téren. Semlegesen, kiegyensúlyozottan szólnak, hiszen ugyan az a hardver.
Előnyei a többi PDA zenei képességeivel szemben Apple lossless MP3
Olvastam egy tesztet valahol, ahol a HTC, Samsung, Motorola, Nokia nagyágyúit hasonlították össze a 3GS-el. Elsősorban mérésekről volt szó. Jel/zaj viszony, harmonikus torzítás, áthallás csillapítás stb. Az iPhone nagyságrendekkel jobban szerepelt, és verte a mezőnyt. De tudjuk, hogy nem minden a paramétereken múlik. Sajnos. Tehát az iPhone teljes frekvenciamenete szinte egyenes volt, és a legnagyobb sávot fogta át a többi készülékhez képest. Többek közt ezér nem fárasztó a hangja, sokáig lehet hallgatni. Gyengébb fülessel talán a stereoáthallás csillapítás jóságát tudjuk kihozni belőle, mást nem. Példa rá a gyári head set, amiben se mély se dinamika nincs, de viszonylag szép a tere. Komolyabb fülessel megjönnek a mélyek, és ezalatt a mennydörgés "szerü", de sajnos csak szerü mélyekre kell gondolni, mert hiányzik belőle az erő. Az alacsony frekvencia meg van, csak az amplitúdó kicsi. Összességében szépen leképezi a teret, a szellős hangszereket pontosan, és stabilan pozicionálja, és megvannak a sávszélek, amik ebben a kategóriában elvárhatók. Persze ehhez már egzotikus formátumokra is szükség van.
Zenei képességeinek a hiányai
Itt egy Nokia N900-al hasonlítottam össze. Hiányoznak a robbanás-szerű hangok. Pedig a jel/zaj viszonya példaértékű. Az elektronikának nem lehet hallani a hangját teljes hangerőn sem, tehát papíron is kíváló a dinamikája, de a gyakorlatban a hangja kissé monoton. Már bocsánat. Az N900-nak az intermodulációs torzítása a csillagos egekben, de a dinamikája még az iPhonénál is jobb papíron. A gyakorlatban meg annál is jobb, bődületes mélyre megy, és sok is van belőle, ennek ellenére a női énekhang nagyon élethű, a magasai átlagosak. A semmiből előtőrő robbanás-szerű hangokkal veri az iPhone-t. Annak ellenére, hogy nagyobb a torzítása, az élethű hagszineivel, ritmusosabb előadásmódjával, könnyebben beindítja a bólógatós reflexet.
Végső összefoglalás
Az iPhone hangja papíron a leg-leg jobbakat idézi, amit a gyakorlatba is átültet - tisztaság, kiegyensúlyozottság, jó térképzet, kiváló sávszélet, de nincs benne energia, és ezalatt nem a hangerőt értem.
-
SÖ
őstag
Bárcsak neked lenne igazad.
Egy dolgot nem árultam el, hogy milyen agyba-dugóst használtam, de ha követjük a Tuvok féle logikát, talán nem oszt nem szoroz, mivel ugyan azzal a fülessel lett tesztelve. Szegényember vízzel főz, ez egy Samsung IME volt. De hamarosan érkezik a PL50-esem. Egyébként nem N8, hanem a Maemo féle N900-ról volt szó. Abban egy Texas Instruments high end fejhallgató erősítő dolgozik a fejlesztők állítása szerint, amit a maemo.org-on osztottak meg. A processzora egy Cortex A8, ami szinte ugyan az mint az iPhone4 A4-es chipje, amit az Apple megpiszkált. A mai, minden az egyben CPU-kban elég nehéz elképzelni egy 192kHz-es mintavételezésű 24bites DAC-ot.
-
SÖ
őstag
Én is félek egy kicsit a PL50, iPhone párosítástól, de lehet, hogy kellemes meglepetés lesz. Egy dolog miatt választottam, amit a beígért tesztben ki is fogok fejteni.
Fülesvásárlásnál meg kéne találni az egyensúlyt, amit minőségben még érdemes odatenni a meghajtóhoz. Tehát előbb azzal legyünk tisztába milyen képességei vannak a lejátszónknak. A jobb fülesek képesek visszaadni a lejátszó zaját is, amit az elektronika generál egy kellemetlen folyamatos sistergés, és felnagyítani a frekvenciamenet tüskéit, kiemeléseit. Ezért fontos, hogy a 30-50 ezer Ft-os füleseket, csak az arra érdemes lejátszókhoz válasszunk.Ez talán nem off, mert szorosan tartozik a fülesválasztáshoz. Idáig azt hittem, hogy az Apple féle zenelejátszókba ugyan azt a konvertert építik. Hát nem. Utána néztem annak amit írtál, és az 5. generációs iPod-okban már tényleg egy 24bit-es DAC dolgozik, és ez nem semmi.
[ Szerkesztve ]
-
SÖ
őstag
válasz Shufny #11323 üzenetére
A 24bit rengeteget számít, már önmagában is, de ha hozzáteszem, hogy Wolfson high end kiváló minőségű DAC-jairól van szó, ami 48kHz-től 192kHz-ig képes mintavételezési frekvencián dolgozni, a hallható tartományban nulla jitterre, nagyon jó analóg hanggal, akkor kétség sem fér hozzá.
A sistergés valóban az érzékeny fülesekkel jön elő, és az érzékeny fülesek egyenlő a kiváló minőséggel. Vannak 150-200Omh-os fejhallgatók is a legminőségibb hanggal, de nem hiszem, hogy bárki az utcán szívesen cipelné magával a hozzá való felhallgatóerősítőt is.
"felnagyítani a frekvenciamenet tüskéit, kiemeléseit."
Itt a felnagyítás alatt azt értettem, hogy az adott készülék pl. 3kHz környékén +5-10dB-el a 0dB fölé torzítja a hangot, amire egy jó minőségű füles jobban rávilágít, zavaróan hallhatóbbá teszi. A gyakorlatban a szoprán énekhang egy bizonyos magasságban füsértően hangosabban fog szólni a természeteshez, a háttér zenéhez képest.Minden audioláncra igaz, hogy a vége a leggyengébb láncszem. A hangszóró hatásfoka rossz, amit sok komplex elektromos tényező befolyásol.
Senki nem igénytelen aki ezzel foglalkozik, de nem mindenki engedhet meg magának egy jobb lejátszót. Használtam már merevlemezes iRever-t, iAudiót, de annyival nem szóltak jobban, amiért feladtam volna hosszú távon a minden az egyben filozófiámat.
-
SÖ
őstag
válasz schawo #11336 üzenetére
Ezt egy hozzászólasban nehéz elmagyarázni. Röviden a digitális jelfolyam lépcsős szinuszjelet produkál. A mintavételezési frekvencia nagysága lehetővé teszi, hogy ezek a lépcsők egyre kisebbel legyenek, és megközelítsék az analóg szinuszhullámformát. A 24bit szóhosszúságot takar, 24bit több információt hordoz mint a 16bit.
Most Én kérdezek. Hallott már valaki analóg lemezjátszót szólni? -
SÖ
őstag
Nem marad ugyan az. 16bit 44.1kHz-ről felkonvertálják 24bit és akár 192kHz-re. Régen azt tartották, hogy a jelbe való beavatkozás minőségromlással jár, de ma már nem így van. A Wadia nagy név a hi-fi-ben, rá lehet keresni (wadia i171 transport) ez egy iPhone média állomás, ami az iPhone digitális jelfolyamát konvertálja fel, amivel komoly rendszereket lehet meghajtani.
-
SÖ
őstag
Ááá hagyjuk, sokaknak fogalma sincs miről is van szó, csak a sértegetésekhez értenek. De hát ez egy szabad ország.
-
SÖ
őstag
válasz schawo #11355 üzenetére
A Wadia eszközei másfél milliónál kezdődnek. Nem hiszem, hogy egy akármilyet szoftverrel, mezei PC-vel konvertált anyag ugyan az lenne. Ráadásul a lehallgató berendezések sem filléres dolgok. Egyszerü rendszeren soha nem fogsz hallani különbséget.
Ahogy már egyszer leírtam, a hang annyival lesz jobb, amennyivel simább lesz a szinuszhullám. Persze az eleve nagy felbontású hanganyaggal nem vetekedhet.
-
SÖ
őstag
válasz themebuilder #11588 üzenetére
Viszont annyit már egy jó mínőségű házipálinka is tud. Persze használat előtt feltétlen át kell engedni egy 12dB meredekségű szűrőn.
[ Szerkesztve ]
-
SÖ
őstag
Teljesen egyetértek, nagy az isten állatkertje. Van aki pisztollyal lövi át az iPhone-t, vagy beteszi a mikróba, stb. Amit elmondtál a fanokkal kapcsolatban, ugyan az érvényes az Omnia, HTC, vagy ha rendszerekről beszélünk, Android vagy WinMo használók szűk körére. Régen negyedévente cserélgettem a telefonokat, most két éve iPhone-t használok, mert jó, mert egyik márka sem nyújtja ezt a megbízhatóságot hasonló tudás mellett. Viszont az iPhone érzés messze elkerül, csak egy okos-telefon semmi több.
Én nem vagyok híve a kétutas IME-eknek, mert semmi nem indokolja. Röviden. Hangváltókat többutas hangfalaknál használnak, mert a hangszórók tömege eltérő. Egy fülhallgatóban ilyen probléma nincs. Ráadásul a hangváltó keresztezési frekvenciája, fáziseltolást okoz.
Az Apple gyári headsettet 2 hétig tudtam elviselni, tehát nem minden jó amire Apple van írva.
[ Szerkesztve ]
-
SÖ
őstag
válasz Shufny #11615 üzenetére
Csak saját vélemény volt, egy elmélet, amiért nem látom a létjogosultságát. Ha akarod kifejtem bővebben. Szívesen kipróbálnák egyet-kettő. Itt van mindjárt Westone 4, 3 utas, 4db BA armatúrával, és csak 96000Ft. Ja és még nem kapható Nekem sokkal szimpatikusabb ha 20kHz alá jegyzik az átvitelt, érdemes megnézni a spec. Nagyom sok igazán jó és drága füles nem visz át addig.
Link: [link] -
SÖ
őstag
válasz Shufny #11618 üzenetére
Most hogy olvasgatom ezeknek az izéknek a felépítését elgondoltató. Lehet hogy szabadalmaztok egy rendszert az SSS-t. SÖ Sing System. Egy db Balansz Armatura dolgozna egy nyomókamrára, amiből nanocsövek labirintusán távozik a hang, exponenciális keresztmetszet növekedéssel. Széles sávú tölcséres sugárzó, fülhallgató méretben.
-
SÖ
őstag
válasz Shufny #11724 üzenetére
Az AKG K317-est nem ajánlanám senkinek. Ezt elég sokat hallgattam, és ha azt mondom, hogy visszaváltottam az iPhone gyári fülesére, és felüdülést jelentett, akkor mindent elmondtam.. Most kezdem értékelni, vannak mélyei, csak gyengén hallani, de sejteti, hogyan kéne szólnia. Ne felejtsük el, hogy nem agybadugós. Sajnos a közepe kissé eltúlzott, ezért nagy hangerőn ez is fárasztó. A magasokból kihallani a fémes ízt, szépek, de ugyan olyan halkak mint a mélyei. Ami viszont pozitívum, hogy a hangszereket jobban megkülönbözteti az átlagnál, ezért jobb tere van az átlagnál a kategóriájában. Érdekes, hogy más készülékben - már amelyik képes kezelni - (N900) elveszti azt a kevés pozitív tulajdonságait, és nagyon átlagosan tud szólni. Ergo, az Apple az iPhone-hoz optimalizálta.Ha jól tudom hamisítják, vagy utánagyártják. A kategóriájában 70%-ot simán adnák neki.
-
SÖ
őstag
Marshall kisebbik fülese. Ha jól tippelek akkor a hátulján azok hatalmas neodymium mágnesek. Ára 59€ 99$. Ismerve a gyártó erősítőit, ez egy nagyon jó ár.
-
SÖ
őstag
válasz themebuilder #11757 üzenetére
Erősen gondolkodom, hogy visszamondom a PL50-est, lassan két hetet késik.
Ez egy teljesen új modell, most kutakodok felőle.
-
SÖ
őstag
válasz schawo #11759 üzenetére
Abból indultam ki, hogy Marshall. A hallójáratba illeszkedő része nagyon egyedi. A honlapon írják, hogy saját szabadalom. Szerintem a szigetelése messze elmarad a -20dB-től. A baj, hogy lengőtekercses DD motorja van. Ettől még szólhat jól. Egyértelműen középkategóriás fülesről van szó.. Ja és mégsem annyira új dolog.
-
SÖ
őstag
-
SÖ
őstag
válasz schawo #11763 üzenetére
Pontosa, ez nem agybadugós, mégis szilikon protektorokról beszélnek , különböző méretben. Fájdalomküszöbig lehet hajtani, szinuszos teljesítménye 3mW, zenei teljesítménye 5mW. Sajnos konkrét tesztet még nem találtam róla.
Persze lehet viccelődni a vasalózsinórral, de ez biztos nem fog megtörni. A hangja szerintem, így ránézésre a fejhallgatókéhoz áll közelebb.
-
SÖ
őstag
válasz themebuilder #11760 üzenetére
Azt tudod, hogy nagyon közel álltál az igazsághoz! De Én díjazom a morbid humort.
A legendás csöves Marshall gitárerősítők hangerőszabályzó gombját szimbolizálja.
-
SÖ
őstag
válasz schawo #11769 üzenetére
Ne is haragudj, de mért ne tudnák rá válaszolni.
A szinuszos teljesítmény az amit folyamatos terhelés mellet még elvisel a hangszóró. Pl. 1kHz-es mérőjel 3mW teljesítményen.
Zenei teljesítmény: impulzus szerú kiugróan magas, de csak pillanatnyi terhelés, amit még kibír a hangszóró károsodás nélkül. Pl. zene mint dinamikus terhelés maximum 5mW folyamatos teljesítményen.
"Mellesleg el nem tudom képzelni, hogy ezt hordozható lejátszóhoz, pl vonaton használjam."
Nincs akkora amekkorának hiszed. Teljeértékűt távirányító, és telefon funkció érhető el róla.
115dB
[ Szerkesztve ]
-
SÖ
őstag
válasz schawo #11777 üzenetére
115dB +-3dB tűréssel 1kHz-es jellel 1mW teljesítményen. A cucc 32 Omh-os. Most olvastam el az első tesztet róla. A mélyeivel volt egy kis probléma, mert a tesztre nem választotta ki a megfelelő méretű szilikont. Összeségében a gyártóhóz méltó elsöprő hangja van.
[ Szerkesztve ]
-
SÖ
őstag
Teszt [link]
-
SÖ
őstag
válasz Shufny #11773 üzenetére
Azért nagyon nem mindegy, hogy aktív, vagy passzív hangváltóról van szó. Amít fülesekbe szerelnek passzív. Válogatott alkatrészekből készül, mégsem lehet vele kiküszöbölni a fáziseltolódást.
Ezzel szemben az aktív váltóknál, ami külön dobozt, és sávonként önnádló erősítőt igényel - sztereóra magas, közép, mély, 6db fejhallgatóvégfok szükséges - megoldható a folyamatos fáziskorrekció.
Ez a felhallgatóerősítő mindezeket tartalmazza, plusz kapott egy DSP processzort is. Azért nem árt tudni, hogy a fülesnek is 3 utasnak kell lenni.Belemehetünk mélyebben is, csak nem akarom szétoffolni a topikot.
[ Szerkesztve ]
-
SÖ
őstag
válasz Shufny #11796 üzenetére
Én meg arra válaszoltam, mert ez nem megoldás. Szerintem senki nem fog egy ekkora dobozzal mászkálni az utcán, nem beszélve arról, hogy még táp is kell neki.
De ha tudod mi az a fáziseltolódás (ebben az esetben ) és mi okozza akkor nem szóltam.
Háromutas passzív rendszert meg azért használnak a felső kategóriában, mert megszünteti a Doppler hatást. Tehát a szeléssávú rendszereknél jobb.
-
SÖ
őstag
válasz Shufny #11802 üzenetére
Én azt mondtam, hogy nem látom értelmét fülhallgató méretben a keresztváltó alkalmazását. Ergó: alkatrész temető, költséges. Még nem hallottam ilyen fülest. A hozama hangban messze nincs arányban az árával szerintem. Itt nem az olcsó modellekbe épített keresztváltókról beszélek, mert az egyenesen parasztvakítás.
"Muszáj megkérdeznem: hogy kerverted ide a Doppler-effektust?"
Ezt a kérdést feltehetted volna úgy is - mi értelme a hangváltónak.
Dopplerhatás akkor lép fel, amikor egy membrán sugározza le az alacsony, és magas frekvenciájú hangokat. Alacsony frekvenciás nagy kilengés magában hordozza a magas frekvenciákat is.
Hangváltóval megtehetjük, hogy csak azokat a hangokat engedjük az adott hangszóróra, ami arra fel van készítve.[ Szerkesztve ]
-
SÖ
őstag
válasz themebuilder #12037 üzenetére
Ezek aztán rendesen kitakarítják a fület.
-
SÖ
őstag
válasz fi:zi'k #12040 üzenetére
Már régóta nem használom azt a Koss fülesemet aminek hasonló memóriahabos szigetelője van. Mint egy rágót össze lehet gyúrni, és akkor a kisagyig felmegy, de egy idő után visszaveszi az eredeti alakját, ami elég bumszli, és ezzel kitólja magát sajnos a fülből. Legalább is nálam.
-
SÖ
őstag
Már sokszor olvastam, hogy a dupla harangos szigetelők megváltoztatják a hangot, de azt senki nem írta, hogy pozitív, vagy negatív irányban. Konkrétan nagyobb lesz a tér, vagy több lesz a mély, kevesebb magas?
Új hozzászólás Aktív témák
● olvasd el a topic összefoglalót!
A topikban (terméket, munkát, szolgáltatást) hirdetni tilos!
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Kerékpárosok, bringások ide!
- World of Tanks - MMO
- Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
- Milyen okostelefont vegyek?
- Windows 11
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- EAFC 24
- Autós topik
- További aktív témák...
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5
- Bomba ár! HP EliteBook 830 G6 - i7-8G I 8GB I 256GB SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Bomba ár! Dell Latitude 5580 - i5-G6 I 8-16GB I 256 SSD I 15,6" FHD I HDMI I CAM I W10 I Garancia
- Bomba ár! Dell Latitude 5490 Touch - i5-8G I 8GB I 256SSD I 14" FHD Touch I Cam I W11 I Garancia!