-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
snagyz
csendes tag
Nem az lt1364 nem okés, hanem ahogy korábban már érintedted, a táp ill. a "szimmetrizálás" csapnivaló, de fülre még így is jobb, mint sok egyéb (igéretesnek tűnő) opamp ill. ami eredetileg benne volt. Hova heggeszted majd kondikat? És egy tanács (ha nem veszed rossz néven egy idősebbtől): a dolgok általában nem megjavulnak, hanem másképp lesznek rosszak, csak az a másképp néha jobban tetszik. De szerintem jó irányba haladsz, mert már a HD555-n is kezded hallani a különbségeket és a teóriák helyett a füledre figyelsz. Ha tudod, áruld már el, hogy miről lehet felismerni az MkII+ kiadást?
barbarons-nak: borzaztó drága rendszert fogsz így összerakni, mire előcsalod a teljes "potenciált", pl. egy rahedli kábel upgrade már egy vagyon, pl. interconnect(ek). A pico-t csak akkor, ha a méret számit - DAC-nak itthon a CambridgeAudio DACmagicje is Wolfson chipre épül és egyéb kunsztokat is tud (pl. filter állítható); a TOPAZ digital controllere cirrus - ami elvileg gyenge (de ettől még sokaknak bejöhet a hangja), tehát ha az USB bemenet lényeges, akkor inkább ne; a Musical Fidelity igéretes - az árából is látszik, de nem lehet tudni, hogy mi van belül. Ezért csak olyan tanácsát fogadd el, akit ismersz és hasonló az izlésetek (és nem netről ismeri csak a kérdéses berendezést, hanem együtt élt vele, mert számit a bejáratás is) vagy amit személyesen a saját füleseddel meg lehet hllgatni. Igazán ez utóbbi a mérvadó. -
Melorin
addikt
Köszi, ez a csöves cucc nagyon zoral Tetszik, csak ahogy azt írtad is, nekem DAC is kéne. Bár, ha nagyon beletúrkálnék a hangkártyámba, lehet, hogy jó hangja lenne az analóg kimenetnek, és akkor az meghajtaná ezt a csövest. A vicc az, hogy a Sansa Clip lejátszóm simán meghajtja a Gradót majdnem fájdalomküszöbig, és érzésre szebb hangja van, mint az Mx-300 hangkártyámnak Tehát valószínűleg egy normálisabb DAC sem nem ártana ...
Kb 30e lóvém lenne összesen kibulizni valami jó erősítőt.
Amúgy vásárolnék Paypallal is, regisztrálva is vagyok E-bayen, de nem értek hozzá, nem tudom hogy kerül a pénzem Paypal "számlámra". Esetleg segítenél elmagyarázni röviden?[ Szerkesztve ]
-
celf
őstag
annyit adnek hozza, hogy a bankszamladrol nem akkor vonja le a penzt amikro az ebayen vasarolsz, hanem amikor te "add funds"-ra kattintasz a paypal-ben. ott megmondod mennyit akarsz rautalni a paypal-re, es az kb 9-10 nap amig felmegy. aztan abbol az osszegbol tudsz gazdalkodni.
a bankkartya megerositese tenyleg ugy ment, hogy a paypal valami nagyon kicsi nevleges osszeget levont vagy hozzadaott, mar nem emlekszem, es a "bank statement"-en vagy online banking-nal latszik az osszeg, es azt a szamot kellett visszakuldeni a paypalnek.
meg lehet nezni bankautmatanal is jobb helyeken a levont osszeget. -
Melorin
addikt
-
celf
őstag
neked Visa Credit kartyad van, magyarul hitelkartyad, nekem Maestro Debit kartyam, magyarul fogalmam nincs.
akkor jolertem te nem toltesz fel a vasarlast megeleozoen a paypal-edre penzt, hanem csak *click* es a paypal autoba leszedi a bankszamladrol a penzt... ? ez gyorsnak es kenyelmesnek hangzik. azzal egyutt, hogy ha valaki meglovasitjja az ebay kodod akkor eleg gyorsan fog leurulni szamlad.
mondjuk ha nem csinal az ember okorseget, vigyaz, hogy hulyesegre nem kattint a google-ben meg egyeb baratsagos helyeken akkor nem nagyon fogjak meghackelni semmit. de ez egy masik sztori, es nem hiszem, hogy barkitnek kulonosebben uj lenne -
Melorin
addikt
Ez nagyon tetszetősen néz ki, és épp az előbb dícsért Wolfson chipek dolgoznak benne. De az egyik képről az derül ki, hogy az általad fentebb említett PCM 2704 dolgozik, ami mint kiderült, nem jó, a gyártó sem ajánlja. Most akkor miért van benne több DAC is? 2 nagyon jó, és egy nagyon nem jó.
-
Melorin
addikt
80+40 USD az ára, megkérdeztem. Lehet, hogy ez lesz a nyerő, de még alszok rá párat
Egyébként azt mondtad, hogy az Aune-t nem nagyon ajánlják Grado fejesekhez, de viszont ez az erősítő meg hasonló az Aune-hez, és ezt már ajánlottad nekem, akkor most ez hogy van? Meg nem is igazán értem, hogy miért nem való egy-egy erősítő bizonyos fejhallgatómárkákhoz. Amúgy szinte biztos, hogy teljesen jól szólna a Mini DAC4 is Gradóval, nem? Aztán később még hozzáilleszthetek pl. egy csöves véget ha úgy tetszik. Vagy nem jól gondolkozok? -
snagyz
csendes tag
Valójában újat építesz, csak nem nulláról indulsz. De mit kötöttél össze, mert a fotó alapján nem merném reprodukáni? És ami a lényeg: hallod-e a javulást? Egyébként a hétvégén én is kinéztem a hifi-sóra és meghallgattam a HD800-t egy új HiVox Lupus-ról (USB bemeneten) és véletlenül pont ott volt a "konstuktőr" is (mármint aLupusé), így sikerült "eszmét cserélnünk". Érdekeseket mondott, devast-nak inkább tanulságosakat, pl. idézem: "a táp nagyon fontos, de nem olyan egyszerű digitális rendszerekhez jó tápot csinálni, komplex szemlélet és tapasztalat kell hozzá", vagy "most éppen Wolfson chipre épül a DAC, de kb. 10-12 féle DAC chipből ki lehet hozni kb. ugyanazt a hangzást, a környező áramkörökön több múlik, meg a belső kábelezésen". Ehhez hozzátehetjük, hogy a külső kábelek is rendesen belejátszanak a hangképbe. A HD600-nál is lehet majd kábelt upgradelni! Szerintem nagyon jó rendszered kezd kialakulni, csak legyen hozzá zenéd is!! Várom a tapasztalatokat.
[ Szerkesztve ]
-
snagyz
csendes tag
Szerinted az aune is ezen a kapcsoláson alapszik, vagy teljesen megegyező? Egyre jobban foglalkoztat a jitter eliminálása, illetve, hogy usb-n hogy lehet nagyobb felbontású jellel táplálni a láncot. Szóval van még hely a házi "fejlesztésnek". De nem nyilatkoztál a hangkép változásáról!
-
snagyz
csendes tag
Sose add fel! Minél többet hallgatózol előbb-utóbb még egy HD555-nel és a bot füleddel is meg fogod hallani a dolgogat. Egyébként, mint korábban jeleztem nekem is van 555-öm, tehát tapasztalatból tudom, hogy kb. annyi különbség lesz HD600 esetén is, mint két eltérő opamp között. Nálam az AKG701 "sokkal" jobb a HD555-nél (uszkve 4-szeres listaáron), de ez a sokkal jobb csak "annyit" jelent, hogy bizonyos részleteken "kellemesebb", részletezőbb, ha lehte %-ban kifejezni: mundjuk korábban 95%-ban, a sokkal jobbal pedig 98%-ban hallom a "zenét" (100% teoretikus állapot, még 5-10-szeres áron már talán 99%-ban minden a helyére kerülne). De mi erre a kis (vagy más szempontból jelentős) különbségre gyúrunk.
Más: a kapcsolási rajzon felbuzdulva szétkaptam a CambridgeAudio DACmagic-jét, mert kiváncsi voltam hogy mi van benne. Az USB-t egy CM108-as fogadja, majd egy cirrus 8416 jön, amit egy TMS320VC5501 követ (upsampling 24/192-re), ez után a DAC dual differencial módban két wolfson WM8740SEDS, majd csatornánként két 5532 és egy OP275G opamp. Hát elég komplikált és az elején pont olyan "csapnivaló" mint más "kommersz" megoldások, mégis elég jól szól. A hétvégi són a hifi-barlangosok még a 840C cd játszó (280eFT) után is ezt kötötték, mert szerintük jobban szól, mint a belső DAC, ami ugye azért is ellent mond a logikának, mert bár ezeken a chippeken alapszik és a paraméteri is jobbak. Mégis!!!! Hát nem egyszerű házilagjó DAC-ot barkácsolni. -
snagyz
csendes tag
Nem hülyeség, amit írsz a jitter-ről, de van más baj is: az elterjedt USB-s megoldások max 48kHz/16 bitet fogadnak, ami kezd kevés lenni. Egyébként a BB 270x család (de talán a cirrus 841x is) PLL "megoldással" próbál a számítógépes jelből a DAC által is emészthető digiteket előállítani, mint tudjuk nem teljes sikerrel.
Egyébként persze, hogy a low passban vannak a nagyobb lehetőségek, hiszen ott még "jelformálás" történik, később márcsak az amplitudó változik (erősítés). A dacmagic árát pedig nevetségesen jelentéktelennek tartják az igazi "guruk", valahol olvastam egy rivjút, ahol egyszerűen "lopásnak" tekintették az árát és a cikk írója vett is egyet, mert ennyiért nem lehet kihagyni. Hát ott más az életszínvonal - anyagiakban mérve (is). -
snagyz
csendes tag
Csak pont az a probléma, hogy nem egyszerű újraidőzíteni (saját órajel), mert az eredeti "taktust" valahol már elvesztettük. És ez komoly problémát okoz a konstruktőröknek is, nagyon sok pénzért se megy olyan egyszerűen, minthogy csak abból állna, hogy újra bekapcsolunk egy "metronómot", oszt kész, el van intézve. Nagyon pontosan kéne indulni és még akkor ott vannak a csúszások. Bár erre azt szokták mondani (főleg a műszakiak), hogy ezeket a ns-okat úgyse halljuk, de aztán mégis ki szokott derülni, hogy a hangképben valahol ott vannak.
-
snagyz
csendes tag
Devast, biztos Te írtad az előzőeket? Amikor a CD-t megalkották az volt a vita, hogy 14 vagy 16 bit kell a zene digitalizálásához. Aztán jöttek a kvázi 20 bites (HDCD), majd a 24 bites (DVD-A) felvételek és bizony mindeygikre igaz, hogy JOBBAN SZÓLNAK, mint a 16 bites felvételek, nemcsak elvileg jobbak. Nem az a lényeg, hogy a dinamika nagy legyen, azt le tudjuk képezni, hanem, hogy a pici "szöszöket" el lehessen tárolni, pl. hogy a gitáros rézből vagy ezüstből készült húrt használt (mert azért a gitárt egy zongorátol 16 biten is meg lehet különböztetni ), vagy hogy a zenei szinpad 3d-s legyen: mélység, magasság, namcsak jobb-bal (amihez nagyon pontos időzítések vagy fázisok kellenek és itt lép be a 96/192 kHz) stb. Egyébként a jó mikrofonok akár a 100kHz-s tartományban lineárisak és nem aazért mert denevérek fogják majd a felvételt hallgatni, hanem mert vannak felharmónikusok is (a metál bandák is kihasználják ezt a jelenséget a gitár torzítókban, csak ellenkező előjellel). Az,hogy az "audiophile" felvételek jól vannak masterelve, az természetes, de a többit is lehetne ilyen jól!!! Szívesen adnék néhány felvételt, amikor ugyanaz a keverés, csak más a felbontás (standard CD versus DVD-A kiadás) és lehet hallani a különbséget, (hogy pont Te olyanokat többé ne sugalmazz, hogy az egész "parasztvakítás", miközben cserélgeted az opampokat, és ha figyelsz, azt is hallod.)
-
devast
addikt
Szerkesztés lejárt
Azt még hozzátenném, hogy a gyakorlatban elképzelhető, hogy lehet hallani különbséget, de ez nem a formátum érdeme (elméleti sík) hanem a DAC csip(gyakorlati sík) keverhet bele a dologba. Nem tudok mintákat linkelni, de lehet találni. Nekem is van pár 24/96 flac-om, és habár királyul szólnak de nem tudok összehasonlítást végezni mert nincsenek meg 16/44-be.
Lényeg, hogy hallgatózzunk -
snagyz
csendes tag
Érdekes a link és informatív is, de ahogy commentekből is látszik számos dolog nem egyértelmű ill. jó pár csúsztatás is megtalálható (pl. bit mélység versus kvantálás beosztásása, sűrűsége). Ahogy írtad, ezen vitázni kár, pláne akkor ha hitbéli dolognak tekintjük. Én nem hiszem/nem hiszem alapon, személyes tapasztalat (empíria versus teória) tapasztalásból állítom, hallottam márugyanazt a felvételt 16 és 24 biten és az utóbbi volt a hallgathatóbb és nem rugózok azon, hogy ebből az utóbbiból mennyi volt a releváns bit (csak 20 vagy kevesebb). A magasabb mintavételi freki viszont még elvileg is "jót tesz" a digitális jelnek (nem kell olyan meredek szűrő), csak nehezebb kezelni. Ami viszont igazán a lényeg és megakasztott ill. inkább ellentmondást véltem felfedezni, hogy hit/elvi alapon - olvasmányokra és logikai érvekre alapozva elutasítod bizonyos jelenségek létezését, de legalábbis jelentőségét, miközben ugyanazon dolog másik "vetülete" esetében szívesen kisérletezel és nyitott vagy elfogadni a (saját) tapasztalásokat. De ez már filozófia és kezdünk off-topic-ok lenni.
-
snagyz
csendes tag
A bizonyítás csak a matematikában lehet elvileg is zárt, ilyen értelemben "tökéletes". In real life már a modelleink bizonyos elhanyagolással bírnak, ergo elvilegeg is csak közelítik az "igazságot". Egyébként örvendek, hogy mérnöknek tanulsz, de azt a "belém verték" effektust hagyd meg a vizsgákra és a szürke hétköznapokon lehetsz "megengedőbb" is, vagy másképp elfogadóbb az elviekkel nem egyező dolgok iránt. Én már negyed százada vagyok mérnök és közel húsz éve a Műegyetemen tanár, és ha visszaemlékszem én is úgy kezdtem, hogy csak az lehet jó, ami teoretikusan is jó. De hát a tapasztalat mást mutat és nem hagyom, hogy fafejű vagy "szemellenzős" legyek csak azért, mert elvileg úgy korrekt. Egyébként az idézett cikk tartalmát kommentek árnyalják, tehát a lényeget is csak árnyaltabban szabad értelmezni, nem szűkítő, hanem tágító értelemben. A kábeleknek pedig van saját hangjuk és ez nem pénz kérdése, csak a "drága" kábelek beszerzése az.
-
devast
addikt
Pár perc keresgélés után: Digitális "térben" a resampling, tehát amikor pl szeretnék egy 48khz-es file-t csinálni egy 96khz-esből, az nem veszteségmentes(nyilván máshogy fog szólni, attól függően, hogy milyen algoritmust használ). Nyquist-Shannon tétel csak analóg/digitális konvertálásra vonatkozik. Lehet játszani ezzel és dönteni arról melyik tetszik
-
KMT
addikt
No látom hamar megtaláltad az SRC-t. Kb 1 perc beállítani foobar-ban a dolgot.
96-ról 48-ra miért lenne algortimus függő? Minden második mintát töröl, és kész. Ott van gond, ha 44-re kell. Legalábbis szerintem így logikus.
Szerk:
Ja, így szinte biztos kisebb különbségek lesznek a hangban, mint két különböző forrásból származó rip között (pl cd vs sacd/dvd-a/vinyl...)[ Szerkesztve ]
-
Melorin
addikt
Audigy 2. Amúgy kiderült, hogy a KX driver nem igazán állt a helyzet magaslatán. Visszaraktam a "normál" drivert, és így már működik minden.
ON: Ha veszek egy HP DAC+Amp-ot, akkor gondolkozok egy asztali CD vagy DVD lejátszón. Hangminőség szempontjából mindegy, hogy milyet vesz az ember ha van rajtuk Digit. kimenet, vagy azok is bekavarhatnak a re/upsamplinggal? Igazából valami olyan kéne, ami nem csak CD-t játszik le, hanem DVD-t is, mivel azon vannak tárolva Flac zenék, vagy épp Mp3-mak.
[ Szerkesztve ]
-
celf
őstag
-
Lewzke
őstag
Énis ugyanúgy lemondtam a megépítésről , több okból is . Az egyik ugyanaz mint nálad a másik pedig az , hogy a tanulás miatt egyszerűen nincs időm rá .
Hamarosan elmegyek egy "öreg rókához" aki évek óta elektroncsöves erősítők készítésével foglalkozik . Egyenlőre csak annyit tudok róla , hogy Németországból szerzi az alkatrészeket és most nemrég érkezett haza . Ezért szeretném kikérni a ti véleményeteket , hogy mire ügyeljek , mire figyeljek oda a vásárlásnál ? A legjobb talán az lenne ha megépíti , elviszem a fejhallgatót és egyszerűen kipróbálom . Viszonyítási alapom nincs , még nem hallottam a K501-et dedikált erősítővel .... fogalmam sincs mire képes . Hozzátenném azt is , hogy csak most kezdtem el jobban beleásni magam a hi-fi világába .[ Szerkesztve ]
-
Melorin
addikt
Gratula a HD600-hoz!
Azt nem írtad, hogy rendes erősítőben is kipróbáltad-e, és hogy úgy milyen.Úgy látom válaszoltak a CDream Mini-Dac 4-re. Ha jól veszem ki a szavaiból, meg van vele elégedve, bár nem biztos, hogy minden részletét teljesen értettem, amit mondott. Valamennyire tudok angolul, de sok benne a "szakkifejezés", például a hangképek leírása
Te mit vettél ki a szavaiból?
-
snagyz
csendes tag
Úgy látom kezded kapisgálni! Borzasztóan fontos a forrás, az mp3 általában vicc a losless formátumokhoz képest, aztán jön, hogy ugyanazt a felvételt meg kell szerezni Mobile Fidelity vagy XRCD vagy arany Master Sound nyomásban, esetleg SACD szetero ripben és így tovább. Minél jobb a forrás, annál jobban kifutja magát a jó füles vagy egyéb cucc. Az opampok között nagyobb a különbség, mint a minőségi fejhallgatók között. A kábelek hozzák a legkisebb változást, de azoknak is van saját hangjuk. Újabban én megosztva hallgatom a HD555-t és az AKG701-t, mindkettőnek megvan a maga erénye. Éppen most, ahogy ezen sorokat írom, egy Denon AH-D2000 van a fejemen és eddig ennek van a legjob hangja notebookról hajtva, a zárt felépítés miatt pedig munkahelyen is használható, alig hallatszik ki ill. be valami. Szívesen adnék néhány kiválló felvételt, hogy próbálgasd a HD600-hoz illő opampokat, bár a 2134 egy bevált kombináció. A magas hangok majd a bejáratással idővel "kisimúlnak", csak türelem.
-
Melorin
addikt
Na, én is vettem egy OPA2134-et. Gondoltam egyet, és bepakoltam az Audigy2-be. 4558 volt benne, és az erősített kimeneten 4562. Először a 4562 helyett akartam betenni, de annyit kínlódtam az IC-k eltérő mérete miatt, hogy sikerült egy SMD kondenzátort elrepítenem valahová a lakásba, ami az 'output' és a 'negatív bemeneti' láb közé volt iktatva az egyik oldalon. amit helyettesítettem egy találomra kiválasztott, ugyanúgy kinéző kondival hogy legalább szóljon a hangkari. Így mivel nem akartam semmit a véletlenre bízni, nehogy emiatt legyen más a hangzás, áttértem egy másik, 4558 helyére beépíteni az OPA-t.
Milyen szerencse, hogy van 3 sztereó csatorna a kártyán
Végül sikerült a művelet, mondjuk elég csúnya, kb. 2cm-es lábai lettek, de fő hogy szól.
Amúgy még jó, hogy nem a felemás-kondis helyre építettem be az új IC-t, mert az a csatorna most unballanced lett, jóval hangosabb az egyik oldal, halkabb mindkettő, és tompa. Most azt hinném, hogy az OPA a szar.
Amúgy nagyon szépen szól a 2134, jóval kiegyenlítettebb mint a 4562 volt, és még a 4558-nál is jobb, bár még nem sokat teszteltem. Érdekes, hogy simán meghajtja a Grado-t magában is, bár talán a mélyekkel kicsit nehezen boldogul, persze ahhoz azért kevés egy műveleti erősítő. -
p_adam
addikt
A CKKIII egy elég jó design, de mostmár lehet, hogy inkább a CTH-ba érdemes belevágni, komplett kit is kapható hozzá:
Compact Tube Hybrid -
p_adam
addikt
Ennyiért ez egy nagyon komoly erősítő és egyelőre az árfolyam is tűrhető (bár én az Euro-hoz szoktam viszonyítani).
Persze a hangja csak akkor lesz igazán jó ha valami ritka NOS csövet szerzel hozzá, de anélkül se rossz Meg itt nem kell azzal foglalkozni hogy párba vannak-e válogatva a csövek mivel csak egy kell bele
Új hozzászólás Aktív témák
Hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
A topikban terméket, munkát, szolgáltatást hirdetni tilos!
- Videoteszt Erősítők tápellátása 2.
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen