-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
total90
veterán
Ja értem, volt egy érzésem, hogy elbeszélünk egymás mellett
A 80-as is kicsi, de nekem az összes MILC cucc kicsit a dSLR után. Hónapokkal az X-T2 vásárlása után is olyan "kis csöppség" érzésem van, amikor a kezembe veszem
Baromi éles, de keveset használom. Tervezek róla írni, vagy is már is kezdtem dolgozni egy logoutos cikken. Lőttem már tesztképeket, sőt videót is készítettem... az majd mind belekerül a tesztbe.
Igazából közgyűrűvel adja igazán a makró hatástNagyságra kb. olyan 40%-al nagyobb az 56-osnál és igen, "húzza" előre a gépet, de ha állványon van, akkor nincs az az érzésem, hogy le akarna szakadni.
AF nélkül használható, bár ebben lehetne jobb. Szerintem nem elég érzékeny, vagy én csinálok valamit rosszul.Összehasonlítási alapom a Nikonos világból a Sigma 150-el van, mert az volt... attól jobb, pláne közgyűrűvel. Nem romlik annyit a képminőség.
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
total90
veterán
Bréking nyúz
Ugye Windowson nem nagyon van támogatva a RAF formátum és van pár külső program, amivel meg lehet ezeket a képeket jeleníteni.
Nekem azokkal az volt a bajom, hogy némelyik elég drága, de ami meg jó lenne, annak csak a saját képnézegetőjében lehet nézni a képeket.
A Windows által készített codec csomag meg említésre sem méltó...Szóval már egy ideje keresek olyan codec alternatívát, ami beissza magát a rendszerve és a sima Windowsos képnézegetőbe is meg tudjam nyitni a képeket.
Vééégre rátaláltam: [link] FastPictureViewer Pro. 10 dolcsi az egyszeri és 15 dolcsi az örökös lizenz.
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
total90
veterán
válasz shouryuken #23162 üzenetére
56-os fókusza X-T2 alatt is csigalassú...
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
total90
veterán
A Fuji X Raw Studio Windowsra mikorra várható? Tudjátok esetleg?
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
total90
veterán
Lenne egy kérdésem, igazából azokhoz, akik Windows 10-en dolgozzák fel a képeiket.
Biztos észre vettétek, hogy sok esetben a Lr-ban ha élesítetek, vagy kicsit több az utómunka rajta, akkor "kukacos" lesz a kép. Ebben a videóban van egy jó megoldás ennek kikerülésére, de itt valamit nem értek.
Nekem az lenne a logikus, hogy ha már Adobe szoftver, akkor kezelje ugyanúgy a képeket.. de nem így van. A Ps egy sokkal jobb feldolgozó rendszerrel műküdik, viszont csak egyesével lehet a képeket kidolgozni. Lr szimpatikusabb lenne, de az meg elhal az X-T2 RAW-októl.
A másik verzió, hogy Iridient X-Transformer-el átalakítom a DNG-be és azt másolom be a Lr-ba. Ezen verzióval az a baj, hogy ha beadom vagy 1000 képet neki, akkor a 14 magos i9-em mellett is elég sok ideig konvertál.
Van valami plug-ig Lr-hoz esetleg? Vagy ti, hogy, miben dolgozzátok fel a képeket?
Kíváncsi vagyok az X-Raw Studio ha végre megjelenik, akkor az majd mit tud.
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
total90
veterán
válasz #16820480 #23693 üzenetére
Ez a 15-45 miért ennyire olcsó? Olcsó alatt azt értem, hogy a Fuji árazását tekintve ez szinte ingyen van
Más...
Én javarészt természetet fotózok és a 10-24-es erre a célre meg is felelne, de 10 mm-en a szélek borzalmasan torzulnak
Van helyette valami alternatíva? Pár mm-ert akár el is engednék, de legyenek a szélek is élesek.
Amiket eddig néztem 14 mm f2,8, 16 mm f1,4, 18-55 mm f2,8, 16-55 mm f2,8... de nem tudom melyiket. Ha a 10-24-et eladom, akkor bármelyiket meg tudom venni, szóval a váltás nem kerülne extra összegbe.Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
total90
veterán
Nem tudom, lehet nem zavarna a 16 mm, ha a képminőség tényleg odaver.
(#23696) centrino
Annyira nem sőrgős... szóval lehet várnék, de ez mikor jön? Nem néz ki nagynak. Olyan fura ez, dSRL után soha nem fogom megszokni, hogy milcesek ilyen apró obira azt mondják, hogy nagy
(#23700) madgie
Midkettő
Pl.: ezt ma lőttem, teljesen szélcsend, szóval nem mozogtak az ágak. Van olyan is, ahol egy szikla van és a sarok, mint ha bemozdult volna, torz, holott középen meg nagyon karcos.
Bal szélen nagyon látszódik, hogy mire gondolok.
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
total90
veterán
válasz centrino #23710 üzenetére
Ha eladnám a 10-24-et és valószínűleg az 56-ostól is megválok, mert nem használom, így az ára még bele is férne.
A beépített fix napellenző viszont annyira nem örvendetes. Ugyanez volt a Nikonon is, a 14-24-hez kellett filtetartó és filterek, amiket meg is vettem és a minőség durván jó volt, de azt hordozgatni, szerelni, na azt nem akarom megint.(#23711) pranksta
Elég távolról lőttem, f9, nem kellene ennyire torzulnia.
(#23714) gorgo
Nikon DX-en volt Sigma 10-22-m és ott is volt torzítás, de nem ilyen mértékben. Aztán FX-en a 14-24-el meg még kevesebb.
Szerintem én kifogtam egyet, ami gyárilag hibás, mert mindenki isteníti obit(#23715) b.vr
Kipróbálom amit mondasz
(#23718) pethob
Zeiss obit már néztem, de a tesztek alapján annyira nem jött be, sőt... Samit, vagy is csak manuálisat nem akarok.
A napokba hozok próbára egy 14-es meg egy 16-ost, na meg tesztelgetem a 10-24-et. Meglátom mi lesz belőle.
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
-
total90
veterán
Habár elégedett vagyok a X-T2-vel, de vannak benne apró hiányosságok... ezért vártam kíváncsian az X-T3-ra. Most itt van az X-H1 és habár nem akartam az X-T2-t eladni, de haveri körből kaptam ajánlatot.
Ha eladnám, akkor nem vészes ráfizetéssel vehetnék egy X-H1-et.A kérdés, hogy megérné-e a felárat? Miben jobb igazán az X-H1 ha a videózást nem veszem szempontnak? Ahogy nézem a specifikációt, kb. semmiben. Esetleg ISO-ban jobb?
Más téma...
A 80-as makrómhoz szeretnék venni egy MCEX-16-ot. Van itt ezzel valakine tapaszalata?
[ Szerkesztve ]
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
total90
veterán
MCEX-16-el valakinek tapasztalat?
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
total90
veterán
válasz DonRazzino #23847 üzenetére
Épp azt néztem, hogy nem látom sehol olyan nagy torzulást, mint nálam... tényleg kifogtam volna egy rossz darabot?
Ha igen, lehet ezzel valamit kezdeni?(#23848) sheratan
Szerintem hozok egyet magamnak próbára és meglátom. Mondjuk az érintőkijelzőtől feláll a szőr a hátamon
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
total90
veterán
válasz DonRazzino #23847 üzenetére
A képeket egyébként Altausser See, Grundlsee-nél lőtted?
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
total90
veterán
válasz DonRazzino #23854 üzenetére
Ah ok, pont a másik oldala a hegynek. Én az említett tavaknál voltam már többször. Innét Münchenből hamar ál lehet ugrani.
Ti ott éltek?(#23855) sheratan
Túl maradi vagyok
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
total90
veterán
válasz DonRazzino #23857 üzenetére
Értem, megértem... én eléggé hegybuzi vagyok
(#23859) sheratan
Annyira nem, de fotógépek terén nem szeretem az érintős felületet.
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
total90
veterán
Ma volt szerencsém egy GFX 50s-t kipróbálni egy 23-as és egy 110-es lencsével.
Hát simán lefostam a bokám
Iszonyat a cucc. A legdurvább az érzékenység, ISO 12800-on is rohadt jó.
Komolyan elgondolkodtam, hogy eladni az X-T2-t és az obi sorom, aztán venni egyet a 23-as obival Ha tudná videóban amit az X-T2, must have lenne.Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
total90
veterán
válasz madgie #23985 üzenetére
Nekem az Art(okkal) soha semmilyen gondonom nem volt.
Ami a méretet illeti, van amikor a fizika közbeszól... az, hogy némelyik obi kicsi, az hoz is magával képminőségbeli különbséget.
Szerintem nem lenne rossz, ha több alternatíva jönne Fujira... mert azt lássuk be, nem sok van.
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
total90
veterán
válasz Mr.Csizmás #23990 üzenetére
Ez az amit mondok, fizika. 105 mm-en 1.4-es rekesz... azt nem lehet jó minőségben 52-es vagy kisebb szárőmérettel megcsinálni.
Fuji 200mm f2, az is batár dög lesz
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
total90
veterán
válasz Mr.Csizmás #23992 üzenetére
Képminőségre szerintem a Sigma jobb...
Minden esetre kiváncsi lennék Fujis Sigmákra Jöhetne Tamron is meg pár alternatíva
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
total90
veterán
válasz DonRazzino #24008 üzenetére
Nálam épp most van teszten a 14-es és a 16-os Fuji... a 16-osnak tényleg nagyon penge képe van.
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
total90
veterán
-
total90
veterán
válasz #16820480 #24032 üzenetére
100-400-hoz van 2x-ező... de amit leírsz az igaz, kevesebb lenne és hasonló szett, az lényegesen többe jönne ki. 23-asból f2-es van, de azt igen streetre és azzal videózok leginkább, mert gyors a fókusz.
(#24036) vihartigris
Nem mondanám. FX-ről jöttem, szóval ha valami bajom lenne, akkor nem váltottam volna.
(#24037) b.vr
Igen, javarészt az. Néztem is, hogy mi lenne nagylátóban... de ja, sokkal többe kerülne és nem tudom, hogy az megérne-e nekem annyit.
Portrézni szerintem a 24-70 f2.8 jó lenne, de tájra a 24 mm kevés.Mondthatni, hogy hirtelen felindulás volt az egész, de ha nem lenne az X-T2-m és most váltanék Nikonról, akkor lehet a Sony A7III lenne a befutó.
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
total90
veterán
Igen, néztem ezt a verziót is és számolgatok, számolgattam... de nem. Sokkal előrébb nem lennék vele, annyit meg lehet nem ér az egész. Lehet várok pár évet és utána megnézem mi van a piacon.
Vagy meglátjuk milyen lesz az X-T3, ha leszA nagy felbontást éreztem leginkább amikor a Nikon D800-ról váltottam. A full frame vs. aps-c dolgot nem érzem nagyon, sőt, semennyire.
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
total90
veterán
Persze, de jó néha elkalandozni
Jó lenne egy X-T3 35+ megapixellel, csak a meglévő obik közül nem tudom mi rajzolná ki rendesen
Mennyire jók ezek a Laowa obik? Képeken láttam és a tesztépek meg soha nem nagy felbontásúak... olyan bazárinak tűnik
A Fuji 8-16 nagyon érdekel és ha megjelenik és ha jó lesz, akkor lehet buli lesz
Ha nincs jó, ló a szamár is.
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen