-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
shouryuken
senior tag
válasz Jegyzőkrém #25429 üzenetére
Nincs rá mód. Max a fájlnévből tippelhetsz, de ha resetelték, akkor újraindul a számozás.
-
total90
veterán
válasz Jegyzőkrém #25429 üzenetére
Bocs, mobilról vagyok
https://www.camerashuttercount.com
Ha resetelted is a gépet kimutatja mennyit lőttél vele.
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
gorgo
őstag
válasz Jegyzőkrém #25473 üzenetére
Leginkább semmilyet. A fém napellenzőjénél nem kell több!
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
Ébri
senior tag
válasz Jegyzőkrém #25475 üzenetére
Fuji obiknál én is csak a 10-24-en használok szűrőt védelmi célokra, mert a többinél az üveg valamelyest bentebb van az obi végénél, amúgy meg mindig van rajta obisapka vagy napellenző vagy mindkettő. Hegyes tárgynak nekicsapva mondjuk így is keletkezhet kár a frontlencsében, de bízok benne, hogy többet ilyet nem teszek.
-
gorgo
őstag
válasz Jegyzőkrém #25477 üzenetére
Igen, a 35 napellenzője miatt tök felesleges. Ronthat, természetesen, hiszen plusz optikai elem. Persze ha sivatagba mennél, akkor erősen ajánlott!
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
Clemi
veterán
válasz Jegyzőkrém #25480 üzenetére
A te döntésed, de én eddig két objektív frontlencsét karcoltam meg de jó mélyen ám, miközben a gyári napellenző rajta volt (azóta nekem a lakást nem hagyja el objekltív rajta lévő védő üveg nélkül az tuti). Nekem megért kb 15e-t darabonként (az 56/1,2-n lév B&W 18e körül volt) egy-egy valóban minőségi protector, hogy például a 240e-ért vett 56/1,2 front lencséje eredeti állapotában maradjon.
(#25479) gorgo Alapos saját tesztelés és pixel szintű ellenőrzés után kijelentem, hogy egy minőségi protector vagy UV szűrő jelenlétét az objektív elején, semmilyen körülmények között nem fogja senki megmondani, mint ahogy a közel fél mm-es karcot se tudta senki megmutatni egyik képen sem, amit a karcos objektívjeimmel elkövettem, ellenben mikor eladásra került a sor, a vevő körme beleakadt és igencsak elkezdte lenyomni az árat.
[ Szerkesztve ]
-
Zilko87
tag
válasz Jegyzőkrém #25480 üzenetére
Én B+W uv filtert használok, soha nem veszem le róla. Takarítani is tök jó mert sík és egyáltalán nem féltem. Vizes ruhával áttörlöm, majd szárazzal, ha mancsos akkor meg lenspen. Én ajánlom!
-
Elektrosokk
addikt
válasz Jegyzőkrém #25429 üzenetére
Szia.
Rawdigger megmondja.
"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️
-
Elektrosokk
addikt
válasz Jegyzőkrém #25498 üzenetére
az hogy lehet? nálam minden fujit kiolvasott
"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️
-
total90
veterán
válasz Jegyzőkrém #25552 üzenetére
Az a 35-ös elég penge kis obi... én inkább mellé hoznám el a 23mm f2-t, ha szélesebb kell. Korrekt áron van és egész jó cucc.
Vagy 10-24Ha 2 szelet zsíroskenyérért el akarod szórni a 35-öst, akkor szólj
[ Szerkesztve ]
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
faki_
senior tag
válasz Jegyzőkrém #25552 üzenetére
Az a Leica zoom nélkül ekv. 24mm, annak a látószögének az XF 16mm F1.4 felel meg.
-
total90
veterán
válasz Jegyzőkrém #25557 üzenetére
23mm f1.4 természetesen jobban karcol, de az f2-es is bőven jó.
(#25558) sheratan
X-H1-et most 1500 körül látok újonnan és használta kb. 1100 euró. X-T2 meg 1000 alatt simán kapni
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
#16820480
törölt tag
válasz Jegyzőkrém #25560 üzenetére
Néha ki lehet fogni ilyen 80-90 ezer forint környékén 18/2-t, annyiért szerintem elég jó (bár akkor meg már megfontolandó lehet a 18-55 is akár, ami hasonló áron megy, és zoom).
Én amúgy az f2-es obikat jobban szeretem, kisebbek, könnyebbek, gyorsabbak, élesebbek általában, és kevesebbe is kerülnek. Bár ezzel a preferenciámmal kisebbségben vagyok, mert sokan meg a karakteres képre esküsznek, amiket az 1.4-ek rajzolnak.grigo: X-H1-ben van csak.
total90: Igen, én az új árakat néztem, 1500 a H1, 1300 az ezüst T2 és 1000 a fekete. Nekem az abszolút hobbi felhasználásra ezek kemény árak, de a vágyakozás megvan
-
pethob
aktív tag
válasz Jegyzőkrém #25552 üzenetére
A 35 nekem beltéren szokott túl szűk lenni, ahol nincs hova hátrálni. Már írtam régebben is, ha csak egy objektívem lenne 23/1.4, de ha kettő akkor 16/1.4 és 35/1.4
Ha van rá esély, hogy később veszel a 35 mellé és alá mást is, akkor nem adnám el a 35-öst, de ha biztosan csak 1 objektív marad, akkor nyilván a 23 a leguniverzálisabb, és bár a 23/1.4 nem olyan karakteres mint a 35/1.4, valójában a képminőség talán még jobb is! (És nem véletlen, hogy az X100-as is 23mm-es optikát kapott, jó az a látószög...)Az F2-kben is lehet gondolkodni, ha azon múlik hogy marad-e a 35/1.4, hogy akkor esetleg 23/2 lesz alá, nem haboznék F2 sorból választani.
https://www.flickr.com/photos/pethob
-
Muerte68
addikt
válasz Jegyzőkrém #25552 üzenetére
18-55/2,8-vagy esetleg XF-16-55??
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Robot fűnyírók
- Autós topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Hobby elektronika
- EAFC 24
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- DIGI műholdas TV
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- Napelem
- További aktív témák...