-
GAMEPOD.hu
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
válasz Anubis_9 #1129 üzenetére
Ugyanazt az AHCI drivert használod? A 2 CPU közt mekkora a különbség? A Z77-re frissen felrakott rendszer van?
Ez a 3 dolog (együtt vagy külön-külön is) okozhat ilyen eltéréseket, hozzáteszem, azért egyáltalán nem olyan rossz a helyzet a régi konfiggal sem.
Bodin
Dobj egy képet erről: SSDOKLeírásod alapján a partícióeltolás is hibás lesz(XP-vel hoztad létre a partíciót és formáztad) illetve nem integráltál AHCI drivert sem.
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Anubis_9 #1133 üzenetére
A CPU-k teljesítménye közt van különbség, nem kevés. (11.7 a legújabb IRST hivatalosan, no meg ha a 2 rendszer is azonos, nem pedig W7 és W8-ról van szó)
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
Zlin50
senior tag
válasz Anubis_9 #2009 üzenetére
Nálam minden error count zéró pont zéró. A factory bad block -ot (ami állandó) kivéve semmi sem több nullánál már többi mint egy éve (ez egy M4). A 11.7-es RST is dobott rajta, igaz nem jeletősen, mert ez amúgy is adja amit a gyártó megad és az nem szemfényvesztés, mint a többi tömörítős csoda.
"HA-SIA, HA-SIB, HA-SIC ... AEROTRIGA forever"
-
Bodor
veterán
válasz Anubis_9 #4637 üzenetére
Attól függ a dolog, hogy hány GB RAM van a gépben( 8 GB-nál nem szokott lapozófájlt használni a Windows) , és hogy mennyi és milyen memória zabáló programot használ az ember, de egyébként ha kevés a virtuális memória, attól nem szabadna kék haláloznia szerintem, csak kiírja, hogy kevés, és kidobálja a RAM-ból amit tud.
Egyszerű a dolog: Adj neki fix 4 GB-ot, és majd meglátod, hogy megoldódott-e a probléma..[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
-
gabo9201
senior tag
válasz Anubis_9 #4751 üzenetére
Az enyém tök üres volt mikor frissítettem, szóval ezzel kapcsolatban nem tudok nyilatkozni. Bár nem hinném, hogy biztosan elvesznek az adatok.
Én lehúztam a másik HDD-t ami a gépben van.Mod.:
Engem az szivatott meg először, hogy nem volt AHCI módban a vezérlő és nem ment fel rá az update.[ Szerkesztve ]
Megbízhatóság: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=gabo9201
-
félisten
válasz Anubis_9 #4770 üzenetére
Visszaolvastam (remélem jól), szóval Agility 3-on szeretnéd a 2.24-es FW-t frissíteni 2.25-re.
2 lehetőséged van a FW frissítésre
1. OS alól (ez esetben az Agility 3 nem lehet rendszermeghajtó), AHCI üzemmód kell és 10.1-es IRST-t nem használhatsz (újabb IRST-t használj vagy a Windows alap AHCI driver-t) Desktop Executable
2. Linux alapú boot eszközről (CD/DVD vagy pendrive), szintén AHCI üzemmód szükséges PC BootableMindkét esetben internet kapcsolat szükséges. Windows alól ez nem jelent gondot, viszont Linux alapú boot eszköznél nem mindig megvalósítható a dolog, ha valaki pl WLAN kártyát használ vagy egyéb, nem alaplapra integrált hálókarit. (mert nem ismeri fel a hálózati eszközt a Linux és ezért nem is jön létre internet kapcsolat)
Ha a fent leírtak szerint jársz el(és minden OK), akkor biztosan sikerülni fog a FW frissítés
UI: Én minden esetben a nem OS alól való frissítést ajánlom
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Anubis_9 #4772 üzenetére
Akkor csak egy dologról lehet szó, nevezetesen hogy az OCZ által moddolt 2.24-es FW van a meghajtón(egy nagyon rövid ideig létezett 2.24-es FW, de azt visszavonták, helyette gyárilag 2.24-el szállították a meghajtókat) és azt valóban nem lehet 2.25-re frissíteni (de azt nem is kell).
Ha annyira ragaszkodsz a FW frissítéshez, akkor (már ha lehet, mert sosem próbáltam), tedd vissza a 2.22-t, arról lehet 2.25-re frissíteni. Természetesen ezt csak saját felelősségre![ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
Bodor
veterán
válasz Anubis_9 #10125 üzenetére
Az a cikk elavult, helyette ezt olvasd el.
-
Frawly
veterán
válasz Anubis_9 #36184 üzenetére
Bizony, ez a probléma minden oldalon kétszer előjön a topikban. Az emberek valami szoftvergyűjteményből töltik le a HDS-nek egy régi verzióját, nem a hivatalos oldalról a legfrissebbet, és emiatt a HDS tévesen hibásnak mutatja az SSD-t, vagy azt mutatja, hogy nem megy a TRIM, holott megy.
Úgy volt, hogy a legfrissebb HDS, CDM használata bekerül az összefoglalóba, ehhez képest nem látom. Ott kéne lennie külön kiemelve, vastagon szedve, de ezek szerint mégse került bele.
Ezt az SSDOK készítője úgy védte ki, hogy a régi verziókat elérhetetlenné tette, mindig csak a legfrissebb tölthető le, az is csak a fejlesztő oldaláról.
Linuxon meg programok a tárolókból a rendszerrel együtt frissülnek, mindig letöltődik a friss verzió. Persze pont a HDS nem, mert az nincs benne a tárolókban, és a linuxos HDS amúgy is egy elhanyagolt verzió, a fejlesztő nem nagyon fejleszti, sok verzióval van lemaradva a windowsos változathoz, de Linuxon amúgy sem a HDS-t éri meg használni, hanem a smartctl -a parancsot a smartmontools csomagból.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Kedves Fórumozók!
Frissítettem az összefoglalót, valamint a topik neve is változott.
Remélem ezekkel a változásokkal itt több tapasztalat/eszme csere fog létrejönni, mivel kicsit szabadabb, lazább lehete ezentúl ez a topik.Mindenkinek további jó fórumozást!
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Videoteszt Átfogó elemzés az SSD-k természetéről