-
GAMEPOD.hu
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Bodor
veterán
válasz westlake #4691 üzenetére
Nem emlékszem már pontosan , hogy mi baj volt a 12-es driverrel, de Fire/SOUL/CD és én is abban maradtunk, hogy biztosabb a 11.7.0.1013, és igen, volt már bajom beta driverekkel, ezért én személy szerint nem ajánlom senkinek.
(#4692) Slammyy: Helyes telepítés alatt igazából arra gondoltam, hogy mellőzni kell az nVidia chipset drivert. Látom sikerült átállítani, így gondolom a sebességek is rendben vannak, nem csak a TRIM.
-
Bodor
veterán
válasz westlake #4691 üzenetére
Na , közben megtaláltam. [link]
Igaz, hogy az adott esetben nem régi alaplapról és chipsetről van szó, de azért én óvatos vagyok, és bízok Fire/SOUL/CD gyakorlati tapasztalatában. Szerintem az adott esetben semmilyen gyakorlati előnnyel nem járna az új IRST driver, nem mindig a legújabb a legjobb. -
radi8tor
MODERÁTOR
válasz westlake #4713 üzenetére
Erre van valamilyen dokumentációd?
Nincs (én is csak olvastam valami fórumban), de ne offoljuk az SSD topicot ezzel. Van HDD meghibásodásos topic, kérdezz rá ott szerintem.
[ Szerkesztve ]
⭐ Stella
-
Flashget
félisten
válasz westlake #4718 üzenetére
Ez a fajta progi használhatatlan kondició méréshez?
SMART READ DATA
Revision: 10
Attributes List
1: (SSD Raw Read Error Rate) Normalized Rate: 104 Sectors Read: 7800952 Read Errors: 0
5: (SSD Retired Block Count) Spare blocks remaining 100% Retired Block 2
9: (SSD Power-On Hours) Value 100 Total 62 hrs 7 mins
12: (SSD Power Cycle Count) Power Cycle Life Remaining 100% Number of power cycles 25
171: (SSD Program Fail Count) Program Error Count 1
172: (SSD Erase Fail Count) Erase Error Count 0
174: (SSD Unexpected power loss count) Unexpected power loss Count 7
177: (Wear Range Delta) Wear Range Delta 0%
181: (Program Fail Count) Program Error Count 1
182: (Erase Fail Count) Erase Error Count 0
187: (SSD Reported Uncorrectable Errors) Normalized Value 100 lifetime URAISE Errors 0
189: (Unrecognized Attribute) Value: 37 Raw Data: 25 00 46 00 17 00 00
194: (SSD Temperature Monitoring) Normalized temp 37 Current 37 High 70 Low 23
195: (SSD ECC On-the-fly Count) Normalized Value 120 Sectors Read 7800952 UECC Count 0
196: (SSD Reallocation Event Count) Normalized Value 100 Reallocation Event Count 2
201: (SSD Uncorrectable Soft Read Error Rate)Normalized Value 120 Sectors Read 7800952 Uncorrectable Soft Error Count 0
204: (SSD Soft ECC Correction Rate (RAISE) Normalized Value 120 Sectors Read 7800952 Soft ECC Correction Count 0
230: (SSD Life Curve Status) Normalized Value 100
231: (SSD Life Left) Life Remaining 100%
233: (SSD Internal Reserved) 175
234: (SSD Internal Reserved) 328
241: (SSD Lifetime writes from host) lifetime writes 328
242: (SSD Lifetime reads from host) lifetime reads 268[ Szerkesztve ]
Realme GT Master Edition
-
radi8tor
MODERÁTOR
-
félisten
válasz westlake #4767 üzenetére
radi8tor1
Vadi új Samsung 840-esek 1 MiB írással kerülnek ki (ennél többet írnak rájuk természetesen teszt céllal, de SMART értékben ennyit adnak vissza)UI: Szabin vagyok, nyaralok, szóval ritkábban nézek be, épp ezért privátba is ritkábban válaszolok.
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
ffodi
veterán
válasz westlake #4784 üzenetére
A 240 GB-os változat (HyperX), írásban gyorsabb valamivel, ha jól emlékszem.
A sebesség egyébként nagyban függ a gép többi alkotórészétől is, persze gondolom ebben az esetben ezzel nálad sincs gond.
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
ffodi
veterán
válasz westlake #4787 üzenetére
Igazad van, rosszul emlékeztem, a szekvenciális sebességek valóban megegyeznek a gyártó szerint a 120-as illetve a 240-es modell esetén. A névleges IOPS értékekben viszont van némi eltérés.
[ Szerkesztve ]
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
patomi
őstag
válasz westlake #4807 üzenetére
"Nem fontos a tesztet lefuttatni -sőt, kifejezetten kérjük, hogy sebesség tesztre inkább a cikkben később említett CrystalDiskMark-ot használják - elég, ha elindítjuk a programot, és az SSD típusa alatt sorrendben felülről lefelé haladva a következő adatokat láthatjuk:"
FORRÁS[ Szerkesztve ]
Fékezz ballal és fasza gyerek vagy :)
-
pedrosh
csendes tag
válasz westlake #4820 üzenetére
Nem tudok lefuttatni semmit se, mivel nem indul be a gép. Azzal egyetértek, hogy mindegy az SSD - HDD különbség, csak mivel nekem SSD van ezért írtam ide abból ítélve amit jelzett a led. De ha nincs köze hozzá, akkor megpróbálok valami megoldást keresni...
Üdv: pedrosh
-
Frawly
veterán
válasz westlake #31914 üzenetére
Ezt előre megírtuk neked, hogy nem előrelépés. Igazából ha Intel Optane-t vettél volna, ami benchmarkokon leveri a sima NVMe-t, azt sem éreznéd semmivel gyorsabbnak a legtöbb felhasználási területen, meg a SATA-s SSD-t sem lassabbnak. Nagyon a gyártók nem is tudnak sebességben hová fejlődni, amik vannak sávszéllehetőségek a csatolókban, azt már kimaxolták, meg a legtöbb felhasználási területen bottleneckhatás jelentkezik, és a gyorsabb SSD sebességéből a rendszer nem tud profitálni. A fejlődés inkább arra szorítkozik, hogy egyre gazdaságosabban egyre nagyobb tárterületet állítanak elő úgy, hogy az ne menjen annyira meghatározóan az írásterhelhetőség rovására. Amiben tehát a 970 előrelépés az az, hogy olcsóbb, közel azonos pénzért majdnem megkapod kétszeres méretben a 950-960-as szériához képest. Feltehetően, majd ha jövőre kijön a 980-as, az még olcsóbb lesz. SSD-t sebesség miatt nem érdemes lecserélni, akkor sem, ha több éves. Általában kinőni szokták az emberek, vagy a vezérlő döglik ki benne, nem a cellák fáradnak el, és nem válik sebességben elavulttá.
-
Frawly
veterán
válasz westlake #31920 üzenetére
Igen, vannak esetek, amikor az NVMe lehetőségeit, meg a 18 procimagot, a 32+ giga RAM-ot, stb. ki lehet használni. Sehol nem írtam, hogy SEMMI nem használja ki. Csak az átlag felhasználók által futtatott szoftverek 99%-a nem tudja ezeket kihasználni (játékok sem nagyon), az a gond. De olyan felhasználóktól, mint te is, azt olvassák, hogy milyen brutál jó, meg elhiszik a benchmarkoknak, hogy 6× gyorsabb, ezért megveszik drága pénzért, mert azt hiszik, hogy gyorsít akármit is a gépükön. Pedig nem, csak több pénzük áll benne. Ennek ellenére vannak már olcsó NVMe modellek, Adata SX-széria, ez a Samu 970-es, arra jók, ha valaki technika iránti kíváncsiságból meg akarja tapasztalni, hogy milyenek egy sima SATA3-as SSD-hez képest, akkor végül is vehetők, annyival nem drágábbak már.
Majd ha megjelenik a 980-as széria, azzal sem fogsz tudni előre lépni. Ha a sima NVMe-nél gyorsabb kell, akkor vagy vegyél Intel Optane-t bár a PCIe sávszélkorlátjába már az is beleütközik, mint a többi NVMe-s meghajtó, elérték már azt a pontot, amikor megint a csatoló sávszélessége limitál. Az egyetlen valós előrelépési alternatíva a Ramdisk, vagy a RAM-odból kialakított szoftveres RAM drive. Ezek egy nagyságrenddel brutálabb sebességeket tudnak, igaz a tartalmuk minden kikapcsoláskor, rebootkor elveszik. Ha ki tudod használni, akkor hajrá.
-
Frawly
veterán
válasz westlake #31943 üzenetére
De, van belőle selejt. Ahogy 850 EVO-ból is volt egy ebben a topikban, ami két hét lightos használat után kifingott. Olcsó tömeggyártás van, hiába meóznak nagyon alaposan, egy-egy selejt mindig átcsúszik a rostán, 300 ezres videókártyával és 1 milkás laptopokkal is előfordul. Erre való a jótállás. Bár itt a topikbeli leírásokat nézve nem tartom valószínűnek a hardverhibát. Esetleg meg lehetne próbálni BIOS-t frissíteni.
Ennek ellenére, ha kiderül, hogy tényleg a 860-as széria rossz, akkor bekerül az összefoglalóba, mint kerülendő. Már most sincs ajánlva, de csak azért, mert egyelőre túl új, túl kevés vele a tapasztalat.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz westlake #32032 üzenetére
Azért nem egészen, mert itt csak 3100/1140 MB/sec-et ment kb. meg 4K-ban csak 190/164 MB/sec-et, igaz az sem olyan lassú, még többszöröse annak, amit a kolléga mért. Az ATTO és a CDM kicsit máshogy mér, az eredmények nem vethetők össze 1:1-ben. Amit én írtam, az a maximum, ami a gyártói értékek alapján max. kicsavarható belőle CDM alatt, figyelembe véve, hogy 512 gigás modellről van szó, ami kicsivel gyorsabb a 256-osnél és jóval jobb átviteli értékeket produkál a 128-asnál.
Annak ellenére írom ez, hogy szerintem az ATTO jobb benchmark, életszerűbben mér. Fokozatosan növeli az adatcsomag méretét, így szebben látni, mennyire kicsi fájlméret az, aminél még jól teljesít, és melyik az, amelyik már nem annyira fekszik a meghajtónak. A CDM csak a két végletet méri, az 1GB-os fájokat meg a 4K-sakat, ahogy a gyártók is csak a két végletet adják meg.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz westlake #35791 üzenetére
Az pont lehet is oka, hogy valami régebbi rendszerben van az SSD, és az nem tudja rendesen 4K-ban kihajtani. Milyen proci van a lapban? Esetleg a chipseten is múlhat, mert az egy dolog, hogy támogat PCIe 3.0 x4-et, de NVMe és NVMe vezérlő között is lehet különbség. Az is lehet, hogy ezek a kicsit alacsonyabb értékek teljesen jók X99-es chipsettel. Végülis nem annyira alacsonyak, hogy amiatt lassú legyen az az SSD.
Az SSD meg ilyen műfaj, gyorsan esnek az árak. Ennyi erővel soha ne vegyen az ember semmit, mert majd csökken az ára és bukik rajta. Nem most vetted, de nem is csak most tudtad használatba venni. Mert aki most veszi, annak valóban 47 ezer 100k helyett, de te már használod egy ideje. Akkor kell megvenni mindent, mikor szükség van rá.
Az biztos, hogy 970 Pro-val mellényúlni nem lehet, de a legtöbb átlag felhaszálónak még a 970 Evo is overkill, és nem mindenkinek éri meg a felárat.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Kedves Fórumozók!
Frissítettem az összefoglalót, valamint a topik neve is változott.
Remélem ezekkel a változásokkal itt több tapasztalat/eszme csere fog létrejönni, mivel kicsit szabadabb, lazább lehete ezentúl ez a topik.Mindenkinek további jó fórumozást!
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Videoteszt Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- Politika
- World of Tanks - MMO
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- SSD kibeszélő
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- EAFC 24
- Olasz autó topik (Fiat, Lancia, Alfa)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Házimozi belépő szinten
- További aktív témák...