- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- World of Warships
- EAFC 24
- Arena Breakout: Infinite
- Teljes verziós játékok letöltése ingyen
- PlayerUnknown’s Battlegrounds
- EA Sports WRC '23
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
-
GAMEPOD.hu
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
csuzda
aktív tag
válasz Graphics #49405 üzenetére
Hát akkor arra jó volt ez a művelet, hogy töredezettségmentesítsem a HDD-met Hát ezzel jól megszívtam... Vagy visszaküldöm, vagy letöltésre a samsugg 850 EVOra fogok tölteni, majd másolom át az A55-re... Kár hogy azt is ki akartam venni a gépből
Mert ha még 50GB után lassulna be akkor nem lenne gáz, de 5db OS telepítő ne fektessen már meg egy SSD-t...
Talán BB topikba dobták be, hogy van ez az SSD, ~37k, gyors review nézés, ahol írják hogy "but its write speed would often drop to 370MB/s". Meglegyintettem a vállam, hogy még az 1000 mbites netem felett van addig jó. Gyorsan megnéztem, hogy "TLC NAND Flash és SLC Cache technológia az átfogó teljesítményjavításért". Sajnos ebből már csak a TLC maradt meg...
Hát ez van
[ Szerkesztve ]
-
easy...rider
őstag
válasz Graphics #49399 üzenetére
Itt most lehet félreértelek, de múltkor a szaki már megszakta, hogy ha sok adatot írsz akkor a DRAM Cache értéke nem számít
#74470 RaymondAz a kis fájlok írásánál lényeges, hogy villám gyorsan betölti a RAM-ba, majd onnan kiírja.
Csak az SLC Cache értéke számít ha egy nekifutásra sok GB adatot akarsz írni. Utána az SLC cache is a háttérben ürül a névleges írási sebességgel amit az SSD tud. De ha rövid időn belül újra elkezd írni az ember rá, akkor be fog telni az SLC cache, mert a háttérben nem tudta még átírni az MLC/TLC/QLC tárhelyre.
én így értelmezem ha te is, akkor csak félreértettelek
[ Szerkesztve ]
-
mpierre
veterán
válasz Graphics #49432 üzenetére
Az is megvolt. Átment minden.
Egy valamire gyanakszom, hogy a macrium esetében a win 10 felismerte a meghajtót és gyorsba dobott neki egy betűjelet. Mivel a "C" foglalt volt, így lett "F", mint legelső kiadható meghajtójel.
Próbálkoztam win10 indítóval, meg promttal is (rebuildbcd, dtb) egyik se jött be.#### Scythe Kama Bay AMP 2000 Rev.B + Overnight Sensation hangdobozok + Kanto S6 #### Eladó cuccok: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/mpierre/index.html ####
-
pluto1969
tag
válasz Graphics #49463 üzenetére
Most néztem a tegnap vett Intenso high 480gb-ot, ezek alapján, még mindig tetszik a belseje. Az ssd-t hiába feszegetem, nem jön szét sérülés nélkül. Az A400-at sem tudtam szétszedni, hiába csavaros, pedig mindenféle csavarhúzóm van, de olyan a világba sem ami ehhez kell. Visszatérve, nekem tetszik az Intenso
-
pluto1969
tag
válasz Graphics #49471 üzenetére
De fura az a 3 kis világító led. Néztem egyszer, hogy hamisítják a Kingston A400-at, és ez volt az egyik ismertető jele, ugyanilyen 3 kis világító led. Persze nem azt mondom, hogy pont az Intenso-t hamisítják, de akkor az A400-at miért? Gondolom a válasz abban rejtőzik, hogy ezekből adnak el nagy mennyiséget. Vettem én is A400-at az Alzán, és a többi A400-sommal ellentétben, ezt már nem mutatta Phison s11-nek, de a típust semmi nem tudta megmondani. Szétszedni pedig nem tudtam, pedig tuti más belseje van mint az eddigi A400-soknak.
-
Soark
újonc
válasz Graphics #49471 üzenetére
[EDIT: this is also an answer to:
https://prohardver.hu/tema/flash_ssd_osszefoglalo_az_1_hsz-ben/hsz_49356-49356.html and
https://prohardver.hu/tema/flash_ssd_osszefoglalo_az_1_hsz-ben/hsz_49380-49380.html andAnswer]Well, hmmm. Info displayed by Vadim Ochkin's software tool (smi_flash_id_ata) about these NAND chips (Micron 128L B37R TLC) is more or less correct, I think.
Only inaccuracy is that these are not made directly by Micron - but by its subsidiary company: Spectek and thus normally should be regarded as slightly inferior to those produced by Micron itself or as a Micron's B-grade NAND chips (however this time: rather C- or even: D-grade... - explanation below).Markings PF689 are instantly recognized and decoded on Spectek's page:
https://www.spectek.com/menus/mark_code.aspx
Mark Code: PF689
Part Number: FBMB37R512G0KLBAEH6
Product Family: NAND FLASHMore concerning are the last two letters - these mark chips grade (quality): PG
and this "PG" is translated by Spectek's document: https://www.spectek.com/pdfs/spectek_pns_flash.pdf - to:
Grade and Product Definition
-AS = Full Spec for SSD (100%)
-AL = Full Spec for USB/SD and low end SSD (100%)
-AF = Full Spec for low end USB/SD (100%)
-AR = Relaxed Spec (see Functional Density)
-ES = Engineering Sample
-MB = Mixed Bins (35%)
-PG = Partial Good Mixed Bins (50%)
-UT = Untested (80%)
-S7 = Partially tested, est yield of 75%
-S9 = Partially tested, est yield of 90%
-S5 = Partially tested, est yield of 50% (EOL 4/15/19)
-S8 = Partially tested, est yield of 85% (EOL 4/15/19)
-SG = Simple Test Passers/Extended Test Failures (EOL 4/15/19)
-SS = Simple Test Failures (EOL 4/15/19)So that, in my opinion, explains why this particular SSD proved to be such a trash.
[ Szerkesztve ]
-
Dönc
tag
válasz Graphics #49489 üzenetére
Már próbáltam leszedni róla a bordát, de remekül felragadt rá a pad miatt. Kövi gép nagytakarításkor kiszedem és megnézem, mit lehet vele csinálni. Az m.2-es foglalat "okos" elhelyezése miatt, ha bent van a VGA és a procihűtő is, akkor elég nehéz hozzáférni:
Csak abból indultam ki, hogy a játékok folyamatosan azért nem tekerik 100%-on a háttértárat. -
Soark
újonc
válasz Graphics #49496 üzenetére
Thanks!
ADATA SU650 256GB - ASU650SS-256GT-R
Maxio MAS1102 - Micron-SpecTek 176L (B47R) TLCModel: ADATA SU650
Fw : P210730d
Size : 244198 MB [256.1 GB]
From smart : [MK1102] [200004000]
IOCtl: Unlk failed 0x0!
Firmware id string[2D0]: MKSSD_200004000107720122,Jan 12 2022,10:12:04,MA1102,HC##C#2C
Project id string[280] : r:/1102_B47R_ADATA_NO_SNAP_READ
Controller : MAS1102
NAND string : MT29F512G08EBLEE
NAND MaxPE cycles : 1500
Ch0CE0: 0x2c,0xc3,0x8,0x32,0xea,0x30,0x0 - Micron 176L(B47R) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Ch1CE0: 0x2c,0xc3,0x8,0x32,0xea,0x30,0x0 - Micron 176L(B47R) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Ch0CE2: 0x0,0x0,0x0,0x0,0x0,0x0,0x0 -
Ch1CE2: 0x0,0x0,0x0,0x0,0x0,0x0,0x0 -
EDIT:
Well, it didn't go too well. Please delete this comment.[ Szerkesztve ]
-
pluto1969
tag
válasz Graphics #49499 üzenetére
Ebben csak egyetérteni tudok. Csak sajnos nem látunk bele, mielőtt megvesszük. Megveszünk valamit, 1 hónap múlva ugyanazt lehet teljesen más belsővel vesszük meg. Szabályozni kellene, hogy ugyanazon név alatt, ne lehessen különböző belsőkkel árusítani. Ha változik a belső, változzon a neve, típusa is. Bár a gyártóknak ez biztos nem érdeke.
[ Szerkesztve ]
-
pluto1969
tag
válasz Graphics #49528 üzenetére
Ennek is érdmes lenne utána járni, mert ezt itt sokszor javasolják.
A Crucial BX500-ban először észlelték a SpecTek vakut logó és fokozatjelzés nélkül (alacsony minőségű matricák) A SpecTek a Micron leányvállalata a gyengébb minőségű NAND matricák számára (ezek nem mennek át a teljes teljesítmény- vagy minőség-ellenőrzési teszteken) Senki sem tudja, hogy a Micron mikor kezdett el saját márkája alatt alacsony minőségű ssd-et árusítani a fogyasztói piacon. Ez idéztem a redditről -
SunMount3r
nagyúr
válasz Graphics #49534 üzenetére
Én csak arra reagáltam, amit előtted felvetettek, hogy akár létre is hozhatom az új particiókat. És írtam is korábban, hogy akkor e nélkül csinálom, sima törléssel. Lehet kicsit túl lett már gondolva a dolog, de erre az eddigi válaszok is rásegítettek, a javaslatok nem egyértelmű "elágazásai" miatt, úgyhogy nem kell ide semmi "általános edukáció". Csak ha ritkán csinál az ember ilyesmit, akkor szeretné tuti "bebiztosítva" megcsinálni.
[ Szerkesztve ]
-
pruzsi
őstag
válasz Graphics #49581 üzenetére
Igen,de elindítottam egy randon másolást rá és az is lassú volt, pcie-n úgy áttolta hogy pislogni se volt időm. Szóval egy sima másolás ha végig ugyan azzal a sebességgel megy akkor az úgy nem jó.
Atto-nál milyen értékeket adjak meg?King Unique
USB 3.2 Gen 2 10Gbps (Type-A + Type-C) -ba volt csatlakoztatva az alaplap hátulján,de kipróbáltam az előlapin is.
Sajnos nincs másik kábelem,sem pc. -
Graphics
Jómunkásember
válasz Graphics #49579 üzenetére
Ez máskor lemaradt az Apacer kapcsán
Model : Apacer AS2280Q4 500GB
Fw : AP111PJ0
Size : 476940 MB [500.1 GB]
LBA Size: 512
Read_System_Info_5008 error: -1
Firmware lock supported [02 01] [P004] [0100]
Drive unlocked [02 03]
F/W : EGFM11.1 00
P/N : 511-190905211
Bank00: 0x98,0x3c,0x98,0xb3,0x76,0xe3,0x8,0x1e - Toshiba 96L BiCS4 TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die 2Plane/die
Bank01: 0x98,0x3c,0x98,0xb3,0x76,0xe3,0x8,0x1e - Toshiba 96L BiCS4 TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die 2Plane/die
Bank02: 0x98,0x3c,0x98,0xb3,0x76,0xe3,0x8,0x1e - Toshiba 96L BiCS4 TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die 2Plane/die
Bank03: 0x98,0x3c,0x98,0xb3,0x76,0xe3,0x8,0x1e - Toshiba 96L BiCS4 TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die 2Plane/die
Bank04: 0x98,0x3c,0x98,0xb3,0x76,0xe3,0x8,0x1e - Toshiba 96L BiCS4 TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die 2Plane/die
Bank05: 0x98,0x3c,0x98,0xb3,0x76,0xe3,0x8,0x1e - Toshiba 96L BiCS4 TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die 2Plane/die
Bank06: 0x98,0x3c,0x98,0xb3,0x76,0xe3,0x8,0x1e - Toshiba 96L BiCS4 TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die 2Plane/die
Bank07: 0x98,0x3c,0x98,0xb3,0x76,0xe3,0x8,0x1e - Toshiba 96L BiCS4 TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die 2Plane/die
Bank08: 0x98,0x3c,0x98,0xb3,0x76,0xe3,0x8,0x1e - Toshiba 96L BiCS4 TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die 2Plane/die
Bank09: 0x98,0x3c,0x98,0xb3,0x76,0xe3,0x8,0x1e - Toshiba 96L BiCS4 TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die 2Plane/die
Bank10: 0x98,0x3c,0x98,0xb3,0x76,0xe3,0x8,0x1e - Toshiba 96L BiCS4 TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die 2Plane/die
Bank11: 0x98,0x3c,0x98,0xb3,0x76,0xe3,0x8,0x1e - Toshiba 96L BiCS4 TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die 2Plane/die
Bank12: 0x98,0x3c,0x98,0xb3,0x76,0xe3,0x8,0x1e - Toshiba 96L BiCS4 TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die 2Plane/die
Bank13: 0x98,0x3c,0x98,0xb3,0x76,0xe3,0x8,0x1e - Toshiba 96L BiCS4 TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die 2Plane/die
Bank14: 0x98,0x3c,0x98,0xb3,0x76,0xe3,0x8,0x1e - Toshiba 96L BiCS4 TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die 2Plane/die
Bank15: 0x98,0x3c,0x98,0xb3,0x76,0xe3,0x8,0x1e - Toshiba 96L BiCS4 TLC 16k 256Gb/CE 256Gb/die 2Plane/die
Controller : PS5016-E16
CPU Clk : 733
Flash CE : 16
Flash Channel : 8
Interleave : 2
Flash CE Mask : [++++++++ ++++++++ -------- --------]
Die per CE : 1
Block per CE : 1980
Page per Block: 1152
Bit Per Cell : 3(TLC)
DRAM Size,MB : 512
DRAM Clock,MHz: 1600
DRAM Type : DDR4
PMIC Type : PS6102/PS6106
PE Cycle Limit: 3000
SLC cache : 0xFFFFFFFF/0x400000
ParPage : 00
Defects Early Read Prog Erase
Bank00: 10 0 0 0
Bank01: 11 0 0 0
Bank02: 9 0 0 0
Bank03: 14 0 0 0
Bank04: 16 0 0 0
Bank05: 11 0 0 0
Bank06: 13 0 0 0
Bank07: 11 0 0 0
Bank08: 8 0 0 0
Bank09: 8 0 0 0
Bank10: 4 0 0 0
Bank11: 3 0 0 0
Bank12: 14 0 0 0
Bank13: 12 0 0 0
Bank14: 11 0 0 0
Bank15: 20 0 0 0
Total : 175 0 0 0EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
-
PROTRON
addikt
válasz Graphics #49624 üzenetére
Köszi a lelkesedést, az már fél siker!
Nekem 2 ilyen x1 slot van az alaplapon és a felső esetében engem is akadályozna a CMOS de az alsó esetében elvileg nem...mondjuk nem nyitottam ki a gépházat, lehet hogy az X1-et komolyan vették és dremmel kellene.A pcie gen2 foglalatod a háziserveren a hp 120-as ssd-vel az x4 vagy nagyobb méretű igaz?
Mert miután ide írtam, csak nem hagyott nyugodni hogy első keresére béna voltam, tovább turkáltam netet.
Olyanokat olvastam neten hogy X1 slotba nvme-hez dedikált x1 slotos adapter kell, az x4-es nem jó.
Pl elvileg ilyennel megy: [link]
vagy ilyennel: [link]Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz Graphics #49587 üzenetére
Ha ennyire faja az adott Apacer SSD, akkor ez tök jó lehetőség, csak messze van a boltocska.
Céges vásárlás esetén muszáj vagy készpénz, vagy céges bankkártyáról indítani a vásárlást.
A kártyát nem én kezelem, veszprém meg messze van Bp-ről.(persze ha valaki kisegít hogy vásárláskor a céges adatokat megadva megveszi nekem készpénzért, akkor 1 szállítási díjat amit a cég egyébként felszámolna simán kifizetek neki ha már amúgy is a saját érdekében a boltnál járt )
Pedig leváltanám vele a jelenlegi Samu 981a-t, akkor az mehetne az említett adattárolás funkcióra. : O
BTW
AP1TBAS2280Q4-1 - ennél hol látom hogy van benne DRAM chache? Vagy félreértettelek?[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
Dönc
tag
válasz Graphics #49635 üzenetére
Nekem se rémlett, hogy bármit állítottam volna benne illetve a négyzetekben se tűnt fel a képed alapján, hogy más van benne. Mentségemre szolgáljon, hogy 1 éve raktam fel a progit, azóta hozzá se nyúltam.
Ezért volt furi, hogy milyen brutál különbségek vannak, nem csak a szekvenciális hanem a random részen is.
Hogy ne legyen ez annyira off, mint amennyire, hoztam, hogy milyen FW van a meghajtón:
Model:
WD Blue SN570 NVMe SSD
Firmware Version:
234110WD
-
PROTRON
addikt
válasz Graphics #49638 üzenetére
Okés, köszi, csak az utóbbi időben nem volt időm figyelni a topicot.
Elég kevés az info, de az alapján nem mindenben tud többet, pl "program time(tprog)" terén a 970 evo plus jobb.
De a többiben tényleg előre lépés, így hogy árban is jó.Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
Graphics
Jómunkásember
válasz Graphics #49652 üzenetére
Na probléma elhárítva.
Kapott egy teljes formázást, Visszatöltöttem a régi rendszert, meg kicsit kitakarítottam a régi telepítéseket, amik nem kellenek.
Felszabadult hely után visszaállt a világrend.Valószínűleg nagyon betelt a lemez is, így ez bekavarhatott.
[ Szerkesztve ]
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
-
PROTRON
addikt
válasz Graphics #49654 üzenetére
Még mindig nem döntöttem el hogy megpróbáljam cég telephelyre készpénzes szállítással kérni az Apacer 2280Q4-1, 1TB egységet, vagy inkább átugrojak készpénzért megvenni a Samu 980 sima, 1TB-t a szomszédos zöldmanóhoz.
Most rákerestem kifejezetten ezekre az Atto eredményekre, azonos atto verzió esetén.
Látom hogy nálad 500-as van.
Jól érzékelem hogy ha az Atto eredmények terén a Te 500-asod minden írási érték terén 12-14%-al tud kevesebbet mint a Samu 1TB egység, akkor:
ha az Apacerből is 1TB-osat kérek, valós az igényem hogy gyorsabb legyen a Samu 980-nál?
Vagy ugyanúgy a 980-as lesz az erősebb azonos, 1TB méret esetén a fenti teszten?Amúgy egy PM981a (970 evo plus oem változata)-val kellene végül versenyeznie, hogy van-e értelme azt leváltania az oprendszer alatt.
Pesrze a 3 éves, összevissza telepítgetett rendszert 1x átklónozás után(hogy 1000%-ra be legyen regelve a win10) lefogom gyalulni és teljesen nulláról új telepítés lesz, mert elegem lett a régebbi félretelepítések miatti prolémákból.
Samu 980 sima, 1TB, bár látom hogy a "file size 256MB"
Apacer AS2280Q4-1, 500GB, bár látom hogy a "file size 1GB"
Elvileg 970 Evo plus, 1TB, bár látom hogy a "file size 256MB"
[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz Graphics #49705 üzenetére
Tartok tőle rosszul fogalmaztam, így egyszerűsítem az írást.
A téma:
nálad az apacer as2280Q4 típusú, de csak 500-as egység gyengébb sebességet produkált mint másoknál a samsung 980 típusú, de 1TB SSD, de csak 12%-al volt gyorsabb teszteken a 980-as 1TB.
Kérdés hogy ha az apacer 2280Q4-ből 1 TB-set vesz az ember, akkor jogosan feltételezi hogy az már gyorsabb lesz a 980-asnál?
Meg remélhetőleg a 970 Evo plusnál is?Persze hogy nekem kell tudni hogy a gyorsabbat akarom-e használni. Igen.
A kérdés a maximális sebességre vonatkozik, mert 500 és 1TB egységek között különbség van.Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz Graphics #49708 üzenetére
Oké, én a program kezelés terén leggyorsabbat akarom használni akkor is ha nem látom a különbséget, ezt eldöntöttem.
Nem a szekvenciális másolási sebesség érdekel.
Tehát akkor a kérdés:
1 TB méret melyik a leggyorsabb?
1.-es Samsung 980 sima;
2.-es Samsung 970 Evo plus;
3.-as Apacer AS2280Q4-1;Kifejezetten 1 TB méret esetén?
Autocad alatt számít.[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
PROTRON
addikt
válasz Graphics #49710 üzenetére
Pontosan ez az, hogy nincsenek fent tesztek arról az apacer típus 1 TB méretben, vagy csak én nem találok. Légyszíves linkeld be a teszteket, mert nem találom.
Értem hogy csak az 500-as méret esetén van meg a gépeden az Atto teszt eredmények, amiket más gyártók 500-asaival is össze lehet hasonlítani. Ennek a felső harmada az ami nekem érdekes.Nálad ott vannak x évre visszamenőleg a tapasztalatok a különböző gyártók termékeivel kapcsolatban, ezekre a tapasztalatokra vagyok kíváncsi, mert ezek nélkül nem tudok dönteni, mert nekem nincs meg a tapasztalatom, nem olvastam annyit a témában, nem néztem meg annyi tesztet mint Ti.
Arra vagyok kíváncsi hogy az egyes pldányok 500-as és 1000-es egységei között Te személyesen mekkora sebesség különbséget tapasztaltál a méréseid alkalmával, vagy olvastál különböző tesztekben.
Mégegyszer: nálad ott vannak az adatok, nálam nincsenek. Ezek nem ugyanazok a körök.Az autocad-et egy példának írtam mint olyan program aminél számít az SSD tényleges ereje, de a szekvenciális sebességből nem tudok dönteni, mert NEM az számít. Nem is kértelek hogy az autocad-re következtess.
[ Szerkesztve ]
Elméletileg nincs hülye kérdés...az elmélet és a gyakorlat között elméletileg nincs különbség.
-
Dönc
tag
válasz Graphics #49714 üzenetére
Habár nem rendelkezek akkora rálátással az SSD témára, de maximálisan igazad van.
Tavaly óta van M.2-es SSD a gépemben előtte sokáig sata variánsok cserélődtek.
SATA -> M.2 váltás napi használatban sehol sem érződik. Így M.2.-M.2 között nem igazán tudom elképzelni, hogy ez extrém eseteken kívül valahol is jelentős különbséget eredményezne.
Gyerek gépében futnak a nálam használt korábbi sata SSD-k: egy OEM Dell LiteOn (vélhetően Plextor cucc lett volna, ha nem OEM lenne) 120-as ki tudja milyen kondícióval, mert OEM, így ebből semmi sem látszik. Ezen van a W11. Illetve még egy 240-es Kingston UV500. Ha jól rémlik egyébként, akkor az OEM cucc volt a gyorsabb szekvenciális műveleteknél annak ellenére is, hogy fele akkora.
A rendszer mind a két gépen ugyan annyira reszponzív, boot idők se térnek el számottevően. Játékok alatt se tűnik fel semmi.
Ami egyértelműen kirajzolódik, hogy a HDD max adattárolásra jó már.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Kedves Fórumozók!
Frissítettem az összefoglalót, valamint a topik neve is változott.
Remélem ezekkel a változásokkal itt több tapasztalat/eszme csere fog létrejönni, mivel kicsit szabadabb, lazább lehete ezentúl ez a topik.Mindenkinek további jó fórumozást!
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Videoteszt Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- Mobilhasználat külföldön
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Blu ray írás és írási hiba
- Windows 11
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- További aktív témák...
- WD BLACK SN770 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 5150-4850 MBs - Eladó!
- Inateck NVMe SSD ház - Dobozos, újszerű
- BESZÁMÍTÁS! 2TB Intel DC P4510 2.5 SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- 512GB 2230 M.2 PCI-E NVME SSD BAZÁR - Samsung, Kingston, SK Hynix, Kioxia - STEAM DECK
- Olcsó 120-256GB SSD-k eladók!
- Micron 3400 1TB NVMe M.2 PCIe 4.0 (6600 MB/s / 5000 MB/s) - Számla + Gari, Ár alatt! BeszámítOK!
- Eladó Samsung 840 250 GB SATA 6Gbps SSD
- Eladó Samsung 850 EVO 250 GB SSD
- Új, villámgyors Samsung PM9A1 1024GB PCIe Gen 4.0 NVMe 2280 7000/5100 MB/s (980 PRO OEM)
- WD Gold 4TB (WD4002FYYZ és WD4003FRYZ) eladó (több darab)
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest