-
GAMEPOD.hu
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Frawly
veterán
válasz Pécsi gyerek #31385 üzenetére
SSD-nél egyébként mindig az a mérvadó, amit a gyártó saját szoftvere ír az SSD-re. Vagy Linux alatt a smartctl. Ezek nem írnak kamu adatokat, minden más progi tévedhet ezzel kapcsolatban. Ilyen hibajelzésnél mindig erre kell gondolni először. Itt a kollégák a topikban is sorba szopták meg Adata SU650, SU700, SU800 SSD-kel, hogy hibásnak írta őket a HD Sentinel, míg a legújabb béta verzióban már javították. Csak akkor ők ezt nem tudták, volt aki még SATA kábelt is cserélt, mert az javasolta a progi
-
Frawly
veterán
válasz Emperor_ #31387 üzenetére
Majd keresek hozzá linket, valamelyik itteni SSD-s topikban linkelt az egyik topikgazda egy fórumot, ami szerint write-amplification problémával küzdenek ezek a meghajtók, amit a javított firmware sem tudott orvosolni. Azon a fórumon néhány ember írta, hogy náluk emiatt ki is fingott a meghajtó. Meg tönkrement 535-ösről volt 1-2 jelentés itt a Flash SSD topikban is. Ezekből nekem az jött le, hogy nem problémátlan széria, hiába van ősidőktől fogva az ajánlóban, ami miatt első SSD-nek én is majdnem 535-öst vettem anno, egy fingon múlott, hogy elfogyott a készletről régi áron, ahol vettem volna, aztán meg csak túl drágán volt mindenhol, végül meg MX300-at vettem helyette, amit azóta sem bántam meg.
-
Frawly
veterán
válasz S. Szabi #31392 üzenetére
Kösz a visszajelzést a Mikronról. Egész kulturáltnak tűnik a progikjuk, nem tudtam, hogy nekik is van ilyen. Egyéb tapasztalat az SSD-ről? Gyors, bevált? Itt a gyorson nem annyira benchmarkeredményeket értek (bár jöhet CDM és HD Tune mérés is), hanem hogy te sebességérzetre mennyire érzed gyorsnak, megfelelőnek, volt-e a telepítésével valami probléma.
-
Frawly
veterán
válasz Piftuka #31395 üzenetére
Ezekben az adatokban az az érdekes, hogy nincs áthelyezett szektor, nincsen hibára utaló egyéb jelzés, az írás sem sok rajta (MLC-s meghajtón a 13 TB írás az lófütykös), a meghajtó kora sem tűnik annyira soknak, mégis 54%-ra lement a kondíció. Még ez sem lenne akkora tragédia, mert kb. 10-15% környékéig biztosan nem kéne gondot okoznia. Szerintem a SMART adatoktól, és a NAND celláktól függetlenül a vezérlő kezd haldokolni.
-
Frawly
veterán
válasz S. Szabi #31402 üzenetére
Igen, valóban tettél be, most már rémlik, elfeledkeztem róla. Nem baj, legalább megvan kétszer is.
(#31405) Breaker: ez 120 gigás SATA SSD-től (pláne nem sebességbajnoknak tartott SU800-tól) nagyon nagyon szép eredményt, főleg, hogy félig van telítve. Mások itt a szekvenciális írásra csak 300 MB/sec-et kaptak (nem SATA2 korlát, mert az olvasásra meg 500 mega fölött), és azt is majdnem üres meghajtóval mérték.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Piftuka #31403 üzenetére
Egyetértek. Nem a bolt tehet róla, ők is a gyártótól kapják az árut, nem tudják az összeset letesztelni, hogy van-e benne selejt. Erre való a jótállás. Sajnos a törekedést rég ki kellett volna vegyék a jogszabályból, mert így mindenki csak törekszik, de a határidőt végül senki nem tartja be. Persze ez is sokszor nem a bolton múlik, az beküldi a szervizbe vagy vissza a gyártónak, aztán azok ülnek rajta.
Én SSD-knél azt nem értem, hogy miért szinte mindig a vezérlő megy tönkre. Értem, hogy tervezett elavulás, de ez így lámaság, hogy legyártják a NAND memóriát, azok bírnának még nem tudom hány TB írást, aztán az egész bennük marad, pocsékba megy, mert a vezérlő fingik ki, onnantól meg az egész repül bele a kukába, mivel nem javítható. Ez így nagyon jelentős pazarlás.
-
Frawly
veterán
válasz Abrion #31414 üzenetére
Kingstom-ot ne vegyél, az valami hamisítvány lesz Ha az A400-ra gondolsz, az mindenképp arra az egy darab SATA3 portra menjen, elvileg jelölve van az alaplapon, hogy melyik port a hatból.
(#31409) sqpp: ezek is nagyon erős eredmények, a 4KQ8-Q32-es értékek főleg brutálisak. Igaz ez már az 500 gigás modell, ami alapból gyorsabb, mint a 250-es. A 860-as Samuból nincs is 120-as már.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz S. Szabi #31419 üzenetére
Na, akkor ez már kétszeres megerősítés, hogy nem véletlenül nem ajánlott az Intel 535. A 3 TB-os írásmennyiség rettenet kevés, főleg egy ilyen MLC-s meghajtónál, ehhez képest a 70%-os kondíció nagyon alacsony. Planár TLC-s SSD-k ennyi írás után simán 97%-on vagy afölött vannak, 3D TLC-sek 99-100%-on, majdnem mindegy, hogy hány évesek. Bár az is lehet, hogy az Intel oldotta meg ilyen hülyén, hogy az 5 évhez képest nézi az időmúlást, és arányosan csökkenti a kondíció értékét akkor is, ha szinte 0 írás van a meghajtón. Ha tényleg ez a helyzet, akkor meg nem kell foglalkozni vele, hogy mit ír kondíciónak.
(#31421) TIT: gondolom itt az optimalizáció az az összes szabad szektor TRIM-elése (Linux alatt ezt csinálja az fstrim progi). A security erase az összes szektort TRIM-eli, azt is, amelyik nem szabad, hanem volt rajta adat, így a meghajtóról minden adatot töröl (Linux alatt ezt tudja az hdparm és az fstrim is). Utóbbit akkor alkalmazzák, ha belassul az SSD, néha helyreállítja a sebességet, vagy ha el akarják adni, de előtte minden adatot törölni akarnak róla. A Windows magától csak azokat a szektorokat TRIM-eli, amiben törléskor a törlendő fájl volt (Linux alatt ezt csinálja a mount parancs discard paramétere alapján a kernel), ennek is elégnek kéne lennie.
-
Frawly
veterán
válasz vak_bottyan #31445 üzenetére
A Kingstone (~Kingsztón) nem ajánlott, az olyan, mint az Adios cipő az Adidas helyett. A Kingston-ből, „e” nélkül (~Kingsztn) sem annyira ajánlott, de ha 10k környékén megkapod, akkor annyiért vehető az A400 régi gépbe, ha annyira szűk a keret. Szerintem szerviz sem kell, nézz a YouTube-on ilyen beszerelős videót a gépedről, általában a SATA meghajtó cseréje a legkönnyebb, csak lecsavarozol a gép alján vagy oldalán egy takarólemezt, és ki tudod szedni a régi meghajtót, majd beteszed a régit. Ennél egyszerűbb upgrade művelet laptopoknál nem létezik, elrontani sem lehet, nem egy ördöngösség. Felesleges, hogy szervizben lehúzzanak ezért anyagilag. Esetleg a boltban, ahol az SSD-t veszed, ha jó fej a boltos, lehet belehegeszti neked a laposba 5 perc alatt, nem kell hozzá laptopszervizesnek lenni.
-
Frawly
veterán
Az első néhány napban több rá az írás. OS-t telepítesz, játékokat, az SSD benchmarkok is írnak, de ezeket nem fogod minden nap csinálni. Ahogy telnek a napok, csak használod, belakott a rendszert, akkor majd elkezd az írásátlag csökkeni, anélkül, hogy arra törekednél.
De még ezzel az ütemmel is 8,5 év nagyon sok, és akkor sem a cellák fáradnának ki, hanem csak jótállási limitet éred el. Gondolj vissza, HDD-ből melyik bírt nálad ennyit folyamatos napi használat mellett? 8-9 év múlva amúgy is elavulna az az SSD, addigra lesznek megfizethető ársávban is sokkal gyorsabbak és nagyobbak, addigra a gépet is le fogod cserélni, amiben benne van.
A 2 millió óra MTBF az az üzemórára vonatkozik, nem az írásmennyiségre, a legtöbb gyártónál 1-1,5-2 millió környékén mozog.
A Windows nem csak annyit ír, amit a lemezre látsz írva foglalásként. A háttérben ír egy csomó szolgáltatás, Windows Update, vírusirtó, böngésző, programok frissítenek. Az átlagos felhasználás átlaga 20-30 GB / nap szokott lenni, de nem kevés ember van ezalatt is. Minden a felhasználási szokásoktól függ, majd hosszabb távon látod meg, 30-60-90 nap múlva.
A Windows meg persze, hogy lassul, ahogy lakod be. SSD-n is. Az SSD benchmarkokat sem kell kevesebb írásra állítani. Ha tesztet futtatsz, maradjon a 3×1 gigás teszten. Úgyse minden nap tesztelsz, csak főbb beállításváltoztatások után, aztán úgyis látod mennyi, meg megunod. Gondolom nem azért vetted a meghajtót, hogy egész nap benchmark fusson rajta.
Az írást az gyártó saját programjával nézd. Ha jól emlékszem, neked Adatád van, akkor az Adata SSD Toolboxot futtasd, az mindig megmondja mennyi az írás a meghajtón. Esetleg összevetheted az HS Sentinellel, de ha eltérés van, akkor az Adata progija a mérvadó.
-
Frawly
veterán
Akkor szerencsés vagy azzal a WD-vel. Szerintem ennyit annak az SSD-nek is ki kéne bírnia.
Idővel minden OS belassul, még a Linux is, de csak az egy kicsit, a Windows jobban, mert jobban gyűjti a registryben a szemetet.
Optimalizációra is nyugodtan rányomhatsz a gyári szoftverben néhány hetente, nem defragol (a gyártó sem hülye, hogy ilyet belerakna a saját SSD-szoftverébe, hogy a saját termékeit rongálja vele feleslegesen), hanem TRIM-eli a fájlrendszeren a szabad helyet, de ezt csinálja a Windows beépített Töredezettség-mentesítője is, mivel felismeri, hogy nem HDD, és nem szabad defragolni.
Elvileg ezt a trimelést a Windows is csinálja menet közben, de néha napján, vagy érdekességképp ezt az Adata-s optimalizációt is lezavarhatod, lemegy max. fél perc alatt.
A gyártó azért teszi az optimalizációt bele a gyári szoftverbe, hogy aki régi Windowst használ (2k, XP, 2k3), amelyik nem támgatja a TRIM-elést, vagy valami újabb Windowst, ami alatt hibás beállítás, driver miatt nem fut a TRIM, az is tudjon TRIM-elni kézileg, ha egyszer az OS automatán nem tud, így nem kell évekig trimeletlen meghajtót használnia, vagy live Linuxot bebootolnia, és onnan trimet futtatni. Akinek olyan SSD-je van, amelyikhez nem jár gyári szoftver, és nem tud máshogy trimelni, meg nem akar ezért linuxos iso-t letölteni meg kiírni, az csinálhatja azt is, hogy letölt valami 3rd party defragger progi ingyenes változatát, azok is tudnak optimalizációt, aminek szintén trimelnie kell a meghajtót.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Emperor_ #31474 üzenetére
Tény, hogy eddig SSD fronton nem villantott nagyot a WD, de attól még lehet ez a 3D Black lehet jó. Gyártói specifikációk és tesztek alapján legalábbis nem néz ki rossznak, de az a bökkenő, hogy teszteknek én már nem hiszek, nem csak SSD terén, hanem semmiben, mind lefizetett, bújtatott reklám, úgyis azt hoznak ki belőle, amit akarnak, a legtöbbször messze nem az a legjobb vétel, amit győztesként kihoznak, legyen szó alaplapról vagy akármiről. A megbízhatóságát meg nem tudják mérni úgyse.
Plusz ezek a benchmarkok sem érnek sokat, mert pl. az Intel Optane 900P tesztekben áll-leejtősen jó eredményeket hoz, a gyakorlatban meg Linusék lemérték a betöltési időket, és ilyen tized másodpercek különbségek ha vannak, magyarán az ember kitörölheti vele, csak ilyen benchmarktoplisták élén villogásra jó, meg pénzelverésre. Az a fontos egy SSD-nél a megbízhatóságon túl, hogy elérjen egy olyan adatátviteli és elérési idő szintet, hogy ne legyen bottleneck a többi hardverhez képest, afölött mindegy mennyivel gyors, mert csak kihasználatlan overkill lesz. Ezt meg nagy átlagban SATA3-as SSD-k is hozzák, mert a felhasználás átlagossága a legnagyobb korlát. A nagy fájlokkal végzett művelet is becsapós NVMe-nél, mivel általában durván visszaesik a sebességük, ha kifogy a DDR cache.
Ahogy nézem, ez a WD Black 3D egy árban és kategóriában van a 960 EVO-val, kb. minden téren azt hozzák, valahogy egy Samuban jobban bíznék, inkább venném azt, ha M.2-esre lenne szükségem.
-
Frawly
veterán
válasz Piftuka #31483 üzenetére
Secure Erase. Ez végigtrimeli az egész meghajtót. Windows alatt a meghajtó gyári szoftvere szokott ilyet tudni. Ha a gyári szoftver nem tudja, akkor nem tudom van-e rá más windowos módszer.
Linux alatt a hdparm --security-erase tud ilyen, vagy az blkdiscard -s parancs. Inkább a második módozatot ajánlom, ha csak Linux alól tudsz próbálkozni, meg a hdparm-nál valamit félregépelsz, és tönkreteheti a meghajtót.
Gondolom el akarod adni, vagy gariba adod be, azért akarod törölni.
(#31482) vak_bottyan: az pech, ha teljesen szét kell szedni az SSD berakásához a laptopot. Akkor ha nem bízol magadban, bízd a szervizre.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Piftuka #31487 üzenetére
Akkor az Intel SSD Toolboxot indítsd el rajta, annak kéne tudnia Secure Erase-t.
Azt rosszul írták akkor a neten, az egyszeres felülírás is elég, azután még senki nem hozott vissza semmit. A zerofill meg ilyenek is működnek, de azokat HDD-re tervezték. De az egész meghajtóra kiterjedő TRIM az jobb megoldás, az való rá.
-
Frawly
veterán
válasz toto0569 #31494 üzenetére
Az, hogy az a driver, amit telepíteni próbálsz, az nem a gépedben lévő hardverekhez készült. Ha Intelt akarsz telepíteni, akkor downloadcenter.intel.com-ról töltsd le egy a lapoddal kapcsolatos, általános INF Update Utility-t, az induláskor megnézi milyen hardverelemek vannak a gépben, és ahhoz tölti le a drivereket, nem neked kell keresgetni melyik jó hozzá.
-
Frawly
veterán
válasz Doky586 #31497 üzenetére
Elméletben az adattal felülírás kétszeres írásterhelést ad az SSD-nek, azaz egy 120 gigás SSD-n 240 giga új írás történik. Egyszer 120 giga TRIM miatt (írás előtt alapállapota kell hozni a NAND cellát, hogy írni lehessen bele), meg még egyszer 120 giga a tényleg új adat.
Ha csak secure erase-t nyom valaki, akkor csak egyszeres írásterhelés, mert csak a TRIM fut le. Inkább ez való SSD-re, de működnek a hagyományos HDD-s módszerek is.
A security erase-nek, szektor szintű TRIM-nek is kétféle változata van, attól függően, hogy az SSD támogatja-e a hardveres öntitkosítást ATA jelszó segítségével vagy sem.
Ha támogatja, akkor a vezérlő csak az első néhány szektort trimeli le, ezzel elveszik a titkosítás feloldásához szükséges kulcs. A meghajtó többi részén ott marad az adat, de titkosítva, később senki nem tudja visszaállítani. Ugyanis ezek a meghajtók akkor is titkosítva tárolják az adatot, ha nincs bekapcsolva az ATA jelszó, csak akkor a vezérlő meg a BIOS/UEFI nem kér be egy plusz jelszót, hogy azzal oldja fel a meghajtó elején lévő titkosítási kulcsot. Ez a fajta security erase nagyon kicsi többletírást okoz csak a meghajtón, szinte elenyésző. Az Intel 535, Samu 8xx sorozat ezt tudja. Ez a művelet kevesebb, mint 1 másodperc alatt lefut.
Ha nem támogatja az öntitkosítást, vagy támogatja, de szoftveresen valaki teljes adatfelületen kényszeríti ki, akkor a meghajtó egész felülete TRIM-elődik. Ez már kicsit tovább tart, de nem vészes, 1 terás meghajtónál is max 60-90 másodperc mindössze, kisebb SSD-knél arányosan kevesebb, a meghajtó sebességétől is függ. De még ez is villámgyors ahhoz képest, mint mikor valaki hagyományos HDD-t zerofillezik végig, mert az meg órák kérdése is lehet.
-
Frawly
veterán
válasz Doky586 #31500 üzenetére
Nem jól tudod. Még most is egy csomó nem támogatja. Pl. az Adaták, WD sorra nem támogatják, lehet van 1-2 modelljük, ami támogatja, de a belépő szintűek, meg a konzumer SSD-k nagyja nem támogatja ezen gyártók kínálatából. Tudom, mert nekem ez fontos volt, így mikor SSD-t vettem, akkor szétnéztem.
Szóval nem múzealitás kérdése. Egyébként nem olyan nagy tragédia, ha nem támogatja, elég kevés embernek van igénye az ilyesmire, meg egyébként is csak pár tizenmásodperccel hosszabb, ha az egész meghajtót végig kell TRIM-elni. Mondjuk 1-4 terás SSD-nél már jelentős irásmennyiség-növelés, de megint, elég kevés embernek van ekkora meghajtója.
-
Frawly
veterán
válasz Abrion #31509 üzenetére
Nem számítanak a tesztek meg a benchmarkok, érzetre mindennapos felhasználásánál minden SATA3 SSD egyformán gyors, még akkor se érzel különbséget, ha olyan gépben vannak, ahol a régi SATA vezérlő miatt csak SATA2-es porton futnak. Ezen felesleges görcsölni, vedd azt, amelyik olcsóbb vagy több gari van rá. Az UV-sorozat szerintem felejtős, az sem lenne vállalhatatlan teljesen, de árban nem éri meg, ha annyira olcsón kell, vedd az A400-at.
Kivétel az ilyen Kingdian, Kingspec és hasonló noname megoldások, amik furmányos verzióval vannak szerelve, és a cache is ki van belőlük spórolva. Ami viszont az ajánlóban van, annak egyiknek sem gáz a sebessége. Egyébként meg a SATA3 mezőnyben a Samu 8xx sorozatnak vannak a legerősebb benchmarkeredményei, ez hosszú távú tapasztalat, bár attól is függ, hogy milyen erős gépbe teszed, az mennyire tudja az SSD-t kihajtani.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Moonwolf #31527 üzenetére
AÍapvetően úgy teszteled, hogy használod. Adatot másolsz rá (rendszert klónozol rá) vagy OS-t telepítesz. Lefuttatod rajta az HD Sentinelt, SSDOK-ot. Meg nyomsz rajta üres állapotban egy Crystal Disk Markot, meg akkor is, ha már van rajta jópár giga adat. Nagyon alapos tesztelést nem igényel, használd úgy, mintha HDD lenne.
Ha rossz egy SSD, azt azonnal látod, érzed. Vagy már a BIOS-ban sem látszik, vagy néha látszik, néha eltűnik, OS fagy róla, HDD lassúságú, nem enged rá írni, adatok eltűnnek róla, vagy hasonló furcsaságokat csinál. Olyan egyértelmű jelei vannak, hogy a vak is észreveszi.
-
Frawly
veterán
válasz Abrion #31530 üzenetére
De, úgy jobb lenne, ha van egy darab 240-250 gigás SSD-d. Az egyrészt olcsóbb és gyorsabb is, mint két fele akkora SSD külön-külön, és semmivel nem instabilabb. A nagyobb SSD-k strapabíróbbak is, mivel több cellájuk van, emiatt ugyanaz az írásmennyiség több cella között oszlik meg, így egy cellára kevesebb írásterhelés jut. Az is igaz, hogy ez utóbbi nem érv, mert ha két SSD-d van, akkor meg ugyanaz az írás két meghajtó között oszlik meg. De mindenképpen több érv szól az egy kétszer akkora SSD mellett, mint a két fele akkora mellett.
(#31528) arn: el kell keserítselek, ha már most is van SSD-d, akkor vehetsz akármilyen teszt/benchmarkbajnok NVMe SSD-t, átlag felhasználáskor (OS, böngészés, játékok, irodai programok, stb..) nem fogod egy fikarcnyival sem gyorsabbnak érezni. SSD-nél, ha csak nagyon spéci felhasználásod nincs, csak az az egyetlen értelmes fejlesztési előrelépés, ha veszel egy nagyobb tárterületűt.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Frawly #31534 üzenetére
Az még kimaradt (szerkesztési időből kicsúsztam), és talán nem egyértelmű, de a gondolatmenetet folytatva: SSD-nek megbúvó hibája nincs. Ez nem olyan, mint a RAM meg a proci, hogy stresszteszt alá kell vetni több órán át, hogy stabil-e meg hibázik-e. Ha látszik, tudsz rá adatot írni, SMART értékek hibát nem mutatnak, gyári sebességértékeket (vagy a SATA portod max. sávszélessége körüli értéket) hozza, akkor jó. Nincs az se, hogy valami spéci driverrel hajtva nagyobb teljesítményt tudnál kisajtolni belőle. Annyi még, hogy az AHCI és a TRIM legyen bekapcsolva, ezt az SSDOK írni fogja.
-
Frawly
veterán
válasz Abrion #31550 üzenetére
Azt értem, hogy bőven van rászánható kereted, de akkor is költséghatékonyabb egy nagy SSD, mint két másik kisebb. Mindenhogyan megéri. A különbözetet meg el tudod költeni másra, jobb táp, normálisabb ház, stb., vagy amire inkább szükséged van. Nyilván a te pénzed, úgy költöd el, ahogy akarod.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Doky586 #31544 üzenetére
Itt elbeszélünk egymás mellett. Normál secure erase-t minden SSD tud ma már. Hardveres öntitkosítással összefüggő rövidített secure erase-t nem tud mindegyik, mert a hardveres öntitkosítást nem támogatja több meghajtó. Ebben az ügyben nem a Security Erase sort kell nézni, hanem a felette lévő Security Mode bejegyzést. Épp ezért írtam róla ilyen részletesen, hogy kétféle Sec. erase van.
-
Frawly
veterán
válasz Piftuka #31555 üzenetére
Ez érdekes, mert ilyen secure freeze-nek akkor kéne csak lennie, ha ATA jelszóval van a meghajtó titkosítva. Nem vagyok benne biztos, de nálam így volt a Crucial MX300-zal, míg nem volt titkosítva, addig nem írt ilyet a hdparm, azóta igen.
Nem hinném, hogy összefüggenek a partíciókkal, mert azok csak logikai adatok. Az SSD vezérlője nem látja, hogy vannak-e az SSD-n partíciók vagy nincsenek.
Az újraparticionálás, partíciók formázása sem tünteti el az adatokat, a wipe az igen. Ha valaki így járna, hogy nem sikerül a security erase, akkor le kell tölteni Ubuntut vagy hasonló linuxot, kiírni Rufusszal pendrive-ra, bebootolni róla, benyomatni neki terminálban a sudo blkdiscard /dev/sda parancsot (már ha az sda-jelet kapta az SSD, NVMe-nél /dev/nvme0n1 vagy hasonló az első meghajtó neve, az lsblk paranccsal lehet utánanézni). Ez a megoldás is végigtrimeli a meghajtót, és nem kell wipe-olni.
Lehúzogatni viszont nem jó ötlet a meghajtót, azt máskor nem ajánlom.
Bár azért elég furcsa, hogy az Intelnek a saját termékére fejlesztett toolja nem kínál erre kulturált megoldást, nincs felkészítve erre a freeze-állapotra. Valami használhatót kiírhatott volna.
-
Frawly
veterán
válasz Doky586 #31557 üzenetére
Egyetértek, de most nem volt belőle kár, mert mind az Intel 535, mind a Samu 850, Samu 860 EVO/Pro tudja nem csak a teljes felületű sec. erase-t, de a hardveres öntitkosítást is, emiatt meg a rövidebb sec. erase-t is. Az Intelről, Samsungról általában is elmondható, hogy tudják a meghajtóik.
-
Frawly
veterán
válasz Piftuka #31561 üzenetére
(#31559) radi8tor
(#31561) Piftuka: hiszek nektek. Persze semmit nem cáfol abból, amit írtam, mert a meghajtó tudná, meg az SSD vezérlője sem lát partíciókat, az Intel balfék toolja van ilyen trére megírva. Csak akkor azt nem értem, hogy minek van benne ez a funkció, ha nem jó semmire? -
Frawly
veterán
válasz pulutodurumo #31575 üzenetére
Azért nézz rá legfrissebb HD Sentinellel is. Lehet az SSDOK nem értelmezi jól a SMART értékeit.
-
Frawly
veterán
válasz pibácsi #31580 üzenetére
Úgy tudom, hogy a Diskeeper használható. Minden olyan defrag progi, ami ismeri az SSD-ket, csak optimalizálja, trimmeli őket. Magad is tudod ellenőrizni melyik történik, ha tényleg csak trim megy le, az 5-30 mp. alatt lefut, a töredezettségmentesítés meg hosszabb idő.
Majd jelezz vissza működik-e, mert akkor más XP-seknek is ajánlani fogjuk ezt a megoldást a topikban, mint kipróbált módszert.
Ha nem menne, kipróbálhatod ugyanezen cég SSDKeeper termékét is. Én is szívesen tesztelném ezeket, de nincs XP-m.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
-
Frawly
veterán
válasz pibácsi #31585 üzenetére
A TRIM meg az alignálás az mindegyik SSD-nek kell, nem csak az A400-nak. Igazából a modern 3D-TLC-s SSD-knek, amilyen az A400 is, már 16K-s alignálás kell, de nem kell megijedni, mert a modern OS-ek, meg particionáló programok régóta a 1024K-s eltolással dolgoznak, ami megfelel a 4K-s és 16K-s eltolásnak is, meg ha a jövőben megjelenne a 32K-s, 64K-s, stb. eltolás igénye, akkor annak is.
A Macrium Reflect Free állítólag tud partícióeltolást javítani. Nem tudom, még nem használtam. A helyes eltolás fontos, anélkül töredéke sebességre lassul be az SSD.
A Diskeeper optimalizálás hány másodperc alatt fut le? Bootidő hány másodperc onnan számítva, hogy bootkor az F8 billentyűre behozott bootmenüben a Windows normál módú indítását választod? HDD-vel mennyi volt ez az idő?
-
Frawly
veterán
válasz peti_s #31589 üzenetére
Próbáld ki. Jó eséllyel csak működnek. Biztos persze nem lehetsz benne próba nélkül, mert szekrényben, fiókban állás közben is meg tudnak dögölni ezek, nem az írás okozza a halálukat. Nem kerül semmibe kipróbálni, legfeljebb nem működnek, és már a BIOS-ban sem látszik a meghajtó.
Igazából én a 64 gigás SSD-t a túl kicsi tárhelye miatt vagy másodlagos OS-nek fognám be (mondjuk Linux), vagy USB-SATA átalakítóval külső SSD-nek, pl. OS-ek telepítésére, Live rendszerek bebootolására, vagy hasonló projekthez használva gyors pendrive-nak. Ne a fiókban rohadjon, ha már megvetted. A 120-250 gigásokat meg aztán bármire lehet használni belső meghajtóként is.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz pibácsi #31598 üzenetére
Akkor valószínű jó, de inkább az SSDOK progiról csinálj ilyen képet. Nem csak az első partíciónál kell jónak lennie az eltolásnak, hanem az összesnél.
Ezen a Diskeeper-képen nem látszik, hogy akkor most trimel vagy defragol. Mérd le telefonos stopperral, hogy hány másodperc alatt végez. Indísd újra a gépet, és úgy mérd le, hogy meddig tart az optimalizálás.
-
Frawly
veterán
válasz peti_s #31594 üzenetére
Nem szoktak, de ez nem jelent semmit. Ha a boltban veszel egy újat, az is bedögölhet néhány napon belül, és hiába lesz rá 100 év jótállás, az adatokat bukod róla, meg kényelmetlenség, ezért mindig legyen biztonsági mentés mindenről. Manapság már egyik háttértár sem megbízható, még RAID-ben sem, mert még a RAID tömbben is kifinghat szinte egyszerre az összes meghajtó. Ezek a régebbi SSD-k sem indulnak rosszabb esélyekkel, jó, egy nagyon kicsit igen, de nem meghatározó mértékben.
-
-
Frawly
veterán
válasz pibácsi #31611 üzenetére
A második partíciónál az is elég lehet, hogy ha megvannak az adatok máshol, hogy törlöd róla azt az extended partíciót, majd valamelyik újabb partíciónálóprogival létrehozol a helyére egy primary partíciót (ez már a helyes eltolással fog létrejönni), megformázod gyorsformázással NTFS-re, és visszamásolod rá az adatokat.
De én neked is, meg Moonwolfnak is javaslom, hogy inkább telepítsétek újra a rendszert, szerintem az kevesebb szívással jár. Neked különösen, mert a SATA/AHCI mód sincs bekapcsolva (igaz ahhoz a telepítőbe kell integrálni nLite-tal a lapodhoz való SATA drivert).
(#31607) Moonwolf: ha nem C: lett a jele, akkor nem arról bootolt a Windows. Ha bootkor megnyomod az F12, vagy amit te alaplapodon kell hozzá, akkor a bootmenüben eszközneveket fog írni, valami Samsung MZ-76E250BW-t vagy hasonlót kéne kiírnia, mivel azt írtad, hogy 860 EVO-t vettél. Amúgy érik már egy ideje, hogy betegyél egy SSDOK képet, hogy lássuk milyen alaplap, milyen Windows, milyen beállítások.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
-
Frawly
veterán
válasz pibácsi #31617 üzenetére
Ne add még fel, majdnem ott vagy. Olyan particionálóprogit próbálj, amiben meg lehet adni, hogy mely szektornál kezdődjön a partíció, úgy emlékszem még régről, hogy a MiniTool Partition Wizard az ilyen. A másik partíció után ajánlani fog egy szektorszámot, ezt javítsd ki kézzel egy olyan értékre, ami maradék nélkül osztható 2048 szektorral. Igaz így a két partíció között lesz egy kis rés, de kevesebb mint 1 MB megy pocsékba, az már semmit nem határoz meg.
Muszáj kijavítani, mert jelentősen belassítja az SSD-t. Nálad már eleve lassabb a SATA/AHCI mód meg a TRIM hiányában (jó, a TRIM-et lehet pótolja a Diskeeper, de még mindig nem tudjuk, hogy hány másodperc alatt végez).
-
Frawly
veterán
válasz Moonwolf #31616 üzenetére
Ez már legalább valami infó. Ezek szerint megoldódott. Procira lennék kíváncsi. Alignálás szerintem jó, mert a sebességértékek rendben vannak. Az az 50 mp-es boot az nagyon sz@r egy SSD-n. Még egy gyengébb procinál sem kéne nagyon 30 mp. felett lennie. Meg kéne fontolnod, hogy tényleg újratelepíted majd a közeljövőben.
-
Frawly
veterán
válasz pibácsi #31627 üzenetére
Nem tudom hol olvastad, teljesen jó képek, videók tárolására is. Tanácsolni azért szokták, hogy a képek+videók maradjanak HDD-n, mert a legtöbb ember költségtakarékosságból csak kicsi tárterületű SSD-t vesz, arra örülnek, ha az OS meg a sebességkritikus programok felférnek, és nem szívesen pazarolják az értékes, drága, gyors tárhelyet képere, videókra, amiknek az elérési sebessége amúgy se sebességkritikus. De ha van elég helyed, menjenek rá a videók, képek is, nem megy tőle tönkre. Még ilyenkor is van előnye, ha egy hosszabb videóba beletekersz, akkor nem kell várni a bufferelésre, meg Intézőben az előnézeti képeket is azonnal kiköpi médiafájloknál. Minden mehet rá, még torrent, böngészőcache is.
Örülök, hogy az alignálást sikerült megoldani. Azt le tudtad mérni, hogy a Diskeeper hány másodperc alatt végez az optimalizálással? Mármint úgy értve, hogy mindkét partíció vagy egész meghajtó optimlizálásával. Csak a topik okulása miatt kérdem, hogy lássuk tényleg trimel, vagy defragol-e.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz pibácsi #31629 üzenetére
Akkor elég, ha manuális optimalizáción nézed SSD-nél, elég lemérned csak az egyik partícióval, de akkor annak a méretét is írd meg, az időt onnan mérd, hogy optimalizálást nyomtál neki, a vége meg az, amikor kiírja, hogy kész, befejezte. Elvileg egy 10 GB-os partíción olyan 1-2 másodpercnek lenne szabad lennie a TRIM-nek, ennél nagyobb partíción arányosan többnek. Ami ennél jelentősen hosszabb, az nem TRIM lesz.
-
Frawly
veterán
válasz pibácsi #31633 üzenetére
Kösz szépen, végre valami használható adat. Ilyen kevés másodperc alapján biztosan trimel, nem defragol. Ezt sejtettük is, de nem ártott róla megbizonyosodni. Másnak is ajánlani fogjuk ezt a Diskeepert, aki mindenképpen SSD-n akar XP-zni.
(#31636) GoodOldTimes: nem kell aggódni, nincs annak az A400-nak semmi baja, csak újabb modell, és a hagyományos progik még nem ismerik, ezért rosszul értelmezik a SMART adatokat. Nézz rá a Kingston SSD Toolboxszal. Leglassabban az SSDOK fejlődik az SSD-adatbázis terén, a HD Sentinel kicsit gyorsabb e téren.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Kedves Fórumozók!
Frissítettem az összefoglalót, valamint a topik neve is változott.
Remélem ezekkel a változásokkal itt több tapasztalat/eszme csere fog létrejönni, mivel kicsit szabadabb, lazább lehete ezentúl ez a topik.Mindenkinek további jó fórumozást!
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Videoteszt Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Apple iPhone 14 Pro Max - sziget fesztivál
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- BMW topik
- Diablo IV
- Mérföldkőhöz ért az LG a Micro-OLED technológiában
- Az LG elengedi a feltekerhető tévéket
- Három új színben lesz választható a Nothing Phone (2a)
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Steam Deck
- További aktív témák...
- Netac NV7000 4TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7200-6850 MBs - Eladó!
- Bontatlan WD My Passport Elements SE 2TB - 2,5" USB3.0 HDD
- 512GB 2230 M.2 PCI-E NVME SSD BAZÁR - Samsung, Kingston, SK Hynix, Kioxia - STEAM DECK
- WD BLACK SN770 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 5150-4850 MBs - Eladó!
- Olcsó 120-256GB SSD-k eladók!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen