-
GAMEPOD.hu
🔦Üdvözöllek!🔦
A topik elsősorban az elemlámpákról, fejlámpákról, akkukról és a velük kapcsolatos technikai és tapasztalati beszélgetésről szól.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Lacerta
aktív tag
Én eléggé hatásfok fetisiszta vagyok, de nem kell prémium lámpa ahhoz, hogy jó hatásfokú legyen az ember lámpája. Sőt. Neves gyártóknál is gyakran látni, hogy valami régi ledet raknak a lámpájukba. Amit esetleg ki sem lehet cserélni, mert úszik a garancia/nem bontható a lámpa. És akkor innentől semmi értelme a hatásfokra hivatkozni.
-
G@ben
addikt
válasz FBLLMAG #67096 üzenetére
Az Armytek és a Fenix 50 lumennél milyen hatásfokúak? Mert minél több a lumen, annál rosszabb a hatásfok, ha jól tudom, tehát ugyanakkora fényáramnál kéne összehasonlítani, nem pedig a másik fényáramának 60-70%-ánál. De lehet, hogy ugyanolyan a hatásfok, ilyen kicsi fénynél még nem számít, de így szerintem nem összehasonlítható.
Amit ma letölthetsz, ne halaszd holnapra!
-
FBLLMAG
senior tag
A Fenix új lámpái, 30 lm fokozaton is 180 lm/W hatásfokkal rendelkeznek. A régebbiek (pár évesek) olyan 120 - 130 lm/W. A 350 lm fokozaton már csak 150 lm/W, az új lámpák esetében. Ezt még a legmagasabb fokozaton is tartja.
Az Armytek lámpái meg 34 lm fokozaton 140 lm/W hatásfokkal rendelkeznek. Ezt a hatásfokot tartja 150 lm -nél, és 420 lm -nél is. Sőt még a 950 lm fokozaton is. A 6 lm fokozaton már csak 120 lm/W a hatásfoka.
De nem csak ez számít.
[ Szerkesztve ]
-
Vlah
tag
válasz Lacerta #67102 üzenetére
+1
Manker E03h 3 órát üzemel 140 lm-en egy AA Laddával, 140 lm/W. 17$ XPL
Sofirn SP33 V2 2,4 órát megy 1050 lm-en egy 26650-ről, 140 lm/W. 22$ XHP50.2
Skilhunt H03 25h-t működik 70 lm-nel, egy 18650-ről, 145 lm/W, 25$ XML2Ezek ráadásul viszonlag magas fényáramok, a kicsik sem rosszabbak jellemzően, sőt van ahol jobbak.
Arról nem beszélve, hogy ezekben tudsz ledet cserélni, amivel tovább javíthatsz ezen, vagy elmehetsz a színhűség, esetleg a thrower irányba.
-
veterán
-
Polemius
aktív tag
Sziasztok!
Nagy bánatomra elhalálozott a VOLTCRAFT IPC-1L töltőm.
Első gondolatom az volt, hogy veszek ugyanilyet. De úgy látom, már nem forgalmazzák. (?)Van ár/érték arányban hasonló, vagy jobb megoldás?
AA és AAA akkukat használok elsősorban*, és jó lenne ha az utód is tudna regenerálni, tesztelni, töltőáramot állítani, stb. Gondolom a polaritáscsere elleni védelem ma már alap.
Ha más típusú akkukat is tud, az plusz pont, de nem feltétel.Van tippje valakinek?
*meg CR123, de azt eddig elemekkel oldottam meg, nem akartam még egy töltőt pluszban.
-
FBLLMAG
senior tag
Skillhunt H03
3 lm > 450 óra > 104 lm/W
20 lm > 75 óra > 115 lm/W
70 lm > 25 óra > 135 lm/W
160 lm > 11 óra > 135 lm/W
365 lm > 5 óra > 140 lm/W (szerintem ez is 135 lm/W)
490 lm > 3,5 óra > 132 lm/WSofirn SP33 V2
15 lm > 111 óra > 83 lm/W
150 lm > 16:37 óra > 125 lm/W
400 lm > 4:55 óra > 98 lm/W
1000 lm > 1:17 óra > 64 lm/WManker E03H AA NiMh akkuval
50 lm > 125 lm/W
140 lm > 140 lm/WParancsolj. De jobb lenne a rendes futamidő görbe szerint számolni.
[ Szerkesztve ]
-
xcsabo
senior tag
Nem lehetne a bomlasztókat örökre "OFF" - olni?
-
Vlah
tag
válasz FBLLMAG #67109 üzenetére
Amikor futásidőt nézel convoy esetében 3000mah-s akkuval számolsz, ha a hatásfokot vizsgálod, akkor, meg 3500mah-sat. Érdekes.
A sofirn adatlapján téves adatokból dolgoztál, a 26650es adatokra kisebbet adtak meg, mint a 18650-re. A zeroairen találsz futásidő diagramot, áramfelvételeket, illetve kiszámolhatod a 18650esre is a gyári adatokat. 140 lm/W körüli értékek a reálisak, lényegében ugyanazt tudják mint az elit lámpák a különbség elhanyagolható.
Megjegyezem a gyár által megadott táblázatok nem megbízhatóak, ez még a zebralightra és az armytekre is igaz, nemhogy a sofirnra. A te ízlésednek megfelelően ezek a lámpák mind stabilizált fokozatokkal bírnak.
-
Vlah
tag
válasz FBLLMAG #67113 üzenetére
Az ott talált gyári táblázatból, nem a mérésekből. Nekem nincs erre türelmem, de már korábban ellenőriztem. A fent emített kritikát fenntartom a sofirn lámpa 140 lm/W sőt még afellett is teljesít. Már úgysem árulják úgyhogy a vita gyakorlati jelentősége csupán annyi, hogy az olcsó lámpák is tudnak kiváló hatásfokot, stabilizált áramot és megbízhatóságot is. Tényleg gyengébbek, mint az olight, vagy a zebralight, de az előny lényegében elhanyagolható. Úgyhogy a kampányod ezekkel az érvekkel nem állja meg a helyét.
[ Szerkesztve ]
-
bbsofficial
tag
Sziasztok,
Azért ON is legyen: EDC-t keresek inkább budget kategóriában, beépített akkuval/AA/18650 méretben, lényeg, hogy kisebb legyen az S2+-nál és ne húzza le a zsebem. Unortodox akkuméreteket nem szeretnék: drága és bonyolult beszerezni.
Nitecore TIKI-ről sajnos lemaradtam a januári akcióban, de látom, hogy a leírás ellenére 300lm-t csak néhány percig tart, ennyi fényáramot pedig szeretnék hosszabb ideig.
Oké nagyon aranyos, de őszintén én nem tudom elképzelni, hogy egy tartalék lámpát csak azért tartsak magamnál, mert tud 80-100 lm-t. Közelítőleg ennyit tud a telefonom LED-je, ami jellemzően fel van töltve, mindig a zsebemben van és általában viszek extra powerbankot is. Ha pedig célzottan szükség lesz fényre nem az extrakicsi EDC-t fogom magammal vinni.
Tudtok esetleg további típusokat a fenti paraméterekkel kb. TIKI és S2+ között?
-
Ra3
őstag
válasz bbsofficial #67115 üzenetére
Lumintop Tool AA, értelemszerűen AA akkuval/elemmel vagy 14500-al megy.
Érdemes alin figyelni, március végén lesznek akciózások, eladói kuponok, alis kuponok is előfordulhatnak.
Én kicsit több mint egy éve 9 dollárért csíptem meg onnan, most szállítással együtt 20 dollár a normál ára, abból azért biztos lehet faragni 15 környékére.''...te vagy a Jedi-ből az Onedin Kennedy?''
-
MittuDomain_
őstag
válasz bbsofficial #67115 üzenetére
Hogy legyen rendes ON végre.
BG akció:
Nitecore TIKI 2db esetén az egyik ajándék. 23,05$/2db
A szállítás drága, 2,76$.szerk: bbsofficial, ennyiért sem érdekel a Tiki? Nem emlékszem, mennyi volt januárban.
[ Szerkesztve ]
Si tacuisses, philosophus mansisses.
-
WestBam
Topikgazda
Sajnálom, hogy ennyire elharapódzott a cicaharc, sajnos nem tudok minden nap órákat fent tölteni az oldalon, az elmúlt pár napban pedig nem is néztem fel egyáltalán.
Nyomatékosan szeretném megkérni a társaság azon tagjait, akik eddig egymásnak feszültek (szerintem mindenki aki magába néz fel fogja ismerni, hogy róla van szó), hogy engedjék el ezt a vitát! Felesleges és ténylegtök unalmas.
Nem szeretnék állást foglalni az ügyben, csak azt kérem, hogy a személyeskedést és a másik piszkálását (akár burkoltan is) legyetek kedvesek "otthon hagyni", erre tényleg nincs szükség. Amennyiben nem változik a helyzet akkor azokra akik nem tudnak viselkedni moderációt fogok kérni.
Köszönöm az együttműködéseteket!⭐⭐⭐ https://elemlampablog.hu/linkek ⭐⭐⭐
-
tomcsi23
veterán
válasz Polemius #67108 üzenetére
Nofene, mi lett vele?
Adok egy szavazatot az Opus BT-C 700-ra. Más típusú és méretű akkukat ugyan nem kezel, de az AA/AAA NiMH akkukhoz egy kiváló töltő. Sajátosságként még annyit megemlítek, hogy a nagyobb belső ellenállású akkukkal is kímélően bánik, ami a töltés idejének megnövekedésével járhat....de bugyit ne vegyél, mert fontosat akarok mondani.
-
Lacerta
aktív tag
Csak hogy bedobjak egy friss szakmai hírt lazításképp: [link]
A Cree láthatóan elirigyelte az Osram piacát, és felszállt a thrower vonatra.
...vajon mi lesz a következő koppintásuk? -
Chris Kiki
senior tag
válasz FBLLMAG #67096 üzenetére
A fizikát pedig tényleg nem lehet átlépni. Csak az nem mindegy, hogy milyen a lámpa hatásfoka. Ezt nem akarjátok elfogadni. A Convoy lámpámé 50 lm fokozaton nincs 90 lm/W, ezért a 11 Wh -ás akkuval 20 órát üzemel. Az Armytek lámpám 140 lm/W hatásfokkal rendelkezik, ezért 2 db AA NiMh akkuval, 34 lm fokozaton, több mint 20 órát üzemel.
Itt valami tévedés lesz!
Egy lámpa hatásfoka 2 dologtól függ, az emitter és a driver hatásfokától. Azt ugye már megbeszéltük, hogy se a Convoy sem az Armytek nem gyárt emittert. Így két lehetőség maradt.
1. Mindkét lámpádban ugyan olyan emitter van. Ekkor a lámpád ugyanakkora fényerőnél ugyanakkora fogyasztással fog bírni, függetlenül attól, hogy Convoy vagy Armytek felirat van a tubuson.
2. A két lámpában különböző emitter van. Röviden megfogalmazva, ez esetben felesleges az összehasonlítás. Minden emitternek van egy lm/W karakterisztikája. Az egyik 50lm-nél tud 90lm/W-ot a másik 300lm-nél.A másik dolog a driver hatásfoka. És most ne keverjük ide a konstans elektronikát meg a hasonló extrákat, mert nem ez a témakör. Itt sincsenek csodák. A mai driverek 90% hatásfok körül tudnak. Lehet, hogy az Armyteké 92%-os a Convoy-é 88%-os, de ennyi. Persze a drivereknél is terhelésfüggő a hatásfok, de mivel két azonos emitter kihajtását hasonlítjuk össze, nemigen lesznek különbségek azonos fényerőnél fogyasztásban.
Egy szó mint száz az, hogy a Convoy 90 lm/W az Armytek meg 140 lm/W egyszerűen nem igaz.
Amiga 1200 - Blizzard 1230 MKIV 68030@50/68882@50 - 2MB Chip/128MB Fast - 4GB CF - Classic WB 3.1 - WHDLoad >>> and the Amiga lives forever
-
Vlah
tag
válasz Chris Kiki #67124 üzenetére
Azért ez nagyon nem így van. Nagy különbségek vannak a driverben és a Convoy hatásfoka tényleg ennyi körül van. A fő különbésg abból adódik, hogy a pwm-es lámpák egy nagyobb áramon szaggatják a fényt nagy frekvencián, ahol a led hatásfoka gyengébb. A convoy, az összes veszteségi szablyzós meg a FET-es lámpák is ezt csináják sajnos(ezért kerülöm őket).
-
Tartarus
csendes tag
válasz Chris Kiki #67124 üzenetére
Totál igazad van. Ráadásul Convoy kijött egy csomó új driverrel (boost, buck, linear is van) és amit FBLLMAG elvben bemért az a kőkorszaki Attiny13+AMC7135*4-8 akármennyi. Ráadásul AA elemes Armytek-hez értelmetlen hasonlítani a régi drivert ami S2+ -ban van / volt.. Ahhoz akkor már az új T2-t lehetne hasonlítani (AA/14500-ast)
-
FBLLMAG
senior tag
válasz Chris Kiki #67124 üzenetére
Írtam privátot.
-
Tartarus
csendes tag
válasz FBLLMAG #67131 üzenetére
Nincs Armytek lámpám. Értem te kedveled, ezzel nincs is gond. Oké hogy hasonlítod az almát a körtéhez, én is jobban szeretem az almát. Nem bírom a körtét Rákerestem A1-re. Nekem nem szimpi nagy mérete egy kis cellához. De Convoy-t se értem miért írod le, meg hozod ki rossznak amiért egy régi típus neked nem jött be, ráadásul egy olyan amit 7-8$-ért lehetett akkoriban is szerezni és hasonlítod egy nálánál nagyságrendileg drágább cucchoz.
Szóval nincs értelme márkákat egymáshoz hasonlítgatni, mikor kínai gyártókra eleve jellemző, hogy nagyon nem egyenletes a termékeik minősége. Például Sofirn minden lámpájába más és más driver-t rak, attól még vannak egész jó ár/érték arányú darabjaik.
Convoy S2+ pedig csak egy host, egy darab alucső amibe olyan driver és LED kerül amilyet csak a fogyasztó szeretne... -
blueye
veterán
válasz MittuDomain_ #67117 üzenetére
Koszi, ebbol begyujtottem egyet, azaz kettot
-
-
FBLLMAG
senior tag
-
gyapo11
őstag
válasz FBLLMAG #67136 üzenetére
Egy érdekes műszaki kérdés az egyes lámpák led és driver hatásfoka, de végső soron a kijövő fény a fontos. Ott van még a tükör/TIR és az üveg, és csak az üveg 8 %-ot vett le ZozzV6 egyik mérésénél.
Szóval jó az ismert lámpával való hasonlítás, de nem a hatásfoké, hanem a fényé, vagyis hogy mekkora áramfogyasztással mekkora és milyen erős fényfoltot produkál. Mert ebben benne van minden, és egy viszonylag olcsó műszerrel mérhető a lux.
Te szoktál is ilyet írni, hogy 1 méterről ekkora a folt. A Convoy S2+-t mondjuk hogy ismerjük, elég lenne az Armyteket lemérni, ha nem egyenletes a fény az egész foltban, akkor persze külön le kell mérni az egyes területeket.
Így aztán az Armyteket bármilyen más lámpához is tudnánk hasonlítani. Sajnos azt nem tudjuk, hogy ez a fényerő hogyan változik a nem stabilizált lámpánál az akku merülésével, az egy másik mérés. De egy frissen töltött akkuval azért jó összehasonlítás. Ha tényleg 1.6-szor kevesebb fény jön ki egy Convoyból azonos áramnál, az azért már ütős.
Persze nem biztos, hogy van azonos áramot felvevő fokozat, akkor gondolom 2 olyan fokozatot kell lemérni amik között van a másik lámpa fokozata és grafikonon húzni közéjük egy egyenest, ez közelítőleg jó lehet.menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
Lacerta
aktív tag
válasz Tartarus #67122 üzenetére
Gyóóó! Ezek honnan vannak?
Az SFT-10-W már egy ideje kinn van a Luminus honlapján, de adatlap nincs róla. Ha a színes SFT-10-eseket nézem, nagyon ütős, bár nem túl nagy teljesítményű throwerbe való emitter lesz.
A Kaidomain szokott ilyen egzotikus cuccokat tartani, és ahogy néztem, mostanában Luxemburgból hozza a posta, amit tőlük rendelek.
...amúgy rá is lehet náluk kérdezni, ha valami nyalánkságot akar az ember. Én az Osram P8-cal voltam így. Megkérdeztem, kirakták.
De gondolom a többi forgalmazó is meg fogja oldani. Már Alin is gombamód szaporodnak az EU-ból szállító eladók. -
MittuDomain_
őstag
Nekünk nem biztos hogy megéri, de laikusnak, akár ajándékba ennyiért jó szvsz. Szépen dobozolva is van.
Nextool 4tool ED20 26,99$ + szállítás.
Kupon: BGYW39Pro:
XHP50.2, 21700 akksi a csomagban, USB-C töltés.Kontra:
A lencse nagyon fura. (Ez lehetne pro is, minden esetre ilyet még nem láttam...)
Nincs moonlight, 25lm az alja.
A fokozatok nem túl jók: 25-530-2200lm, plusz a nélkülözhetetlen stroboszkóp.
A runtime hihetetlen. (3h 2200lm-en.), Persze, tuti visszaveszi, de tájékoztathatná erről az egyszeri használót.Si tacuisses, philosophus mansisses.
-
FBLLMAG
senior tag
válasz gyapo11 #67137 üzenetére
Ez igaz. Az üveg, ha nincs kezelve, 4% -os veszteséget okoz oldalanként. Ez fontosabb a távcsöveknél, messzelátóknál a több lencse végett. De a lámpáknál is, ezért van a lencséken felületkezelés.
Egészében kell nézni a lámpát is. Hatásfok, milyen formájú fény, milyen erős fény, az adott fokozaton mennyi ideig, a lámpa használhatósága, stb.
Az Armytek prine esetében, 1 m távolságból, 20 cm átmérőjű a középső fénykör (spot). Ezen kívül található a 90 cm átmérőjű, fényesebb fénygyűrű, továbbá a 180° -ban terítő halovány szórt fény. Ez a cipőm orrától világítja meg a talajt, utat. De valóban gyenge, olyan 15% -át használhatja az össz fényáramnak. A középső fénykör kerek 5000 lux -ot mutat. Kb 20% esik erre. Vagyis a 90 cm -es fénykörre esik a maradék 65%, azaz 455 lm. 0,6 nm felületre. 758 lux átlagban. A Convoy esetében 750 lm eshet a szórt fényre, ami kb 1,35 nm. Ez 555 lux átlagban. Kb ezt is mértem, és ezt is látom. A BLF A6 még szélesebb szórt fénnyel dolgozik. Ezért írtam, hogy ennek a 70 lm -jának szórt fénye hasonló fényes mint a Convoy S2+ 50 lm -os szórt fényével, hasonló a még szűkebb szórt fénnyel rendelkező Fenix LD22 30 lm -os szórt fényével, és igen az Armytek Prime 34 lm -os fénygyűrűje is hasonló fényes.
-
Vlah
tag
válasz Chris Kiki #67127 üzenetére
Ez azt vizsgálja, h mennyi veszteség van a driveren a lineáris és a FET-es direkt + PWM hajtás közt.
Amint az előbb is említettem és a cikkben is írja, a LED, működik rosszabb hatásfokkal, mivel a PWM terhelés alatt nagyobb áramon üzemel, szaggatva. Nagyobb áramon a LED fényhasznosítása (hatásfoka) romlik.Tehát pl.az S2+-ban az alacsonyabb fokozatokon is a LED 2,8 A-en működik, csak az idő törtrészében, ezért az
alacsonyabb fokozatok is a max hatásfokán működnek. Ezért is javasolt a 3-4x7135 verzió az alacsonyabb melegedés, fogyasztás és a.használhatóbb alsó fokozatok mellett.Másrészt ez a két általam nem ideálisnak nevezett driver, amit én nem szeretnék látni a lámpáimban. A buck, a boost és a buck-boost amik a szívemnek kedvesek. Természetesen a Convoynak is vannak már szívemnek kedves driverei, de speciel az s2+-ban nincsenek, és sajnos buck driverek sincsenek. Emiatt csak a 6-12V-os LED-ekhez, illetve az AA/AAA lámpákhoz van "jó" meghajtás.
-
Vlah
tag
válasz Lacerta #67139 üzenetére
Én úgy láttam pariban vannak, a 3535 nagy előny valóban, az emitter felülete valamivel nagyobb, mint az osramnál. A luminus megoldásait is üdvözlöm, a 4 mm2-es Led pont jó lesz a C8-ba.
A PWM-nél nyilván a LED fényszabályozására gondoltam, te meg gondolom a koverter belső szaggatására, ami a feszültségváltáshoz kell.
-
Lacerta
aktív tag
@mindenki:
Van az elsődleges PWM.
Ez kapcsolóüzemű konvertereknél létezik. A DC-DC konverzió miatt meg van szaggatva a bemenet, ezt küldi rá a driver a tekercsre ( nagyon egyszerűsítve ). A kimenő teljesítményt a kitöltési tényező határozza meg, ezért PWM. Nem stabilizált drivereknél fix kitöltési tényező van ( ezért csökken a fényáram a feszültség esésével ), stabilizáltnál van visszacsatolás, a led áramát mérik ( egy áramérzékelő ellenállással ), és annak alapján állítja be a PWM vezérlő a kitöltési tényezőt. Kisebb bemenő feszültség, nagyobb kitöltés, és fordítva.Másodlagos PWM.
Lineáris meghajtó és DC-DC is.
Mindkettőnél, a kimeneti áramot egy ellenállással állítjuk be egy belső referenciához képest ( lásd primer pwm, bár a lineáris meghajtónál nem okvetlenül áramérzékelő ellenállás ).
Ha egy másik teljesítményértéket akarunk beállítani, akkor vagy az ellenállás értékét kell változtatni, vagy a referencia értéket.
Az ellenállás értékének a változtatása nem nagyon megy ilyen kis méretekben megbízhatóan.
A referencia a lineáris meghajtóknál nem, vagy csak ritkán ( 7135-nél nem ) változtatható, DC-DC-konvertereknél megoldható, de az alkalmazható teljesítmény átfogás nem túl nagy. Ugyanis az áramérzékelő ellenálláson eső feszültségre szabályoznak, és ha ez túl nagy, akkor nagy lesz a veszteség, ha meg kicsi, akkor kicsi a jel a zajhoz képest. Műveleti erősítővel ( illetve azon alapuló célerősítőkkel ) kiterjeszthető a tartomány, de plusz alkatrész, plusz költség, célvezérlő kell hozzá ( nem biztos hogy elég egy mezei mikrokontoroller ).
Sokkal egyszerűbb, ha driver mindig maximum teljesítményen megy, csak nem folyamatosan.
Ezt nagyon egyszerű, buta PWM-mel meg lehet oldani, hisz van stabil kimenetünk, csak osztani kell.
DC-DC drivereknél lehet a primer PWM-mel is kombinálni, de nemigen szokták. Talán az Eagtac büszkélkedik néhány lámpájában ilyennel.Harmadlagos PWM:
Stroboszkóp mód, SOS, egyéb epilepszia-friendly üzemmódok.
Ha ezek az adott lámpában nem, vagy nem csak 100% intenzitással mennek, akkor a másodlagos PWM-et kapcsolgatják ki-be. -
bbsofficial
tag
válasz MittuDomain_ #67117 üzenetére
Köszi ez jó ár. januárban 14USD volt 1db.
Meggondolom.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetni (keresem típusú is) és reflinket beilleszteni az ÁSZF III/10/16-17 pontja alapján tilos, az ilyen tartalmú hozzászólások moderálásra kerülnek!
- Bemutató Convoy M1 és M2 elemlámpa bemutató
- Bemutató Convoy L2 2016 elemlámpa
- Bemutató Convoy C8 bemutató - Előre mutat
- Bemutató Convoy L2 - már majdnem prémium
- Bemutató Convoy S2+ bemutató - A szükséges plussz