-
GAMEPOD.hu
🔦Üdvözöllek!🔦
A topik elsősorban az elemlámpákról, fejlámpákról, akkukról és a velük kapcsolatos technikai és tapasztalati beszélgetésről szól.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Kront
tag
válasz sarajhvh #66349 üzenetére
a réginek nem volt sajátja, az új meg most érkezett, még nem kellett tölteni. ha úgy alakul (pl. túra és nincs más lehetőség), biztosan fogom használni, de jobban bízom a 220V/12V bemenetes, ismert műszaki tartalmú, sokak által tesztelt, jó hűtéssel rendelkező asztali töltőkben, mint a pár milliméterre bezsúfolt kompakt megoldásokban, amiket a minőségben elég nagy szórású 5V-os utazó töltővel táplálok.
nekem többnyire jó minőségű Nillkinek a mobil töltőim, de még azok között is jelentős szórás van a papírjára írt és a valóságban mért kimeneti feszültség/leadott áram tekintetében.
-
gyapo11
őstag
valóságban mért kimeneti feszültség/leadott áram
Mivel méred, illetve mennyire pontos műszerrel? Multiméterek általában 0.5 %+3 számjegy pontosságot adnak meg, ez egy 4000 vagy 2000 kijelzésű műszernél 21+30 = 51 mV eltérés lehet a valódi értéktől, tehát ha 4.2-t mutat, akkor 4.15-től 4.25-ig bárhol lehet a valós érték.
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
Kront
tag
-
papucsiga
csendes tag
Kapacitáséknál érték csökkent LL lámpák kaphatók
-
janakbacsi
őstag
ez a fejlámpa megfelelő lehet sötétben való bringázáshoz?
[link]"You see, in this world there's two kinds of people, my friend: Those with loaded guns and those who dig. You dig."
-
-
WestBam
Topikgazda
válasz janakbacsi #66357 üzenetére
Vagy innen, vagy másik fórumról, de én jókat olvastam ennek a Boruit változatáról. Két SST40 LED biztosan nincs meghajtva benne, mert leolvasztaná a fejedről, a Boruitban szerintem a LED is más (elvileg abban XM-L2) és lehet színhőmérsékletet is választani. Helyén kezelve árához mérten nagyon rossz nem lehet, a Sofirn szerintem nem igazán különbözhet a Boruittól, a képeket megnézve kb. azonos a kettő fejlámpa ránézésre is. Amit észrevettem, hogy a Boruit bepattintós fejpántot használ, a Sofirn pedig szilikon gyűrűbe paszírozós. Ez utóbbi talán bringázáshoz jobb választás.
⭐⭐⭐ https://elemlampablog.hu/linkek ⭐⭐⭐
-
Cyborg
őstag
válasz janakbacsi #66357 üzenetére
Nekem van ilyenem.
Szerintem teljesen jó kis lámpa ütni-vágni, nem félteni.
Megfelelő távolságot világít meg előtted, erősebb, mint a Boruit RJ-02, de biciklizéshez nem ajánlom, vagyis attól függ, hogy akarod használni. Erdőben, pampán ok, de forgalomban nem ajánlom.
1. fejlámpa bringázni nem ideális, de, ha van egy fix lámpa kormányon, kiegészítésnek jó lehet.
2. nyilván vakít ez is, mint állat, uh , ha jönnek szembe, állandóan forgatni kell, vagy lehajtani a fejed, hogy ne anyázzanak. -
Wolfskin
őstag
Sziasztok
MittuDomain_ fórumtárs jóvoltából kipróbálhattam a Q8 és a LT1 lámpásokat is, köszönet érte.
Tapasztaltok:
Az eredetileg felvetett ötlet nem működik, 1000 lumen fényképezésben semmire nem elég. Főleg nem deríteni, falról indirekt fénnyel. Arra egy maga CRI-s led panel kell, 220V-al. Vettem a Lidl-ben próbaképp egy Led reflektort, 15W/1250 lumen (2500 Ft volt), jó kis munkalámpa, de fotózáshoz felejtős ez a teljesítmény. Van egy hagyományos fotós lámpám, 1250W, na az fényárban árasztja el a szobát, sajna csak 5 percig használható, mert túlmelegszik)
Az egész ötlet onnan jött, hogy nézegettem a lámpákat, és egy német, aki TK75-öt árult, mondta, hogy erre használta. Nosza, kellemest a hasznossal… (Amit viszont nem értettem, hogy a Fenix TK75-öt, ami szinte új volt, egy Nitecore SRT7 GT-re cserélte…) Hm…?
A Q8 egyébként egy nagyon szerethető lámpa. Ami nagyon hiányzott róla, egy akasztási lehetőség a végéről, rövid és orrnehéz, könnyen kiesik az ember kezéből (nyugi nem etettem le!!! ). Én biztos kifúrnám kis fúróval a végén azt a vékony peremet, én belefűznék egy gumis csuklópántot.
A TL 1 egy nagyon cuki dolog, de mivel az elmúlt 10-15 évben szinte hozzánőtt a fejlámpa a homlokomhoz, mint unikornoisnak a szarva, nem tudnám elképzelni, hogy lecserélem kézi lámpásra. Túra, barkácsolás, autószerelés, szinte mindenhez azt használom, pótolhatatlan. Amúgy is sokkal hasznosabbnak tűnik nekem, egy Q8 + egy diffúzor 6 euróért, az 180 fokban terít (az TL1 csak oldalra), nagyobb a fénye és olcsóbb.
Viszont ami szöget ütött a fejembe a fórumtárs által feldobott Acebeam H30. A jó öreg Fenixemnek már az akksijai (4 db 2400-as eredeti Fenix, de 2-t nem találok, és a többi is kezd már belassulni), a gumija szinte teljesen meghalt (felújítás alatt), szóval arra gondoltam találok neki állandó helyet a kocsiban, túrán megörökölné a párom, stb, ésszerűbb volna azt lecserélni. Azt hiszem a H30 egy tökéletes utód lenne, és teljesítményben is jó kompromisszum a jelenlegi Fenixem és a potenciális jövőbeni jelölt Q8 között. Mind teljesítményben, mind üzemidőben messze veri a Fenixet, és megközelíti a Q8-at, és ha beleszámolom, hogy mindezt 1db akksival… Igen, a Q8 sokkal messzebbre visz, de erre sok szükségem nincs, a haveroknak essen le az ára a fényerő/ méret mutatótól
Ami hiányzik róla, hogy 3 és 120 lumen közt nincs fokozat, a 10 lumen nagyon jó fény erdőben sétálni, nem túl feltűnő, de már elég, hogy lássak, de 3 lumen nem tudom, mire elég, max arra, hogy téged lássanak…A CRI lámpát a gyakorlatban nem tudom, mire lehet használni, de egy vadász barátom mesélte, hogy a zöld lámpa azért jó, mert a zöld lomb azt a fényt nyeli el leginkább, így nem verődik vissza annyi, nem vakít, látni lehet a bokrok mögötti vadat.
Ami még kevéssé tetszik, emlékszem, a Fenixnek is volt olyan modellje, hogy a lámpa egyben volt az elemtartóval a homlokon, és bizony lehúzta a súlya, könnyebben a szemre csúszott. Ez a külső (hátsó) aksitartó sokkal praktikusabb (HP12).Summa summarum, felhasználói szokásaimhoz a H30 igazodna legjobban, a Q8 meg max azért, mert kell. Meg a közösségi fejlesztése és a drivere miatt...
Tud esetleg valaki még jobb IPx8 fejlámpást ajánlani?
Elsőre ennyi jutott eszembe
[ Szerkesztve ]
''Irén nem válaszol mert mosni, és főzni kell!'' (CsT)
-
ks52
csendes tag
válasz Wolfskin #66364 üzenetére
"Tud esetleg valaki még jobb IPx8 fejlámpást ajánlani?"
Miben jobb? Nagyobb fényerő, több lumen, jobb fokozat kiosztás és a lumen érték is maradjon stb.. stb.? Azért kérdezem, hogy a többiek is rá tudjanak mozdulni a kérdésre és tudjanak segíteni.
Nekem is van egy ilyen fejlámpa, piros és zöld segéd ledekkel, ezért is kérdezem.[ Szerkesztve ]
-
Wolfskin
őstag
Igen, alapból a fényerő és üzemidő hányadosa, ami kivált e teljes értékű kézilámpát is. Nincs más ötletem, egyszerűen csak kíváncsi vagyok, mik most a jó fejlámpák, milyen új funkciók vannak, ilyesmi.
A előbb ajánlott Olight is tetszik és bár
kontra:
• teljesítményben elmarad,
• nincsenek extrái (zöld/piros fény)
pro:
• praktikus, hogy kivehető, stabil térvilágosításra is jobban használható (sátorzsebbe, mellényzsebbe tűzni, leállítani)
• beljebb van a súlypontjaNeked ilyen van? A 3 lumen az mire jó? Nem túl nagy az ugrás 3-120 közt? nem túl nehéz, ne csúszik az orrodra? elég nagy, és még kint is van a súlypontja
[ Szerkesztve ]
''Irén nem válaszol mert mosni, és főzni kell!'' (CsT)
-
ks52
csendes tag
válasz Wolfskin #66367 üzenetére
Nekem egy Acebeam H30-is -piros és zöld segéd ledekkel- van az Oligh H2R, a Nitecore HC30, HC65, Led lenser MH10 és az Armytek Tiara A1pro mellett. Igazából mind más-más felhasználásra való. Én az Acebeam H30-at kerékpározáshoz használom, télen, tök sötétben, forgalomtól távoli földutakon. 3lumen mire jó? Pl. vmit. elolvasni, megnézni a térképen, vagy más papíron. Amire használom ez -3-120- az ugrás engem nem zavar. Én már, mint mondottam több órát is bringázom vele és a tömege sem zavar. Az orromra sem csúszik, mert minőségi anyagból van a fejpántja. Igen elég nagy, de valamit valamiért elven használom. Láthatod, hogy más célra is megvannak a lámpáim, de erre a célra, télen bringázni, nekem ez jött be. Másnak más! Nyáron erre a célra nem használom.
[ Szerkesztve ]
-
Wolfskin
őstag
Igazi gyűjtő vagy!
Elolvastam az elemlámpa blogon, amikről volt leírás (nagyon jó, gyakorlatias blog), de megmondom őszintén olyan nagy különbségeket nem láttam a lámpák közt. nagyjából ugyanaz a teljesítmény, hasonló szóráskép egy-két praktikus ötlet. gondolom nálad inkább a hobbi/gyűjtőszenvedély, mint az ennyire specifikus felhasználási terület az ok, vagy nem?
egyébként, ha csak egyet tarthatnál meg, melyik lenne az? amelyik a legjobban tudja a többi pótolni, amelyik leginkább univerzális?Ami nagyon tetszett, az a
HC65 kék ledes keresőfénye. A pipalámpák alapjában nem tetszenek, de nagyon praktikusak, különösen az A1pro, hogy mágneses. Végre egy praktikus infó, mire jó a HCRI led: olvasni.Egyelőre semmi tapasztalatom, egyiket se használtam, nem tudom elképzelni melyik lehet a praktikusabb kiegészítő: a piros, a zöld a CRI vagy a UV led.
UV-t még szintén használtam, esetleg olyan helyen lehet praktikus, ahol sötétben kell nagy címletű pénzt számolni... (ki sem merem mondani)
amikor gyerek voltam, voltak tyúkjaink, azt tudom, hogy a kék színű fényt a madarak abszolút nem látják.Üzemidőben nagy a szórás? Úgy értem, ha mindegyiket ugyanazon/hasonló közepes (400-1000 lumenes) fényerőn használod, van amelyik kiugróan jobb?
Ami tetszik, továbbra is a Acebeam HS és a Nitecore HC 65, a különbség árban egy tízes, de megmondom őszintén, a nagyobb teljesítmény és a hosszabb üzemidő miatt én az előbbit választanám.
[ Szerkesztve ]
''Irén nem válaszol mert mosni, és főzni kell!'' (CsT)
-
WestBam
Topikgazda
válasz Wolfskin #66369 üzenetére
Az a helyzet, hogy a fényüket általában maximumon szoktam fotózni, vagy miután visszalépett, és már stabilan tart azt a fényét (is). Gyakorlatban az a tapasztalat, hogy nem maxon járatjuk a fejlámpákat (általában), ezért a fokozatok jó és használható elosztása szerintem nagyon fontos. Ha kézi lámpát is ki szeretnél váltani a fejlámpáddal akkor némi kompromisszumot kell kötnöd, hogy távolabb is elvilágítson, mert hiába a sok-sok lumen, ha nincs hozzá semmi kandela, mert az kint nagyobb térben még turbóban is kevés lesz, cserébe hamar merül, mert indokolatlanul hajtanod kell a LED-et ahhoz, hogy ne csak a közvetlen környezeted lásd. Outdoor nekem nagyon bejön a Nitecore HC30, ami már nem kapható, az utód HC33 sem lehet rossz választás. Gyakorlatban sokat használja azt is egy ismerősöm és nagyon szereti, az egyik kedvenc fejlámpája a Ledlenser MH11 mellett.
Üzemidőnél sokat számít, hogy stabilizált a fénye, vagyis végig merülésig ugyan annyi a fényáram, mint indításkor, vagy ha nem akkor ahogy merül az akku úgy egyre halványabb és kevesebb lesz a fénye. Ez utóbbival az üzemidő nagyon nagy mértékben megnyújtható, kérdés, hogy biztosan ez lesz-e a számodra megfelelő. Ebből a szempontból a LL elég egyedi a piacon, mert a magasabb szériában azt is be tudod állítani, ezt az MH7 tesztben láthatod a futásidő grafikonnál, hogy kézzel fogható a különbség.⭐⭐⭐ https://elemlampablog.hu/linkek ⭐⭐⭐
-
Robyka
aktív tag
Ha 4db 18650 van a VP4 Dragon töltőben és kapacitás teszten ( Record ) 1A mutat akkor mennyivel tölt és mennyivel meríti?
-
iatti
aktív tag
válasz Chris Kiki #66374 üzenetére
most is megjönnek 3 hét alatt az emisarok? milyen leddel jött?
-
xcsabo
senior tag
-
iatti
aktív tag
válasz Chris Kiki #66378 üzenetére
nekem ez is xpl-hi 5000-es. ennél is lehet látni zöldes árnyalatot? ez elméletileg az üveg miatt van. az xpl-hi-nél világos lilás,az sst-nél sötét lilás. nem tudom mért így csinálja hank.
-
-
iatti
aktív tag
válasz Chris Kiki #66382 üzenetére
ehhez én nem is vettem floodot. szerintem ennek így van szuper vetítési képe. jobban tetszik mint a nagytesóé. abban azért van egy kis spotos közép.
-
Chris Kiki
senior tag
A múltkor a nagy tesót vittük el sétához, és hát jobb lett volna ha a floody opticot raktam volna fel rá. Gondoltam, hogy ez az SST-20 miatt throwy lesz, ezért vettem meg hozzá a floody-t. Majd a gyakorlatban kiderül, viszem mindkét optikát és menet közben lecserélem.
Amiga 1200 - Blizzard 1230 MKIV 68030@50/68882@50 - 2MB Chip/128MB Fast - 4GB CF - Classic WB 3.1 - WHDLoad >>> and the Amiga lives forever
-
iatti
aktív tag
válasz Chris Kiki #66384 üzenetére
párszor én is cserélgettem a két lencsét.a flood jobb sétára,de aztán maradt benne a spotos. itt megvan a távolság is
-
gyapo11
őstag
válasz Wolfskin #66364 üzenetére
a zöld lámpa azért jó, mert a zöld lomb azt a fényt nyeli el leginkább
Fordítva, a zöld színű tárgyakat azért látjuk zöldnek, mert azt a színű fényt verik vissza a szemünkbe. Ha egy piros vagy kék színű tárgyat világítunk meg zöld színű fénnyel, akkor az fekete lesz, mert a zöldet elnyeli, a pirosat meg a kéket verné vissza, de a zöld fényben ezek nincsenek.
menyország -> mennyország, akadáj -> akadály, jótálás -> jótállás, Iphoneal > Iphone-nal, kisuly > kisujj, csővet > csövet
-
ks52
csendes tag
válasz Wolfskin #66369 üzenetére
"Igazi gyűjtő vagy!”
Vannak itt komolyabbak is.
„gondolom nálad inkább a hobbi/gyűjtőszenvedély, mint az ennyire specifikus felhasználási terület az ok, vagy nem?”
A gyűjtőszenvedély és a specifikus felhasználási lehetőség mellett főkép az számított a lámpák beszerzésében, hogy mennyire fogott meg a lámpa tesztje, vagy valóságban látva mennyire hatott rám a lámpa maga –működése, kinézete, használhatósága stb.-. Ezek hatására mennyire jött be a „kell ez nekem filing”.
„egyébként, ha csak egyet tarthatnál meg, melyik lenne az? amelyik a legjobban tudja a többi pótolni, amelyik leginkább univerzális?”
Az Armytek Tiara igazán univerzális, talán azt tartanám meg a H30-al. Igaz ez +1! A többi se rossz.
„Üzemidőben nagy a szórás? Úgy értem, ha mindegyiket ugyanazon/hasonló közepes (400-1000 lumenes) fényerőn használod, van amelyik kiugróan jobb?”
Igazán nem méricskélek, maximum a teszteket szoktam megtekinteni, Acebeam H30 21700-as akkut használ, míg a többi 18650-eset vagy az Armytek Tiara14500-at vagy AA-as elemet, ezekkel szemben a 21700-as 4000mAh-5000mAh-ás kapacitása jelent pluszt 1000lm környékén az üzemidőben, gyártó szerint 1100lm 3h, a tesztek szerint 1000lm 2h. Míg pl. a Nitecore HC30 üzemideje a specifikációk szerint 1000lm esetén 1óra.
„Ami tetszik, továbbra is a Acebeam HS és a Nitecore HC 65, a különbség árban egy tízes, de megmondom őszintén, a nagyobb teljesítmény és a hosszabb üzemidő miatt én az előbbit választanám”
Hát igen!
Az Acebeam HS lenne a H30? HS-t nem ismerek.[ Szerkesztve ]
-
Wolfskin
őstag
Igen, igen H30 akart lenni... hiába, fejlámpa nélkül gépeltem... :/
tetszik ez a lámpaőrület, meg tudom érteni, időnként engem is megcsap a szele... mint most is. aztán keresek valami jó indokot, amiért meg kelle vennem egyet. most épp az, hogy a Fenixemnek tönkrement a gumija teljesen. (tényleg, azt nem tudja valaki, hol lehet normális minőségű gumit venni?)
a ledlensereket már rég nem választanám, nekem fontos szempont a vízhatlanság. a nagy nagy fényerő nagy előnye, hogy kis fényerőn hoszabb az üzemideje. külön tetszik a H30 hatalmas aksija, bár még egynapos túrára is mindig viszek tartalék elemet és power bankot+mágneses töltőt für alle fälle.
az egyedüli, ami nem annyira teszik, hogy elől van a lámpa is és az aksi is, tehát a teljes súly egy oldalon, de ebben szinte mindegyik ilyen. meg a nagy lépésköz kis fényerőn (3-->120lm), de ezzel lehet élni
az üzemidőt csak ilyen érzésre kérdeztem, hogy van-e olyan,a melyik "nem hiszem el, hogy még mindig világít"... 1000 lumenen fejlámpát tartósan felesleges használni, max bringáshoz éjszaka, terepen
@(#66387) gyapo11
igazad van, összekevertem, valószínűbb, hogy piros lámpát használhatnak a vadászok, azzal látni, ha a bozót mögött lenne valami,
A zöld tárgy fehér és zöld fényben zöld, mert a vöröset nyeli el (a zöld a vörös kiegészítő színe). Vörös fénnyel megvilágítva fekete.@(#66370) WestBam : kösz a tippeket, az Acebeam H30 lámpát akkor te nem ajánlanád egylámpás mindenes EDC lámpának, a fokozatkiosztása miatt? Azt ismered olyan szempontból, hogy stabilizált-e a fénye? Meg hogy milyen a minőség, biztonság, hőháztartás szempontjaiból?
''Irén nem válaszol mert mosni, és főzni kell!'' (CsT)
-
WestBam
Topikgazda
válasz Wolfskin #66390 üzenetére
Félre értettél, én nem a H30-ra mondtam, hogy nem jó a fokozat elosztása, hanem azt mondtam, hogy nagyon fontos, hogy egy fejlámpának legyenek jól elosztottak a fokozatai lentebb is, mert a turbót csak ritkában használjuk a gyakorlatban. Alacsonyabb fokozatoknál én főleg a futásidőt és a fényerőt (kandela) szoktam vizslatni, mert szeretek előre látni, de nem szeretem, ha merül a lámpám. Nekem még nem volt acebeam lámpám, amit fogtam az rendben volt minőségre, nem láttam rajta semmi kivetni valót. Azt, hogy stabilizált-e a fénye nem tudom, meg kell nézni néhány futásidő grafikont. Azt még inkább meg kell lesni, hogy mennyire melegedős, mert homlokon teljesen más 50 fok, mint a kezedben fogva. Futáshoz mérete miatt biztosan nem ezt választanám, de túrázáshoz akár még jó is lehet.
Fejpántot tudsz utólag venni, szerintem a Fenix is árul pótalkatrészt a termékeihez, kérdezd meg az importőrt, hogy van-e neki raktáron (Armin Trade).⭐⭐⭐ https://elemlampablog.hu/linkek ⭐⭐⭐
-
Wolfskin
őstag
válasz WestBam #66391 üzenetére
Pedig akár mondhattad volna arra is... Mert tényleg nem jó neki. Itt egy elég jó bemutató, ugyanezt emeli ki a hátrányok közt. Valamelyest segít rajta a cri led, főleg beltérben, de na...
És kiderült belőle, hogy szabályozott,és elég jó a hőháztartása. felmelegszik ár, de jól szigetelt, nem zavaró, azt írják.
A harmadik, pedig ez...Mondjuk ez megoldható, csinálok egy dummyt, a két végére érintkezővel, ráforrasztok egy USB lengőaljzatot, akkor a mágneses kis töltővel már tudom tölteni
Hát vegyes... de munkalámpának, mindenesnek, túralámpának szerintem megteszi. Talán a cri leddel leginkább. A zöld fénynek úgysincs sok értelme. Még nézelődök azért
[ Szerkesztve ]
''Irén nem válaszol mert mosni, és főzni kell!'' (CsT)
-
ks52
csendes tag
válasz Wolfskin #66390 üzenetére
Itt mellékelek az Acebeam H30 teszteléséről egy linket [link]
Érdemes megnézni a fénymennyiség=f(idő) tesztgörbéket. Közel vízszintesek, tehát stabilizáltak."Azt ismered olyan szempontból, hogy stabilizált-e a fénye?"
Igaz, nem nekem szólt a kérdés, de azért elnézést kérve válaszolok rá. -
sarajhvh
tag
Ha jól látom, az adott tesztben nem megfelelő az akku kapacitás, van ilyen, ez nem a lámpa problémája.
Én is nézegettem teszteket a H 30-ról, véleményem szerint akinek a fokozat kiosztás, a vetítési kép megfelel, annak a lámpa műszaki tartalmával nem lesz problémája.
High fokozaton "1100 Lum", nyári időszakban, mennyire viselhető a melegedés tapasztalatod alapján? -
Wolfskin
őstag
igen, köszi, ugyanezt akartam linkelni én is az előző hsz-emben, csak kimaradt a link.
szóval a fokozatkiosztást itt is szóvá teszik. mintha 100 lumen alatt nem is lenne élet...nézegettem még külföldi fórumokat, találtam egy érdekes lámpát, de mintha sehol nem lehetnek kapni (ebay-en kíyvül):
Zebralight H600c Mk IV (18650 XHP50.2 4000K High CRI Headlamp)LED: Cree XHP50.2 Neutral White LED
Nominal CCT: 4000K
Typical CRI: 90+
Tint deviation: 3-step
User Selectable Levels: 3 main levels (High, Medium and Low). Each main level can be programmed to one of its two sub-levels. The second sub-level of the each main levels can be further programmed to different brightness levels.Light Output (runtimes)
High: H1 1616 Lm (PID, 2.5 hrs) or H2 1010 Lm (PID, 2.9 hrs)/579 Lm (PID, 3.1 hrs)/305 Lm (5.3 hrs)
Medium: M1 147 Lm (12.5 hrs) or M2 65 Lm (27.5 hrs)/26.4 Lm (2.7 days)/9.9 Lm (7.1 days)
Low: L1 3.4 Lm (17.5 days) or L2 1.06 Lm (2 months)/0.3 Lm (3.8 months)/0.08 Lm (5.4 months)
Beacon Strobe Mode: 0.2Hz Beacon at Low / 0.2Hz Beacon at H1 / 4Hz Strobe at H1 / 19Hz Strobe at H190+cri, az üzemideje megfelel a 18650 -nek, viszont a fokozatkiosztása hibátlan. pipalámpa, gondolom a mágnes már ebben a kategóriában alap, bár még egy tesztet se találtam róla. az üvegre azt írja, hogy gorilla glass. max fényerő 1616 lumen, ami nem olyan "szuperturbo" mór, ami 1,5 percre van hitelesítve, bár gondolom azért órákon át a hőtermelés miatt ezt se bírná tartani. vagy de? (a H30 is gyárilag 4000 lumen/2óra, és 2200lumen /2:15, gondolom az első érték egy elméleti dolog lehet)
van még nekik a 600d, ami ugyanez csak 5000K,
604c 93-95CRI /4000K és ugyanez "d" verzióban 5000Kgondolom a 90+ CRI megegyezhet a 93-85-el, nem tudom miért nem adták meg egységesen. a többi lámpájuk alacsonyabb CRI-vel van
kicsit utánaolvastam, ez a CRI nem is olyan rossz dolog, fotózáshoz meg pláne használható akár direktfénynek is. és míg a H30-on egy dab fix 210 lumenes led van erre, ezen az egész lámpa az
XPL-HD 4000K (70CRI) vs SST-20 4000K (95CRI)
[ Szerkesztve ]
''Irén nem válaszol mert mosni, és főzni kell!'' (CsT)
-
ks52
csendes tag
válasz sarajhvh #66397 üzenetére
Nyáron nem használom kerékpározáshoz, mert sokáig van világos. ilyenkor jön elő az Armytek Tiara A1 pro olyan mindenesnek.
Persze, ha valamiért kellene azért előszedném és biztos a nagy tömege miatt 1100 lumenen és attól lefelé -380lm, 120lm- biztos, hogy nem melegszik annyira, mint egy 18650-es akksival működő pipalámpa, mert pl egy olyan lámpának 1000lm már-már túlhajtott állapot, a H30-nak ez meg, meg se kottyan. Túlhajtani 2200lm-en és attól fölfelé, nyáron csak rövid ideig ajánlott, de mondhatnám, hogy ez más lámpára is igaz, ez a nyári kánikulában.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetni (keresem típusú is) és reflinket beilleszteni az ÁSZF III/10/16-17 pontja alapján tilos, az ilyen tartalmú hozzászólások moderálásra kerülnek!
- Bemutató Convoy M1 és M2 elemlámpa bemutató
- Bemutató Convoy L2 2016 elemlámpa
- Bemutató Convoy C8 bemutató - Előre mutat
- Bemutató Convoy L2 - már majdnem prémium
- Bemutató Convoy S2+ bemutató - A szükséges plussz
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Microsoft Excel topic
- Fujifilm X
- További aktív témák...