-
GAMEPOD.hu
Ha e-book olvasót szeretnél vásárolni, és nem tudod melyiket válaszd, olvasd el a következő írást: Elektronikus könyvolvasó választása
Népítélet, avagy a felhasználók véleménye az olvasóikról
A jelenleg Magyarországon megvásárolható legismertebb olvasók listája:
Új hozzászólás Aktív témák
-
Polllen
nagyúr
-
lylyke
újonc
Köszönöm, sokat segítettetek Most a Kindle 5 felé billen a mérleg.
-
[balu]
tag
Sziasztok, nem túlságosan meglepő módon egy e-book olvasót keresek. Leginkább a Pocketbookokkal és a Kindle 5-tel szimpatizálok keresgélés alapján, utóbbit használtam is egy darabig, és különösebb gondom nem volt vele. Kiemelten fontos lenne a szótárak minősége és hogy mennyire bővíthető egyéb nyelvekkel. Megvilágítással rendelkező olvasóval még nem volt dolgom hosszabb ideig, de nem gondolom, hogy hiányozna. Lapozógomboknak örülnék. Melyik lenne a legmegfelelőbb szerintetek?
Előre is köszönöm a válaszokat.
-
erahurka
félisten
E-inkes okosórával készül állítólag a Sony. Ha ez bejön fel fogja pörgetni a technológia fejlődését
-
Vegitaa
senior tag
Üdv!
Szeretnék vásárolni egy e-book olvasót, így pár kérdésem lenne:
Milyen formátumú fájlokat tudnak olvasni (pdf, doc, docx, stb...)? Illetve, szövegbe ágyazott képeket meg tudnak jeleníteni?Köszi!
-
k.kristof
őstag
válasz Vegitaa #7958 üzenetére
Sikerült felsorolnod elsőnek pont három olyan formátumot, amiben ugyan vannak ebookok itt-ott, de mégsem ebook formátum Hogy mit támogat az adott olvasó, azt a specifikációi közt láthatod, de általában elmondható, hogy minden ebook formátumot, a Kindle azonban nem tudja az Epubot, viszont Calibre-vel konvertálható általa emészthetőre is.
Mivel az ebook formátumok HTML-re és CSS-re épülnek, ezért ha jól van összerakva a könyv, akkor megjeleníti a képeket is az olvasó, természetesen csak fekete-fehérben.
-
Vegitaa
senior tag
válasz k.kristof #7959 üzenetére
Váo...
Tehát van saját formátumuk. Én a legyegyszerűbbre gondoltam, van egy doc/pdf fájlom, s azt szépen ráteszem olvasgatni... Kell a konvertáláshoz valami spec progi, vagy ezek szerint elég ha weblapnak mentek egy egy word dokumentumot?Illetve szerkeszteni gonollom nem lehet velük a szöveget.
-
Vegitaa
senior tag
Köszi.
És van ezek közt valami márka ami a legjobb? Nekem elsőre mind olyan noname... -
k.kristof
őstag
válasz Vegitaa #7960 üzenetére
Csak az Amazonnak van saját formátuma, az AZW3, de ettől még olvas más ebook formátumokat is (MOBI, PRC), az EPUB-ot viszont sajnos nem. De erre szolgál a többször említett Calibre, ott egyszerűen a Küldés az eszközre gombbal kell feltölteni a nem Kindle kompatibilis könyveket, és automatikusan átkonvertálja küldés előtt.
-
Vegitaa
senior tag
-mindenkinek!
-
zebede
őstag
válasz #32839680 #7967 üzenetére
Csak a korrektség miatt leírom újra.
Azok az ebook olvasók amelyekre androidos appokat lehet telepíteni, minden további nélkül kezelik a doc, docx fájlokat is. Ugyan úgy mint az epub vagy mobi könyveket.Ilyen olvasók pl. Nook ST, Nook ST Glowlight, Wayteq xBook 60FL, gondolom az Onox After Glow is, ha jól emlékszem a PocketBook is kezelte az alapból rajta levő FBReaderrel. És még biztos vannak más olvasók is ilyen képességgel.
[ Szerkesztve ]
-
Gergosz2
veterán
Sziasztok!
Ez a Txtr Beagle 5 nevű csoda megér 1000 Ft-ot? T-ben annyiért jutnánk hozzá.
Nokia 6030 Hardcore User // I Panic Restaurant by Taito
-
lorcsi
veterán
válasz Gergosz2 #7973 üzenetére
ezek alapján..könnyebb lehet a döntés
-
Unteroff
aktív tag
Szerintetek kivált egy háttérvilágítás nélküli olvasó világítós tokkal, egy háttérvilágítós olvasót? (Kindle 5 és Paperwhite között vacakolok, kicsit nagy az árugrás, de itt van egy pár Nook Glowlight is aprón, de nincs rá garancia, a régi verzió, és a fenti összefoglalóban is garancia nélkül bajos).
Steam: BlasiusUnteroffizier SC: Felcser Origin: Felcser_HUN Uplay:FelcserBlasius
-
nagyúr
válasz Unteroff #7977 üzenetére
egyetlen esetben tudom javasolni a világítós tokot - ha meleg fényű fényforrást használ (nem tudom, van-e ilyen a gyakorlatban, de hátha). azért cserébe lehet mérlegelni azokat a hátrányokat, amiket doc már írt.
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Kiralybali
tag
válasz DittyCat #7880 üzenetére
Szia,
Mivel nekem a WayteQ új olvasója az első ebook reader-em, ezért máshoz max az itt leírtak alapján tudnám hasonlítani. A véleményem, hogy ha nem cseszték volna el valahol alapjaiban ezt a készenléti idő dolgot, és mondjuk tudna akár 2 hetet szundizni (nem 2 hónapot, mint más), akkor talán a legjobb választás lenne. (Engem ez pl. nagyon zavar, mert utálom, ha valami kis erőfeszítéssel lehetne SOKKAL jobb, de lustaság, beleszarás, mit tudom én mi miatt mégsem az.)
Sok formátumot kezel, szuper a felbontása, jó a világítása, testre szabható, jó az ergonómiája, a lapozó gombjai, nagy a tárhelye, gyors.
Ha tudsz szerezni egy töltőt hozzá (nem USB kábelt, hanem rendes töltőt, amivel akkor is tudod olvasásra használni, amikor töltöd), és azt mindig a közeledben tartod, akkor hajrá.Én most már nem vagyok biztos, nem érte volna-e meg 34 helyett 44-et rászánni olyanra, ami szintén világít, szintén nagy felbontású, stb, és még a rendelkezésre állás is magas. A te döntésed, hogy 10K vagy ez a kényelmetlenség ami kevésbé fáj.
Amikor én választottam egy értékhatárt (kb. 30) tippeltem magamnak, a felbontás, a sok formátum kezelése, a tárhely és a világítás voltak a fő szempontjaim az ár mellett. A sok formátum kapcsán utólag tudom, hogy pl. az epub ismerete bőven elég, mert ott a Calibre ingyenes szoftver és azzal nagyon egyszerűen lehet konvertálni, azaz a tudjon sok formátumot igényem nem volt releváns. Az elvárásaim igen csak lecsökkentették a mezőnyt. Hasonló árban voltak még versenyzők, de amikor elolvastam pl. az edigital-on alattuk a visszajelzéseket, és azt láttam, hogy anyáznak ilyen vagy olyan ok miatt, akkor elbizonytalanodtam, hogy akarok-e olyan márkákat venni, vagy csak Kindle, PB, vagy Nook legyen. Itt viszont akkor a limitemet kellett volna emelnem. Ekkor jött ez az új WayteQ. Mivel új volt, nem volt róla sok vélemény. Itt a fórumon 2 emberke dicsérte, így végül megrizikóztam.
Szóval van egy szuperül felszerelt verseny bicajom, aminek öntött vasból csinálták meg a vázát. Ha alumíniumból lenne, bajnok lehetnék vele...
Balage
-
LittleBiG007
Topikgazda
válasz Kiralybali #7981 üzenetére
Lassan szükséges lenne egy új kategória kialakítása: e-inkes tablet. Ez a WayteQ már inkább abba tartozik.
Nova 3 - Oasis 3 Smart - Kindle 4 - PRS350 PRS+ - Mini
-
mike1334
veterán
Új versenyző a láthatáron…remélem ez nem követi el azokat a hibákat, mint a wayteq olvasója…
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
mike1334
veterán
Én is abban bízok, hogy kicsit jobban optimalizált..legalább használat nélkül ne merüljön már le két-három nap alatt...
Vki csak feláldozza magát...vagy várhatok tesztre, mint a wayteqnél..vhogy elfelejtették...mondjuk ilyen merülés mellett én se küldeném el tesztre.......unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
ZooLee
őstag
válasz JamesFinn #7987 üzenetére
Ha ezen is "jól optimalizált kukarobi" lesz, akkor felejtős...
Hát, ez a sor: "Beépített memória: 4GB (felhasználói tartalom tárolására kb. 2GB használható)" és a marha erős hardver felettébb gyanús.
Ugyanakkor nem ír semmi infót a bővíthetőségre (szoftver telepítés).
Elsőre, ránézésre nagyon tetszett, hogy vannak rendes lapozógombjai, de aztán láttam, hogy azok a normál vezérlőgombok, így kérdéses, hogy hogyan működik majd valójában, tényleg lehet-e lapozásra használni, véletlenül nem lesz-e sokat bökdösve a világítás gomb... Nameg persze az ára...
[ Szerkesztve ]
-
JamesFinn
senior tag
Így elsőre a Spec. Alapján én sok jóra nem számítanék. A Nook meg tudta oldani az optimalizálást. (nem tudom van e másik androidos olvasó,nem ismerem ezeket ) akkor a többiek miért nem? Szerintem az is baj, h a júzer televágja a marketből mindenféle programokkal, launcherrel, mindenféle felettéb "fontos" app.-al aztán merül mint a Titanic.... Support meg nulla. Nem mernék ilyen olvasókat venni.
-
Kiralybali
tag
-
Kiralybali
tag
válasz JamesFinn #7990 üzenetére
Ha a júzer vágná tele appokkal és merülne, akkor még talán ok, de hogy a gyártó szart se tesz rá, neked is egy kihívás rátenni bármit és így merül, az már durvább...
Ennél az Alcor-nál is gyanús, hogy készenléti időről a specifikációban igen mélyen hallgatnak. A WayteQ 2000mAh-ás aksival csak pár napig bírja, a Nook meg 1900mAh-ás aksival, szintén androiddal 1-2 hónapig. Akkor most milyen következtetést teszel ennek 1800mAh-ás kapacitását olvasva, 3-4 hónap ?
Balage
-
Kiralybali
tag
Ami érdekes így a kép alapján, hogy a bal oldali lapozó gombok < és > jelülése alapján egyértelmű az irány, de a jobb oldali fel és le nyilak alapján már nem. Ha azt tippelem, hogy az elforgatás után a fel lesz a > és a le a <, akkor álló helyzetben a jobb oldali gombok pont fordítva fognak működni, mint a bal oldaliak, vagy lesz vajon annyira szofisztikált a cucc, hogy képernyő iránytól függően másképp fognak a gombok viselkedni?
Balage
-
Degeczi
nagyúr
válasz Kiralybali #7992 üzenetére
A Nook 1530 mAh-s akkuval bírja 1-2 hónapig
-
JamesFinn
senior tag
válasz Kiralybali #7992 üzenetére
Igazad van, nincs rajta semmi, mégis ráhegesztenek minden sz*rt. Nem, én nem arra gondolok hogy ez az akku kibírja 2-3 hónapig. Szerintem a 3(!)hét is szép lenne... Arra akartam ktérni h a nook az optimalizálás miatt ilyen jó akksiban. Zárójelben jegyzem meg: PocketBook 613:
lítium-ion polimer akkumulátor kapacitása 1000 mAh, 1,5-2 hónap.Intenzív olvasás. Saját tapasztalat.[ Szerkesztve ]
-
tt124307
tag
válasz Kiralybali #7991 üzenetére
A Wayteq "optimalizációjáról" csak annyit, hogy ezen az xbook-60FL-en még az androidos csengő- és riasztás hangok is rajta maradtak, pedig az eszközön ugye sem hangszóró, sem füles kimenet nincs. Nem csináltak ezek semmit, gondolták ide az Észak-Balkánra ez is jó lesz, aztán ha a vevőnek nem teccik esetleg, akkor lehet oszani az észt, hogy dehát ez android, az ilyen (örülj hogy ez négy napod bír, a telefonodat naponta kell töltened).
Én az Alcortól sem várnék sokkal mást, de természetesen lehetnek még csodák és az esetleg mindannyiunk hasznára válhat. Hardverileg (a lényeget tekintve) szerintem megegyezik a Wayteq cuccal, így elsőre talán az audio kimenet (leírás szerint mintha lenne) a különbség. -
ZooLee
őstag
válasz tt124307 #7996 üzenetére
"Érdekes" módon a Wayteq honlapján a specifikációnál egyáltalán nincs információ a működési időről, még hozzávetőleges vagy lapozásban kifejezett sem. Nem akarok résszindulatú lenni (mert amúgy a Wayteq termékekeket nagyon szeretem) de ez valószínűleg nem véletlen...
@(#7993) Kiralybali: Szoftveresen nem (lenne) nagy dolog megcsinálni, hogy mind a két oldali lapozógombokat lehessen használni a ráfestett jeltől függetlenül lapozásra is. Lehet, hogy hibrid vezérlőfelületet csináltak neki, és egyben azok a kurzormozgató billentyűk is. Majd az első videókból kiderül.
Amúgy az Alcor-nál a feltételes módot el is vethetjük az Androiddal kapcsolatban, mert ott a logó a kép jobb szélén. Így sajnos nincs lehetőség visszavinni gariban, hogy nagyon nem teljesíti a specifikációt. Szokásjogra meg nem lehet hivatkozni.
De ha itt is eljön az optimalizálatlan Androidos eszközök ideje, akkor tökönszúrom magam. (És megint szerencsétlen Androidot szidjuk a gyártók miatt...)
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Tiltott témák:
● E-book illegális beszerzése
● Amazon Kindle jailbreak
● Saját olvasó eladásra kínálása