Hirdetés
-
GAMEPOD.hu
A topikban az apróhirdetés, csere-bere, és hirdetés linkelés tilos. Hardveraprón a megfelelő kategóriában van erre lehetőség Hardverapró/Drón
Társtopik - Quadkopterek, felső tagozat
Drón, multikopter, quadcopter, hexacopter.. számos kifejezéssel találkozhatnak a hobbi távirányítós repülés rajongói. De pontosan melyik mit jelent, és melyiket érdemes beszerezni?
Új hozzászólás Aktív témák
-
Jackal2
senior tag
Túráztunk drónnal, szóval van tapasztalatom. Marciart cigölt Phantomot és mire össze meg szétpakolja az minimum 10 perc, meg 20-at repül, szóval mindenki vár 40-45 percet, ami azért annyira nem túra barát
Voltam másokkal is, akik vittek versenydrónt kis kamerával, kicsapod, repkedsz 10 percet max és mész tovább, de ugye ott kell tudni repülni, meg a sok szart magaddal vinni, viszont ez is elfér egy kisebb táska zsebében. Ennél sokkal jobb, ha egy sparkot veszel, az pont erre való. Felengeded, húzkodod egy picit az appot vagy a távirányító karját, aztán zsebre rakod és kész.
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
No, kitettem a Skyrc Q200 töltőt. Elég jó a cucc, de az ára miatt egy kicsit többet vártam tőle, lévén ez az töltők töltője. Olyan, mintha az ISDT innovatívabb cég lenne, mint ők.
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
-
Jackal2
senior tag
Bevallom, előbb repültem egy brusheddel, de azért ez nem is olyan mint a régiek. Ez az Eachine QX95S nagyon király. Megy mint az állat, tök masszív (izomból földbe ba**tam és semmi baja), OSD-s, csipog, F3 vezérlő, és black edition motorokkal van szerelve.
A fenti sorban lévő szavak mind a régi és az új közötti különbséget jelentik Egy éve még nem ilyen volt az tuti.
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz ezoltan #50798 üzenetére
2 robotporszívó, 2 telefon, meg kismillió cucc. Egyszer volt vitánk, lehúztam őket 25 USD-vel, aztán végül itthon a szerviz megcsinálta ingyen. Jah meg mintha 1 db 2 dolláros ESC-m ben jött volna meg a 8 ból
Az egyik telefonom mondjuk rohadt lassan jött, amire kaptam valami bónusz pontot is
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz Peaceliker #50845 üzenetére
RCX-ek a Racerszar helyett?
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz KaiotEch #50890 üzenetére
Nekem nem volt, akinek igen, az elégedett volt vele, de én már mindenről hallotta mindent. Néhány példa:
- T-motor: törik a tengely
- Emax: törik a tengely, leesik a mágnes
- Sunnysky: asszem ez szorult meg? Majd Laci kijavít
- Luminier kerámia: gyenge, nem húznakÉs ezek csak a csúcsgyártók JB azt mondta ár-értékben jó az RCX és én elhiszem
Egyébként meg mindenki vegyen Brother Hobby Returnert
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz ezoltan #50895 üzenetére
Róla azt kell tudni, hogy nagyjából a legjobb helikopter pilóta, és ugye azt sokkal nehezebb vezetni
- Szabó Alan Jr T-rexAzért drónnal is "egész" jól repül
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
Kitettem a Eachine QX95S tesztjét, olvassátok szeretettel.
Néhány gondolat hozzá: az, hogy veri-e ugyanebben a brushless gépeket, arra az a válasz, hogy nem, ugyanis nincs 90-95 mm-es vázméretben értelmes gép 1 cellán, ami meg van, az a BAT 100, azt valószínűleg nem veri, DE, nem is biztos, hogy így kell rá tekinteni. Én sokkal inkább az árat venném górcső alá, mint fő szempontot, vagyis:
- 16.700 forintért van-e olyan gép brushlessben, ami veri? A válasz: nincs
- a legolcsóbb mini brushless gép is 20-21.000 forint, pl. a Beebee 66 (tesztje nemsokára jön), a gond az, hogy a propellerméret annyival kisebb, hogy valójában nem jó velük repülni (de majd elolvassátok az elemzést és megtudjátok mi a szitu).Az viszont biztos, hogy az előző Eachine szériához képest az új:
+ sokat javult váz elrendezésben és ütésállóságban
+ szerelhetőségben
+ az új motorok sokkal pörgősebbek
+ sokkal jobb konfigurálni és sokkal több mindent tud, mint az elődjeik pl. buzzer, OSD, állítható kameraszög
- a propeller még mindig hulladék
- a LiHV akksi nem tudom, meddig húzza majdSzóval aki kispénzű - és ezt most nem pejoratív felhanggal írom - az gyakorlatilag ebben a gépben megkapja ugyanazt, amit bármelyik 1S géppel megkapna, legyen az brushless vagy nem brushless, ez tuti. És ezek lényegében ugyanolyanok, mint a brushlessek, legalábbis érzésre. Nyilván a véleményem nem érinti most az alábbi szempontokat:
- tartósság
- nagyobb propeller és vázméret, ehhez ugyanis kellene egy BAT 100, ami nem áll rendelkezésreAzért ennek is ugyanaz ám a baja, ami miatt a 25-30.000 forintos 2S brushless gépeknél szoktunk sírni:
- nem állítható az adó
- szar a kamerájaEz viszont sokat nyom a latba, szóval ha valakinek mindegy a vázméret, nem nagyon ár-érzékeny, akkor a jelenlegi tapasztalataim alapján mikro gépben ez a setup a nyerő:
- 120-130 mm-es, 3 colos propellerrel szerelt, állítható adóteljesítményű, valamilyen Runcam minőségű kamerával érkező, 35-40K-s 2-3S mikro brushlessNa jöhettek vitatkozni
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz varadigabor #50909 üzenetére
Nekem azt mondta egy helis, hogy a heli repülés úgy kezdődik, hogy leülsz, 50 órát szimulátorozol, megpróbálsz felszállni, nem sikerül és 30.000 ft a kár Éreztem, hogy ez nem az én műfajom
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz syler123 #50914 üzenetére
Ez nem tetszik? Falcon CP 90 V2-é. Most páran ezzel nyomulunk és van mindenféle plate, 90, 110, 130 szóval azt raksz rá amit akarsz meg a canopy színre cserélgethető, meg felnyitható mint egy autó motorház teteje.
A QX95s-en pont nem kell tudnod szerelni, minden csatlakozóra van téve Szerintem okos megoldás.
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz syler123 #50917 üzenetére
Így néz ki ha kész van:
Találtam most 3 dollár / akkuért egy szettet, pont jó ilyen kis 1S mikrokhoz, tud ennél valaki olcsóbb árat?
Az épített gépekkel sokkal több a szopás, mire rájössz valamire az fél nap. Szóval ez ugyanúgy igaz azokra is, ha nem még inkább, mert a száz helyről érkező alkatrészeknél lehet matekozni azon, hogy akkor most minek mivel van baja...
[ Szerkesztve ]
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz vandor01 #50920 üzenetére
Ebben egyet kell hogy értsek, a motor neuralgikus pontja a szénkefés gépeknek. Nem véletlenül dobtam ki a két MJX X600-at, 14 db motor kicserélése után
Molnigee: ez így van. Ráadásul nem mindenki akar versenyezni, ugye Peaceliker? Csak a magad örömére is repkedhetsz, az is jól esik.
[ Szerkesztve ]
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz Peaceliker #51046 üzenetére
Skyrc Q200. Seggére a régi kis C-s nagy kapacitású akksit XT60-nal és lehet mindent tölteni
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz Saccco #51100 üzenetére
So-so. Van amelyik ér. A baj az, hogy ugye gázt fejleszt, ahogy tágul és szétnyomja. Csináld azt amit én: Office depot pénzkazetta, rá két lyuk és ezt húzd lipoba. A fém és a tűzálló zsák együtt már jó. Vagy lőszertartó doboz csak az vagy 15 rugó
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz AMDaZERG_1 #51089 üzenetére
Ezzel kapcsolatban: kéne folytatnom a Taranisos videókat, illetve csinálhatnék Betaflighthoz is, ha már annyit baszakodom vele egy gyorstalpalót. Nem vagyok benne túl advanced, de a kezdőknek segítene szeirntem sokat.
Szóval érdekelne ez valakit? BF és Taranis videók
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz Peaceliker #51146 üzenetére
Az ugye 30 m *10 = 300 ahha durva lenne 10 mp nyélgáz
(#51158) twine: vagy nézze meg a 3 videót, amit feltettem
[ Szerkesztve ]
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz Peaceliker #51163 üzenetére
Az 108 km/h, kevesled? És ugye nem punch out, hanem egy dőlt vektorról van szó. Nem rossz az.
(#51200) Ateszpapa: és teszt is van róla, itt
[ Szerkesztve ]
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
-
Jackal2
senior tag
válasz Peaceliker #51225 üzenetére
Én is ezt mondtam, hogy hülyeség. Túl messzire megy
(51241): Ez egyértelmű hogy megeszi. A 130-ason kétszer akkora prop van, sokkal hatékonyabb és erősebb, ebben semmi extrra nincs.
[ Szerkesztve ]
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz Geller72 #51248 üzenetére
Az általános trendet mondom, nem a te speciális esetedet. Ha csak a propot cseréled ki azonos motornál, a 2035-höz képest már a 2530 is brutális, na de az álom a 3 col. Akkora a különbség, hogy fáj. És még nem nyúltunk a feszültséghez.
Peaceliker: nyilván ez az irány, ez kerül többe
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
A motor+prop+akksi témához, mert nem akarok 20 hozzászólásra egyenként válaszolni.
Nekem több kis gépem is van, mindenféle motorokkal:
- Furibee Q95 6000KV - 95 mm
- Arfunok 7500KV - 90, 95 mm
- Leader 7500KV - 120 mm
- Falcon CP 90 7000 KV - 130 mmPropok is vannak mindenféle méretben:
- Arfun 90 1935 ötágú
- Arfun 95 Pro 2035 három és négyágú
- Furibee Q95 2035 négyágú
- Leader 2535 háromágú
- Falcon - 3025 háromágúAsszem ezzel lefedtem kb. majdnem mindent, a kétágú 3025 maradt ki.
A tapasztalatom a következő, és akkor itt a fókuszpont az alábbin legyen. CSAK 2 cellával repülöm a pici gépeket, mert akksiban az az olcsó és lehet USB-s töltőről tölteni és abból van egy marék, összegyűlt az évek során, megy power bankról, stb.:
Az összes 1935-2035 nagyon megy, ha a motor 7500 KV, de az ötágú prop borzalmas, vékony, állandóan elhajlik és törik is, de 2S-re nagyon pörgős, viszont az üzemidő az nulla.
A 6000 KV 2 S 2035 meg gyengének érződik, ezért megvan az a feeling hogy nagy gázállással viszonylag gyorsan mész, mert nyomni kell neki, mint a barom, egyértelműen 3S lenne neki jó, csak így 2S-en semmi értelme.
2535 7500KV ez nagyon jó, takarékos, erős a prop, nem hajlik, tök jó az üzemidő, repülni is jó és nagyon gyors vele a gép.
3025 7000KV, érdekes ezzel nagyon pattog a gép, olyan mintha lassan forgatná meg a motor, valszeg a 1104 kicsi hozzá, emiatt lassan pörög fel és áll le, és ezért nagyon hirtelen jön meg az ereje, utána viszont kontrollálhatatlan. 1 punchoutra lerántja az akksit a critical low voltagere, szóval túlméretes az 550-es akksihoz. 3025-re valami nagyobb kell, 1106-1306 vagy ilyesmi. Pl. ilyenekt csinál, mint amit ma csináltam punch out tesztet De a töréstesztet kibírta, szóval a váz jó:d
Összes motor 1104 egyébként.
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
-
Jackal2
senior tag
Nem vagyok itt 5 napig és 330 hozzászólás? Elmebetegek vagytok
Nah, nem tétlenkedtem, pár dolgot kipróbáltam menet közben. Egyrészt itt a JJRC H47 tesztje, gravity controlos cucc, tök király, nem lennék meglepve, ha ez lenne a jövő, nagyon intuitív a dolog ilyen kisgépekhez (nyilván nem racerhez, bár ki tudja, ah egyszer elég finom lesz...Nintendonál nem rossz).
Összelőttem két 4K kamerát, az Elephone Rexso-t meg a Firefly 8S-t, hát érdekes volt, hogy 25K alatt is vannak már natív 2160p cuccosok. Nyert a Firefly 8S, csak ez a síklencsés hardver nem igazán jó a drónok felvételére mert 90 fokból egy KICSIT gyorsan kimennek
Megjött a Hobbykinges Vision+ szemcsi is, ha lesz időm kipróbálom.
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
-
-
Jackal2
senior tag
válasz AMDaZERG_1 #52011 üzenetére
erre nem tudok mit mondani
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
Jah de mégis, kitettem a két darab 4K kamera szétlövését. Megsíeltem a kicsiket, mondjuk ha valaki jelentkezik, feldobhatnánk egy drónra is, kíváncsi vagyok, felülről mit tudnak
(#52044) AMDaZERG_1 : melyiket várod? Rendelést felveszek
[ Szerkesztve ]
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
Megrepültem az előbb a nálam lévő "apuka vette a gyereknek alibiből" Hubsan H216A-t És két dolgot furcsállok: felvételek sehol, pedig kézzel is nyomtam neki, hogy mentse, na ez mi? SD kártya kín?
2. nézegettem a hivatalos oldalt és találtam egy új Hubsan távot meg egy tőle független modellt:
- Hubsan H501M brushless -119 USD, na ebből kiindulva ez 90 lesz a GB/BG és tud mindent. WTF?
- HT011A na ez minek a távja vajon?Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz Peaceliker #52308 üzenetére
Mindegyikre Nem hiszem, hogy az én szintemen számít 2204/2205/2206 egyébként.
De ha megtanultam repülni, majd kigrammolom a dolgokat
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
Új hozzászólás Aktív témák
Egyéb, hasonló témájú topikok:
● Quadkopterek, felső tagozat
● Fimi drónok
● DJI topic
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen