-
GAMEPOD.hu
A topikban az apróhirdetés, csere-bere, és hirdetés linkelés tilos. Hardveraprón a megfelelő kategóriában van erre lehetőség Hardverapró/Drón
Társtopik - Quadkopterek, felső tagozat
Drón, multikopter, quadcopter, hexacopter.. számos kifejezéssel találkozhatnak a hobbi távirányítós repülés rajongói. De pontosan melyik mit jelent, és melyiket érdemes beszerezni?
Új hozzászólás Aktív témák
-
Jackal2
senior tag
-
Jackal2
senior tag
válasz AMDaZERG_1 #43176 üzenetére
Elég, csak nyekleni fog a gép, "voltage sag" fog létrejönni ha nyomod neki. Plusz az alacsony C értékű akkumulátorok púposodnak majd tönkre mennek a túlterheléstől. Én nyírtam már ki így akkut sajna. Bármilyen fura, de a teljes RC rendszer legérzékenyebb pontja az akku. Nem mindegy meddig, milyen terhelést kap, milyen feszen tárolod stb.
Szóval szerintem ez a 45C ez pont a semmi közepe. Ahhoz drága hogy "felemelkedj" ahhoz olcsó hogy csapass.
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz syler123 #43185 üzenetére
Mindenképpen olyat vegyél, ami ORDÍT. Most tesztelem az XF90-es mikro brushlesst, aminek a motorja hangosan vonyít és nem hallom a buzzert, már 2x leestem úgy, hogy gyakorlatilag nem hallottam a low voltage jelzést...
Azt hogy mennyire pontos, nem a buzzer hanem az FC dönti el.
Shaddam: Bazz, én is így jártam. Ráadásul a posta egy hete parkoltatta a Nyugati tér központi postán és nem hozták ki. 05.26 volt a beérkezés dátuma és tegnap vettem át.
Ha van valakinek normális PID beállítása, az engem is érdekelne.
[ Szerkesztve ]
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz AMDaZERG_1 #43219 üzenetére
Ezt a kérdést átpasszolnám a Frsky tudorokhoz, mert még sosem kötöttem be telemetriás vevőt (mondjuk pont tegnap jöttek).
De szerintem Kimista megmondja neked egy perc alatt
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
Akarok rendelni a Fatsharkba normális 18650-eket, abból melyik a jó? Mert szart már rengeteget találtam
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz varadigabor #43240 üzenetére
Az a fura szitu állt elő, hogy a Fatsharkom gyorsan lemerül (1.5-2 óra). Vettem direkt itthon Samsung akksikat, amik egészen tűrhetően bírják, illetve Vateráról csillió+1 mAh-sat olcsón, ami nyilván egy szar.
Na de az, hogy egy 1200mAh-s Furibee VR02 4-5 órát elmegy kevesebb mint fele kapacitással, az nem normális. Szóval eldöntöttem, hogy kell csinálni egy tesztet a valós kapacitásokra, meg az üzemidőre is, mert ez így nem kerek...
Ekkora fogyasztásbeli különbség nem lehet a két szemüveg között.
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz tupacamaru #43246 üzenetére
Hmm, lehet beszerválok egy olyat is, és szépen kiméregetem őket, mert most már idegesít Jah és zseblámpákat is szoktam néha tesztelni, szóval nem baj ha van olyan, ami sokáig kitartja
Viszont miből derül ki, hogy ez Panasonic?
[ Szerkesztve ]
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz Peaceliker #43252 üzenetére
Pont ezt fogom tenni. A Liitokala LI500-ban van egy ciklikus merítés feltöltés funkció, ezt fogom ráereszteni. Viszont van egy olyan érzésem, hogy NAGYON megéri kintről rendelni, mivel ott is léteznek ugyanazok a márkák, amik itthon. Azt hiszem 2700 forintért vettem darabját Pesten , ami 9,6 dollár de ezek eredeti Samsungok, na most 20 dollárért már selyempárnán kapod Kínából, az tuti
Másik kérdés: kézi táska mikro gépekhez olcsón? Hogy ne kelljen az egész rohadt nagy háti tatyót vinni, ilyennel van valakinek tapasztalata? (Tudom, gugli, de nekem a tapasztalat kell, keresni én is tudok)
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz Bornie127 #43254 üzenetére
Ezzel kapcsolatosan a következőt találtam ki, abszolút drón téma. Mivel utálom cuccolni a drónokat, ezért kocsival megyek mindig, viszont a munkahelyemre nem akarok bemenni, kifizetni a napi parkolást, átvergődni Budára a csúcsforgalomban stb. tehát a következőt találtam ki. Viszek magammal 2-3 mikrót, egy távot, akksikat meg a Fatsharkot.
Fogok 6 db 18650-es Liion akkut, kettő megy a Fatsharkba, 4 megy egy 2 kimenetes powerbank keretbe, így ha valamelyik mikro akksim lemerül, felteszem a powerbankra két töltővel és amíg repkedek, feltöltöm. Ha meg kifogyna a dagadt cápa, akkor átteszem oda az akkukat. (jobb lenne egy 4 kimenetes, de sajna olyat nem találtam).
Otthon meg szintén megy a móka visszafele, ugyanis a powerbank keret tölthető USB-ről, így akinek nincs Liion töltője, az is tudja tölteni és nem kell megvennie drágán.
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz Peaceliker #43266 üzenetére
Ahham, most már tudom ki vagy
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
Nah, kitettem a blogra meg FB-re az Arfun Pro 95 tesztjét, baszki ez úgy meg mint az állat. Tettem bele két kisvideót, de ki kellett vágnom belőle egy csomó mindent, mert nem tudtam fejjel ráfordulni a mini drónra, annyira megy
Megnyomod, gombostű az égen és csá...Aztán ha meguntad, zsebre rakod és ennyi volt
Csak a kamerával nem vagyok kibékülve, erre ma megjön a telefonos DVR vevőm...tipikus, pedig tegnap akartam tesztelni
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz vandor01 #43296 üzenetére
Pont tegnap néztem, és vitatkoztam RDS Gáborral. A csati - ha nem akarsz az átszereléssel bajlódni - nagyban meghatározza a dolgokat.
Általánosságban 2S-nél majdnem mindegyik mini JST, nekem nagyon bevállt az Eachine 450 mAh 80C, igaz a többi akksim gyári de gyakorlatilag ki lehet dobni mindet, leszámítva az új Arfun 500 mAh 30C-s darabját,az olyan elmegy.
Rólam annyit kell tudni, hogy a kis akksikat nem nagyon szoktam normális töltővel tölteni, mert olcsók és pusztulnak is, kb. 5-10 feltöltésenként érdemes egyet balanszolni rajtuk, de mivel nincs rá para boardom, nagyon nem szoktam miattuk erőlködni. Az gyári akkuk 90%-a kuka, Furibee F90, Arfun 90, XF, meg nem tudom még mi van nálam, mindegyik szar, még a brushed gépek elmennek vele, de a brushless alá nem szabad tenni.
A Gaonengek olcsók, vagy egy 550/50C-s az jó, meg ugyanez 80/160-ban, de azok már asszem XT30-asak (3S-nél az a követendő). Volt most 7,99 USD-ért ZOP és XF, előbbi 80, utóbbi 70 C volt, de felnyalta őket a nép, már egy sincs sajna.
Szerintem számolj kapacitás/tömeg arányt, az 550 mAh 50C Gaoneng az ebben elég nagy király, és 3S-nél a lebegési pont is sokkal lejjebb kerül, szóval ha csak cruiseolni akarsz, arra jobb is mint a 2S.
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz vandor01 #43300 üzenetére
Értem én hogy át tudod szerelni bármilyen csatira, csak kibírja-e? Ezért mondtam az XT30-at
A 22 grammos akksi a semmire nem jó akkumulátor. Ne amiatt aggódj, hogy hány gramm, hanem hogy egyáltalán lead-e elég áramot. Mutatom nálam hogyan alakult:
- Arfun Pro 95 (2S-en, 3S-en nem próbáltam, de leírom az értékeket):
1 motor 7,5A/11,5A= 30A/46A
Ezek persze elméleti maximumok levonok nagylelkűen 30%-ot: 20A/31AFuribee F90: 300 mAh 20C = 6A NOOOT
Arfun 90: 300 mAh 25C = 7,5A NOOOT
XF 90: 450mAh 25C=11,25 A NOOT
Arfun Pro 95: 500 mAh 30C =15 A (talán, de inkább NOOOT)
Eachine 450mAh 80C = 36A IGEEENSzóval, az első 3-4 esetben a gép pörögve leesik, miközben a képed is elmegy, vagy pl. újra indul a vezérlő. Szóval inkább legyen +10-20 gramm de repüljön
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz Peaceliker #43303 üzenetére
Pedig állandóan ezen paráznak, hogy jaj elolvad a csati. De akkor ezek szerint nem
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz _X10Dead_ #43305 üzenetére
Nos nem. Amikor használtam az ecalc tervezőt, akkor rajzoltattam grafikont a kameraplatformok lebegési pontja miatt. Ha kicserélted az akkumulátort egy nagyobb cellaszámúra, akkor megnőtt az üzemidő, a lebegési pontnál.
Jól mondtad, munka az U*I, ha az egyik tényezőt megemeled, jelen esetben a feszültséget, akkor kevesebb áramot fogyaszt. Ha ugyanannyival száldosol körbe, nagyon kicsi áramfogyasztással kell számolnod (nekem ilyen 10-12A volt a Fuutonnál, de mondjuk az nagyon könnyű). Nekem ebből az következik, hogy megnő az üzemidő.
Ennek a hatékonyságát persze rontja, hogy a súlya több, tehát nem arányos a nyereség, de hát ez ilyen. Nekem ez gyakorlatban is működött, amikor elkezdtem acroban repülni, 10-12 perceket mentem 4S 1500 mAh-val
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
Megjött az Eachine ROTG1 FPV adó ami telefonra lehet csatlakoztatni, de sajna a Lenovommal nem megy. Aki vett ilyet, megmondaná, hogy milyen telóval használja(ta)?
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz Peaceliker #43345 üzenetére
Nekem a rögzítés miatt kell, nem FPV-zni akarok vele, csak a blog cikkeibe kéne tenni belső nézetes repülést is és se a dagadt cápán se a Furibeen nincsen DVR.
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz Teréz Atya #43349 üzenetére
Nekem szar volt a DVR, az akku és a lencsetávolság. Ennyi hiba elég?
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
Én elmondom meddig jutottam:
- checkoltam hogy OTG-s e a telefon, az
- feltettem az összes applikációt, Go-FPV, isUVC, meg egy másik valamit amit ez utóbbiból lehet letölteni, talán pocket FPV?
- be tudtam olvasni a kamerát, de az UVC nem támogatott
- elindul a progi, scannelnék de se kép se hangMTK processzoros Lenovo Vibe S1 Lite. Holnap kipróbálom egy Qualcommos Xiaomin is.
[ Szerkesztve ]
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
-
Jackal2
senior tag
válasz kriszbon #43410 üzenetére
Immersion Vortex Pro 285? Tök úgy néz ki
Más:
- leteszteltem a mikrokat és azt kell hogy mondjam, meg lehet venni a 100 dollár alatti brushlesseket is, de azért érződik, ha valami 140-150 dollárért kelleti magát.Még azon gondolkodom, hogy berántok egy Eachine Lizardot és csinálunk egy nagy shoot outot, mert mindenki az Arfun Pro-t és ezt isteníti, szóval jól nézne ki egy nagy összehasonlító nem?
[ Szerkesztve ]
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
Gyakorlatilag az összes alkatrészről van ilyen, de ha mondod a paramétereket, megmondom, mit mire tegyél.
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz Peaceliker #43426 üzenetére
Ezeket de utálom Mindig ott a para, mikor száll el a picsába
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
Az a szívás, hogy ezeket a propeller méreteket sajnos mint brushless géphez és vázméret alapján számolják. Nálad az a baj, hogy az áttétel tengely miatt nem lehet következtetni, hogy pontosan ahhoz a motorhoz mekkora propeller jár.
Az x8-nak annó megmértem, azt hiszem 9 colos volt, de spec felrögzítésű, szóval ilyen trükkök is vannak pl.
A Syma X5 - ha a szabványos oldalról tengelyre csavarozós - akkor olyan 7-es körül lesz (sajna pontosan nem tudom).
Bugsom nem volt de láttam élőben, 7 v. 8. A motor tengely távolságból lehet mindig következtetni a maximális propeller méretre. Foka 76 anno megrajzolta autocadben a rádiuszokat, de ugye lehet még azzal is játszani, hogy kifele megdöntöd (pl. DJI).
X8 az 350-380-as, az 8-9 col
X5 nem tudom mekkora 280-300? Az max 8-as de inkább hetes (Ogre Mark I-em 330-as volt és max 8-as ment rá fel)
Bugs 3 is 300-350 körül van szóval az 8-9 megintcsakAz alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz Peaceliker #43433 üzenetére
A nagyokon is beesik a fesz. Kicsiken kell egy 500-as 80C akksi 2C az viszi.
De az 1500mAh 80-90C -s akksi se szakad be a 200-250-es racereken, csak meg kell venni a drága akksit
Azt a 3BR-t nagyon megnézném, de beszélj Gáborral
Az Eachine Lizardot szintén javasolnám én is, eléggé badass 3S-en csak vegyél hozzá valami magas C értékű akksit.
[ Szerkesztve ]
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
-
Jackal2
senior tag
válasz Peaceliker #43444 üzenetére
Hogy mennyire fasza a BB-R 128
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz molnigee #43470 üzenetére
Jó az, ha vannak magyar tesztek, mert:
- a nyelv ugye
- a helyi körülmények
- sokkal hitelesebb tőled hallani
- ha van összehasonlítási alapod, az plusz infó
- szívni kell a magyar postával, ami ugye máshol nincsSzóval jó az, ha magyarok is tesztelik
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz varadigabor #43512 üzenetére
Azt én is néztem, hogy egy RTF JJPro 200 35.000 forint? Kiveszem a távot akkor 23.000. Hmm azért ez már elgondolkodtató ár. A Vtailnél tuti jobb
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz Peaceliker #43522 üzenetére
Kivontam a távot az árból
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz Peaceliker #43528 üzenetére
Nekem Flysky FS-i6-om van kb 2 éve. Soha nem volt vele semmi gondom, amit meg ehhez adnak, az majdnem ugyanaz (ilyen volt a Nighthawkomhoz is), csak nincs benne menü, sajnos. De persze szívem szerint egy ARF-et vennék, egy Taranis QX7-tel.
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
Seby Docky tesztelte az új Eachine Wizard X220S-t, az RTF-nek azért vannak bajai, még jó, hogy itt mindenki ARF-et fog venni
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz AMDaZERG_1 #43603 üzenetére
Majd jól összetörjük, ahogy kell A megszelídítés alatt mit értesz? A beállítást?
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz kriszbon #43610 üzenetére
2 éve ezt a párost használom, egyszer sem volt vele jelvesztésem. Lehet kifogtál egy selejtes vevőt, vagy kontaktos nálad valami.
Az X6B történetesen a legjobb Flysky vevő, a Flysky-FS-i6-tal meg hallottam már 1.5 km-ről
(#43618): ha Devo távot akarsz, akkor kezdj el nézni Devo-hoz való vevőket. Sajna az a baj, hogy az áruk is magasabb, és gondolom azért vettél Flysky-t mert számít a pénz. Ez utóbbi mentségére legyen mondva, hogy Whpgab-nak adtam el a Flysky FS-i6X-emet, együtt szoktunk repülni és neki is tökéletes a jele. Nem lehet hogy a karbon test takar bele az antennába és emiatt a gép elfordulásakor nincs jel?
[ Szerkesztve ]
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz Teréz Atya #43617 üzenetére
+1 a QX7-re. Abba is rakható external RF modul, szóval azt is lehet bővítgetni. Én is ezért nem vettem Devo10-et meg 4 in 1 chipet, mert nem volt egyértelmű, hogy AFHDS2-t kezeli-e, de ezek szerint nem.
(#43619): bazz, akkor mégis tudja? Nem jó ez a sok információ Devo 7e, 7 csati? Na ez nekem alapból kevés lenne.
[ Szerkesztve ]
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz GeorgeRobert #43640 üzenetére
Használt P3 már van 100-150 között, P3 SE/Xioami 4K 150+a vámolás ha éppen úgy jársz.
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz kriszbon #43643 üzenetére
A PWM vevők szarok, bár azt sosem próbáltam, hogy annak nagyobb-e a hatótávja mint mondjuk egy X6B-nek.
Én X6B/A8S-t használtok, egyiket a normál, másikat a kicsi gépekbe, nekem nem volt eddig hatótáv gondom, most állok át mondjuk Taranisra.
Az, hogy mennyire jó a vétel nem feltétlenül abból származik, hogy jó-e a vevő, simán lehet, hogy valami zavarja (motor pl.) vagy árnyékol valami (karbon váz).
Az is lehet, hogy nekem is volt már ilyen gondom, csak nem vettem még észre, mert ugye, előfordulhat, hogy pl. azért esik le a gép, mert ez okozza, csak nem kötöttem össze.
De a 100 méter az vicc, annál sokkal többet kéne tudnia. Olyan egyszer volt, hogy próbából kimentünk az Emax Nighthawk hatótávjából, az olyan 350 méter (R6B über buta vevővel).
Videó mindenről van, mert csak azok teszik fel, akiknek bajuk van, azok sosem, akiknek jó
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
Elvileg egyetlen kamerát ismerek, amit lehet elektronikával távolról vezérelni és olcsó, ez a Gitup Git2. De minden másnál csak a szívás van. Egy:
- FPV rendszer nélkül nem látod, hova néz
- ha látod, kell megjelenítő, adó, máris nem ilyen költségről beszélünk
- analóg adás alapján nagy felbontású fényképet készíteni? Inkább ne
- ezeket meg is kell tápolni, még több fogyasztás, rövidebb üzemidő, tonnányi csatlakozó és kábel
- hatótáv random +-1, de meg sem közelíti majd a gyári megoldásokat
- a digitális átvitelek szerintem alapból jobbak, meg azok a rendszerek, amiket összedolgoztak gyárilagMondanám még az Autel Robotic-sot ha nem lenne amerikai
GeorgeRobert: Az A6000-re a gimbal annyi, amennyi a gép Jah és egyből két mérettel nagyobb drón kell, máris ugrottál a millás kategóriába. Ha ilyen kell akkor Yuneec Tornado, vagy DJI S900-S1000
[ Szerkesztve ]
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz GeorgeRobert #43655 üzenetére
Jah, de én nem WiFi-s bohóckodásra gondolok, hanem kioldó elektronikára. a Gitup Git2-nek van ilyen, tehát ezt lehet távolról is vezérelni.
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz Teréz Atya #43656 üzenetére
Na jó, ezt most már ki fogom valami mezőn próbálni, hogy mennyi a tényleges hatótáv
Még jó, hogy mindkét vevővel rendelkezem.
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
Új hozzászólás Aktív témák
Egyéb, hasonló témájú topikok:
● Quadkopterek, felső tagozat
● Fimi drónok
● DJI topic
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Ősszel jönnek az új Intel chipek
- mustang08: MÁV
- Ukrajnai háború
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Autóhifi
- Rejtett díjak, nehéz lemondás: az USA pereli az Adobe-ot
- OLED TV topic
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Nők, nőügyek (18+)
- További aktív témák...