-
GAMEPOD.hu
A topikban az apróhirdetés, csere-bere, és hirdetés linkelés tilos. Hardveraprón a megfelelő kategóriában van erre lehetőség Hardverapró/Drón
Társtopik - Quadkopterek, felső tagozat
Drón, multikopter, quadcopter, hexacopter.. számos kifejezéssel találkozhatnak a hobbi távirányítós repülés rajongói. De pontosan melyik mit jelent, és melyiket érdemes beszerezni?
Új hozzászólás Aktív témák
-
Jackal2
senior tag
válasz
shaddam #33880 üzenetére
LOL
akkor megsúgnád mit vegyek a Xiaomi Piston 3 helyett? Ugyanis az is megpusztult. Valami fej/fülhallgató járvány lehet, mert a harmadik, amivel rendelkezem is az elmúlás jeleit mutatja, szóval vészesen pótolnom kell
Kimista: Galaxy? Az meg mi?
[ Szerkesztve ]
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
A Kingkong Swiftet valaki próbálta már? Tapasztalat? Kezdek ezekre a kis szarokra rákattani
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz
kriszbon #33889 üzenetére
Ez érdekes amit írsz, nekem is voltak vele ilyen gondjaim. A baj az, hogy mit vegyünk helyette? Én is ezt keresem most, hogy a Quanum V2-m kontaktos lett és nem igazán érzem a kedvet a 12 kábel átnyálazásához.
Legyen benne:
- diversity vevő
- DVR, ami ne frame droppoljon felvételkor
- állítható lencse
- legalább 800x400 (vagy mi az ami most trendi?)
- ne legyen túl nagy
- kényelmes legyenNa ez kb. megint oda vezet, hogy Fatshark...
Valakinek valami ötlet?
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz
kriszbon #33896 üzenetére
A DVR-ek, különösen az olcsó kivitelek egyik sajátossága a frame drop. Nekem a 30.000 forintos Eachine monitorom is csinálja, ami hiper idegesítő, amikor szeretnél csinálni egy jó videót.
Tehát óvatosan a DVR-es szemcsikkel/monitorokkal, nehogy meglepi legyen.
Mellékesen megint egy Eachinnel van baj, tipikus...
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz
kriszbon #33946 üzenetére
Az a bajom ezekkel, hogy nálam az Eachine szó, kezd össze forrni az olcsó de szar kifejezéssel. Amennyi rossz Eachine cuccot láttam, azzal már Dunát lehetne rekeszteni. És itt nem csak arról van szó, hogy nem működik, mert sokszor működnek, csak hülyeségeket mérnek, vagy nem úgy működnek vagy nem azon a csatornán adnak stb.
Szóval ha összeszámolom azt az időt, amit ebbe belefeccöltem, akkor simán eljutunk oda, hogy ha megvettem volna a drágábbat, akkor is előbbre lennék. De ezt magyarázhatod a magyar átlagnak mert vagy:
- úgy sem hiszik el
- úgy sem értik meg
- és a legszomorúbb: elhiszik és megértik, de nincsen másra pénzük. Sajnos...Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
Nah, kipróbáltam a Furibee F36-ot és király. Sokkal jobb mint az E010 (ami igazából egy szar
). Most nem tudom, hogy a motorok szórása miatt van, de ez megy mint a golyó és annyi kraft van benne, hogy többször belevertem a plafonba, durva.
Végre van normális led is és mint ha tovább is repülne.
Ezt vegyétek 4K-ért, sokkal jobb mint a többi másolat.
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
Repültem ma a tiny Qx 95-el. Iszonyatosan megszenvedtem a binddel, vagy 1.5 órát vergődtem, mire bindelt. Nay nehezen felszenvedtem az Fs-i6-a mondom oké, megvan. akkor áttesze, az Fs-i6x-re. 1 óra után feladtam, nem tudom melyik lábat kell rövidre zárni.
Van egy bind felirat meg leírás is, de hogy ez nem jó az tuti. ráadásul a vevő integrálva van a vezérlőre, ilyet látott már valaki? amit a neten találtam, az teljesen máshogy néz ki, a mini vevő külön van...
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz
molnigee #34043 üzenetére
Ugyan ez. 29x valahogy sikerült.
Viszont amit nem mondtam a Furibeeről, hogy van egy fajta "korlátozott" acro módja, ugyanis olyan erős a gép, hogy ha adunk egy full gázt majd átrántjuk jobbról balra, flippel. Csak az határozza meg, hogyan és mikor adjuk a gázt. ZSENIÁLIS, nálam 10/10, pedig még semminek nem adtam ennyit.
Minden kezdőnek ezt a gépet kell vennie. Jah és természetesen törhetetlen is.
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz
Teréz Atya #34109 üzenetére
Riszpektá. Szerintem ez egy engedély köteles, regisztráció nélküli gép lesz, 10+ életkorral. Vagy a másik véglet, a tulajdonosát Judge Dredd módra helyben kivégzik
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz
popi1987 #34141 üzenetére
Ez a teszt szar. Gyakorlatilag egy videó köré lefordított marketing szöveg. Akku értékek tipikusan ilyenek. 18-20 perc 1800 mAh-val, na persze...Szóval nem mérte meg. Nincsenek képek a szétszedésről, lőtt egy pár (tényleg szép) képet és ennyi.
Olvastam már másik tesztet is a Drone Fileson és ott is gyanús volt a dolog, de ezen egyértelműen lejön. Inkább Quadcopter 101 videóját nézzétek meg, az sokkal jobb.
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz
kriszbon #34157 üzenetére
Szerintem ez már nem rossz.
Nullás kategóriába esik az itt lévők felének majdnem az összes gépe. Syma X5-ök, mini verseny gépek, pici brushlessek. Én mondtam, hogy nagy király a Walkera Rodeo 150, lehet feltörni rá a malacperselyt1-es tipikusan a Phantomok és a Yuneecok kamerás platformjai. AZ e-learningel nagyon egyet értek és helyes. Amennyi balfasz van az utakon, az is fájdalmas pedig azok 3499 kilogrammos, 200-al menő kisteherautókat is vezethetnek, mégis kaptak jogosítványt...
2-es na ilyenje itt a fórumon talán ha 3-5 embernek van. Az épített gépek 90%-a nem lesz 2 kiló, még az én 450-esem is simán elfér alatta. A gond a regisztráció, vagyis hogy mi alapján teszi ezt meg valaki például egy épített gépné, plusz hogyan adja el? Ki regeli át? az eladó vagy a vevő?
3-as kategória: szerintem ilyen egy sincs a fórumon. Talán egy embert ismerek akinek lehet ilyen gépe, az a profi Airfilm, a Váradi Ádámék, a 30.000 dolláros Hammer drónjukkal (de lehet az sincs 25 kg). De az ilyeneknek meg legyen is felelősségbiztosítása.
Szerintem elég korrekt a szabályzás, sokkal jobb, mint eddig.
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz
salgergo #34193 üzenetére
Ezek különböző méretű gépek, tehát nehéz összehasonlítani. A Robocat váz jól néz ki és ennyi. Nincs benne hely és törik nagyjából mindenhol ha esel. A burkolat attól is, ha ránézel.
Kylin 250 ismeretlen számomra, de egy biztos, hogy a 480 USD sok érte (mármint ha te is a Helipalt nézed).
A Rodeo jó, van vele személyes tapasztalatom is, nem lomha, de csak 2S és sokkal kisebb. Ellenben ha Devo 10-el veszed és beledobsz egy 4 in 1 modult, akkor a következő 10 évben gyakorlatilag nem kell foglalkozni a távirányító kérdéssel
A magyarországi kérdésre a válasz sajnos az: sehol. Iszonyatosan fel lesz árazva és nem nagyon követik a trendeket. A népszerű modelleket tolják orrvérzésig, Phantom minden mennyiségben, DJI-ok, Yuneecok, meg a kicsi gagyi szarok 300%-ra felárazva.
A garancia miatt meg egy verseny drónnál egyébként sem kell aggódnod
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz
SkiDev #34268 üzenetére
Felejtsd el az élőképet telefonon. 2.4-es, zavarja az irányítást, hatótáv 30-50 méter.
A CX-10 egy húsz forintos pénzérme méretű drón, semmire nem jó, a kamera pocsék.
Ha ki akarod próbálni a drónozást, vegyél egy Furibee F36-ot, 15 dollárért és ha bejött és az irányítás is megy, akkor nézheted a drágább cuccokat. 15 dollár körül van, tehát 4.000 Ft.
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz
maximilian4 #34371 üzenetére
Tudom, hog parasztlázadás lesz belőle, de szerintem nem jó az a gép. Először is 180-as egy szar méret. Vagy 200 vagy 150. A 180 a semmi közepe, négyes prop viszont már nehezen látod, ha meg már úgy is FPV akkor 5-ös háromágú és ki kell tolni a szemét, ott az Eachine Wizard.
A váz és az előre szerelt vevő is veszélyeztetett, plusz a szokásos Eachine betegségek is megfertőzik.
Ha meg kezdő vagy, akkor toljál valamit a szobában, úgyis tél van, Furibee F36, blogomon a teszt.
Ha meg kint akarsz vadulni, akkor Nihui U807, XK X250 is jó lehet.
Ha meg racer kell, ebben a sorrendben venném ár szerint:
- Eachine Wizard X220
- Diatone GT Crusader 220 (ha már expertben tolod és nem csak egyszer akarod látni az életben, ahogy eltűnik a távolban)
- ha túl sok pénzed van: TBS gépekAz alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz
maximilian4 #34375 üzenetére
Azt csak gondolod. Akksik+50.000 alsó hangon, ha 2-3 órára ki akarsz menni repülni. FPV adó kuka, mert össze-vissza ad, vagy nem mész vele emberek közé mert kiutálnak.
Kamera jó indulattal is alsó közép kategória, hosszabb távon nem is elég erős, rémálom szerelni, propeller szettből egyből vehetsz 40 darabot (10 szett), ESC-ből sem árt tarcsi.
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz
KaiotEch #34405 üzenetére
Mert széthullnak. Én már annyi alkatrészt vettem,hogy abból kijött volna egy drágább, ami nem hullik szát.
Geller. Jah, emelnek asszem 1470 grammot a motorok
Amire ki akartam lyukadni, hogy még egy 1000 grammot emelő motorral szerelt gépet is NAGYON nehéz irányítani.
Ma volt egy 2206-os motor a kezemben, 1800 grammot emel, Emaxból kivált mérnökgárda tervezte, itthon még nem kapható, csak sample.
Szóval kicsit elmebeteg módon kezdenek elszaladni a számok...Csak akku nem lesz hozzá.
A PDB, amit adnak hozzá 4x50A...
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz
molnigee #34416 üzenetére
Nekem jellemzően az a gondom, hogy utaznom kell 1-1.5 órát, ha ki akarok menni repülni. Aki egy földes terület mellett lakik, annak ez nem gond, de nekem 1 évebe telt, mire összehoztam annyi akksit, hogy igazából értelme legyen kimenni. Ebbe persze benne volt az a 8-10 próba akksi, amit megvettem és kiderült, zsákutca. Nekem kell a 10 akksi, de lehet hogy több is.
Szerintem jobb kimenni és repülni 2-3 órát, mint kimenni 20-30 percre, 5x. Engem ez fáraszt, mert sok a holtidő, de ugye ez megint lakóhely kérdése.
50K nem olyan sok, egy jobb akksi 6-8.000 ft, az 50K akkor már csak 6 akksi. 6x5 perc 30 perc... Én egy csomó szar akksit megvettem anno és már a fele kinyúvadt. WSX, Turnigy, Zippy alacsony C értékű akksijai mind szarok voltak, sajna...
Nekem a nagy rákfene a mai napig a szemüveg. Olcsón még nem találtam jót, de ha valakinek van jó tippje, ne fogja vissza magát. És valszeg 1 év után távot is cserélek, nem jók ezek a Flyskyok sem...
Meg kell tanulni precízen repülni, ebben igazad van, uralni kell az erőt. De egy speed motorral aki azt állítja, hogy csak cruiseol, az hazudik. Hiszen ott van a kezed alatt az erő és a teljesítmény, mindenki oda-oda húzogat neki, akkor meg máris a felére esik a repülési idő. És minél jobb leszel, annál inkább kened neki.
Igen, az ár az több, de E Wizard is volt 35%-osan nem? akkor nem 60 volt...
A Nihuiban az a jó, hogy szuper toleráns és engedi hogy játssz vele, ha meg földbe áll, akkor sem törik. Én a mai napig szeretek vele repülni, annak ellenére, hogy már nincs meg.
Szerintem a Falcon 180 nem jó méret, ha 200 lenne, már sokkal jobb lenne. Sok szerintem a korlátja, nekem ez a fő bajom vele.
[ Szerkesztve ]
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz
szacsee #34428 üzenetére
Nos, én jelenleg semmivel, mert nekem szemüveg gondom van. Én vettem mindenféle Eachine VTX-et, kicsit, nagyot, ilyen olat (T832, T840, OSD40, TX02, meg a gyárik, ami volt a Falconon). Aztán egy idő után, amikor sokadszorra anyáztak a többiek (egyszer Marciart gépét véletlenül így törtem össze, mert rákapcsoltam és elment a képe, de sokszor volt olyan is, hogy más csatornán álltam és neki nem volt kép, pedig direkt megnéztem előtte, nehogy fedjük egymást).
Bár nem vagyok elektromérnök, sok helyről hallottam azt, hogy az 5V-s VTX-ek jobban működnek. Ilyen van pl. Lantianban, az nem rossz, a versenyzőktől meg azt az infót kapom, hogy inkább megveszik a drágább, Fatshark meg hasonló cuccot, de ők nem akarják még egyszer ezt a kálváriát végig járni.
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz
molnigee #34429 üzenetére
Én most a következőt szeretném összehozni áprilisra.
Venni egy közepes méretű, de egy kezes, nem háti táskát, amiben belül elfér:
- 10 akksi, a szemüveg meg a kontroller
- a külsejére fel lehet szíjazni 2 db 250-200 mm-es racert
- még egy táska maximum a másik kezembe vagy a hátamra minden másnak, tripod, szerszámok, egyéb csetreszek, propeller, velcro, ilyesmi
- írni egy checklistet, amit leellenőrzök, mielőtt kimegyekNa ez egy komplett, könnyen mozgatható egységcsomag, amit könnyű ellenőrizi, szét és összepakolni.
Munka után hetente 2x kimenni gyakorolni 1-2 órát ezzel a pakkal. Fontos hogy 10 perc alatt üzemkész legyen minden és csak repülni kelljen vele. Arra is gondoltam, hogy kiviszek egy széket és oda láncolom egy fához, meg letakarom egy nylonnal és kint lesz, egy fix helyen aztán csókolom.
Az akksival kapcsolatban meg: amit vettem rossz akksikat, azok fele annyiba kerültek mint a Tattu. Asszem 3 WSX, 3 db Zippy, 2 vagy 3 Tattut vettem. Ebből kijött volna 3-4 Tattu is, akkor megvan már a fele a pakknak. Szóval az olcsóbb sokszor drágább hosszabb távon.
Viszont a baj az, hogy most olvastam olyat is, hogy még sem olyan jók a Tattuk, de szerencsére van nálam egy rakat akksi, mindenféle típus, szóval megint fogunk próbálgatni
A teszteredmények itt vannak: https://onedrive.live.com/view.aspx?resid=AC06B68F01DD1B5E!44168&ithint=file%2cxlsx&app=Excel&authkey=!AF8VSKcKJUWLi80
Azért pl. kapacitásban a Tattu 90%-ban tudja azt, ami rá van írva. És ezek nem dzsunka gyártók...
[ Szerkesztve ]
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz
KaiotEch #34482 üzenetére
Van egy fasza táska, ami nagyon tetszik, csak 20 rugó. De hajlok rá, hogy megveszem. Végül is csak egyszer kell letudni ezt a témát. HK-n is láttam, a Nighthawkomhoz mondjuk pici, de lassan úgy is elbúcsúzom a régi gépektől, mert nem nagyon éri meg hegesztgetni őket.
Ez hogy tetszik a népeknek? Ez a HK-s.
[ Szerkesztve ]
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz
jozsi252 #34508 üzenetére
nem repultem vegig a H501 C uzemidejet ds ugyan az mint a H501S e. Azzal tobbet is repultem, jobb idoben es elmegy 15 percet az tuti. De a hubsan nagyon szepen bearazta mind a harom gepet, mindegyik jo. En azert az S-t vennem ha van eleg penzed az FPV miatt.
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz
Teréz Atya #34590 üzenetére
Ok, de azt csak utána teheted meg, miután megvetted
Egyébként 20-at szerintem is megér. Még 30-at is.
[ Szerkesztve ]
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
131 hozzászólás, na bazz: El nem olvasom
Helyette egy kis Betaflight repülés a Tiny QX 95-el RDS Gábortól.
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz
dudicukrasz #34720 üzenetére
Az a 320x240-es felbontású?
Mert akkor értem miért 20K
De ha nagyobb felbontású van használtan, az érdekel.
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz
dudicukrasz #34726 üzenetére
Áhh, 180-at nem adok de még 100-at se érte
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz
Petyuska111 #34787 üzenetére
15 perc az üzemidő? És te még véded ezt a kamerát?
Juttasd el az FKFV munkatársainak
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
-
Jackal2
senior tag
válasz
Petyuska111 #34811 üzenetére
Én még egyetlen olyan kamerát sem láttam, ami csak 15 percig bírná. Ami eddig a kezemben volt, ott minimum egy óra volt az üzemidő. Szerintem a tiednél valami gebasz van, vagy az akksi hibás vagy valami más gond van, de ez tuti nem normális.
És erre az EIS sem mentség.
Az alábbi blog szerkesztője: quadkopter.blog.hu
Új hozzászólás Aktív témák
Egyéb, hasonló témájú topikok:
● Quadkopterek, felső tagozat
● Fimi drónok
● DJI topic